手上倆適馬一個騰龍，其中就包括適馬10-20這一款，另外就是適馬微距小黑二代。這倆也算是適馬經典之作了，前者拍風光拍夜景偶沒少出好片子，但缺點是抗眩光差一些，後者沒的說，用料十足的大塊頭，人像相當出色。適馬的鏡頭，要買的話儘量買新出的型號（比如說04年05年往後的）。舊的型號機械效能的確不行，鍍膜也容易發黴（也就是說需要注意防潮保養），EX塗層容易掉皮（影響美觀）。適馬那個18-50綜合起來還是不如騰龍17-50。至於所說的適馬18-50/2.8用的人多，這個我手上沒資料。不過朋友有一個騰龍28-75/2.8，算是騰龍17-50/2.8的前輩，感覺對人物膚色的還原很好，焦外也算不錯（但有明顯二線性），銳度也不錯，缺陷是感覺有點乾巴巴的，不夠油潤（用類似柔和模式之類的來拍也許能好一點吧），長焦端比較肉，騰龍似乎不少鏡頭都有點乾巴巴的感覺。總的來說適馬的進步很快，而騰龍，感覺其鏡頭製造水平跟不上其光學技術水平，最簡單的例子，這麼多年連個超聲波馬達都搞不定。老實說，騰龍的低端SP鏡頭（SP也就是騰龍的所謂專業鏡頭），故障率也不低，好評如潮的騰龍70-200/2.8甚至出的時候連個腳架環上的螺絲都不耐用（70-200也不算低端SP頭了，不過論做工，180/3.5微距真的比它強一個檔次）。當然，適馬VS騰龍，最好是具體型號之間的比較，否則過於泛泛。手上的騰龍是180/3.5微距，論做工，絕對是相當不錯，成像效果也好（但自動對焦幾乎沒有實用價值），再考慮騰龍之前的90微的風風火火，個人認為騰龍的最大優勢應該是在微距方面。
手上倆適馬一個騰龍，其中就包括適馬10-20這一款，另外就是適馬微距小黑二代。這倆也算是適馬經典之作了，前者拍風光拍夜景偶沒少出好片子，但缺點是抗眩光差一些，後者沒的說，用料十足的大塊頭，人像相當出色。適馬的鏡頭，要買的話儘量買新出的型號（比如說04年05年往後的）。舊的型號機械效能的確不行，鍍膜也容易發黴（也就是說需要注意防潮保養），EX塗層容易掉皮（影響美觀）。適馬那個18-50綜合起來還是不如騰龍17-50。至於所說的適馬18-50/2.8用的人多，這個我手上沒資料。不過朋友有一個騰龍28-75/2.8，算是騰龍17-50/2.8的前輩，感覺對人物膚色的還原很好，焦外也算不錯（但有明顯二線性），銳度也不錯，缺陷是感覺有點乾巴巴的，不夠油潤（用類似柔和模式之類的來拍也許能好一點吧），長焦端比較肉，騰龍似乎不少鏡頭都有點乾巴巴的感覺。總的來說適馬的進步很快，而騰龍，感覺其鏡頭製造水平跟不上其光學技術水平，最簡單的例子，這麼多年連個超聲波馬達都搞不定。老實說，騰龍的低端SP鏡頭（SP也就是騰龍的所謂專業鏡頭），故障率也不低，好評如潮的騰龍70-200/2.8甚至出的時候連個腳架環上的螺絲都不耐用（70-200也不算低端SP頭了，不過論做工，180/3.5微距真的比它強一個檔次）。當然，適馬VS騰龍，最好是具體型號之間的比較，否則過於泛泛。手上的騰龍是180/3.5微距，論做工，絕對是相當不錯，成像效果也好（但自動對焦幾乎沒有實用價值），再考慮騰龍之前的90微的風風火火，個人認為騰龍的最大優勢應該是在微距方面。