工業革命的發源地是英國，為什麼中國不是工業革命的發源地？同英國相比，中國當時不具備工業革命發生的一系列條件。原因如下:

1 經濟原因:中國小農經濟的強大是阻礙中國社會邁向工業革命的根本原因。正是因為小農經濟，大量的農民被束縛在土地上，無法成為自由勞動力，也沒有形成手工業商品的有效市場。同時中國的商業資本，手工業資本沒有繼續擴大，沒有轉化為大工業資本，這些資本往往夠購置土地，在封建經濟的圓圈兒裡打轉。同時中國的手工業技術缺乏科學理論的支撐和創新，缺少發展的動力。總之，明朝末年雖然出現了資本主義萌芽，但卻沒有向機器大工廠轉變，資本，技術，自由勞動力，市場等關鍵因素都不具備。

2 制度原因:中國的封建專制制度是重要的阻礙。這種制度對新生的經濟不是保護，而是壓制和摧殘，稅收多，沒有創造良好的環境。

3 思想文化原因:中國的儒家思想禁錮了人心，重視道德，輕言利益，缺少英國工業革命時那種追求幸福，追求個性，追求財富人文主義精神。

4 政策原因:中國的閉關鎖國政策，重農抑商政策，也嚴重阻礙了中國社會的發展。中國缺少西方的重商主義精神，缺少西方對外殖民擴張的動力和精神。

總之，中國沒有出現工業革命是歷史的必然，很多因素都不具備，所以在向工業文明的過渡中，中國的農業文明明顯落後了。

（工業革命）

本人亦有自知之明，與其一知半解秀淺薄，隻言片語惹爭議，不如推薦幾本內含這一問題答案的書籍來一起學習，共同領悟，相信讀完這些書，包括題主在內的很多人都能有所收穫，不乏有人會茅塞頓開，豁然開朗。

書目：

1,《世界科學技術史》 王鴻生

2,《西方哲學史》 伯蘭特·羅素

3,《哲學史講演錄》 黑格爾

4,《全球通史：從史前史到21世紀》斯塔夫裡阿諾斯

5,《科學革命的結構》托馬斯·塞繆爾·庫恩

6,《文明的衝突和社世界秩序重建》塞繆爾·亨廷頓

希望更多的華人讀一讀這些書。以為自林則徐，魏源後已經“開眼看世界”的華人，其實從來沒有在一個開放的環境中自由品讀世界，從未真正發散思想，放眼天下，而是早已習慣於在一個自建且封閉的道德架構中，秉承自古一脈相承的認知和理念，在拜祖祭宗、精古崇聖的文化薰陶下，形成了烙印在靈魂深處的自我大國意識。

然而，“中華文明（卻）是在繼承創新中不斷髮展，在應時處變中不斷昇華，積澱著中華民族最深沉的精神追求，給予了中華民族生生不息、發展壯大的豐厚滋養。”我們只有正確認識到這些，正本清源，守正創新，擔當作為，開拓進取，中國夢才會在我們手中實現。

以夢為馬，不負韶華，我堅信，炎黃子孫在人類社會下一次飛躍式發展的“革命”中必然會扮演極為重要的角色，成為不可或缺的締造者和參與者。

2019.9.7

工業革命與人口沒有關係。工業革命的前提是發達的商品經濟，而商品經濟要發達必須要有繁榮的貿易，中國的封建社會不鼓勵商業，所以，一直到了清朝時期，中國的社會經濟還是以自耕農為主的封建社會，清王朝不鼓勵貿易，也就沒有產生商人階級，也沒有大型手工作坊。

要理解英國工業革命，先要知道珍妮紡車輪是怎麼回事，當新航路開闢後，歐洲的環球貿易是蓬勃發展，那打先鋒的商品是毛織品和綿布，因為要追求高產量，人們就想方設法，改革技術，那時候的紡車是一個人一個紡車，由於一個偶然機會，珍妮的立輪紡車倒了，依然在轉動，被珍妮發現後，把幾個幾十個紡車連起來，就成了紡紗生產線。此後，不斷的技術發明，直到瓦特的蒸汽機。而蒸汽機的廣泛運用，又刺激了鋼鐵業的大發展。

工業革命的發源地是英國，同英國相比，中國當時不具備工業革命發生的一系列條件。原因如下:

1 經濟原因：中國自古就是重農抑商的，統治階級就想著怎樣將老百姓捆綁在田地間，阻止農民致富。

小農經濟的強大是阻礙中國社會邁向工業革命的根本原因。因為小農經濟，大量的農民被束縛在土地上，無法成為自由勞動力，也沒有形成手工業商品的有效市場。

同時中國的商業資本，手工業資本沒有繼續擴大，沒有轉化為大工業資本，這些資本往往夠購置土地，在封建經濟的圓圈兒裡打轉。同時中國的手工業技術缺乏科學理論的支撐和創新，缺少發展的動力。

雖然，中國宋朝就已經出現了資本主義萌芽，而不是明朝末年，但是都沒有向形成大型手工業中心，手工業發展停留在手工作坊階段，中國古代的水力機械的使用主要用於灌溉農田，或者用於鹽鐵，而不是用於紡織等輕型手工業的機器大工廠，再加上資本，技術，自由勞動力，市場等關鍵因素都不具備。

2 制度原因：中國的封建帝制制度是重要的阻礙。這種制度對新生的經濟不是保護，而是壓制和摧殘，稅收多，沒有創造良好的環境。而英國等西方國家在中世紀是封建領主制經濟，這種經濟模式跟中國先秦的周朝很像，換句話說，如果中國一直延續先秦的分封制度，而不實習帝制或封建專制制度，那麼中國的發展會好很多！

更重要的是，在英國實行工業革命之前，英國就逐漸完成了君主立憲制的國家體制建設。

日本在明治維新時代也實行了君主立憲制，中國如果能早點實行君主立憲制，那麼近現代中華民族的悲慘命運真的可以改寫。

3 思想文化原因：中國自從漢武帝開始，罷黜百家、獨尊儒術，在先秦時代表保守階級利益的儒家思想到了封建帝制時代，完全禁錮了人們的思想，重視嘴上的應然道德，言行不一，道貌岸然，講人治，不講法治，既得利益者互相溝壑，未得利益者互相踐踏，抹殺人的個性，缺少人本思想，更缺乏英國工業革命時那種追求幸福，追求個性，追求財富人文主義精神。

重視儒家，就輕視自然科技，對於任何技術上的進步都嗤之以鼻，或者認為是奇技淫巧，打壓、剝削技術發明者。沒有專利意識。

4 封建大一統王朝：中國長期是封建大一統王朝，封建統治者首先關心的不是人民的幸福，或者民族的進步，或者經濟的發展，而是它們的統治是否穩固，只有能夠鞏固它們的封建特權，就可以犧牲任何民族的前途，包括像閉關鎖國這樣的政策都能先後在明朝和清朝得以實施。這些政策也嚴重阻礙了中國社會的發展。

中國自從商朝滅亡後，商人地位一落千丈，從文化中就開始鄙視商人，這就讓後來的華人缺少西方的重商主義精神，缺少西方對外殖民擴張的動力和精神。

總之，中國沒有出現工業革命是歷史的必然，很多因素都不具備，所以在向工業文明的過渡中，中國的農業文明明顯落後了。

從世界文明來看，只有海洋文明才誕生出工業革命，而像古埃及的尼羅河文明、古巴比倫的兩河文明、古印度的印度河-恆河文明都沒有發展出工業革命

四大文明古國，包括中國的黃河-長江文明都是河流文明或江湖文明。

河流文明只是人類文明的初級階段，而海洋文明才是人類文明的高階階段，因此海洋文明才是人類文明的佼佼者。

多有疏漏，煩請斧正。

從先秦到明朝再到清朝滅亡，宣告了中國封建王朝的徹底崩潰，結束了兩千多年封建帝制的統治，在這兩千多年的封建社會里，特別是在人口近兩億的明朝和人口四億多的清朝，中國並沒有爆發如英國一樣的工業革命，以明朝為例，我們來探討一下原因：

第一，工業革命的出現，必須是生產力處於較高的水平，必要依賴高度發達的人文科技，當技術積累到一定的程度，當資本主義生產關係得到確立，就會爆發工業革命。而在明朝是一個自然經濟佔據主導，地主階級統治的封建王朝，封建倫理綱常佔據文化主流，在當時的文化、經濟背景下，不太可能會爆發工業革命。

第二，明朝缺乏遠洋探險的動機，因為可見的政治和經濟收益有限，而即使進行遠洋探險，發現新大陸的機會也很渺茫，因為地理因素，當時令亞洲人很難跨越太平洋，當時明朝的主要敵人還是北方的遊牧民族，當時的槍炮在草原戰爭中發揮不了大作用，因此沒有發明熱兵器的動機，航海技術和熱兵器技術得不到持續發展，因此也沒有推動相關科學和技術演進。

當時最發達的江南地區缺乏煤礦及其他燃料，但是擁有豐富的人力資源，因此選擇發展以手工業為主，並沒有條件去創造出能夠代替手工業的機器。

因此，在這些因素條件之下，並沒有爆發工業革命，如果時間回到宋朝，因為宋朝的經濟和科技都是相當不錯的，還是有可能爆發工業革命的，但是歷史也證明了，到清政府滅亡，都沒有出現。

主要原因是因為經濟原因小農經濟的存在使明中後期即使出現了資本主義萌芽也無法進入資本主義。首先小農經濟是一家人過著男耕女織的生活，其產品大部分要上交國家，國家的稅收大部分都是從這些農民哪裡獲取的。也是中國大部分時間是重農抑商的，限制商業發展。但偏偏資本主義是以商業為主的。西方國家近代都是努力發展商業積攢資本過渡到資本主義的。另一個原因是因為白秦朝開始農高商賤各朝各代都不積極鼓勵商業的發展，科舉各是不允許商人之子參加，後來才慢慢允許。古人認為做官才是光宗耀祖的事，而做官的重要途徑就是科舉。古代商人在有錢後大都購田買房讓其後代讀書，其資金沒有被用來升級技術這與西方相反。導致社會生產力無法與工業掛鉤無法進入工業時代。

明朝中後期，在江南的某些地區出現了手工紡織業的資本主義萌芽，以後緩慢發展。一直到1840年的鴉片戰爭，中國也沒有發生工業革命。

而在西方14，15世紀，在地中海沿岸的某些區域，已經出現了資本主義萌芽。伴隨著新航路的開闢，歐洲商路和貿易中心由地中海區域轉移到大西洋沿岸，促進了資本主義的發展。伴隨著殖民擴張，世界市場初步形成，出現了全球範圍的商品流通。1765年，英國開始工業革命，英國進而成為“世界工廠”和世界霸主。

為什麼東西方几乎同時出現資本主義萌芽，而中國沒有發生工業革命呢？

首先，中國自給自足的自然經濟佔統治地位，很少需要購買商品（生活必需品鐵，農具，食鹽除外）。

其次，封建君主專制統治空前強化，統治者加重剝削，增加稅收，使勞動者日益貧困，無力購買商品。

再次，儒家傳統思想的束縛。人們安土重遷，父母在不遠游，追求的是田園生活，不願意為了追求財富而遠走他鄉。

第四重農抑商政策和閉關鎖國政策嚴重阻礙了商品經濟發展，嚴重阻礙了國際交流。人們從事手工業生產和商品交流，很少想到很少能夠做到在全國各省開闢市場，在國際上開闢暢銷市場。

最後中國資本主義萌芽，主要發生在手工業領域，商業領域並不發達，缺少資金的支援和開拓。

總之，中國資本主義萌芽沒有發展為工業革命的原因是:國內市場不充分，國際市場沒指望。

要談革命這個事，就要先理解革命。

一個社會，為什麼要革命？

出現嚴重的矛盾，不得不發生劇烈社會變革，叫做革命。

生產力的革命也是如此。

中國的農業文明在古代社會是最發達、先進的文明，它過得好好的，幹嘛要革命？只要是和平盛世，人們就能過起小日子，男耕女織，雖然辛苦，但也就滿足了。

歐洲為啥革命，因為過不下去了嘛！想沾中國的光，地中海又被奧斯曼土耳其給佔了，不到中國又活不下去，只好尋找新航線。

然後就是地理大發現，全球殖民、擴張、戰爭、掠奪，由此衍生出工業革命。

有人說，明朝真沒眼光，鄭和能航海，也沒帶來西方大航海那樣的財富，也沒推動科技的進步，帶來新思維……等等。可是，鄭和所到之地，哪個比明朝更繁華、更先進？明朝要那些地方幹什麼？他和後來窮得揭不開鍋的歐洲人航海完全是不同的感受。

明朝太發達了！他沒發生工業革命，原因就這麼簡單。反過來，歐洲工業革命的發生，也是同樣原因，太落後了！

因此，面對這個問題，千萬不要妄自菲薄，說我們缺這個，缺那個……我們什麼也不缺，缺的那個是發生革命的那個！這就是歷史的所謂螺旋形上升，也是老子的那個太極圖，華人說的風水輪流轉……這個事，就連西方人自己也把自己騙了，以為自己天生優越，至今端著高傲的架子，以為有什麼人種的優勢……有他們明白的那天。

先看歐洲：

工業革命的前提是思想啟蒙；思想啟蒙的前提是文藝復興；文藝復興的前提是以商人為代表的國際間交流。從這圖就不難理解，為什麼歐洲思想啟蒙的文藝復興運動開始於義大利。

有比較才知道好壞，才能夠互通有無，才能產生自我改進的需求。

再看看古代中國：

地理位置：周圍除了喜馬拉雅山就是大沙漠，別說是古代，就是現代走過去都費勁，剩下的就是茫茫大海。這得天獨厚的地理位置，是古代世界的東方世外桃源。這裡日子過的比歐洲滋潤多了，歐洲那邊整天互掐，打個頭破血流，從歐洲人口就可見端倪。

交流物件：周圍除了遊牧民族就是更落後的蠻夷。跟誰去交流？能交流出個啥？不交流還好點，一比較全比自己更原始，反而更容易自我膨脹了。雖然中國也出現過商船貿易，但對於陸地強國的天朝，周邊誘惑明顯不夠強，興趣也不夠大。而鄭和下西洋，政治意義大於經濟意義，對龐大的中國經濟刺激作用有限，後來也不了了之。更早的的時候，秦始皇還派人遠渡東瀛，除了練丹也沒啥正經事兒幹。

自我進化：連個正經參照物都沒有的獨立文明，都沒有個取長補短，自我反省的機會，固步自封成為必然，社會的進化速度自然不會快。明代人雖然懂得讀萬卷書不如行萬里路的道理，問題是大家自己看地圖，從北京出去走上萬里路，除了徒步鍛鍊身體，還能學到什麼？

結論：

並不是我們祖先無能，其實他們很有能，打出了諾大的天朝。有些時候優點也是缺點，周圍沒有像樣的文明瞭，孤獨地自我慢慢摸索千年。這種情況下，他們也進步了，可惜步子的不夠大。自己夜觀天象有所頓悟，自我打通任督二脈武功暴漲的武俠小說情節，並沒有發生。

大家也不用鬱悶，自從人類文明進入資訊化時代，我們早就不再因地理位置而影響對外交流了，我們正在快速反超。該是我們的位置，遲早會拿回來的，對此我堅信。

文盲太多，自古中國屬於農業大國，男耕女織講個天經地義，統治階級把心思都放在了土地上否則就不會供奉社稷兩位神靈了，在古代有個新奇事物都屬於奇淫巧計不務正業成何體統，為了統治百姓當權者不會容忍平頭百姓有別的出路，士農工商早已劃分階級當個商人都是下三濫被人瞧不起

簡而言之，華夏農耕文明發展到大明王朝時，根本不具備工業文明所需的基本要素，我們沒有廣泛的國際商貿經濟，我們沒有普及的近現代應用科學教育，我們對世界的全部概念和認知模糊到天下唯中華是重心，我們的帝王在很多很多方面沒有使民族意識從愚昧中徹底覺醒，儘管大明王朝依然是那個時代的世界大國強國，人口領先世界，可我們除了具備爆發農民起義的基礎，根本沒有孕育出哪怕類似於工業革命的潛在的社會意識和慾望。

這樣說吧，有沒有爆發工業革命和生產力發展，生產關係變革，人口成分有著千絲萬縷的聯絡，但並不是說其中一項或者幾項達到了就一定會爆發，這個既有偶然性也有一個積累量變到質變的過程。

另外，中國封建王朝進過一千多年的發展，一直是自給自足的狀態，又完美的錯過了海洋大發現時代，缺少工業革命的內在動因和需求，也在一定程度上影響到中國爆發工業革命。

對於這個問題，要從很多因素考慮的，並不是說人多就一定能爆發工業革命，當然人多也是有一定好處的。首先要理解什麼叫工業革命，它是一種由手工操作到機器代替的一個過程，是一種生產力的提高。要爆發工業革命，他要有一定的政治上的條件，資產階級的不斷壯大為基礎，經濟上的不斷髮展才行。還要生產力的不斷提高到一定程度，要有商業的不斷髮展壯大。

西方爆發工業革命前的啟蒙運動很重要 沒有伏爾泰 孟德斯鳩 康德等怎麼會有工業革命 所以想有質變必須首先思想上變革 中國的儒家思想 重農抑商制約著這樣的思想產生