回覆列表
  • 1 # 紫雨傘的傳說

    未成年保護法不是護身符!國家應該出臺政策,保護未成年同時,也該懲罰嚴懲那些未成年囂張跋扈,違法犯罪!現在的一代成熟都比較早,他們的思想意識十三十四歲,就相當於八零後十六七的智商了!不要死死守著未成年保護法!而認為未成年罪只是教育批評就沒事了!未成年犯罪,背後最大的責任在於家庭教育的結果,其根源在於父母家人教育方式!如果不徹底解決,就根本無法杜絕校園暴力,未成年犯罪會越來越嚴重!未成年犯罪保護法,未成年可以接受批評教育,但是一些家長還以為孩子多麼厲害多麼風光呢!必須加大力度,懲罰監護人,未成年犯罪,第一監護人送司法機關,拘留半月,視情節嚴重,半月至半年,罰款三萬至五萬以上,受害者構成傷殘者,第一監護人判刑五到十年,罰金視情況而定!受害者死亡者,監護人無期徒刑!再者有些未成年犯罪,動不動責任者就說家裡窮,或者殘疾人,無法賠償,那就法院收回責任者房屋 自留地 一切可以拍賣的家產等!必須罰的他知道痛!不這樣,未成年暴力如果不合理解決,總是批評教育,心理輔導!這樣只會讓那些人越來越囂張,從而誘發那些無奈受委屈的家長引起暴力傾向,從而殺人!更重要的是讓那些受傷害的孩子,產生一輩子心理影響,從而改變一生的命運!我們提倡保護未成年人,每一個都要受到保護與關心!但是愛心不是每個人都值得擁有,有些家長教育孩子就是要有虎狼之心,從小灌輸的思想就是不一樣!這樣的人還保護她們幹嘛?

  • 2 # 使用者1522519711427

    未成年人犯罪有什麼可怕?就是殺人了國家法律也會保護他殺人而不受處罰!這就是大中華的法律!校園欺凌之風盛行,未成年混混打打殺殺都是仰仗未成年人保護法保護他們!國家之悲哀,民族之不幸!

  • 3 # 湖哥257

    社會的閒雜人員,無業人員是怎麼出來的?和這些未成年人犯罪有直接關係。精神,神精正常的殺人者惡意畜意也得嘗命和無期徒刑。

  • 4 # 飄搖I

    對於犯罪應該只有罪犯和非罪犯之分,對待未成年罪犯就應該像對待成年罪犯一樣。據我所知,只要進過監獄的都不想再進去了!

  • 5 # 野山漁植

    潔律應該無處不在,所從校園也不應該成為法律的盲區。法律的原則是懲惡揚善。凡是行兇作惡的都應該受到打擊,凡是善良的守法的都應該得到保護。"未成年人保護法″也應該遵循這一原則。但是,現在的司法實踐往往片面強調保護未成年人,對末成年人的違法犯罪行為缺乏應有的打擊,其實質就是放縱。使違法末成年人肆無忌憚,而弱勢的守法的末威年人甚至成年人都失去法律的保護。犯罪的未成年必須加以必要的懲罰。否則不能收糾正之效,也不能給受害人以公跡,更不被有效抑制末成年人犯罪制止校園暴力。要制止校園暴力,前先要修改"末成年人保護法",堅持違法必究的原則,堅持懲惡揚差的原則。

  • 6 # 510321張桂山

    未成年人犯罪是否應該受到法律的制裁?如何才能有效的制止校園暴力?未成年人犯罪應該受到法律的制裁。防微杜漸,犯罪受到打擊,警醒,幫教,是對未成年人犯罪者最好的挽救和保護。監獄要堅決杜絕牢頭獄霸的生存空間,社會上要把歧視和侮辱刑滿釋放人員作為違法行為。放縱未成年人犯罪,對受害者不公平,犯罪者逍遙法外,有些會幹出更瘋狂的犯罪行為。

    校園暴力和社會暴力一樣看待,對情節嚴重,性質惡劣的校園暴力追究刑事責任,才能有效的制止校園暴力。

  • 7 # 自由漫步者L

    有 未成年人保護法這種保護惡魔的法律在 可想而知 結果是怎麼樣的了 人民怨聲載道 上面裝聾作啞 從來不順應民意 更改這噁心的法律 它應該保護的是孩子 不是惡魔!魔鬼無論大小都應該去死!

  • 8 # 搖擺的地球

    現在不只是校園暴力得不到制止,碰瓷,訛人,拐賣兒童,小偷,耍流氓,一件件因作惡而出現意外卻得到保護,見義勇為,抓小偷,攙扶老人,反被處罰,這樣發展下去,真不知道社會今後會怎樣。

  • 9 # 使用者4294141654924

    未成年人強姦、殺人等嚴重暴力犯罪必須問刑,校園暴力行兇者必須受到法律制裁!目前的《未成年人保護法》必須修改,制訂新的《未成年人嚴重暴力犯罪處罰法》,堅決維護校園平安!

  • 10 # 劉金泉12

    杜絕校園欺凌的終極辦法,否則無解:1,最有用的是修改未成年人保護法和刑法,將有刑事情節的未成年欺凌者按殘暴程度補足年齡,受重刑制裁,將案例廣而告之。2,對情節一般的未成年欺凌者,執行完社群勞動或校園勞動等懲罰後,再恢復課堂學習。3,建立教育(督學)執法機構,未成年人違法犯罪,曠課,破壞教學秩序的,執行對監護人的處罰,拒不受罰者,輕者凍結社保記入徵信,重者入獄。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣做好母豬接產工作?