怎麼看？國安牛批，以後“永遠爭第一”可以改為“年年拿第一”了，裁判都照這個節奏來判，還比個什麼玩意兒，不如直接頒獎得了。

國安對人和的比賽，2-1贏了，但過程被人和犀利的反擊打的挺精彩，在比埃拉受傷後，人和還有贏球，至少拿1分的希望，但是，如果人和有這種想法，就錯了，因為後面有……大家都懂得。

這場比賽，第6分鐘，金泰延助攻王子銘頭槌破門，夢幻開局，然而，其後，人和反擊打的很犀利，第61分鐘，人和的迪奧普扳平比分，且場上形勢，人和起勢了，這麼打下去，人和或可拿分。不行，裁判要出手了。

比賽第81分鐘戲劇性一幕來了，人和隊員在禁區內碰到可奧古斯托，但是從慢鏡頭看，傲骨倒地有更多演戲成分，當值主裁判克拉滕伯格果斷判罰點球，國安球進，人和剛剛起來了火勢被裁判的一泡尿給澆滅了！沒辦法，場上執法，裁判最大。

人和這個點球，看他們球迷怎麼說：

“傲骨被人和球員吹的空氣絆倒了，絕對點球”“這不是點球，還特麼的什麼是點球，沒有點球比賽怎麼打？”“人和球員用眼神絆倒了傲骨，必須點球無異議啊”“這是點球的話，昨天漏判建業至少兩個點球”……

這個判罰，至少有爭議。但有球迷說了：“外籍裁判專業，這點球太正確。”

說到得利上，貌似國安得利比較多吧！從統計的點球看，幾個賽季國安最多，這個賽季國安點球也多多吧，上輪打重慶獲點，這場打人和又獲點，下場的那個誰，小心了！上替補得了，讓國安直接贏球，不用再出現點球，如果連續三場點球，這太尷尬了！

其實，也別埋汰國安了！人家是強隊，是冠軍直接摘取者，至於那些所謂的得利，其他球隊給了裁判判罰的機會，沒辦法。要是質疑，千萬別質疑國安，因為那是裁判給的，國安不想要都沒轍，你說氣人嗎？

本來人和用單外援和替補的替補踢奪冠大熱門國安，等於教練戰略放棄了，沒想到人和這班小夥伴敢和國安叫板，競在先失球后追平了比分，而且勢頭更勁，眼看時間已過80分鐘，再這樣下去國安恐怕一分難保，關健時候關鍵先生奧古表演摔倒禁區，英超名哨心領神會，立即點球奉上，最終國安有驚無險，反敗為勝，這就是中超奪冠大熱門的水平，這就是大搞雙重標準的克拉膝伯格。

怎麼看？平常心看待吧，人和是小球隊，小球隊就得有小球隊的覺悟，就得有小球隊的定位，總想著搶大哥的風頭就不對了。在中超這個江湖裡，大哥就是國安，就是恆大，就是上港，其他球隊都是陪襯，都是綠葉，決不能搶紅花的風頭。人和對陣國安這場比賽，原本就是沒有懸念的一場比賽，而國安又早早的進球領先，多名球員輪換、且只有一個外援出場的人和看起來勢必會被國安碾壓。

但是人和卻扳平了比分！接下來的比賽中，也給國安製造了足夠的麻煩，但是一個點球決定了一切。

關於這個點球，在某個網站上的解釋是“人和球員的手臂撞倒了奧古斯都”。

但是如果人和球員的手臂就可以撞倒奧古斯托，那麼河南建業伊沃被申花球員絆倒，是不是也應該判罰點球呢？

我是建業球迷，建業也是小球隊，也有小球隊的自覺，對於伊沃被絆倒沒有點球，我也能接受，因為不接受又能咋滴？

同樣，人和不接受點球又能咋滴？

但我覺得，建業配得上一場平局，人和也同樣配得上一場平局。

至於克拉滕伯格先生，我覺得他不配洋哨水平了，他正在大幅度向中超本土裁判靠攏，趕緊把他歸化了吧。

首先表明身份是中立球迷，這場比賽北京國安憑藉王子銘的頭球攻門和奧古斯托的點射幫助球隊2:1戰勝北京人和，從而再次反超恆大登頂中超榜首之位。上港也是3:0取勝河北華夏幸福，三足鼎立的形態依舊得以延續。

比賽最具爭議的進球是來自第79分鐘人和球員曹永競禁區內解圍然後無意之中手臂打到奧古斯托臉部致使後者痛苦倒地，隨後當值主裁判克拉滕伯格給了點球，而奧古斯托同樣一蹴而就主罰命中2:1反超北京人和同時將比分保持至全場比賽結束。從慢鏡頭來看曹永競的手臂確確實實打到奧古斯托的下頜，這個球其實真的很難判罰，因為人和球員是無心之舉的動作，但終究還是在禁區之內所以當值主裁判克拉滕伯格還是選擇給了點球。這種球其實嚴格意義上來說給點球是沒問題的，我們也不要因為這隻球隊是國安所以帶有一定的偏見。國安球員其實也還是任勞任怨的，只不過某些國安球迷有些招人嫌棄討厭罷了，球場上的事最後的判罰是主裁判決定的不能怪國安球員，當然某些方面國安確實也獲利不少，但是每隻球隊肯定有利也有弊，最後還是祝願比埃拉早日康復迴歸賽場！

北京國安的這個點球，在網路上引起的爭議還是挺大的。反對者認為人和防守球員擊打奧古斯托那一下是無意識動作，後者也失去了皮球的控制權，並不應該判點球。支持者認為人和防守球員的解圍並沒有踢到球，並且他的犯規阻擋了奧古斯托前進的路線，應該判點球。下面我們來看看事發經過。

從下面的慢鏡頭回放可以清楚的看到，奧古斯托在挑球過人以後繼續向前推進，而北京人和隊20號球員曹永競在一瞬間做了一個轉身大腳解圍的動作，同時左手下意識的往右邊甩了一下，正好打在奧古斯托的喉部，後者痛苦倒地。在這個過程中，防守方並沒有搶到球權，反而阻擋了進攻球員前進的線路，犯規是肯定的。克拉滕伯格當時就站在他們面前，視線非常清晰，肯定會選擇判罰點球。

有些球迷覺得奧古斯托是裝痛騙點球，筆者認為這個形容有點過了。人在靜止不動的情況下被打中喉部都會很痛，更何況奧古斯托還是在高速向前奔跑的過程中被侵犯。

當然，國安被質疑，關鍵原因還是點球獲利太多，加上今天的進球，他們已經連續三場比賽都獲得了點球。所以，但凡出現爭議性點球判罰的時候，難免會產生各種不同意見的爭吵。而客觀的說，國安今天的表現還真不如客隊北京人和，戰術單一，浪費機會也多。沒有這個點球，想拿3分真的很難。

中革軍委點評：今晚比賽最後時刻，國安獲得一個極具爭議的點球，而在此之前，北京人和的張文釗一記打門，打在了國安隊球員左臂上，ＶＲ一直提醒主裁判注意，但是主裁克拉特博格沒有給人和點球機會；而比賽最後時刻國安隊獲得的這個點球，ＶＲ同樣與主裁的判罰不一致，遺憾的是，這個奧地利主裁仍然堅持自己的判罰，這個洋裁判，身上開始泛起濃濃的銅臭氣了..............

中超第18輪，北京國安在主場2:1艱難戰勝了北京人和，又重新奪回了中超第一的寶座。不過這場比賽，國安踢的不好，只是憑藉在第80分鐘獲得的一粒爭議點球戰勝了北京人和。

北京國安在主場面對排名中超倒數第一的北京人和，顯得沒有什麼辦法，雖然開場不久就由王子銘打進一球，但是上半場比埃拉很早的傷退對國安影響很大。導致之後國安的進攻組織有點混亂。

北京國安這場比賽最大的爭議就是在80分鐘，奧古斯托在禁區內獲得的點球，雖然曹永競確實是手臂打到了奧古斯托，但是這個球透過慢鏡頭回放可以看出曹永競不是故意的。

北京國安這場險勝之後，沒有掉隊，本輪爭冠三強國安，上港，恆大都獲得了勝利，繼續三強爭冠格局。

是不是故意伸出胳膊當事人自己清楚，小動作玩顯眼了，被別人抓住破綻造了個點球，你要是一腳把球踢出去了，這點球也就沒有了，只能說小子多用點腦子好好踢球，耍心眼下黑手你還太稚嫩了點！

這次爭議判罰出現在全場比賽第79分鐘，北京國安外援奧古斯托在前場禁區左側一個人球分過的動作過掉了尼扎木丁而突入禁區。此時北京人和球員曹永競在解圍時出現失誤一腳踢空，同時手臂上的一個後襬動作打在了奧古斯托的頸部，後者隨即倒底，主裁判判罰點球。奧古斯托親自操刀主罰一蹴而就，北京國安2-1再次取得領先。

首先可以確定的一點是，曹永競手上的動作確實碰到了奧古斯托。曹永競的這個無意的動作幅度並不大，這個判罰的爭議點在於這個動作是否足以讓奧古斯托倒地。反對者認為，曹永競是無意動作，且幅度不大，不足以碰倒奧古斯托，後者有假摔嫌疑。

筆者認為，這個判罰只能說是有"爭議"，而不能確切地說是誤判。與手球、越位等以客觀現實為依據的判罰不同，曹永競這個動作很難界定是否足以碰倒奧古斯托，這種情況下，只能依靠裁判的主觀判斷去認定。顯然，裁判認為奧古斯托的倒地是曹永競這個動作直接造成的，判罰點球說得通。相反，如果裁判沒判點球，也依然有說得通的依據。這種關係到主觀判斷的判罰容易有爭議也是在所難免的。

在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。

德轉朱藝先生的解釋非常正確

這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。

接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

抬起張開的右臂觸碰到了奧古斯托的頭球

這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。

而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。

影片助理裁判給出了立體劃線

透過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。

申方劍本賽季已經多次出現信口開河

還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，影片助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。

定格畫面讓人產生出界的懷疑

實際上，如果球迷回看當場比賽的錄影，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。

球的整體並未飛出底線

那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？

答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

這是一個難度超高的極限越位球

如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析，才能夠透過分析判斷看出：這個球大機率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

李毅是最先最這個球提出真正合理質疑的人

如果說唯一的遺憾的話，是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。

但同時也存在一個問題：影片助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。

再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。

巴坎布突破變向後摔倒在地

這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了解圍的防守動作。

不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。

馬寧觀看了VAR之後，維持了點球的原判

那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。

池文一的申訴並沒有得到馬寧的認可

至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。

本場比賽一改風格只出示了一黃的馬寧

怎麼看？國安牛批，以後“永遠爭第一”可以改為“年年拿第一”了，裁判都照這個節奏來判，還比個什麼玩意兒，不如直接頒獎得了。

國安對人和的比賽，2-1贏了，但過程被人和犀利的反擊打的挺精彩，在比埃拉受傷後，人和還有贏球，至少拿1分的希望，但是，如果人和有這種想法，就錯了，因為後面有……大家都懂得。

這場比賽，第6分鐘，金泰延助攻王子銘頭槌破門，夢幻開局，然而，其後，人和反擊打的很犀利，第61分鐘，人和的迪奧普扳平比分，且場上形勢，人和起勢了，這麼打下去，人和或可拿分。不行，裁判要出手了。

比賽第81分鐘戲劇性一幕來了，人和隊員在禁區內碰到可奧古斯托，但是從慢鏡頭看，傲骨倒地有更多演戲成分，當值主裁判克拉滕伯格果斷判罰點球，國安球進，人和剛剛起來了火勢被裁判的一泡尿給澆滅了！沒辦法，場上執法，裁判最大。

人和這個點球，看他們球迷怎麼說：

“傲骨被人和球員吹的空氣絆倒了，絕對點球”“這不是點球，還特麼的什麼是點球，沒有點球比賽怎麼打？”“人和球員用眼神絆倒了傲骨，必須點球無異議啊”“這是點球的話，昨天漏判建業至少兩個點球”……

這個判罰，至少有爭議。但有球迷說了：“外籍裁判專業，這點球太正確。”

說到得利上，貌似國安得利比較多吧！從統計的點球看，幾個賽季國安最多，這個賽季國安點球也多多吧，上輪打重慶獲點，這場打人和又獲點，下場的那個誰，小心了！上替補得了，讓國安直接贏球，不用再出現點球，如果連續三場點球，這太尷尬了！

其實，也別埋汰國安了！人家是強隊，是冠軍直接摘取者，至於那些所謂的得利，其他球隊給了裁判判罰的機會，沒辦法。要是質疑，千萬別質疑國安，因為那是裁判給的，國安不想要都沒轍，你說氣人嗎？

本來人和用單外援和替補的替補踢奪冠大熱門國安，等於教練戰略放棄了，沒想到人和這班小夥伴敢和國安叫板，競在先失球后追平了比分，而且勢頭更勁，眼看時間已過80分鐘，再這樣下去國安恐怕一分難保，關健時候關鍵先生奧古表演摔倒禁區，英超名哨心領神會，立即點球奉上，最終國安有驚無險，反敗為勝，這就是中超奪冠大熱門的水平，這就是大搞雙重標準的克拉膝伯格。

怎麼看？平常心看待吧，人和是小球隊，小球隊就得有小球隊的覺悟，就得有小球隊的定位，總想著搶大哥的風頭就不對了。在中超這個江湖裡，大哥就是國安，就是恆大，就是上港，其他球隊都是陪襯，都是綠葉，決不能搶紅花的風頭。人和對陣國安這場比賽，原本就是沒有懸念的一場比賽，而國安又早早的進球領先，多名球員輪換、且只有一個外援出場的人和看起來勢必會被國安碾壓。

但是人和卻扳平了比分！接下來的比賽中，也給國安製造了足夠的麻煩，但是一個點球決定了一切。

關於這個點球，在某個網站上的解釋是“人和球員的手臂撞倒了奧古斯都”。

但是如果人和球員的手臂就可以撞倒奧古斯托，那麼河南建業伊沃被申花球員絆倒，是不是也應該判罰點球呢？

我是建業球迷，建業也是小球隊，也有小球隊的自覺，對於伊沃被絆倒沒有點球，我也能接受，因為不接受又能咋滴？

同樣，人和不接受點球又能咋滴？

但我覺得，建業配得上一場平局，人和也同樣配得上一場平局。

至於克拉滕伯格先生，我覺得他不配洋哨水平了，他正在大幅度向中超本土裁判靠攏，趕緊把他歸化了吧。

首先表明身份是中立球迷，這場比賽北京國安憑藉王子銘的頭球攻門和奧古斯托的點射幫助球隊2:1戰勝北京人和，從而再次反超恆大登頂中超榜首之位。上港也是3:0取勝河北華夏幸福，三足鼎立的形態依舊得以延續。

比賽最具爭議的進球是來自第79分鐘人和球員曹永競禁區內解圍然後無意之中手臂打到奧古斯托臉部致使後者痛苦倒地，隨後當值主裁判克拉滕伯格給了點球，而奧古斯托同樣一蹴而就主罰命中2:1反超北京人和同時將比分保持至全場比賽結束。從慢鏡頭來看曹永競的手臂確確實實打到奧古斯托的下頜，這個球其實真的很難判罰，因為人和球員是無心之舉的動作，但終究還是在禁區之內所以當值主裁判克拉滕伯格還是選擇給了點球。這種球其實嚴格意義上來說給點球是沒問題的，我們也不要因為這隻球隊是國安所以帶有一定的偏見。國安球員其實也還是任勞任怨的，只不過某些國安球迷有些招人嫌棄討厭罷了，球場上的事最後的判罰是主裁判決定的不能怪國安球員，當然某些方面國安確實也獲利不少，但是每隻球隊肯定有利也有弊，最後還是祝願比埃拉早日康復迴歸賽場！

北京國安的這個點球，在網路上引起的爭議還是挺大的。反對者認為人和防守球員擊打奧古斯托那一下是無意識動作，後者也失去了皮球的控制權，並不應該判點球。支持者認為人和防守球員的解圍並沒有踢到球，並且他的犯規阻擋了奧古斯托前進的路線，應該判點球。下面我們來看看事發經過。

從下面的慢鏡頭回放可以清楚的看到，奧古斯托在挑球過人以後繼續向前推進，而北京人和隊20號球員曹永競在一瞬間做了一個轉身大腳解圍的動作，同時左手下意識的往右邊甩了一下，正好打在奧古斯托的喉部，後者痛苦倒地。在這個過程中，防守方並沒有搶到球權，反而阻擋了進攻球員前進的線路，犯規是肯定的。克拉滕伯格當時就站在他們面前，視線非常清晰，肯定會選擇判罰點球。

有些球迷覺得奧古斯托是裝痛騙點球，筆者認為這個形容有點過了。人在靜止不動的情況下被打中喉部都會很痛，更何況奧古斯托還是在高速向前奔跑的過程中被侵犯。

當然，國安被質疑，關鍵原因還是點球獲利太多，加上今天的進球，他們已經連續三場比賽都獲得了點球。所以，但凡出現爭議性點球判罰的時候，難免會產生各種不同意見的爭吵。而客觀的說，國安今天的表現還真不如客隊北京人和，戰術單一，浪費機會也多。沒有這個點球，想拿3分真的很難。

中革軍委點評：今晚比賽最後時刻，國安獲得一個極具爭議的點球，而在此之前，北京人和的張文釗一記打門，打在了國安隊球員左臂上，ＶＲ一直提醒主裁判注意，但是主裁克拉特博格沒有給人和點球機會；而比賽最後時刻國安隊獲得的這個點球，ＶＲ同樣與主裁的判罰不一致，遺憾的是，這個奧地利主裁仍然堅持自己的判罰，這個洋裁判，身上開始泛起濃濃的銅臭氣了..............

中超第18輪，北京國安在主場2:1艱難戰勝了北京人和，又重新奪回了中超第一的寶座。不過這場比賽，國安踢的不好，只是憑藉在第80分鐘獲得的一粒爭議點球戰勝了北京人和。

北京國安在主場面對排名中超倒數第一的北京人和，顯得沒有什麼辦法，雖然開場不久就由王子銘打進一球，但是上半場比埃拉很早的傷退對國安影響很大。導致之後國安的進攻組織有點混亂。

北京國安這場比賽最大的爭議就是在80分鐘，奧古斯托在禁區內獲得的點球，雖然曹永競確實是手臂打到了奧古斯托，但是這個球透過慢鏡頭回放可以看出曹永競不是故意的。

北京國安這場險勝之後，沒有掉隊，本輪爭冠三強國安，上港，恆大都獲得了勝利，繼續三強爭冠格局。

是不是故意伸出胳膊當事人自己清楚，小動作玩顯眼了，被別人抓住破綻造了個點球，你要是一腳把球踢出去了，這點球也就沒有了，只能說小子多用點腦子好好踢球，耍心眼下黑手你還太稚嫩了點！

這次爭議判罰出現在全場比賽第79分鐘，北京國安外援奧古斯托在前場禁區左側一個人球分過的動作過掉了尼扎木丁而突入禁區。此時北京人和球員曹永競在解圍時出現失誤一腳踢空，同時手臂上的一個後襬動作打在了奧古斯托的頸部，後者隨即倒底，主裁判判罰點球。奧古斯托親自操刀主罰一蹴而就，北京國安2-1再次取得領先。

首先可以確定的一點是，曹永競手上的動作確實碰到了奧古斯托。曹永競的這個無意的動作幅度並不大，這個判罰的爭議點在於這個動作是否足以讓奧古斯托倒地。反對者認為，曹永競是無意動作，且幅度不大，不足以碰倒奧古斯托，後者有假摔嫌疑。

筆者認為，這個判罰只能說是有"爭議"，而不能確切地說是誤判。與手球、越位等以客觀現實為依據的判罰不同，曹永競這個動作很難界定是否足以碰倒奧古斯托，這種情況下，只能依靠裁判的主觀判斷去認定。顯然，裁判認為奧古斯托的倒地是曹永競這個動作直接造成的，判罰點球說得通。相反，如果裁判沒判點球，也依然有說得通的依據。這種關係到主觀判斷的判罰容易有爭議也是在所難免的。

在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。

德轉朱藝先生的解釋非常正確

這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。

接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

抬起張開的右臂觸碰到了奧古斯托的頭球

這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。

而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。

影片助理裁判給出了立體劃線

透過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。

申方劍本賽季已經多次出現信口開河

還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，影片助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。

定格畫面讓人產生出界的懷疑

實際上，如果球迷回看當場比賽的錄影，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。

球的整體並未飛出底線

那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？

答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

這是一個難度超高的極限越位球

如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析，才能夠透過分析判斷看出：這個球大機率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

李毅是最先最這個球提出真正合理質疑的人

如果說唯一的遺憾的話，是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。

但同時也存在一個問題：影片助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。

再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。

巴坎布突破變向後摔倒在地

這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了解圍的防守動作。

不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。

馬寧觀看了VAR之後，維持了點球的原判

那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。

池文一的申訴並沒有得到馬寧的認可

至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。

本場比賽一改風格只出示了一黃的馬寧