1.對於英國脫歐的問題，特朗普老早就給特蕾莎·梅支過招：談什麼談，直接脫歐了！而現在就說的更加直白了：直接脫歐，“分手費”500億美金，堅決不給！結合之前特朗普所言：你英國不但不給歐盟錢，還要告他們呢！

2.約翰遜是堅決反對梅首相的，主張直接硬脫歐，這與特朗普不謀而合，所以約翰遜也被稱為“英國版特朗普”！言為之意是：你梅首相太軟弱了，早就可以離開首相位置了。就是不知道，馬上出訪英國，難道特朗普跟即將卸任的特蕾莎·梅之後，還會專門會見約翰遜？還真的說不準啊！

期待特朗普出訪英國會見特蕾莎·梅的畫面，一定有意思！

特朗普建議英國在拒絕支付分手費的情況無協議脫歐，簡直就是唯恐天下不亂，其用心是十分險惡的，因為一旦英國這麼做了之後，必然會更歐盟因為脫歐問題，徹底的打起來，從而招致兩敗俱傷。

屆時歐盟會因為英國硬脫歐，結果導致整個歐盟經濟、政治遭受重創，而英國也會因此斷絕了重返歐洲的可能，最後只能跟著美國一條路走到黑。這樣美國透過一條策略，即打擊了歐盟，又收穫了一個忠心小弟，可以說是算盤打得呱呱響。

美國方面鼓吹無協議脫歐，這主要源於美國對歐洲戰略的主要宗旨。因為從二戰結束之後，美華人就已經意識到，美國如果不想從世界霸主，重新變成北美洲的地區性強國，其唯一的途徑，就是徹底掌控住當時的世界中心-----歐洲。

所以美國在二戰結束不久，美國就借歐洲重建的機會，以向歐洲各國提供經濟貸款的方式，加快了對歐洲地區的滲透。

其中在經濟領域，美國推動《歐洲復興計劃》（馬歇爾計劃），向歐洲各國投放大量貸款，並藉機大量收購各國的優質企業資產，將美國資本逐漸滲透到了歐洲社會的各個層面。

同時在軍事領域，美國在歐洲大肆宣揚蘇聯威脅論，利用歐洲人對社會主義制度的恐慌心理，拉攏和強迫歐洲各國組建北約集團，以這種方式完成了對歐洲軍事力量的全盤掌控。

對於美國如此肆無忌憚地向歐洲滲透，歐洲各國事實上也是心有感觸的，因此在1965年，法、德兩國放下了數十年的宿怨，聯手義大利、比利時等六國組建起“歐共體”，並在1993年，將該組織擴大、升級成為涵蓋幾乎整個歐洲的國家聯合體。

可以好不誇張的說，美國在對歐洲控制權的爭奪上，與歐盟各國的對抗，從來就沒有停止過，兩者之間的相互博弈和對抗的激烈程度，僅次於美俄之間的戰略對抗。

因此從1992年以索羅斯為首的美國金融集團狙擊英鎊，到2004年美國在惡意製造希臘、義大利等國的主權債務危機事件。再到2011年美國製造歐洲難民危機，以及2016年推動英國脫歐公投，強拉英國脫離歐盟。

美國的一切所作所為，其主要目的就是為了將毫不容易統一起來的歐盟，再一次拆散，因為一個統一的歐洲，不僅不能幫助美國控制世界，反而還會變成美國霸主位置挑戰者，轉過來和美國爭奪世界霸權，這是美國所絕對不能容忍的。

當然了對於美華人瘋狂打擊歐盟的行動，歐洲各國很顯然也是心裡有數的，而且也正在全力應對，因此當英國脫歐協議進入議會表決階段之後，卻因為各種協議上的問題，遲遲不能提上議會進行表決，這在某一方面也反映出了歐盟正在全力阻止英國脫歐。

2019年3月29日，英國下議院議長伯考宣佈，除非特雷莎梅對脫歐協議做重大修正，否則議會將不進行第三次表決，這一結果直接重創了英國脫歐派的努力，並直接導致了主持脫歐程序的英國首相特蕾莎梅，宣佈將於6月7號辭去首相職務。

很顯然對於目前的這種現狀，美國政府十分焦慮，在美國對歐洲影響力正逐漸散失的今天，美國急需英國徹底與歐盟割裂，並倒向自己的陣營。因此特朗普鼓吹英國無協議脫歐，其實也是在為英國的“脫歐派”勢力在站臺。

但是由於特朗普的自私性格，美國肯定不會承擔“硬脫歐”對英國經濟所造成的巨大損失，這無疑大大削弱了英國強行脫歐的意願，在今後的時間裡，英國究竟是以一個什麼樣的形式脫歐，或者會不會脫歐，都需要看美國與歐洲之間的博弈程序如何。

但總的來說，美國與歐洲之間的分裂，對於中俄來說是有利的，這將會加快亞洲力量的重新崛起速度。

所謂看熱鬧不嫌事大，英國脫歐公投已經過去幾年，脫歐協議卻依舊未能達成協議，公投之後卡梅隆引咎辭職，特蕾莎梅臨危授命，結果面臨同樣的局面，前後兩任首相折戟，脫歐卻依舊無法繼續推進，甚至很多人呼籲開啟二次公投，重新考慮是否脫歐，關鍵在於後續首相的立場。

關於脫歐，諸多問題難以達成一致，鉅額的分手費，北愛爾蘭脫歐後的完整問題，稅率問題，一堆事橫在前面，脫歐也並不如此前英國大眾想的那麼簡單，甩掉歐盟那個包袱，讓經濟起飛，現實事與願違，這幾年英鎊不斷走低，諸多歐盟機構撤離，英國失業率增加，經濟情況不樂觀。

川普說的容易，倘若無協議脫歐，很大機率造成經濟硬著陸，讓英國陷入困境，甚至波及歐盟，本身歐元區經濟就疲軟，這對雙方都是打擊，所以歐盟才延遲英國脫歐時間，給英國時間，希望它們達成共識。倘若新任首相強硬，那麼脫歐將持續，處理的好國會達成脫歐協議，稍有不慎就是硬脫歐，倘若開啟二次公投，英國可能繼續留在歐盟，那麼這幾年就是一個鬧劇。

國家無論大小，互相尊重也是最要務；反正川普也不是第一次了，指手畫腳，赤裸裸的干涉人家的內政；英國首相特蕾莎梅倒沒有說什麼，但是倫敦市長卻發推，聲稱“不會為川普鋪開紅地毯”!

英國脫歐，雖然是板上釘釘了；但是究竟是“有協議”還是“無協議”仍然要等到10月31號才能最後見分曉；至於英國該不該付一筆分手費，付多少合適，也完全是英國與歐盟之間的事兒；

川普此時大放厥詞，不僅僅流露出任性，簡直就是另外一種霸凌；沒有任何底線，不考慮任何國際交往的準則，不過英華人會聽從川普的安排嗎？

美國這屆總統非常慷慨的揮霍著世界第一超級大國的“軟”“硬”實力，恰恰暴露出了美國對世界的變化，對各種力量崛起的焦慮和無能為力。

自英國布萊爾首相不顧一切追隨小布什發動伊拉克戰爭以來，英華人乃至全世界各華人民都逐漸認清了美國外交政策的本質和核心。

特蕾莎梅有意無意在各種公開場合疏遠美國總統川普，當然她的政府也沒有按照美國命令介入敘利亞內戰、參加對伊朗的制裁與打壓。

川普總統還記得倫敦上空的漂浮的“巨嬰”嗎？

淨扯淡！貿易戰中，你老特什麼時候跟別人簽過公平的協議？不是施壓就是出爾反爾！說你是商人都汙辱商人兩個字，頂多算個潑皮無賴

特朗普又一次在歐盟的“傷口”上撒鹽！英國最好不要脫歐，回到歐盟大家庭英國才有希望，歐盟才會更強大，世界才能更加團結起來制衡美國霸權。

喜歡“退群”和搞單邊主義，再加上其“大嘴巴”的個性，在訪英前夕，特朗普說出此番言論符合其一貫表現，沒啥奇怪的。是否在故意影響英國首相選舉？答案是肯定的，這既為他的“門徒”鮑里斯·約翰遜站臺，也是特朗普分化歐盟的招數。

特朗普的說法

特朗普接受《星期日泰晤士報》訪問時表示，英國必須在今年離開歐盟。他說：“他們必須完成這個任務。他們必須完成這項交易。”特朗普還建議英國下任首相，派主張無協議脫歐的脫歐黨黨魁法拉奇同歐盟談判。他說：“我非常喜歡法拉奇。他有很多東西可以貢獻——他是一個非常聰明的人。”由此可見，對於久拖不決的脫歐，特朗普是不願看到的，他支援的是硬脫歐。就如讓自己所說的，若與歐盟談不攏，就應該直接“離開”。並說：“如果得不到想要的東西，我會直接離開……如果得不到公平的協議，那你就應該離開。”

特朗普還承諾，美國會在英國脫歐的數月內，與英國達成雙邊自由貿易，以彌補英國減少與歐盟貿易往來的損失。

看吧，就是這麼赤裸裸，這麼特朗普。這倒是迎合了英國主張“硬脫歐”民眾和政客的口味。

目前，鮑里斯·約翰遜被視為特蕾莎·梅大熱接班人。他明確表示要角逐保守黨黨魁，對於脫歐，他跟他的“老師”特朗普的看法很相近。此前，約翰遜曾表示，有協議也好，無協議也好，英國一定最遲於今年10月底脫離歐盟。

而對於這位“英國版特朗普”，其實特朗普一直以來挺“賞識”的。他去年7月訪問英國前接受傳媒專訪時，就一邊炮轟英國首相特蕾莎·梅的脫歐協議，一邊稱讚約翰遜會是"卓越的首相"。

英國“硬脫歐”的風險在飆升

不僅如此，“硬脫歐”對英國民眾的生活影響也是顯而易見的。這就包括：手機費上漲、進出口手續更復雜稅更高、網路購物價格上漲、醫療藥物或面臨短缺風險、交通混亂難避免、駕照受影響等，不勝列舉。

然而，面對這些早就能預見的傷害，現在很多的英華人好像也顧不了那麼多了。特別是此次保守黨黨魁之爭，更是令英國“硬脫歐”的風險更是直線上升。與特蕾莎·梅“軟脫歐”不同，有調查顯示，保守黨絕大多數黨員都是脫歐派，並支援“硬脫歐”。比如，除了約翰遜，前脫歐事務部長拉布、內政部長賈維德等候選人也曾表示，無論有無協議，英國都應如期在10月31日脫歐。

很顯然，特朗普說出這番言論，肯定沒有為英華人真心考慮。可以預見，“硬脫歐”必將加深歐盟與英國的裂痕，並引起歐盟內部的紛爭，這對於在貿易方面視歐盟為“敵人”的特朗普來說，他是最樂意見到的。因為他最想看到的是一個四分五裂的歐盟。有媒體還爆料稱，去年馬克龍造訪白宮時候，特朗普還慫恿法國去脫歐呢。

特朗普被批“干涉內政”

對於特朗普的這一番言論，立刻引爆了英國的政界，各主要政黨大都表示了不滿，認為特朗普這種言論不合時宜，是赤裸裸的在干涉英國內政，是對英國主權的踐踏。

比如，英國最大反對黨工黨的黨魁科爾賓就最生氣了。他6月1日在一份宣告中說：“特朗普總統試圖決定由誰當英國下一任首相，這是對我們國家民主制度完全不可容忍的干涉。”

自由民主黨副黨魁斯文森說：“特朗普支援鮑里斯·約翰遜並不奇怪，他們是一丘之貉。“他們都沒有領導能力，都熱衷於冒犯人民，都代表著民粹主義的壓力，我們需要一場自由主義運動來對抗這種壓力。”

嘴巴如此之大，遭受到的批評當屬正常。與上一次訪英的“待遇”一樣，特朗普3天的英國之行也會遇到大批示威者。目前，英國警方已經部署2萬名警察在20個舉行活動的地點戒備。

特朗普建議英國無協議脫歐，並拒絕向歐盟交納分手費，看似是與自己的英國親戚說知心話，悄悄話，實則是以挑釁的方式，要傳遞以下幾個資訊：

第一，向英國國內脫歐派吶喊助威，特別是向親美派傳遞強硬的支援訊號。

第二，希望英國選民支援與美國脫歐觀點一致或接近的候選人。暗示如果他們能入主首相官邸，就會在脫歐過程中和脫歐後，得到美國的全力支援和幫助。

第三，向歐盟發出明確威脅，告訴他們美國堅決支援英國做出的有關脫歐的一切決定，不許歐盟借脫歐之機，敲英華人的竹槓。明確告知歐盟，英國將拒絕繳納任何罰金，就連合理的分手費用也不一定會交齊。

第四，鼓勵歐盟內其它有脫歐意向的國家，可以向英國看齊，只要有美國撐腰，就不要對歐盟有任何畏懼。

在英國首相候選人中，原外交大臣約翰遜的脫歐立場與美國最接近。所以特朗普不顧干涉英國內政的指責，很早就明確支援約翰遜，並幫助打擊他的政敵～現任倫敦市長。有特朗普支援，約翰遜也信心十足，已經承諾一旦競選首相成功，將在十月底完成所有脫歐手續。

特朗普透過支援英國強硬脫歐，也是讓歐盟的信譽和權威嚴重受損，達到破壞歐盟內部團結的目的。

很可惜，我們認為特朗普有一個錯誤認識，即只要弱化或瓦解歐盟，美國就會繼續保持強大。其實，若沒有歐洲的"支援，美國將孤掌難鳴，一事無成。破壞歐洲的穩定和發展，無異於是搬起石頭砸自己的腳。

此外，脫離歐盟的英國，不一定能從美國那裡獲得堅定的支援與幫助。美華人將在歐盟與英國之間進行選擇。如果沒有英國的歐盟能給美國帶來更大利益，美國將會把英國拋棄到無影無蹤。

確實是故意影響英國首相選舉 但美國從來沒有說過不干涉別國內政的話吧

當然特朗普明刀明槍的公開支援某人，就如同特朗普為支援內塔尼亞胡勝選而公開宣佈承認戈蘭高地是以色列領土一樣。

不可否認，特朗普確實是故意影響英國。尤其是在和特蕾莎梅會談後，特朗普公開在新聞釋出會上稱呼在野黨的工黨領袖是一個消極的人，並宣稱拒絕了工黨領袖請求會面的要求——這就表明了特朗普支援特蕾莎梅所領袖的保守黨。

最大的不同就是：特朗普是公開用語言宣佈支援，俄羅斯是用駭客、暗地裡透過假新聞等影響。一個是明白公開，一個是秘密滲透，這是最大的不同。

屆時歐盟會因為英國硬脫歐，結果導致整個歐盟經濟、政治遭受重創，而英國也會因此斷絕了重返歐洲的可能，最後只能跟著美國一條路走到黑。這樣美國透過一條策略，即打擊了歐盟，又收穫了一個忠心小弟，可以說是算盤打得呱呱響。