無論是《三國志》，還是《三國演義》中，關羽都是遠遠望見顏良，提刀上馬，突襲進入顏良大軍之中，斬殺顏良的。從中可知，顏良不是和關羽公平交戰中被斬的，如果關羽和顏良公平對決，進行一場舉世無雙的巔峰對決，誰更勝一籌呢？

個人認為關羽依舊可以斬殺顏良，只是不會像亂軍之中那樣秒殺，可能經過數百回合的艱苦角逐，分出勝負。依據演義中相關內容，分析如下三個原因。

其一，關羽擁有天下第一快的赤兔馬，而顏良沒有。

關羽憑啥能夠在千軍萬馬之中，突襲數里，斬殺顏良，不但殺了，還從容離去。他靠的是赤兔馬，顏良還沒反應過來，就被關羽斬殺了。在關羽斬殺顏良後，顏良的親兵衛隊，可能才剛剛反應過來，可是他們追不上騎著赤兔馬的關羽啊。

他們只能眼睜睜地看著關羽騎著奔跑如風的赤兔馬，在亂軍之中斬殺主帥，耀武揚威一番，再離去。他們想追上關羽，給自己的將軍報仇雪恨，無奈自己的馬太慢了，和赤兔馬的差距越來越大，直到看不到為止。至於步兵，靠兩條腿，就更望洋興嘆了。演義中相關描述如下：

顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下。飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。

因此，擁有赤兔馬的關羽，在突襲中能順利斬殺顏良，即使在單挑中，也有很大的優勢，很大的機率戰勝顏良，甚至斬殺。這不需要太多懷疑，因為赤兔馬太快了。誰騎著赤兔馬，誰就跨入了超一流武將的行列，當年的呂布是第一高手，現在的關羽，也不次於當年的呂布了。

其二，關羽在三國24名將中，排名比顏良高太多了。

三國24名將排名雖然不是十分精準，可是在一定程度上代表了這些名將的水平。如呂布排名第一，遙遙領先於眾人，他就不是一個人能戰勝的。想要戰勝呂布，最少得三人，如劉關張，想要對戰呂布佔有優勢，最少得六人，如許褚、典韋、夏侯惇等曹營六將。在24名將中，關羽排名第4，而顏良僅僅排名第22名，倒數第3名。

如果只是一兩個名次的差距，說明這兩個人水平相仿，在單挑中誰都可能勝出，需要看兩人單挑時，誰的狀態更好。可是顏良和關羽的名次相差太遠了，代表著真實武功也相差很多。因此，即使顏良狀態再好，再超常發揮，他也很難在關羽的青龍偃月刀下佔得便宜，取得勝利。這樣大的名次差距，表明顏良和關羽不在一個級別上，已經不能透過調整狀態來彌補的了。

其三，關羽急於為曹操立功，報答曹操活命之恩離去。

剛開始，白馬之戰中，曹操拒絕了關羽的請戰要求，他認為自己的大將們足夠應付河北上將顏良了，可以解救白馬之圍了。曹操他們都低估顏良的武功了，沒想到顏良這麼厲害。曹操連續犧牲了兩個“炮灰”降將宋憲和魏續，徐晃上場僅僅二十回合就敗下陣來。

這時，曹操才聽從謀士程昱的建議，從許昌請來了關羽。關羽看顏良軍隊如“土雞瓦狗”，他從土山之上，騎著赤兔馬，飛速闖入顏良軍中，以秋風掃落葉之勢將其斬殺，轉身回到曹操身邊，前來複命。整個過程行雲流水，不拖泥帶水。

關羽是一個重情重義之人，他在與大哥劉備失散的情況下，為了兩位嫂嫂的安危，只能違心地向曹操低頭，表示“降漢不降曹”。他時刻想的都是，儘快為曹操立下功勞，打探到大哥劉備下落，早日護送兩位嫂嫂離開曹營，回到劉備身邊。因此，關羽懷著這樣的心情，超常發揮，即使是兩人當面鑼對面鼓單挑，也可能很順利斬殺顏良。

即使在正史上，關羽也是在千軍萬之中斬殺顏良的，他遠遠看見顏良，拍馬進入顏良大軍之中，斬殺顏良，而顏良的親兵衛隊不能阻擋。關羽斬殺顏良之後，還順利回到曹操身邊，向其交差覆命。《三國志》中記載如下：

羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

總結：由於上述三個原因，即使關羽和顏良公平對決，結局也不會有太大的改變。結果照舊是關羽斬殺顏良，不同的是，關羽得經過一番苦戰，最少數百回合以上，他才可能以微弱的優勢斬殺實力不俗的顏良。

顏良是東漢末期袁紹部下的猛將。在三國演義中，顏良與文丑一起作為袁紹軍隊的勇將而聞名。

公元200年，在袁紹和曹操的白馬之戰中，袁紹手下的大將顏良二十回合便打敗了曹操的大將徐晃。徐晃在曹營中也是一員以勇猛著稱的名將，曾和猛將許褚大戰五十回合不分勝負。所以曹操陣中的諸將看到這個結果覺得不可思議，有些將領甚至被嚇得發抖，可見這顏良也太猛了。

曹操也覺得顏良勇猛難敵，便差人去許都請關羽來助陣。關羽來了後就在陣前看了幾眼，就十分輕蔑地說：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”

關羽的意思是說，顏良這個人很好對付，他現在的模樣，就好像是在集市上叫賣自己的頭顱一樣。關羽這話是對著曹操說的，曹操手下諸將也都在旁。那麼關羽敢這樣蔑視對手，一定是他已經看出了顏良的破綻在哪裡。

果然不但曹操不信關羽的話，一旁的張遼也提醒關羽，顏良不可輕視。關羽卻很自信地說：“你們不信？那我現在就去斬下顏良的頭來！”

說完關羽便跳上赤兔馬，倒提青龍刀，直衝敵陣。河北軍看見關羽一人一馬衝進陣來，因為看關羽來得太快了。河北軍還來不及反應，就很自然地紛紛閃避，關羽卻直接奔著顏良就去了。

關羽奔到顏良近前，顏良才看清關羽倒提著青龍刀。顏良正想問關羽話，關羽卻二話不說，躍馬上前，倒提著的青龍刀順勢往前一送，就刺顏良於馬下。

然後關羽迅速下馬砍下了顏良的頭顱，將頭顱拴於馬項下，又再飛身上馬，提著青龍刀就往外衝殺。這時候河北兵將看見主將突然死了，不戰自亂。關羽更是如入無人之境衝出陣來。

關羽這段斬顏良，過程酣暢淋漓，在兩軍陣前完美地展示了自己超強的衝陣能力。如果是堂堂正正單挑，以顏良二十回合打敗徐晃的力量。關羽能不能贏下顏良都是未知數，更何談一刀就刺死了顏良。

而關羽的這段衝陣，正是在戰前發覺了顏良軍隊和顏良自己的破綻。一是關羽在戰前就評價河北軍隊不堪一擊，那應該就是關羽發現河北軍的軍陣很死板，沒有應對突擊衝陣的訓練。

關羽又評價顏良看似勇猛，實際就好像是在集市叫賣自己的頭顱一樣。那應該就是關羽發現了顏良這人的衝陣能力很差。而一員猛將如果自己衝陣的能力差，那麼相應的防範對手衝陣的能力也會很差。

顏良單挑能力雖然很強，但衝陣能力卻很差，偏偏碰上了關羽這樣的衝陣超一流的猛將，所以一個猝不及防就死在關羽刀下了。

要說顏良死得有點冤也對，說不冤也正常。畢竟兩軍陣前，武將的衝陣能力很多時候比個人單挑能力更有作用。而且關羽也沒說我是來和你單挑的，咱們先互相報了名字才開打。

所以關羽斬顏良，顏良的確是死在了自己能力的差距，並不冤枉。而關羽敏銳地發現了對手的弱點，給看似強大的對手以致命一擊。只一刀便能殺敵，這也是關羽勝過顏良的原因。

顏良，琅琊臨沂(今山東臨沂)人 ，東漢末年袁紹部將，也是河北四庭柱之首，以勇而聞名。

顏良的戰績：

顏良出場，遇韓馥手下耿武，結果顏良立斬之，使得袁紹入翼州。

袁紹遣顏良作先鋒，進攻白馬戰曹操。原呂布手下八健將的的宋憲、魏續前來挑戰顏良！被顏良三合斬宋憲，一合殺魏續。接下來是徐晃與顏良的單挑。徐晃與顏良戰了二十合，敗歸本陣。使得操軍諸將慄然。連曹操也驚呼顏良“真勇將也。”

白馬之戰中被關羽一刀秒殺。

一、劉備叮囑過顏良，見到面若重棗，手持青龍偃月刀，騎赤兔馬的人是關羽，只要告訴他我劉備在袁紹這，他定會投降。兩軍陣前，顏良看到有人貌似關羽，就讓士兵讓出一條通道來，好當面詢問。這使得關羽不費吹灰之力到了顏良的面前。

二、正史記載顏良是死於關羽的飛刺之下。飛形容的是關羽的疾風赤兔馬，關羽的武器是青龍偃月刀，那殺顏良的動作應該是砍或者劈，而這裡卻是刺，這表明關羽殺顏良是出其不意、攻其不備。這裡顏良不迎敵，心理上的鬆懈還是因為他劉備之前的話，他以為關羽是來投奔的呢。

三、關羽是蜀漢的五虎上將之首，三國裡面少有的萬人敵，他的武力值也是十分過硬的。

關羽和顏良正常打架，誰更勝一籌呢？

題主問的對，關羽斬顏良幾乎是秒殺。關羽憑著馬快刀快，一舉偷襲斬殺成功。正史演義都說的清裡清楚，確確實實不是公平公正的正常打架。

怎麼才算正常打架？

先看三國二十四名將排名:

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏。…

這個排名不知是什麼人排的？確實有些出入和不公，顏良連前十都沒入，和關羽不在一個擋次，說明不了什麼問題。

書中言道:顏良乃袁紹軍中第一猛將，河北四庭柱之首。顏良，文丑，張郃，高覽。張郃都排在顏良前面，這個排名不科學。張遼，徐晃乃顏良手下敗將，排在前面實為不公。

文丑和顏良齊名沒錯吧？確和排名第二的趙雲大戰60個回合不分勝敗。趙雲排在關老四前面，關羽殺的了趙雲嗎？恐怕比蹬天都難，死的不一定是趙雲。這有到那兒說理去。(不正常一)

徐晃，張遼分別二，三十回會都敗給顏良。關羽大戰徐晃80個回合不分勝敗，偏偏顏良遇上了就秒殺了。(不正常二)

關羽戰紀靈30個回會沒能斬殺，紀靈不過是三國中一個二流戰將，和宋憲，魏續一個擋次。宋憲，魏牘難敵顏良一個回合，做了刀下之鬼。這問題有出在哪裡？(不正常三)

再盤點關羽，三國裡天生超一流秒殺高手。虎牢關秒了讓十八路諸侯頭疼的華雄，解白馬之圍秒了顏良，文丑。出五關秒的秦琪，孔秀等都是些二三流，不值一提。古城相會秒了蔡陽…基本上都沒過五個回合。、

顏良場面太少，再說死人是設法比的。只能拿被顏良戰敗的張遼和徐晃和關羽正常打架。

關羽在三國裡是出了名的為人高鬧，除了劉備，張飛外，很少有人能進入關某的法眼，張遼是為數不多的一個。張飛曾輕視張遼，關羽告戒張飛，言道:文遠不在你我之下。可見張遼武力值有多高，逍遙津八百大破孫權十萬人馬，只殺的東吳小兒夜不敢啼，的確是個厲害的狠角色。關羽和張遼單挑，一百五十個回很難分出勝敗。由此可見關羽和顏良正常單挑，只要顏良撐過前十個回合可保性命無優，要贏顏良少說也在二百個回合開外。

總的來說，正常情況下，關羽(更)→(微)勝顏良一籌。武力值擺在那，槓不過，顏良被秒不冤。

白馬之戰關羽和顏良兩個人即使是正面交鋒，也是關羽略勝一籌，而且顏良難逃一死。

首先要說一下，正史上關羽是一路衝破袁軍阻攔才將顏良刺死。顯然顏良有足夠時間準備和關羽對戰，結果依然被殺死，自然是關羽比顏良強得多，所以這個問題應該是關羽《三國演義》的。

在演義中，顏良確實死的有些憋屈。關羽直衝過來時，顏良在麾蓋下見到正欲問話，結果關羽馬快，已經直接衝到面前。顏良措手不及，被關羽手起一刀刺死馬下，一個回合都沒打就這麼死了。

而就在此前不久，顏良在白馬之戰大顯神威，不僅連著斬殺了宋憲、魏續二將，還二十合擊敗了名將徐晃。殺得曹軍眾將慄然，沒有一個敢上來和他廝殺。也正因為如此，所以曹操才不得不派人去許昌請來關羽幫忙。

徐晃在歸順曹操以前是楊奉的部將。曹操挾持獻帝遷都許昌時，楊奉率軍前來攔截，徐晃和許褚兩人惡戰一場，刀斧相交鬥了五十多個回合不分勝負。看得曹操暗暗稱奇，動了招攬之心，於是鳴金收兵，派滿寵去將徐晃勸降。

曹操既然是在事後才想招攬徐晃，那麼許褚出戰時肯定沒有留手，徐晃能在許褚全力出手的情況下和他硬碰硬對戰五十多合戰平，應該說非常了不起了。他的武藝和許褚相比即使有所不如，那差距也不大。

而許褚可以和呂布戰二十合不分勝負，後來還和馬超戰了兩百多合不落下風。所以有些人認為顏良能二十合擊敗徐晃，這個表現還要優於馬超，甚至能比呂布更強。如果不是關羽馬快，兩人正面交鋒，顏良應該要比關羽更強。

不過這個看法並不完全準確。

顏良的真實水平雖然不錯，但是應該弱於關羽。

顏良能二十合擊敗徐晃，這個戰績確實可以說是非常駭人。但是在演義中很多武將在不同場合下表現差異巨大。比如馬超和張飛兩人武藝相當，但是張郃在潼關之戰遇到馬超時，二十合就不敵敗走。而後來在宕渠山之戰時，對上張飛卻能打上三五十合。

其實說起來出現這種情況也不奇怪。

潼關張郃戰馬超時，曹操是帶著許褚、徐晃、夏侯淵、曹洪等將一起出戰。張郃和馬超打了一陣覺得自己武藝不如對方，自然要及早脫身避免有生命之憂。而宕渠山之戰張郃和張飛惡鬥三五十合時，是去劫營中了張飛之計，被堵在了營中，才不得不拼命。

這也可以從其他戰鬥得到驗證。像在潼關之戰中，武藝和張郃差不多的曹洪為了救曹操，和馬超可以硬拼四五十合才敗。張郃在宕渠山之戰以後，在瓦口關再遇到張飛時，卻一合不打直接逃命。

所以光從一戰來衡量武將的武藝高低，很可能會出現很大偏差，需要綜合來考慮。

顏良能擊敗徐晃，震懾曹軍眾將，從這個表現來看，他的武藝肯定在許褚之上，不容小視。不過關羽在下邳之戰時曾經一人擊敗許褚、徐晃二人，武藝也要比許褚強不少。而且當時關羽還沒有赤兔馬，白馬之戰時的關羽有了赤兔馬是如虎添翼，還要強上三分，同樣非常了得。

此外在顏良死後，文丑自告奮勇要來為他報仇。文丑既然敢為顏良報仇，那他的武藝至少也應該和顏良相當，否則豈不是成了送人頭。然而文丑遇到關羽卻戰了三合以後心怯而走。雖說文丑是心怯而走並非敗走，但是這至少說明他對上關羽以後感覺自己難以取勝才會如此。從這點來說，關羽要強於文丑，自然也是比顏良要略勝一籌。

比較悲催的是關羽此時有赤兔馬，速度極快。顏良如果打不過關羽，想逃命也是很難。極可能和文丑一樣，在敗逃時被關羽追上斬殺。

因此顏良即使和關羽正面交手，那也是難逃一死。

史書記載的是關羽憑藉赤兔馬快的優勢斬顏良是偷襲得手，顏良措手不及就被關羽秒了，真正公平交手關羽未必能勝顏良。

最重要的一點是：關羽是主演，是主演，是主演，總要的事說三遍，主演怎麼可能被殺呢，況且關羽是正義和義氣的化身，怎麼能被顏良爾等鼠輩所殺呢？

關羽斬顏良，誅文丑在《三國演義》皆輕描淡寫只說關羽馬快突然襲擊而斬殺二將。這是不可能的，您想，顏良，文丑是河北名將，張頜，高順都不如他倆名聲大，久經沙場，在戰場上豈有不準備之理，關羽策馬衝殺，到陣前就能一刀斬一上將？要知道古代佈陣有攻守策略的，有防騎兵衝擊的設施的，兩邊有強弓硬弩壓陣腳的，主將身邊有各將排列防護，不開啟鹿茬，拒馬樁，是不敢隨意衝擊的，再說再快的馬，名將起一刀招架是來的及的。這就可知顏良開啟陣門要攻擊曹方的，不防關羽先衝來，關羽名聲遠播，溫酒斬華雄，三英戰呂布，等戰績，讓顏良有怯意，先自弱了三分，自古有相剋之說，各有各剋星，已有預兆在前，關羽人高馬大，(關羽身高九尺，合現在2米左右，威風凜凜，長髯飄飄，力大刀重，顏一見，又弱了兩分，還有心問關羽什麼呢，說明內怯。馬戰一個照面只要一分心，力用不對，刀劈下來必死。文丑與關羽交戰知顏良被斬，也卻陣，只戰三合被關羽斬殺，取了首級，落同樣下場。

如關羽顏良單挑，正式交鋒還得輸。先看顏良戰力，當袁紹用計得了冀州，公孫瓚派弟弟去討要分得地盤，袁紹不給，派兵伏擊殺了公孫瓚弟弟，公孫瓚起兵攻袁紹，他大將嚴鋼先行，被袁將麴義殺死，而麴義與趙雲戰不數合被趙雲一槍挑於馬下。而文丑被公孫瓚四大將圍住，被文丑逐一挑於馬下，而文丑只三合即六個照面被關羽斬殺，文丑與顏良齊名相當。當時三國戰將排名"一呂二趙三典韋，關四張五六馬超"顏良，文丑在十名之後。而且趙雲救公孫瓚與顏良文丑大戰五十餘回合，公孫瓚援兵到袁軍退去。由此看關羽戰力遠超顏良，殺文丑用三合，那斬顏良費點勁，我看不過十個回合便斬顏良。

不知見解，答的如何，望指導！

正史

正史裡面，三國志很少記載將領的個人武力。關於這二位的武力，我們只知道關羽有一項輝煌戰績，是“匹馬在萬眾之中刺殺顏良”。

關羽再能打，也不能靠一個人對抗整支軍隊。所以合理的解釋是，這是一次突襲戰，關羽在亂軍之中抓住了機會，幹掉了顏良。

那麼我們可以合理推測：

1.關羽善於抓住戰機——但這和本問題沒什麼關係；

2.由於是突襲，無法證明關羽個人武力比顏良強；

3.但能做出衝陣斬將這種行為，關羽的武力水平一定很高。反過來顏良能不能打，倒沒有記載。所以從這個角度講，應該還是關羽比顏良強。

先要說明，關羽斬顏良文丑確實靠了馬快的幫助。但很多人就此以為兩次戰鬥都是靠突襲，那就錯了。

就事論事，來看看兩次戰鬥的經過都是怎樣的。

關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

關羽殺顏良完全是靠突襲。但兩軍對陣，看見有來人不加防備，這可不是大將所為。而且所謂“河北軍如波開浪裂”，可見顏良當時不是在陣前，而是在軍陣之中。這種情況下看見來人，還“方欲問”，這純粹是顏良自己作死……

對文丑的戰鬥則是這樣的。文丑當時正在追趕徐晃。

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。

這裡是實打實的正面交鋒，三個回合之後，文丑就自認不敵了。雖然“不敵”跟“被殺”之間，還有一段差距，但關羽要殺文丑，恐怕也是十合之內的事情。

這裡面沒有“馬快”什麼事。赤兔馬發揮作用，是在文丑逃走之後：

關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

總結：在三國演義中，關羽完勝文丑，和顏良的武力無法對比。但顏良文丑齊名，假設二人武力相當是合理的。則關羽正常打要勝過顏良。

————題外話的分割線————

其一

關羽對顏良文丑的戰鬥，一向是三國演義論武中的“邏輯摧毀器”。因為顏良文丑高出曹軍諸將一個檔次，關羽又高出二人一個檔次，那麼關羽比曹軍諸將至少高兩個檔次，關張同檔，張飛也要高出眾人至少兩個檔次。這和小說中其他情節就對不上了。

為了解釋這點，網友們想出了一些理論，比較有名的是“偷襲說”（顧名思義）或“速勝說”（關羽的頭幾招比較威猛，一般人擋不住。但如果能擋住，就轉變成較長時間的纏鬥了）。

其實不用這麼麻煩，重點是小說要突出主要人物，所以在某個人的“主場”時，就會刻意渲染他的本事，突出他的光輝形象，有時候為了對比，甚至會壓低一下其他人來反襯。

原因是很簡單的，這麼寫更有利於凸顯人物形象，你看三國演義裡關羽斬顏良這段寫得很精彩，就知道這麼做的好處了。只不過演義在武力邏輯上玩脫了……

拿金庸小說舉個例子，神鵰俠侶裡第一反派金輪法王，在設定上是和五絕同一檔次的存在，結果全書下來，就沒幹成多少壞事。打楊過打小龍女的時候，一點高手風範也沒有。這都是為了襯托主角而已。

其二

網上有種說法，說是顏良之所以被殺，是因為劉備之前曾經託他打聽二弟關羽的下落。他看到一個紅臉長鬚大漢衝過來，心裡嘀咕：“這傢伙莫非就是關羽？”正要打個招呼，沒想到關羽不按套路出牌，一刀把他砍了……

這說法也不能全說他不對。事實上，這是羅貫中說的。

我們知道，三國演義原作者是羅貫中，然後到了清朝，毛宗崗父子對其進行了修改和批註。因為毛本比羅本更好，所以後面流傳的都是毛宗崗批註本了。

在羅貫中原著裡，顏良的死法就像上面說的一樣，是沒想到關羽會在他打招呼的時候動手。某種意義上而言，算是被劉備坑了。

然而毛宗崗對此很不忿，這不是有損關老爺的形象嘛。於是大筆一揮，把這段刪掉，改成顏良是措手不及被殺。其實按他這麼寫，反而更符合歷史上的真實。

不過他沒刪乾淨，留了一點痕跡……讀者可能會覺得顏良這人很奇怪，有敵軍將領衝過來，你不第一時間準備開打，還問話幹啥？

其實是因為，羅貫中原本里就是這麼寫的。

顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。……原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。

當然能。

實際上，關羽雖然是突襲，但確切的說是奔襲中發起突襲，顏良除非傻，否則不可能一點防備都沒有。

顏良有了一定防備，但是沒用。

其實武將厲害不厲害，要看兩方面。一是進攻，二是防禦。並且我認為，防禦比進攻更重要。

在三國諸多武將中，進攻能力超強的武將有的是，但都是普通武將。真正奪目耀眼的幾位將星，各個都在防禦上更勝一籌。有的武將，甚至是攻擊能力並不高的，照樣躋身名將行列，比如張郃。

華雄、顏良、文丑、高覽……都是攻擊能力強，防禦能力差的人。

顏良這樣的武將能出名，直接了當地說，就是沒遇到狠人，或者說，沒遇到很會防禦的人。可以這樣講，他，包括華雄、文丑、高覽，他們征戰沙場，一半是憑運氣，衝上去把敵人宰了，他就贏了；宰不了，就掛了。

因此，憑顏良的水平，根本不足以和關羽對砍。就算關羽不用突襲，只要防住顏良的招式，輪到關羽還手時，顏良就是個活靶子。

比如小說裡的“斬華雄”，關羽不算突襲吧？能溫酒斬華雄，換成斬顏良，酒應該也涼不了。

順便，我聽說某地有顏良廟，方圓數里內沒有關公廟、關公像。據傳，是當地人被顏良的鬼魂欺侮，才立了顏良廟，清除關公。想來想去，這幫人是怎麼個思想呢？被別人欺負了還要為別人立廟，從來不想如何降服顏良鬼魂，任憑欺侮。這要不叫奴才，天底下還有奴才嗎？

這個問題，我從兩個角度為大家說明。

1，從歷史角度來看，《三國志》中只說關羽刺死了顏良，並沒有二人打鬥多少回合的記錄，但兩軍對壘誰也沒工夫開小差，成王敗寇所以關羽勝於顏良這無懸念。

2，在《三國演義》中關羽在被孫權殺害後，由於怨氣太深魂魄飄蕩在人間久久不能安息，至玉泉山下時偶遇普淨，普淨見關羽，關平，周倉，赤兔馬皆留戀人間，於是就以輪迴之說開導關羽，這期間普淨說了一句很直接的話：

向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之，此人於九泉之下，安得而不恨呼？

也就是說，就連普淨也知道，當年顏良之所以被秒殺完全是因為劉備曾囑咐他說他二弟好像在曹操那裡，你要是看見他趕快幫我報個平安，我們兄弟好相聚，所以當顏良看見關羽飛馬趕來時，一眼就認出了他，還天真的以為他定是來投奔，所以壓根就沒準備迎戰，等到刀架在脖子上才反應過來，但為時已晚。關羽殺顏良後瞬間封神，但顏良真的比關羽差很多嗎，我想有點扯淡。從顏良之前的表現來看，顏良的實力定不在關羽之下，顏良曾二十餘回合就迅速的殺退徐晃，徐晃可是能和許褚打平之人，許褚又和典韋旗鼓相當，所以在當時曹營中論單挑沒有一個能打過顏良的。在曹操焦頭爛額的時候程昱保舉關羽，說只有關公能戰顏良，程昱的話我想並不是代表關羽有著完爆顏良的實力，一方面指的是曹營中確實沒有能和顏良掰手腕的人了，另一方面關羽有著秒殺華雄的表現，袁紹當時也感慨那是因為顏良文丑不在，不然不能讓這個馬弓手出風頭，當然程昱也有讓關羽送命的嫌疑在裡面，畢竟當時曹操對關羽已經是痴迷的態度，關羽此戰是生是死對曹操來說都不是壞事。後來關羽秒了顏良徹底觸怒了袁紹，虧得劉備舌燦蓮花為自己開脫才保住性命，小說中顏良死後羅貫中還頗為惋惜的寫了這麼一句詩：

只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。

所以顏良還是能和關羽打一打的。而與顏良其名的文丑是數戰之後遇到以逸待勞的關羽心怯被殺的，關羽馬快刀重的優勢顯露無疑。

關羽的形象因為《三國演義》得到了極大提升，從一個普通的勇猛將軍到達了武聖的境界，成為人人膜拜的存在，其實看的出來，在整部演義裡面，關羽不僅有武力值的提升，更多的是精神層面的提升。關羽在三國演義的描述裡，有一種不怒自威的氣勢，有一股凜然不可欺的氣魄，尋常將領見他都要抖三抖。

在《三國演義》裡如果說外在表現最嚇人的非張飛莫屬，大吼大叫之下就嚇死了夏侯傑，然而這跟關羽關二爺比起來還是有差距的。關羽那是不怒自威，不動聲色就可以嚇到一片人。誅殺文丑，過五關斬六將，單刀赴會，關羽可以說一半靠武力，一半靠他自帶的威勢。都說主角光環，關羽無疑就是擁有主角光環的人物，不能按照一般人物對待，所以說顏良跟他比始終就差了一籌。

先說說顏良這人，官渡之戰之前，袁紹無疑是最大的一股勢力，顏良又是袁紹手下最厲害的一個大將，表現得也十分惹眼，那是何等的聲威。想想看顏良什麼心態，他就算不自認為老子天下第一那也差不多了。就算是在別人眼裡，最大的集團裡面最厲害的一個人，還不都得紛紛仰望於他，可以說顏良是全天下將領敬畏的偶像級人物。

然而，顏良的厲害是真的，顏良生前的風光也是實實在在的，但他偏偏不是主角，缺乏了那股子震懾天下的氣勢。反觀關羽，那時候關羽初露頭角，聲名不顯，真正賞識他的除了兩個兄弟就是曹操了，但關羽這人吧，天生主角光環濃厚，自信自負，天不怕地不怕，他才不管你是什麼第一集團的第一將領也好，還是說你之前誅殺了多少英雄名將也罷。在關二爺眼裡，顏良就是一個可以被擊殺的物件罷了，管你之前秒天秒地，到我這打得過算你狠，打不過你之前所有的榮耀就煙消雲散了。

關於關羽秒殺顏良這段，初看是有不少不合理的地方，你羅貫中要給關羽造神，為何不把這斬殺第一集團第一將領的故事寫的轟轟烈烈一些呢。兩人對戰，先是互相凝視，散發氣場，再互相對罵，蓋住對方氣勢，最後大戰幾十甚至幾百回合，最後斬顏良於馬下，關羽用實實在在的武力打敗顏良，也省得後世讀者猜疑他的實力。

這段是我臆想的，但是作者卻採用了另外一種寫法。也許是他寫關羽的時候氣血上湧，心潮澎湃，為了突出關羽的勇猛，直接把天下第一集團軍的第一猛將來了一個大大的忽視，連三下五除二都不用，直接一刀咔嚓了。

這樣的描述，我們後來人可以去考慮各種原因，比如說關羽是騎著赤兔寶馬，拿著青龍偃月刀，重刀快馬，而那顏良呢，沒有絲毫準備還想著給關羽打個招呼呢，關羽完全是出其不意的突襲。可是這事一旦發生，當時的人們怎麼看呢，顏良之前所有戰績全部被抹殺，管你二十合敗徐晃還是袁紹第一猛將，大家都會忘記，大家記住的就是人家關羽一刀就把你咔嚓了。這就導致了後來與顏良齊名的文丑見了關羽都哆嗦，直接幾下就被關羽乾死了。至於後面關羽的武力值出現偏差，出現了一堆武力值比肩甚至超越關羽的武將，羅貫中那就無暇顧及了。

當然了，關羽殺顏良在《三國志》裡也有描述，這個大的主線到沒有變，《三國演義》只是把關羽的戲份大大增加了。

關羽勝過顏良這其實是毫無疑問的，然而現代有太多羽黑因為關羽沒有像斬顏良洙文丑那樣擊敗黃忠龐德等人，外加顏良二十回合敗徐晃的戰績看上去很豪華，所以根本不加分析，想當然地就抱著關羽偷襲才殺了顏良，實際上關羽不如顏良的觀點！

顏良是在無防備的情況下，被關羽斬殺，這一點是毫無疑問的，嘉靖版裡有顏良的原文嘆詩：只因玄德臨行語，致使英雄束手亡！那麼如果兩人正常交鋒，關羽能否擊敗顏良呢？事實上這個問題很簡單，你只需要得出關羽能否在二十合內擊敗徐晃就OK了！那麼關羽能否二十合內擊敗徐晃呢？答案是能！

有人要說你又吹！關羽和徐晃打過，八十回合還疑似下風！怎麼二十回合敗徐晃？不就是右臂受了傷嗎？問題就在這裡！原文交代了關羽右臂少力！那麼這個右臂少力到底影響了關羽多少實力呢？我們可以估算一下關羽刮骨療毒到跟徐晃交戰中間隔了多長時間，演義中關羽是在水淹七軍之後去樊城勸降曹仁時中的毒箭，而緊接著徐晃援軍就到達了，按照正史時間，關羽219年8月水淹七軍，10月徐晃跟關羽交戰！也就是說關羽從中毒箭到跟徐晃交戰，時間不超過兩個月，我們通常所說傷筋動骨一百天，一般人受了傷及筋骨的傷時，一個月內是無法活動的，兩個月能活動了但根本不敢發力，而關羽已經60（毛本演義裡是58），他受傷的恢復速度要遠慢於年輕人，演義中說關羽右臂少力，其實關羽當時的胳膊能抬起青龍偃月刀已經算不錯了，還要輪著青龍刀跟徐晃這樣的大將大戰八十回合，我想除了天神，真的凡人難以做到！說白了，關羽當時的右臂實際上也只能起到一個支撐點的作用，想發力那是絕無可能的，說關羽讓了徐晃一隻右手根本毫不為過！如此情況下其能與徐晃交戰八十回合還只是疑似下風，如若雙手健全，我認為其在二十回合內擊敗徐晃並不難！

還有一點，關羽在跟徐晃交戰前曾與關平說：我與徐晃有舊，深知其能，彼若不退，吾則斬之！關羽跟徐晃交情很好，其雖然自傲，但對跟他關係好的人他還是實事求是的，就好比當年他在張飛跟前評價張遼一樣，也就是說，關羽並不存在故意貶低徐晃的可能，其言語間如此瞧不上徐晃，原因只有一個，那就是徐晃的武藝在關羽眼裡真的跟渣渣一樣！何況徐晃曾經多蒙關羽教誨，如今武藝比跟顏良交戰時大有進步也是很可能的！

最後一點，關羽曾經一人在劣勢兵力下擊退了許褚加徐晃兩個人，雖然也有點客觀原因在其中，但是徐晃武藝跟關羽武藝的差距也可見一斑！

其實說到底，無非就是想告訴諸位，顏良二十回合敗徐晃的戰績並沒有看上去那麼華麗，關羽要二十回合擊敗徐晃也並非難事！

哦對了，還要一提，關羽的實力是明顯強過許褚的！原文贊詩也說得明白：平欺許褚勝張遼！而許褚跟馬超大戰二百多回合不分勝負，也就是說關羽的實力實際上也要強過馬超！而馬超二十回合敗張頜（嘉靖版中是三合），這戰績恐怕不比顏良二十回合敗徐晃差，而關羽尚在馬超之上，要勝過顏良自然也是情理之中

常態下，關羽顏良單挑，結果會怎麼樣呢？這在羽迷和羽黑們的眼裡，結果會正好相反！我既非羽迷亦非羽黑，結論是，三百回合之內難分勝負，關羽稍佔優勢。顏良的武力有多強？憑他常態下二十合完敗徐晃，且令曹營諸將“慄然”，就可以判定，他的武力在三國絕對是屬於最頂尖的！二十合敗徐晃的也許可以找出幾個人來，但令曹營諸將“慄然”的，在整個三國，恐怕找不出第二個！許褚常態下五十多個回合平徐晃，說明許的武力明顯低於顏良。而許二百多個回合平馬超，說明許和馬武力非常接近(馬略強於許)。由此可以斷定，顏良至少不低於馬超(較準確地說，顏略強於馬)。而張飛趙雲大致平馬超(不高於馬超)。典韋平許褚，明顯低於顏良。由此可以認定，顏良武力可排在三國前三！那麼關羽可以戰勝顏良嗎？演義裡說的很清楚，顏良是在“措手不及”的情況下被關羽所殺的，並非常態下的單挑結果，無法判定他們的武力高下。但我們可以從演義中的兩個情節看出，他們孰高孰低。一是，在曹營無人敢應戰時，程昱和曹操一致認定，唯有關羽可敵顏良。曹操對兩人武力很瞭解，其判斷可信度很高。第二個情節是三個回合令文丑“心怯＇(殺不殺文丑不考慮)。顏文齊名，雖然文丑武力低於顏良，但相差不遠。綜上所述，關羽武力至少不低於顏良！較準確的表述應是，略高於顏良。

顏良武力到底有多強誰也不知道，也沒有和頂尖高手過過招，只是從袁紹口中得知他是心腹愛將，武藝高強。關羽就就不同了，萬人敵，斬殺華雄，和張飛一同戰天下第一的呂布，每個人的武力值在不同的情況下是不一的，徐晃張郃當時的武力非巔峰，徐晃一般，張郃後期天下第一，但是年輕時候就不見得了，雖是名將可能在領軍方有所成就，但當時武力不敢苟同，因此說顏良之財是必然的。我有上將潘鳳可斬華雄，潘鳳名將也，不也一刀被結束了。潘鳳顏良一樣水平，遇到真正的頂尖高手就嗚呼哀哉了。關羽從不膽怯，永遠有一顆高傲的心，必然戰無不勝。顏良跳樑小醜也非關羽一個等級也。

古代兩軍打仗，其實沒有單挑一說的，都是虛構的。關羽斬殺彥良的確是有記載的，是在兩軍混之時，顏良軍隊實力遠超關羽之時發生的，是更不容易的，這是有史料記載的，因此關羽的武藝遠勝彥良。

用事實說話，正是因為歷史上三國第一勇將是關羽，而且斬殺了顏良，解了白馬之圍。而三國演義是貶低了關羽的武力值，才有後面偷襲的嫌疑。正史中關羽和顏良肯定不是一個等級。

又在尋章摘句，賣弄風情了，關雲長實實在在殺掉了顏良文丑，變成偷襲，你家趙雲30多歲了偷襲文丑怎麼就贏不了，既然關雲長這麼弱，羅貫中根本不需要給雲長這麼多名將當墊背。馬快？呂布騎赤兔怎麼就贏不了張飛，難道張飛武力遠勝呂布？