孫權作為三國時期，東吳的君主，當年叱吒風雲的人物，有一句話說“生子當如孫仲謀”，可見人們對孫權的評價還是相當之高的。可惜到了晚年，卻有些不明智的一面，因為他縱容兒子們相互掙權，導致朝堂紛爭不斷，致使東吳在內鬥中，損耗了太多的元氣了。

太子孫登，孫權最器重，用心培養的接班人，孫權對他非常滿意，可惜天不遂人意，不幸病逝，這導致孫權無法承受痛失愛子的打擊，不只白髮人送了黑髮人，東吳未來的江山，更是讓孫權一時間，找不到該讓誰來接手。

由於過於重視孫登，把所有的經歷都放在了他這邊，導致孫權的其他兒子，對朝政事物，一竅不通，而大臣們，也對其他皇子不熟悉。沒有辦法，只能從裡面想辦法選出來一個。

孫權首先立孫和為太子，但是可惜沒有什麼優點，而孫霸更得孫權喜歡，給孫霸也設立了官署，分配了官員。於是太子之爭就開始了。在他們爭鬥的時候，全公主擁護的孫亮。最後孫權還是聽了全公主的建議，毫無根基的孫亮勝出。孫霸被賜死，孫和被軟禁。太子之爭，終於落幕，但是也給東吳的覆滅，埋下了隱患。

孫權晚年，應該是年紀大了，患上了心理疾病，從而“精神不正常”了，行為做事一反早年所為。

這從個人來說是很正常的，明明已經老而昏聵，卻更加迷戀權力，為惡甚至不自知。歷史上這樣的虎頭鼠尾的人物很多。

他知道世界是殘酷的，與其讓孫家冒滅頂之災，不如讓兒子們中最適合生存的來統領孫家，而最適合的選擇方式就是讓他們自相殘殺。

此言差矣！孫權並不喜歡讓兒子們自相殘殺，從來都沒有一個家長喜歡讓兒子們為了家業相互爭奪，這不止會損害自身的利益，更是不符合人之常情。

孫權放任兒子們也只是因為他犯了一個錯誤，一個袁紹、劉表都犯過的錯誤。

孫權長子孫登、次子孫慮早死，孫權只好立三子孫和為太子

三子孫和和四子孫霸都是王夫人的兒子，孫登死後，孫和就被立為皇太子，孫霸被封為魯王，地位雖有高低。但兩人從小玩到大，又同樣地受到父親孫權的寵愛，兩兄弟對身份之間的轉化還沒反應得過來。結果群臣覺得太子、藩王需要分開，不能太過接近，也就是因為這樣，年輕氣盛的孫霸開始怨恨起親哥哥孫和來，他接受不了由兄弟變成君臣這種突然低人一等的情況。

孫權自然也不想這對親兄弟，因為權力而爭個你死我活的，所以他對兩人是一碗水端平的，不偏袒任何一個。可孫權沒想到的是：皇帝的至尊地位是足以讓人泯滅人性的。這不是一個普通家庭的分家產，而是要繼承國家，一個橫跨荊、揚、交三州的大國家。孫權犯了一個大錯誤，這錯誤袁紹和劉表也犯過，就是沒有明確確立世子的地位。袁紹疼愛少子袁尚，可他最後也想把河北交給長子袁譚；而劉表雖然喜歡少子劉琮，可到了臨終之前，還是特意把在江夏的長子劉琦叫回來繼承荊州牧的位置。可惜的是袁紹的遺囑被逢紀、審配所篡改，劉表的意願也因為蔡氏的阻礙而沒有完成。

繼承人的權力和地位沒能夠壓制住其他的兄弟，自然就容易形成各種勢力，各自為政。袁紹和劉表敗就敗在這一點上，而孫權也犯了和他們兩個人一樣的錯誤。既然已立太子，卻沒有明確地鞏固太子的位置，對孫和、孫霸兩人公平對待，導致了朝廷裡對孫和不滿的人開始投靠孫霸，自立黨派。

孫權年少時就失去了父親孫堅和哥哥孫策，晚年又連失二子，家庭親情對他來說實在是很重要的，這或許也是他不願處理孫霸，不願讓這兩兄弟翻臉的原因吧！直到魯王勢力已成，甚至暗圖謀殺太子孫和一事爆發，孫權才不得已處死魯王孫霸，幽禁太子孫和，另立年紀最小，和哥哥們感情較淺的孫亮為皇太子。

孫權到最後也沒能當好這個家長，甚至還要動手殺掉自己的親生兒子，不可不謂是一個極大的諷刺了。立孫亮為太子一年多後，孫權去世，東吳正開始步入諸葛恪掌權的時代。

在整個漢末魏晉南北朝到隋唐，帝王基本都是孫權這樣玩的，即使是李淵、李世民，也是一樣的玩法，這就說明不是某個帝王老年痴呆或者殘暴變態可以解釋的了。

實際上，孫權這樣用一個皇子制衡太子，那些有名的皇帝都是這樣玩的，也都基本失敗了，比如曹操用曹植制衡曹丕、石虎用石韜制衡石宣，李淵用李世民制衡太子李建成，李世民用李泰制衡太子李承乾等，都是一些的玩法。

其實，像《琅琊榜》第一部，很好的闡述了這段時間內太子對皇權的威脅。

祁王還是皇子，不是太子，權力就大到梁帝感到怕了，於是殺了太子，

梁帝於是用譽王制衡太子，防止太子坐大，最後兩人鬥得太狠，於是廢了太子，譽王知道自己是棄子，永遠沒機會做太子，於是選擇造反。

靖王平亂後，梁帝覺得他是個本分人，應該不會篡位的，就沒用皇子制衡他，結果呢？當太子沒多久，靖王就發動政變，提前接班了，有人覺得靖王不對嗎？相反，還覺得梁帝喜歡玩陰謀。

李淵用李世民制約太子，結果鬧出“玄武門之變”，自己提前接班，兩個兒子全家死了，李世民繼位後，明知道這樣做的危險，自然選擇這樣做，難道他也老年痴呆？

楊堅立楊勇為太子，結果呢？每次經過太子宮，都是如入敵國，晚上睡覺不敢脫衣服，不敢上廁所，最後只能廢了太子楊勇。

孫權如果不用魯王孫霸制約太子孫和，誰敢說太子不會像靖王那樣，想提前接班？當時候不是孫權殺了太子，就是太子殺了孫權。

有人說，孫權都那麼大年紀了，太子提前接班又怎麼樣呢？方正你都是要傳給兒子的。

說這個的未免把權力看得太簡單了，當你有權力，你捨得放手嗎？李佳誠多大了？還捏著權力不放呢，

用《滿城盡帶黃金甲》裡周潤發的話，“皇位我可以給你，但你不能搶”，皇位是要傳給兒子，但他不能搶，搶的結果就是皇帝被殺或者被軟禁，看看李淵、李旦、李隆基的晚年就知道了，那是生不如死。

史觀記載歷史的時候，通常很隱晦，不會很直白的，只有石虎說出了真相，他說，“為什麼我的兒子一到二十歲就想殺了自己的父親呢？現在我立小兒子為太子，等他要殺我的時候，我也老死了”

季龍曰：“吾欲以純灰三斛洗吾腹，腹穢惡，故生兇子，兒年二十餘便欲殺公。今世方十歲，比其二十，吾已老矣。”於是與張舉、李農定議，敕公卿上書請立世。《晉書.石季龍載記》

感謝邀請！筆者認為不是孫權喜歡讓兒子們自相殘殺，而是因為孫權步入老年之後性格多疑，在選擇繼承人方面猶豫不決且反覆無常造成的。

孫權是三國時期吳國的君王，他對人才是絕對的熱情和真心。孫權用人不看出生地位，可以說是唯才是舉的典範。

但晚年的孫權就變了，他變得多疑，總覺得別人要奪他的位，誰都信不過。別說那些大臣了，孫權就連自己的兒子也不信任。

孫權有七個兒子和兩個養子，大兒子是孫登，曾被封為太子，但是在33歲就死了。二兒子孫慮更短命，20歲就死了。

如此一來，孫權的三兒子孫和就當了太子，但是四兒子孫霸就不樂意了，他也想當太子。這個也怨不得孫霸，因為孫權不僅喜歡孫和，他也喜歡孫霸。孫權在立孫和為太子的時候，他也立了孫霸為魯王。

可這樣一來就亂套了，因為太子和王的禮儀待遇算是差不多的，孫和認為孫霸太囂張，想要奪他的太子位。而孫霸則認為孫權更喜歡自己，當太子的應該是他，言行自然跋扈。

三兒子和四兒子之間最終的結果是孫和被廢了太子位，而孫霸被孫權給賜死了。

在孫權看來，我還在位你們就開始鬧，肯定不能容忍。孫霸你只是一個魯王，我不給你太子，竟然還想來搶，肯定死罪。

可孫權的第五個兒子孫奮又被孫皓給殺了。孫權的第七個兒子孫亮當了太子，後來還成為了吳國的第二個皇帝，但是孫亮的命也不好。10歲當皇帝，16歲就被權臣給廢掉了，後來還被他的哥哥孫休（孫權的第六個兒子）給殺了。

然後第六個兒子孫休當了吳國的第三任皇帝。孫休死後，他的兩個兒子又被孫皓給殺了。而孫皓又是此前被廢太子孫和的兒子。

這麼一連串的殺人關係確實看起來有點複雜，總之就是孫權殺自己的兒子，然後孫權的兒子之間相互殘殺，孫權的孫子又殺自己的親叔叔。這是什麼呢？這就是骨肉相殘！

孫權子孫們自相殘殺最根本的原因還是在於孫權，老年的孫權可以說是神經過敏，他喜怒無常，而且總懷疑群臣和兒子們。孫權晚年還專門成立了一個特務機構，名叫校事官，就是專門捕風捉影打小報告的。

《三國志》的作者陳壽對孫權的評價是:

有勾踐之奇。

這個點評真的非常到位，因為越王勾踐在晚年也是殺功臣。殺功臣的原因就是疑心太重，孫權也是如此，逼死張昭和陸遜，到後面連自己的兒子也不信任了。

總之，筆者認為孫權兒子相互殘殺是由他自己造成的。孫登和孫慮死得太早沒辦法，但是在三兒子孫和與四兒子孫霸之間模稜兩可、遲疑不定是禍亂的根源，也最終導致了第五、六、七個兒子為了爭奪王位到了你死我活的地步。

孫權並不喜歡兒子們自相殘殺，造成九子奪嫡的結果，和孫權生理機能，以及一個女人有關。

先說生理機能，人老了，就很容易沉浸在自己的回憶裡，越牛X的人，越容易這樣。

隨便找個書店，都能看到一屁股的”回憶錄“。

沉浸在回憶裡的老人自然會相信平時和自己親近的人。生活中一樣的，買保健品的老人，絕大多數子女都不在他們跟前。

這時候，對和這些親近的人利益相關的事項的判斷上，就容易走昏招。但是，這就好比買保健品的老人可以為保健品花幾十萬，但絕對不會給賣保健品的銷售買房子，把遺產送給他們。

邏輯一樣的。

真正讓孫權喪失判斷力的，是一個名叫”孫魯班“的女人，她也稱”全公主“。字，大虎。這女人真的很虎。

作為孫權的女兒，皇位肯定是不指望了，但是攪屎棍從來不當擦屁股紙，孫魯班真的是攪動東吳政壇的攪屎棍。

太子孫登病死後，孫權立孫和為太子。按照慣例，孫和的母親王夫人應該被封皇后。

孫魯班和王夫人不對付，攪黃了王夫人冊封的事。

一招棋得罪了太子和後媽，孫魯班肯定要找下家啊！於是開始各種針對孫和使絆子。後來直接差點氣死了王夫人，同時，讓孫權冷落太子。——魯王順利上位。

孫魯班又一想，魯王孫霸這哥們跟自己也不親，你讓他當太子，自己也沒好處啊！

孫魯班開始攪局，最終讓孫權立孫亮為太子，攪黃了魯王的位置。

要知道，孫亮已經是孫權的小兒子了……

當然，多事的女人下場也不會太好，孫亮登基後6年，滅了孫魯班。

從此一個大虎的女人消失了。。。

隋唐之前，都是如此。

要等到科舉考試蔚然成風，科舉選出的考生壓倒打天下的貴族，徹底的變成職業官僚體系之後，皇室內部才會相對溫馨一點，不會那樣徹底提防到死。

孫權的兒子們沒有自相殘殺，看看他們的結局就知道了。

（1）長子孫登：病死。

孫登是孫權長子，很早就被立為太子，可惜的是，做了12年太子後，病死。

（2）次子孫慮：病死。

孫慮為人聰敏，很受孫權的器重，可惜的是英年早逝，死的時候才20歲。

（3）三子孫和：被孫峻害死。

孫和是第二任太子，孫權讓四子孫霸享有和孫和一樣的待遇，於是群臣猜測，紛紛站隊，引發了孫和和孫霸的太子之位的爭奪，但是儘管如此，二子並未互相殘殺，孫和是被孫權廢去太子之位的。

孫亮繼位之後，孫峻（孫權父親孫堅之弟的直系後裔）派人賜死孫和。

（4）四子孫霸:被孫權賜死。

孫權放縱孫霸，讓他有爭奪太子之心，由此引發後宮腥風血雨，最後卻又親自下令賜死孫霸，非常的無情。

（5）五子孫奮：被孫權的孫子殺死。

廢太子孫和的兒子孫皓繼位之後，因聽信謠言嗎，說孫奮可能會當皇帝，就派人把孫奮殺死。

（6）六子孫休：吳國第三任皇帝，病死。

孫休是孫權的第六個兒子，在孫亮被罷黜之後，被擁立為吳國第三任皇帝，幾年後病死。

（7）七子孫亮：吳國第二任皇帝，死因不詳。

孫亮很受孫權喜愛，是他最小的兒子，孫權死後，成為第二任皇帝，幾年後因為大臣政變，孫亮被廢。

孫亮之死一說病死，一說被毒死。

由上可見，孫權的七個兒子沒有互相殘殺而死的，孫權活著的時候，有兩個兒子病死，一個兒子被他賜死，其餘四個兒子都是在孫權死後被他人殺死或病死的。

由於《三國演義》只對前期，尤其是聯劉抗曹時的孫權給予相當的筆墨，而對他的後期表現，特別是其稱帝后的行為語焉不詳。孫權的形象在人印象中還是膽略過人，英姿勃發，不過事實上在他稱帝后不僅只圖自保，剛愎自用，而且專制皇帝的各種弊病都暴露了出來。

和所有皇朝一樣，在繼承人的問題上，孫權同樣是反覆折騰，倒不是孫權樂得讓皇子們互相爭鬥內訌，實質是各皇子背後的勢力集團矛盾激化的體現，不可避免。再加上孫權晚年的猶豫不定，猜忌殘殺，更加使得君臣離心，兄弟反目，臣子結黨亂相叢生。

孫權最先立的太子是長子孫登早死，次子孫慮也早夭，立三子孫和為太子，封四子孫霸為魯王。問題是孫權偏愛孫霸，給他的待遇和太子孫和一樣，這種做法實在是缺乏明智，屬於自亂陣腳，讓孫霸產生了非份之念，圖謀太子地位。

從此禍起蕭牆，朝廷中擁護太子的擁嫡派和擁護魯王的擁庶派相互頃扎，大臣紛紛因繼嗣問題遭到孫權貶斥和屠殺。功臣陸遜從尊崇傳統禮法的角度出發，先後支援朝廷正式立的太子孫登和孫和，反對孫權的模稜兩可和魯王的僭越，遭到孫權的責難最後竟然憤懣至死。

魯王孫霸由於有外戚的支援，而擁嫡派都是比較正直的大臣，孫權的偏聽偏信致使支援太子的眾臣被流放被殺害比比皆是。朝中大臣凋零，國基動搖，孫權有所悔悟也為時已晚，他廢太子孫和，賜死魯王孫霸，連帶誅殺擁庶派的大臣。

孫權兒子們的奪嫡之爭是孫權自負造成的，與其說是皇子們自相殘殺，實則根本原因是孫權沒有平衡好太子和藩王的各方利益。最後居然只能來個釜底抽薪，兩敗俱傷，從而造成政局板蕩，元氣大傷。孫權只有選擇才八歲的幼子孫亮為太子，為將來權臣操縱傀儡埋下伏筆。