宋太祖趙匡胤，陳橋事變，黃袍加身，建國號為宋。

統一了數百年分裂的局面，杯酒釋兵權，將武力禁錮在牢籠之中，開闢了士大夫與皇帝共治天下的時代。

武將至此再難以武亂國。

可是，利害相連，這樣的政策讓武將在朝堂之上徹底丟失了話語權。

兩宋不是沒有能打的名將，不是沒有可以收復國土，收復幽燕二地，一雪靖康恥的名將。

因為，文臣主和，皇帝不思進取，真是讓主戰派感到絕望。

這是其一。

正在武力不如前朝的時候，偏偏外族是空前的強大，契丹人，後金，然後成吉思汗涿鹿中原，宋朝在蒙古人鐵騎下堅持四十餘年，最後崖山之戰，十萬軍民共赴國難。

宋史讀的最為心酸。

誒，歷史的程序，諸般無奈，諸多掣肘，不是一君一名將就可以解決的。

這是其二。

宋太祖太宗曾多次對外用兵，想要拿回從石敬瑭手裡丟失的幽燕，可是，真的打不過啊。

甚至，都設定封樁庫，準備攢錢買回來。

唐宗宋祖啊，豈非一代人傑？可是面對幽燕，也是無奈。

誒。

兩宋積弱的原因，主要有兩個。

第一，重文輕武的國策。趙匡胤以武將之身黃袍加身，再加上從晚唐以來軍閥作亂的現象屢禁不止，這必然迫使他削弱武將的權利以保障政權的長久。為此他制定了一系列對武將的限制政策。除了免除當時追隨他的武將軍權之外，也就是俗稱的杯酒釋兵權。還將軍隊的統兵權和調兵權分開。將全國的軍隊主要集中在京都地區由皇帝直接調動。外出征戰的時候，派文臣監軍，並且地位高於武將。這些措施雖然限制了武將的權力，但是也削弱了國家的軍事實力。

第二，國家的財政制度存在問題。兩宋是中國農業經濟的高峰。但是在財政上卻始終存在嚴重問題。主要原因在於財政需要供養大量的冗員。杯酒釋兵權雖然用非常和平的手段解除了武將的軍權，但是作為回報趙匡胤給予這些人非常豐厚的物質獎勵。這就形成了一個財政供養的階層。而為了加強對官員的控制，北宋時期設定了大量平行的官職，以相互監督。比如在各州設立通判，作為知府的副職。中央又設立參知政事，作為宰相的副職。這導致北宋財政始終困窘，不能有效地支援對外軍事活動。

兩宋積弱主要原因讓唐朝給嚇怕了！

現代網路人講歷史，偏激，不講因果，不分析。一個朝代三百年天天被欺負，就打了一場勝仗，就被吹上天。就是大家天天吹的唐朝吧！前亂後殘。三分之一時間，李世民殺兄奪位，武則天殺子奪位，韋后殺夫，李隆基殺姐。後三分之二時間藩鎮割據，隨便小外族就欺負他溜溜的。首都被四次攻佔。但還有大把的人捧上天，原因何在？根本問題不值得深思麼？

在此條件下建立的朝代會不抑制武將麼？人類發展就是從野蠻到文明。唐詩開始就是重文輕武開始，只不過唐初的幾個勝仗讓有些人不承認這個事實而已。

所以兩宋積弱是歷史發展的必然。在摸索中所顯現的弊病而已。至少他在科技經濟等方面大力發展了。比後來的明清等死六百年強多了。

重文輕武有利於國內政權穩定，不利於應對外敵;重武輕文卻不利於國內政權。對外是遠愁，對內是近憂，皇帝當然會先解決眼前的性命之憂的，選重文輕武更符合他的利益!

眾所周知，宋太祖趙匡胤是武將出身，經歷陳橋兵變，黃袍加身，當了皇帝，又用了點時間統一了全國（不包括幽雲十六州）。做了皇帝后，趙匡胤深知武將傭兵的可怕，於是就有了杯酒釋兵權的事，抑武重文，能征善戰的都罷黜，啟用問人騷客去把持軍務。之後，趙匡胤駕崩，據傳是其弟為之，反正這個人坐上了皇位，（這其中的故事很有意思，有興趣的朋友可以去看看）趙家江山一直下去，都沿襲了高祖那套，重用文人，連考武狀元都給漸漸弄沒了。但有一點值得一提，北宋時，軍隊近二百人，是歷來軍隊人數最多的。

後來宋金遼對峙，金收拾了宋遼，攻入汴京，捉了徽宗欽宗，史稱靖康之恥。趙家人逃到南方，這才有了南宋。南宋向來軟弱，一心求和，雖有岳飛，韓世忠等名將，亦為奸人所害，未能成復國大事。南宋還有一個人，叫朱熹，理學家，一個人被認為抽離了儒家思想中“爭”的精神的人，只保留了謙虛仁義。所以有很大一部分人將歷史的衰敗推責給了他。

其實，兩宋固然輕武，但真正的歷史眼光，還是將其衰弱歸咎在北方失了幽雲十六州，無險可據，金人入境一馬平川，兩三日便可兵臨開封城下。同時，也有金，遼勢大等因素。

歷史自來無定論，大家見仁見智啦。

兩宋趙家王朝是處在中國歷史上大轉折時期，是承上啟下的時期。也是北宋為大唐政權唯一全權繼承者。透過近三百年軍事征戰，也是長存生存輝煌多著，成為最後不多幾個統一英雄大國朝代。從大唐晚期起到後梁，後唐，後晉，後漢， 後周等軍伐混戰強權換屆。中央政權到北宋皇帝趙匡胤又被軍隊將士皇袍加身又換屆後成為朝代。他認識到國家要有很遠大計方針，應該有長久的規劃。不能再隨機而變。這樣頻繁換屆。不利於能國家發展長治久安。要變得能文明管理。精兵強國，軍改成專的制軍治國方略。透過用文人靖國的理念，改變那種以前全民為軍，打仗全民理念。使國家果斷實行”右文抑武“的基夲國策。透過警牌宣警尊孔崇儒，光大文化。用科舉殿試，提升人才，知人善任，厚祿養廉的重大措施，成為文治時代。扭轉戰國，秦漢以來的崇武尚武的風氣，打仗全民是兵。人家一句“喊話“前秦敗了“就亡國悲劇，大隨王朝一佰多萬人馬大軍，攻不敗高句麗的十五萬人的城池，卻要動二佰萬人用於送糧送草造船。兵沒不敗，國卻潰散的惡烈結果，要改變以武夫專政，武夫得權，野蠻屠殺的黑暗局面。使社會進入更加合理，人性文明，法治制度的時代，透過改變粗兵廣用，改為精兵強將。削奪一些莽撞武夫兵權，便軍隊更精神，更加強大。透過製造錢幣，發展農業，巧妙“杯酒釋兵權，罷黜支兵，強幹弱支，內外相維，三年一易，設定通判，差遣制度，“制約過去節度使專權，藩鎮割劇，武夫亂政的歷史混亂重現。並把行政，司法，財政三大重權牢牢地掌握中央皇帝手中。以成為領導強大有為集權領袖，反對武夫獨裁，發奮圖強 ，勵精圖治使社會經濟發展 ，軍事強大。減少農民負擔徭役。以法治國，賦稅專收，興修水利，開荒種地 發展經濟作物生產 ，清明吏治，獎勵農桑，移風易俗全新歷史時代。開創宋朝前期。兵強馬壯滅十國，民富吏清開河江的新局面。同時由於歷史發生重大變化，使得當時時代完全不同於漢唐時代 ，都是唐漢的遺民的分裂割劇政權，西夏 ，遼國，全，蒙古 都是在唐的土地上發展壯大國家唐朝遺民，過去那種絕對不向異族求和的歷史己經不存在。不在拿重金收買他們的歷史早就過去。不必須要求國民軍人偃武修文的精神為崇高品德 ，四方出擊，金戈鐵馬，吞噬萬里如虎的胡氣風格。改以更文明，更全新，更改革的有全新意義制度，方法，策略達到更高崇高地位的新時代。

有人把這種改變，認為文治昌盛，武功弱勢的歷史，歷史是不已人以意己轉移世界，北宋強大。是歷史公認的。但在趙光義時。沒有消滅遼國是人家更加精兵強將的結果 被金國消滅北宋更是人家新興國家氣壯有力體現，更加軍事有力改革舊制集團精兵的戰略勝利。加上宋朝以圖為陣 ，以陣調兵。被人家自然引進設好的伏擊圈聚而殘酷殲滅。不但嚴重打擊軍隊土氣，也嚴重影響將領作戰積極性創迼性。造成行軍打仗行詭計不得。卻要大但大量喧譁。趙光義在廣大軍隊將領上下精心準備幾年力求一戰成功。卻被他照本唸經 ，死搬硬套，陣法難變，無將帥自主發揮創造作用。加上屢次戰爭被人家引入圈進絕地，被動耐打，軍心士氣極大損害。怕戰更怕惡戰的情慮增大。造成宋朝軍隊積弱怕戰。而主動性，積極性強的優秀將領岳飛一類卻沒有自主權，領導權，是上下脫節。是軍隊變弱因素。到成吉斯汗黃金家族為首的一批天才軍事家創造舉世公以最先進，戰法策略，行功剛領，戰略戰術，在世界上所向無敵風行世界宋朝人軍事就更加死板硬化無能力。被消亡是註定但蒙古人還是唐朝遺民南朝競爭失敗被兼併的歷史，蒙古不是外國是唐的兒孫失敗不羞恥強大統一弱小是歷史必然 。主要還是遼國蒙古西夏軍事變改，更加先進，還強軍精兵專兵強將結果 。當然國策抑武，使宋朝人也自已不再去學武用兵也有關係。但重要是不懂駕御軍事者專政當權。不能發揮將土積極性。加三年一易的換防制度，使得“兵不識將 ，將不識兵，將無非長帥，帥無長師“。加上中央的禁軍，廂兵，鄉兵，番兵有大區別，禁軍是國家主力軍，禁軍的選練，建置，駐軍，出征，徵軍，作戰等一切權力，由樞密院釋出，權都集中皇帝手中。皇帝親自制定作戰方法，方略，目標。將領不得更改，更無權調譴軍隊，將到了只有作戰近時，才會安排將帥，皇帝給圖，給令，指揮打仗。皇帝懂軍事還好，不懂軍事結果難以想象會打仗。可惜宋朝就有太祖懂軍事，會打仗。其它人一代不如一代。造成宋朝 ，對外戰爭決戰，每次總是失利失敗結果。不能不說重文抑武有直接後果，也是宋朝，兵弱將屁根本原因。但歷史曲折的，不可能讓宋朝皇帝全都會軍事打仗，懂得軍弱國危的危害，提前防備，作不到，也不可能。很多措施，都是認為當時好的，沒有顯現特別危害性，是我們現在才總結，歷史成功結果和失敗教訓時，才發現問題出在那裡要，改變制定的方針時，要吸取經驗教訓時，才有所發現它的不完善不全面。，沒有想象好，我們要理解那是當時政策，正對當時情境，拿出最好的策略。古人沒有感到，更不可能有辦法防備，造成是宋朝對外戰爭，全面失利失敗，根本上皇帝不懂軍事，但指揮打仗，並且還是認為他最英明偉大。養了一群廢物將軍，沒有給他打勝利導致失敗了原因，沒有人指出缺點錯誤在他身上，文人會歌頌皇帝偉大，更不會懂軍事，指明危害情況，使北宋越來重來越累越弱。至使靖康之恥更惡烈的局面，無軍能戰，全面潰散國都破碎，皇帝也被人家擄獲，國家消亡殘酷現實，是皇帝自已造成後果。精兵必須強將。沒有強將，精乒是空話，成吉斯汗是天才軍家，戰略家從他成長曆史，可看出他造就一批軍事天才和子孫。蒙古作戰是軍隊人數最少軍隊，卻打敗強大百倍，金國，西夏，西域，歐洲各國的強大軍隊，都是強將精兵的結果。北宋的失敗。是精兵弱將的後果，趙光義軍隊和王小波農民散兵遊勇對戰，都沒有優勢，更不要說北宋強大的對手遼，金，西夏，蒙古軍隊那如狼似虎的軍隊是軍隊的靈魂是強將，制約強將莽夫必須是國策。但強軍是國家一條腿經濟強是另一腿，只有都強大國家才能更長治久安。北宋消亡是精兵弱將結果可那個時代如何辦，他們還沒有徹底解決。也沒辦法解決。

對宋朝“積貧積弱”的看法是近現代歷史學家錢穆先生在《國史大綱》中的觀點。這個觀點影響了後世許多人宋朝的評價。而在宋代，自始至終也未提到過本朝“積貧”。“積弱”的說法倒是在南宋時有所提及，但清朝時有歷史學家認為宋朝算不上“貧”與“弱”。

宋朝真的是“積貧積弱”嗎？筆者認為，宋朝的整體經濟情況是比較富庶的，但對百姓來說，日益壓榨之下有“貧弱”之勢；而對於“積弱”，宋朝的軍隊數量龐大，但從軍事戰鬥力和戰績看來，確實稍顯“弱勢”。有關宋朝的經濟情況，可以從國家賦稅情況、農業發展、手工業技術和商業貿易的發展情況來論證，但與該題聯絡不大，暫不論及。論述兩宋“積弱”的原因，要從宋朝的軍事準備、大的戰役及其後果談起，剖析背後存在的緣由。

北宋是在結束五代十國的地方割據局面中建立起來的。宋太祖趙匡胤吸取前代的教訓，採取“強幹弱枝，內外相維”的原則，把地方的權力收回中央。首先是在軍事方面，抽調各地精兵強將組成中央禁軍，地方上只剩少量兵力建立廂兵。同時，地方上還有鄉兵和蕃兵，但一般不承擔軍事任務，就更沒有軍事訓練了。皇帝直接掌握軍隊的建置、調動和指揮權。樞密院掌軍權及軍令。殿前都指揮司、侍衛馬軍司和侍衛步軍司，為中央最高指揮機關，分別統領禁軍和廂軍。這樣，雖能部門之間互相制衡，但行政效率低下，常貽誤戰機。另外實行“更戍法”，京畿和諸州禁軍定期更換駐地，這就造成“兵不識將，將無專兵”。大大降低了軍隊的戰鬥力。有時候，遇到戰事，往往士兵還不知道自己的將軍是誰，也就不熟悉他的軍令，使得配合不暢。故宋朝有大概80-100萬的軍隊，也常常打敗戰。這一缺陷，在北宋中期就已經成為巨大的缺陷，王安石變法推行將兵法後才逐漸改善，但隨著變法的失敗都被廢止了。

宋朝的“積弱”還與宋朝的一大國策有關。即“重文輕武”。這也是吸取五代十國的亂世教訓，避免武將跋扈篡權的事情發生，而定下的國策。基本表現為，透過科舉取士的人數大大增加，而文官的權力通常大過武官。甚至連打仗可能都要聽文官的指派。當時全國的軍事機構樞密院的樞密使就由文官擔任。而文人當政，大將難得，也導致主和派常常佔上風。與他國的戰事更多以議和為結果，如澶淵之盟、慶曆議和等。這些議和雖換來了難得的和平，也在無形之中消磨著將士計程車氣，也讓他們有了深刻的對那些遊牧民族的恐懼。

另外，宋朝對遼、金、西夏的戰事失利，從立國之前就埋下了隱患。五代時期，石敬瑭勾結遼稱帝成功，把“燕雲十六州”割給契丹。從此，富饒的中原地區就這樣無遮攔地暴露在侵略者的眼下。後來宋太祖和宋太宗都嘗試收回失地，但當時的遼佔據有利地勢，勢頭正猛，最終都無果。在這樣的情況之下，宋朝的軍事情況更是危急，也不免陷入“積弱”了。

兩宋還是弱在高層，老百姓還是很有骨氣的。其實說弱也是相對，當年成吉思汗橫掃歐亞大陸的時候，很多國家只堅持了幾個月就繳械投降了，而南宋硬是抵抗了四十餘年。宋朝期間湧現出來很多人物，岳飛，楊家將，陸游，辛棄疾，寇準，包拯等，包括眾人熟知的武俠小說，天龍射鵰等，都體現了民間的錚錚鐵骨！所以說，高層不作為才是罪魁禍首！

源於趙氏皇位的來路不正。趙匡胤本是周世宗柴榮手下掌握兵權的高官，趁世宗暴斃，用武力威脅孤兒寡母奪取的皇位。後面的邏輯就簡單了，我能用武力從別人手裡奪位，其他掌兵的武將當然也能從我手裡奪位。保險起見，就要重文抑武，一百個文官貪汙也不能怎樣，一個武將造反就可能要命。

問題是人性趨利避害，“學成文武藝，貨與帝王家”。如果天生只能練武、學不了四書五經也罷了，兩可之間的話，誰樂意做出生入死還要被文官監控的武將呢？大家都傾向於棄文從武，內憂倒是降低了，文藝繁榮、歌舞昇平，外患肯定滋長。面對肥羊，如狼似虎的遊牧民族豈有不生歹念之理？