艾倫·金斯堡有句名言： 「世界既然無法改變，個人只能憑藉吸毒來改變自己對世界的看法。」
按凱魯亞克自己的說法，垮掉派 The Beat Generation 中「Beat」一詞是某次聽朋友聊到時靈光一現的。該朋友當時或許只是想要表達精神上的絕望，要麼就是覺得世界末日快來了。
有一次凱魯亞克在家鄉的教堂裡受到啟發，覺得 Beat 和基督「登山訓誨」的福音有聯絡（那個叫 Beatitudes），同時又能象徵波普音樂，Beat嘛，也有節奏的意思。這樣一詞三義，他覺得很能代表自己這一代人的精神面貌，所以就使用了。
所以怎麼說呢，當時有許多人非常討厭「垮掉的一代」這麼個說法，很可能是因為覺得自己被代表了……
「你凱魯亞克一個毒佬憑什麼？」（設計對白）
為什麼說沉寂？二戰結束後，一度佔領主流文學的都是戰爭小說。沒多久，冷戰就開始了，接著是反共浪潮，這種社會波動下，打的就是出頭鳥，激進的全被麥卡錫主義抓進去蹲號子了，人人不敢大聲說話，還敢好好寫作品嗎？所以後世稱之為「怯懦的五十年代」。
二戰以後的美國文學，第一次浪潮大致有兩條支線：一條是南方文學，它可以追溯到福克納，甚至愛倫坡；另一條是猶太文學，對原來的歐洲舊文化傳承比較多。因為社會非常保守，所以作品也以循規蹈矩、粉飾現實為主。後來《麥田守望者》噴的不就是這樣的社會嗎。
這次文學浪潮中產生的作品，大多是由過去的天賦樹延展出來的。而正當他們還在苦苦擺脫海明威、福克納這些父輩影響的時候，突然蹦出來一群中產白人小孩，對世界各種不滿，要脫下資本主義衣冠楚楚的面具，蓄鬚、不修邊幅。你們寫《蒂凡尼的早餐》，我寫《裸體午餐》。你們要做《一個穿灰法蘭絨西服的人》，而我《在路上》。
這就是第二次浪潮，我吸毒、濫交、蹭飯、不洗澡，但我知道我是好作家（？？？）他們完全放棄了過往的文學思考，轉向梭羅這類超驗主義作家，或者從東方的宗教思想中去尋找體驗，以對抗當時的主流社會。
所以後來我們可以看到，很多嬉皮對東方哲學是充滿嚮往的，甚至連喬布斯都在年輕時流浪過印度。這種炸裂的影響，我個人覺得就是垮掉派燃燒得最耀眼的高光時刻了。
你也看出來我上面只聊了小說，因為詩歌我完全不熟……叫得上名字的也只有艾倫·金斯堡和格雷戈裡·柯爾索吧？
事實也是，能列入垮掉派的人其實並不多，優秀作家就更少了。柯爾索天天和金斯堡、凱魯亞克混一起，但自己也說：「三個人不足以稱為一代。」
《美國文學簡史》對凱魯亞克的評價：雖然有一定的現實意義，但從思想上看境界不高，藝術上也略顯粗糙。
——沒錯，正常人一看到這種評價，就能辨認出，這本文學史是華人編的。
艾倫·金斯堡有句名言： 「世界既然無法改變，個人只能憑藉吸毒來改變自己對世界的看法。」
按凱魯亞克自己的說法，垮掉派 The Beat Generation 中「Beat」一詞是某次聽朋友聊到時靈光一現的。該朋友當時或許只是想要表達精神上的絕望，要麼就是覺得世界末日快來了。
有一次凱魯亞克在家鄉的教堂裡受到啟發，覺得 Beat 和基督「登山訓誨」的福音有聯絡（那個叫 Beatitudes），同時又能象徵波普音樂，Beat嘛，也有節奏的意思。這樣一詞三義，他覺得很能代表自己這一代人的精神面貌，所以就使用了。
所以怎麼說呢，當時有許多人非常討厭「垮掉的一代」這麼個說法，很可能是因為覺得自己被代表了……
「你凱魯亞克一個毒佬憑什麼？」（設計對白）
為什麼說沉寂？二戰結束後，一度佔領主流文學的都是戰爭小說。沒多久，冷戰就開始了，接著是反共浪潮，這種社會波動下，打的就是出頭鳥，激進的全被麥卡錫主義抓進去蹲號子了，人人不敢大聲說話，還敢好好寫作品嗎？所以後世稱之為「怯懦的五十年代」。
二戰以後的美國文學，第一次浪潮大致有兩條支線：一條是南方文學，它可以追溯到福克納，甚至愛倫坡；另一條是猶太文學，對原來的歐洲舊文化傳承比較多。因為社會非常保守，所以作品也以循規蹈矩、粉飾現實為主。後來《麥田守望者》噴的不就是這樣的社會嗎。
這次文學浪潮中產生的作品，大多是由過去的天賦樹延展出來的。而正當他們還在苦苦擺脫海明威、福克納這些父輩影響的時候，突然蹦出來一群中產白人小孩，對世界各種不滿，要脫下資本主義衣冠楚楚的面具，蓄鬚、不修邊幅。你們寫《蒂凡尼的早餐》，我寫《裸體午餐》。你們要做《一個穿灰法蘭絨西服的人》，而我《在路上》。
這就是第二次浪潮，我吸毒、濫交、蹭飯、不洗澡，但我知道我是好作家（？？？）他們完全放棄了過往的文學思考，轉向梭羅這類超驗主義作家，或者從東方的宗教思想中去尋找體驗，以對抗當時的主流社會。
所以後來我們可以看到，很多嬉皮對東方哲學是充滿嚮往的，甚至連喬布斯都在年輕時流浪過印度。這種炸裂的影響，我個人覺得就是垮掉派燃燒得最耀眼的高光時刻了。
你也看出來我上面只聊了小說，因為詩歌我完全不熟……叫得上名字的也只有艾倫·金斯堡和格雷戈裡·柯爾索吧？
事實也是，能列入垮掉派的人其實並不多，優秀作家就更少了。柯爾索天天和金斯堡、凱魯亞克混一起，但自己也說：「三個人不足以稱為一代。」
《美國文學簡史》對凱魯亞克的評價：雖然有一定的現實意義，但從思想上看境界不高，藝術上也略顯粗糙。
——沒錯，正常人一看到這種評價，就能辨認出，這本文學史是華人編的。