加來道雄（Michio Kaku）是一個非常優秀的科普作家，做弦論出身的科普作家中，他與B格林都做的很不錯。我看過加來道雄的科普書，他的邏輯清晰，敘述高雅，不像某些科普作家，因為沒有做過研究，對理論結構本身不清晰。加來道雄顯然是有研究背景的科普作家，說實話，他的科普作品的水平要稍強於霍金。
至於談到加來道雄的物理學造詣，這個就要看跟誰比了，加來道雄也是弦場論的創始人之一吧。不過我雖然以前在中央財經大學鄒恆甫教授主辦的高等研究院聽楊海棠教授講過一點弦場論，但總體來說對這方面不懂，所以不好評價加來道雄對這個理論的貢獻。不過據我所知，弦論目前的情況不妙，因為大型強子對撞機暫時沒有發現超對稱，動搖了超弦理論的思想基礎，整個大廈都不太穩了，連弦論教皇威滕大大都改行做點凝聚態物理。
橫向比一下，加來道雄在弦論中的學術地位不是太高。弦論的大牛一般以威騰馬首是瞻，接下來就是斯特羅民格與瓦法，然後就是馬德西納與波欽斯基等人。從2016年在清華大學召開的國際弦論大會的參與者來看，我發現加來道雄壓根就沒參加這個會議，所以可以說他在弦論中肯定沒有主要的江湖地位。因此，把加來道雄當做一流的科學家可能是不合適的，但作為一流的科普作家，加來道雄對世界的貢獻更大。畢竟，弦論到底是不是真的物理學目前還不好說（當然弦論肯定是真的數學）。
加來道雄（Michio Kaku）是一個非常優秀的科普作家，做弦論出身的科普作家中，他與B格林都做的很不錯。我看過加來道雄的科普書，他的邏輯清晰，敘述高雅，不像某些科普作家，因為沒有做過研究，對理論結構本身不清晰。加來道雄顯然是有研究背景的科普作家，說實話，他的科普作品的水平要稍強於霍金。
至於談到加來道雄的物理學造詣，這個就要看跟誰比了，加來道雄也是弦場論的創始人之一吧。不過我雖然以前在中央財經大學鄒恆甫教授主辦的高等研究院聽楊海棠教授講過一點弦場論，但總體來說對這方面不懂，所以不好評價加來道雄對這個理論的貢獻。不過據我所知，弦論目前的情況不妙，因為大型強子對撞機暫時沒有發現超對稱，動搖了超弦理論的思想基礎，整個大廈都不太穩了，連弦論教皇威滕大大都改行做點凝聚態物理。
橫向比一下，加來道雄在弦論中的學術地位不是太高。弦論的大牛一般以威騰馬首是瞻，接下來就是斯特羅民格與瓦法，然後就是馬德西納與波欽斯基等人。從2016年在清華大學召開的國際弦論大會的參與者來看，我發現加來道雄壓根就沒參加這個會議，所以可以說他在弦論中肯定沒有主要的江湖地位。因此，把加來道雄當做一流的科學家可能是不合適的，但作為一流的科普作家，加來道雄對世界的貢獻更大。畢竟，弦論到底是不是真的物理學目前還不好說（當然弦論肯定是真的數學）。