把它當作一部封建制度下拆散一對相互愛戀少年男女的悲劇愛情小說看。紅樓夢，字裡行間，處處細節，甚至每一個字都是故事。博大精深的一本書。

對號入座是誤區，作者其實只是表達一種意願。反被讀解為是作者的家事，人身經歷？文人的表達方式比較簡單，借作品發表意見而已。

我覺得最大誤區還是將後四十回當作整部書的結局吧！高鶚所續的部分固然有可取之處，但是對每個人物以及賈府的最終命運的描寫還是與曹雪芹在前八十回草蛇灰線埋下的伏筆不相符合。

現代人看古代的紅樓夢容易誤認為是一部單純的愛情小說，看不透作者要反映的是封建王朝的封建制度，有情人難成眷屬。

第一、現代人誤認《紅樓夢》只是一部愛情小說，而作者反應的卻是封建社會腐朽的制度下，有情人難成眷屬，以及賈府為主的“封建制度”總有一天會崩塌！

第二、現代人過度解讀！很多人讀《紅樓夢》，產生的觀點更多是“臆想”！請讀者一切以原著內容為依據，不要想太多，不然都讀成了“宮鬥劇”！

紅樓夢是關於華夏文化、關於我們民族本源的神話，明清的政權更替為這一神話大夢提供了素材，卻被現代華人唯物的當做一個小沒落貴族的紀實小說看了，比起清代文人都不如。

現在的我們已經不知道神話為何物，精神也越來越無趣了，諸如精衛填海、夸父追日、愚公移山等等關於民族的神話都已經成為了笑話，可悲的民族。

“會當凌絕頂，一覽眾山小”，神話給了我們這個視角，一個民族要能靜下心來審視自己歷史，有客觀對待自己本來面目的勇氣和胸懷，才會有在歷史的基礎上進步的可能。

如果我們這個民族都認為紅樓夢是曹家的家事，那麼我們民族就有真的變成曹家的可能，真的會有【自己又云：今風塵碌碌 ，一事無成 ，忽念及當日所有之女子 ，一一細考較去 ，覺其行止見識皆出我之上 ，我堂堂鬚眉 ，誠不若彼裙釵 。我實愧則有餘 ，悔又無益 ，大無可如何之日也 ！】那麼一天。

現代人讀《紅樓夢》 最容易產生兩個誤區：

1.讀不懂裝懂。

2.過度解讀了原作者的意思。

把《紅樓夢》當愛情小說來讀，是一個誤區。

《紅樓夢》博大精深，反映了一個大家族由盛轉衰的必然性。書中寫了好幾百種人物和他們的命運，是一部不可多得的百科全書式的鉅著。

對號入坐。《紅樓夢》用賈雨村言，說出了本書的宗旨：滿紙慌堂言，一把辛酸淚，都雲作者痴，誰解其中味？說明作者隱去了實情，故意讓讀者揣摩其中的奧秘。

總之，百看不厭，其中故事耐人尋味。

我的一點看法，與你共解。

20

觀海聽濤

兩百多年來，對文學鉅著紅樓夢的解讀浩如煙海，還出現了很多專門研究紅樓夢的紅學家。紅學家們也是百家爭鳴，百花齊放。研究的範圍也各有不同，有專門研究寶、黛、釵的愛情，有研究書中的詩、詞、歌、賦、令的，有研究紅樓膳食，研究曹雪芹，高鶚兩作者的，研究……，更有研究紅樓夢中沒有文字記載，沒有言明的所謂“軼事”，並且煞有介事地言之鑿鑿，牽強附會，憑想當然將子虛烏有的人、物、事說得活靈活現，這也是錯誤的解讀吧。

但更多的人將寶、黛、釵的愛情悲劇作為研究的主題，當然，整部紅樓中著墨最多的是這三個人，以這三人為主線，圍繞這條主線而衍生出的各式人物，事蹟，其中的大官巨賈，市井小人，他們的一言一行，就象一卷鋪開的生活長卷。

紅樓夢的作者一開卷就虛構了一塊石頭，一株仙草的神話故事，絳珠仙草為了償還神瑛待者的灌溉之德，決意以眼淚來償還神瑛待者，而不是以身相許。無悲，又那來眼淚呢？作者從一開始，就設定了這不可逆的愛情悲劇。作者後來又加上一個從俗世中來的薛寶釵，塵世中美好的化身；金玉良緣。這金玉良緣在俗世中佔盡先機，得到了大多數人的認可。寶、黛、釵之間的感情交織，其實就是現實世界與理想世界的感情碰撞，理想世界在現實面前煙消雲散。

紅樓夢這部長篇鉅著，是在中國幾千年的封建王朝即將土崩瓦解的前夕，透過描寫一個顯赫的貴族，在那特定的歷史條件下，由盛到衰的過程，再現了在這個過程中的芸芸眾生，在歷史的洪流中表現出來的人生百態。

紅樓夢是一部博大精深的鉅著，書中包羅永珍，作者也是曠世奇才，其中詩、詞、歌、賦、令，膳食養生，醫、卜、星、相，精彩紛逞，也有現在看來的不足與糟粕。閱讀紅樓夢，或許有人認為是言情小說，這也許是一個小小的誤會，無傷大雅。但那些鑽牛角尖，無中生有的什麼“軼事”，並不會另人信服，與其這樣鑽來鑽去，倒不如從書中理解一下作者；

滿紙荒唐言，

一把辛酸淚。

都雲作者痴，

誰解其中味。

編輯

相關問題

紅樓夢中有哪些令人心痛的描寫，讓人不忍心閱讀？

《金瓶梅》裡有哪些關於吃的精彩描寫？

紅樓夢中賈寶玉有什麼缺點，曹雪芹為什麼如此寫？

代入！最容易陷入的誤區就是代入！一代入就極易跑偏，不知不覺間以現代審美觀和價值觀去看紅樓夢，多少曲解誤讀由此而生！