首先，和司馬懿對比的是諸葛亮，和孫權對比的是曹操；你拿司馬懿和孫權對比，嚴重錯位，難以回答；其次統一天下的是司馬懿的孫子司馬炎，而不是司馬懿。提問水平有待提高。不過我還是嘗試著回答一下。

一、實力對比

姑且把你說的司馬懿當中是魏國的代表吧，要不然這問題真沒法回答。在魏國，司馬懿幾乎一直都是臣子的身份，而東吳的孫權卻是妥妥的帝王。

至於司馬懿，他和東吳只有一次交手的記錄。而司馬懿交手物件也不是孫權，而是孫權的麾下的將領。

214年5月，孫權遣四路大軍進攻曹魏，司馬懿主動請戰迎敵。

二年夏五月，吳將全琮寇芍陂，朱然、孫倫圍樊城，諸葛瑾、步騭掠柤中，帝請自討之。

五月份的時候，司馬懿就和東吳的軍隊交上火了。當時南方暑熱，司馬懿覺得不宜戰鬥，只是派小股起兵騷擾對方。兩軍對壘期間，司馬懿招募精兵勇將，勤加訓練，做好了攻城準備。待天氣稍微轉涼時，司馬懿向吳軍猛攻，吳軍倉惶撤退，丟盔棄甲，損失不小。司馬懿大獲全勝。

帝以南方暑溼，不宜持久，使輕騎挑之，然不敢動。於是休戰士，簡精銳，募先登，申號令，示必攻之勢。吳軍夜遁走，追至三州口，斬獲萬餘人，收其舟船軍資而還。

司馬懿也因為這個功勞，而得到了朝廷的賞賜。

秋七月，增封食郾、臨潁，並前四縣，邑萬戶，子弟十一人皆為列侯。

二、孫權為什麼不能統一天下

魏蜀吳三國當中，吳國一直是作為配角存在。東吳的歷代統治者，從孫策，到孫堅，到孫權，到孫亮再到孫皓，都沒有統一天下的雄心壯志，他們只想偏安一隅，在江南做一個土皇帝。

相較於蜀國的諸葛亮六次北伐，東吳從來沒有人進行過北伐。只求保住東吳這塊地盤，是東吳統治者的核心理念。

三、司馬炎為什麼能統一天下

1.早在曹操打天下的時候，曹操就平定和統一了北方。司馬炎繼承了曹魏的地盤，自然也把北方收入囊中。

2.公元263年，當時司馬炎的父親司馬昭就派遣鄧艾和鍾會，消滅了蜀國。只剩下東吳還沒有被平定。

3.司馬炎建立晉朝以後，經過10餘年的勵精圖治，創造了“太康之治”。當時西晉國力強盛、兵強馬壯。而東吳則是君臣不和，內部矛盾重重。

公元279年，司馬炎派遣6路大軍，水陸並進，討伐東吳，東吳潰不成軍，一敗塗地。東吳末帝孫皓被迫投降。東吳滅亡。

自此，三國鼎立的局面宣告結束。

結論：司馬懿和孫權沒有可比性；孫權和歷任東吳君主都沒有統一天下的想法；司馬炎能統一天下，是曹操平定北方和司馬昭平定蜀漢給他奠定了基礎。再加上司馬炎當皇帝的前期，各方面表現都不錯，西晉實力遠勝東吳，消滅東吳完全不是問題。

這個問題問得很奇怪，司馬懿和孫權誰強？不應該是孫權，劉備，曹操誰更強？司馬懿和諸葛亮誰更強嗎？問題提出不嚴謹。真要對比，當然是孫權強，一個是老大，一個是打工的。

再一個，司馬懿最後沒有完成統一，雖然司馬懿用年齡技能耗死了很多人，但還是沒等到統一那天，司馬昭和司馬炎征戰四方，平定了天下。

那麼這裡就說下孫權為什麼不能統一，和司馬家為什麼能統一。 我相信很多人對孫權瞭解，或者說對東吳的瞭解沒有蜀和魏多，三國演義也沒有側重說過東吳的歷史，看電視劇的朋友感覺怎麼曹操和劉備一直在打，這個東吳怎麼不聲不響地就佔領江東了呢？那說明江東實力還是有的，那為什麼沒統一呢？

1，先說孫權個人方面。生子當如孫仲謀。這樣的話足以說明孫權是個厲害角色。首先孫權雖然活得久，但江東必定是父兄打下的江山，孫堅孫策意氣風發，卻雙雙遭到暗殺，給孫權的心理造成很大的陰影，因此孫權執掌東吳後，要時刻小心翼翼。其次孫權深居簡出，放權大將，使得他身為老大的影響力，嚴重不足。從赤壁之戰和夷陵之戰就能看出，孫權完全放手讓周瑜和陸遜去幹，此做法太託大了，以為自己是秦始皇嗎？放手讓王翦去統一六國。哈哈哈哈。最後孫權沒有統一天下的雄心，有野心的武將文臣基本都是跟著他父兄一起幹的，之後的吳國可能就是想能守住就行。孫權個人也沒有表現出想統一的雄心，立嗣問題上，孫權的表現尤為猶豫，長子孫登早折，生下的孫和與孫霸相爭太子。隨後孫權立孫和卻又給了孫霸等同的地位。這就將朝廷顯得尤為混亂。這也表現出了孫權對於統一天下這回事興趣並不大。

2，再一個就是東吳這個國家的情況。首先地理位置。江南是個繁華美麗的地方，貴族又多，正所謂生於憂患死於安樂，安樂就讓人滿足最後導致腐敗，喪失進取心的。相對的，北方生存空間貧乏導致的激烈競爭，更容易形成侵略性和強大的武力。所以中國歷史上朝代的更迭，領域的統一都是由南向北，自東而西的大勢方向來完成。其次東吳有長江天塹得以自保，但也因此很難向北發展。孫權在位期間可以說幾乎從未在江淮北部取得過立足之地。守成有餘，進取不足，此所以地利無以使孫權得統一而且還有一點，東吳的地理位置，在三國裡是墊底的。最後曹操握關中，坐擁華北；劉備佔蜀中，易守難攻。曹魏蜀漢皆是一等一的糧倉，恢復能力強。赤壁之敗後，曹操依舊是三國老大；夷陵大敗後，蜀漢不出幾年，照樣能揮師北伐。要是孫權輸一次，恐怕直接傾家蕩產！

喜歡三國的朋友，其實也有很多喜歡司馬懿的，他能忍，有才識，對曹操恭敬，忠順，後來對曹丕也是一個有能力，能決斷的謀臣。司馬昭也是一個能征善戰的厲害人物，司馬炎更是在統一三國上立下汗馬功勞，算是一個開國皇帝。那麼司馬家為什麼能統一三國呢？

1，能力，這個毋庸置疑。司馬懿三國著名謀臣，聰慧無比，得到了曹操和曹丕的賞識，一步步隱忍，掌控大權。司馬懿的眾多兒子也有很多出色的，比如司馬師沉著堅強，雄才大略，早年與夏侯玄、何晏齊名。司馬昭早年隨父抗擊蜀漢，多有戰功。累官洛陽典農中郎將，封新城鄉侯。他們都為西晉王朝的建立打下了非常堅實的基礎。司馬炎平定秦涼，安撫邊境，擊滅東吳，統一三國，建立晉朝。

2，司馬家族的根基深厚。在漢末三國時期，天下大勢出現了這樣一個趨勢，那就是士族的崛起。而司馬家族興起於商周時期，因為功勞，被賜以官職名稱為姓，一直到漢末三國時期，這個家族都算是名門望族，從司馬懿往上數，七代全部都是高官，而到了他這一代，拋開他自己，兩度成為了曹魏的託孤重臣不談，他的幾個兄弟，也都非常爭氣，要麼身居要職，要麼被封為列侯。因此，司馬家族自然而然的成為了士族的代表。這一點，對於他們取代曹魏，為統一天下做出準備而言，是一個極大的助力。

3，三國逐漸沒落，司馬家族卻人才輩出 。當時除了士族興起之外，天下大勢還逞現出了分久必合的趨勢，三國逐漸沒落。例如曹丕、曹叡分別早逝之後，曹芳、曹髦、曹奐都不是什麼有作為的皇帝，這是司馬懿能架空魏室，司馬師司馬昭能把持朝政，司馬炎能夠順利篡位的先決條件。除了曹魏本身之外，蜀漢早已出現了“益州疲敝”的狀態，劉禪也是一個怯懦的君主；至於江東，雖然最後一任皇帝孫皓，登基之前小有霸王孫策遺風，結果剛剛坐穩龍椅，就暴露了本性，不但行事狠辣，還荒淫無度，生生將東吳拖跨。而司馬家族的能力剛剛講到了，所以司馬家最後能統一三國。

三國最後終歸司馬氏，但可惜的是司馬家並沒有建立一個偉大的王朝，非但如此，司馬家還把漢族帶入了深淵，所以晉朝並沒有得到後人的認可，一直批判不斷，不經讓人感到惋惜，三華人才輩出，戰火紛紛，最後沒有回到漢朝的輝煌。

司馬懿和孫權確實適合比較，因為兩人其實是同齡人，79年的司馬懿和82年的孫權去逝時間之差了幾個月，再加上81年的諸葛亮和83年的陸遜，80後可是三國鼎足時期的領袖人物。

司馬懿和孫權在歷史上數次交手，稱得上一時勁敵，二人之死對三國局勢有著重大影響。只不過司馬懿並沒有奪取天下，他自發動正始之變後不久就死了，三國歸晉是司馬懿死後二十多年的事情。

先說結論，論全面才幹，司馬懿更勝孫權。論英雄氣，孫權更勝司馬懿。

司馬懿從為曹操效力起家，期間他擔任過軍事、文學、參議、檢察等各部門工作，為曹操、曹丕效力期間體現出過人的執行能力，司馬懿還擔任過曹操的丞相長史，丞相長史事無不統。比較一下諸葛亮的長史蔣琬和孫權的長史張昭，就知道這個職位已經是公府裡的副手，司馬懿在曹操晚年以後獲得重用，於同年齡謀臣中是數一數二的人物。

司馬懿為曹丕效力期間，被曹丕委任後方事務，司馬懿讓曹丕比作西漢開國功臣蕭何，司馬懿的作用宛若昔日的荀彧，在後方統籌一切。這些經歷都體現了司馬懿與眾不同的執行能力，吳質評價當時執政兩位大臣司馬懿和陳群，認為陳群只會做計劃，事情都交由別人去辦，司馬懿則是可以設定計劃又能執行的相才。

孫權則屬於智謀雄略出眾，執行能力偏中上一類，不是非常擅於自己去做事。故而孫權的才智多體現在他能夠選賢任能，判斷局勢。

賈詡評價孫權：“識虛實。”

程昱評價孫權：“有謀略。”

劉曄評價孫權：“權善用兵，見策知變。”

曹魏三大謀臣對孫權評價的側重點都是智謀，事實上眾所周知孫權親自帶兵經常戰敗，說他知兵善謀，很多人都不認可，但當代人就是這麼評價他。

因為孫權雖然不擅長親自帶兵，但是對戰爭的計劃籌備卻很擅長，於是孫權才能夠拿下赤壁、夷陵、江陵、石亭這些戰役輝煌成績。就拿石亭之戰來講，孫吳境內出現過幾次叛將投靠魏國事件，於是孫權才在真實事件的基礎下計劃讓周魴詐降，誘騙曹休孤軍深入，再讓陸遜給予曹休重創。故孫權此人不擅領兵，軍事謀略卻是數一數二的狠角色。

石亭之戰正是司馬懿和孫權一次交鋒，當時魏國伐吳的計劃是司馬懿所策劃，他提議讓曹休的陸軍出皖城吸引孫權主力，再由司馬懿本人連同名將張郃率水軍攻向夏口，乘其虛而擊之。只是恰好當時漢江水淺，水軍不好前行，司馬懿沒能很好觀察天時、地利。只不過當時孫權派朱然在上游戒備，司馬懿的水軍就算進攻江夏也不見得能夠取勝。

故以石亭為主戰場的魏吳全面戰爭裡，孫權的謀略顯然更勝司馬懿一籌。

不同的是司馬懿比孫權善戰，司馬懿不僅擅長內政，他在曹叡執政時期從尚書檯轉為外鎮的都督，先在荊州擊敗了諸葛瑾，又憑奇襲擒殺孟達，數度跟蜀名將諸葛亮交鋒，後親征平定稱兵十萬的燕王公孫淵。相較孫權歷次親征戰敗，司馬懿在這方面才能遠勝於孫權。

尤其值得一提的是《晉書》記載孫權曾圍攻江夏，司馬懿都督諸擊退孫權，進擊又擊敗了諸葛瑾。不過這一戰兩人也沒有正面交鋒，當時坐鎮江夏的是名將文聘，孫權以五萬大軍圍攻文聘，強攻不下。另一個說法是文聘使用空城計嚇退孫權，這個故事成了《三國演義》中諸葛亮空城計智退司馬懿的原型。

而司馬懿的部隊當時被諸葛瑾牽制在襄陽，根本沒來得及救援文聘。事實上孫權的戰略非常奏效，他趁曹丕剛剛病逝就北伐，讓諸葛瑾牽制司馬懿的主力，意圖靠五萬重兵拿下兵力較少的江夏，只是孫權沒算到自己前陣指揮能力不足以勝任這次的統帥.......如果當時統軍的是陸遜可能結果會不一樣。

正始二年（241年）四月，孫權分兵四路北伐：全琮率軍數萬出淮南，諸葛恪攻六安，朱然攻樊城，大將軍諸葛瑾攻柤中。五月，吳將全琮入侵芍陂，朱然、孫倫圍攻樊城，諸葛瑾、步騭侵掠柤中，司馬懿自請出兵往討。朝臣認為，敵兵遠來攻堅，當待其自破。司馬懿以為不然。六月，司馬懿統軍增援。他知南方暑熱低溼，大軍不宜持久在此，先派輕騎挑戰，朱然不敢動。於是，便休養土卒。檢選精銳，招募勇士，釋出號令，擺出攻城的架勢。吳軍驚懼，連夜撤退。在三州口為魏軍追及，吳軍被殲萬餘人，船艦物資損失甚多。而進攻六安、柤中的吳軍亦無功而還。不久又逼退入駐皖城的諸葛恪。

這一戰裡孫權徹頭徹尾敗給了司馬懿，此時司馬懿今非昔比，他在隴西跟蜀名將諸葛亮交鋒多年，又平定了遼東公孫淵，其軍事才略大漲。孫權此次沒有親征，四路大軍均是當時的吳名將擔任，只是孫權沒有派出最強的陸遜，可能是因為孫權開始警惕起陸遜再立軍功，同時在五月份時太子孫登病逝，陸遜也需要留在武昌主持大局。

司馬懿的存在可以說是孫權逞志一大障礙，當時能夠跟孫權爭雄的曹丕、諸葛亮甚至是曹叡皆已病逝，在魏國執政的曹爽宛如豬爾，僅存名將還有郭淮、滿寵，倘若沒有司馬懿的阻礙，孫權趁曹叡死後北伐的機會則增大了一些，恰好在孫權死後不久，諸葛恪就在東關大破魏軍。而諸葛恪在東關建立的軍事部署都是孫權生前為完成的計劃，故東關之戰的勝利有一部分也算在孫權佈局當中。

但總來講是孫權整體的軍事才略不如司馬懿，司馬懿能夠計劃與執行都兼具，孫權還要慶幸司馬懿當時還沒能掌控魏國所有實權，不然司馬懿就能夠策動更多部隊對孫權進行作戰，這樣的形勢下孫權恐怕不是司馬懿的敵手，好在司馬懿奪權後不久就夢到賈逵、王凌的鬼魂索命，被嚇死了。

孫權還有一大長處就是擅於選賢任能，手下名將若周瑜、呂蒙、陸遜、朱然、朱桓皆戰功赫赫，同時他能夠在江北士族和江東士族間掌控平衡，建立下一個長久的割據政權，疆土遠至廣州、越南、臺灣，在江南經濟基礎薄弱的情況下跟魏國抗衡，以皇帝的標準而論孫權確實稱得上有雄才大略。

司馬懿在魏國內與各大家族結交、聯姻，形成一個緊密的政治聯盟，為自身篡權奠定下基礎，實有梟雄之姿。同時司馬懿靠提拔人才，拉攏王昶、王基、鄧艾、石苞等英才為己所用，給晉朝開國做好鋪墊。至司馬師接手後，將軍幕府人才濟濟，朝野皆是司馬家黨羽，故在歷史上司馬懿名為魏臣，實為帝王。

之所以說司馬懿的英雄氣不如孫權，司馬懿終究沒有在真正意義上挫敗強敵，跟諸葛亮交鋒頂多能說是棋逢敵手，與孫權交鋒時亦沒能夠全勝，唯有平定遼東一戰值得大肆稱讚。

孫權雖非親征，卻令曹操、劉備留下慘敗之名，故辛棄疾有詩曰：“何處望神州?滿眼風光北固樓。千古興亡多少事?悠悠。不盡長江滾滾流。年少萬兜鍪,坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀。”

孫權畢竟是立於曹劉之間的英傑人物，阮籍當時觀楚漢古戰場也說：“時無英雄，使豎子成名！”彷彿在阮籍眼中英雄是項羽、劉邦亦或曹操、劉備，而司馬氏的崛起是豎子成名。孫權固然還稱不上是那樣的英雄，至少他是曾跟曹劉針鋒相對的人物，這就是孫權英雄氣強於司馬懿的原因。