這個我們要首先搞清楚何所謂萬曆三大徵，及北韓之役、播州（今遵義）之役、寧夏之役，個人覺得僅僅是萬曆皇帝是明朝在位時間最長的皇帝而已（在位48年），這三場戰役發生在他在位期間。

萬曆皇帝透過戰爭來立威，樹立自己的威信，據說他雖然不上朝，但這三場戰役皆屬他親自指揮，也達到了他原來的目的。

如果這些戰役敗北，他必然帝王寶座不保。

但這三場戰役都是傾盡國力（如遼東李成梁之子李如松戰死在北韓，最後是日本的豐臣秀吉病死、這場戰爭才作罷），也就是說所謂的明實亡於萬曆是真的。

說話要有依據，滿清寫的大明歷史水多黑多。

沒有明神宗的最終拍板，明朝提前幾十年滅亡倒是真的。

萬曆十七年（1589年），哱拜以副總兵致仕，其子哱承恩襲為指揮使。萬曆二十年三月，哱拜與劉東暘殺寧夏（今銀川）巡撫黨馨及副使石繼芳，焚燬公署。逼總兵官張惟忠以黨馨「扣餉激變」奏報，連陷河西四十七堡，佔寧夏為王。全陝震動。

1592至1598年（明神宗萬曆二十年至萬曆二十六年；日本文祿元年至慶長3年）間，由於日本豐臣政權入侵北韓、覬覦明帝國而引起的東亞區域性戰爭。是役明廷因宗藩關係軍援北韓，與侵朝日軍對峙，雙方交手以日方略佔優勢，後期明朝聯軍在陸上和海上擊敗日本，加上1598年9月日本關白豐臣秀吉逝世，日軍已無戰意，殘部撤出北韓。萬曆十七年楊應龍叛亂，燒殺擄掠。時叛時降，反覆不定。萬曆二十七年（1599年）二月，貴州巡撫江東之以都指揮使楊國柱討之，楊朝棟等迎戰于飛練堡（今貴州甕安東北），明軍奪佔三百落，楊軍佯敗設伏於天邦囤。楊國柱不知是計，一戰失利，國柱戰敗被俘，罵賊不屈，與經歷潘汝資等俱死，三千人全軍覆沒。明廷遂罷免江東之，以郭子章代之。起用前都御史李化龍兼兵部侍郎，節制川、湖、貴州諸軍事。1600年叛亂平定耗軍費200萬兩。

萬曆皇帝有腳疾，國家財政預算緊張。文人反對稅收，只能用太監到地方收稅。八年軍事特別是出兵北韓，死傷無數。軍隊撫卹，安置費等等。如果大明不出兵北韓，東北有可能被日本入侵。明朝滅亡不是皇帝的問題，是制度問題。中國古代最大的問題就是好的制度不能長期儲存，一個朝代剛剛建立的時候都在想辦法改掉前朝落後的制度。找出符合人民修養生息的新制度，減輕人民負擔。久了國家太平了，許多以前的制度不符合時代的僵硬制度依舊執行，明太祖一句片板不得下海。後世子孫竟然沒有一個敢反對和改進，吃農人和農人最後把農村人壓迫的無法生存了。這是明朝滅亡的根本，制度僵化。

也是中國封建王朝的通病。

萬曆朝出現了萬曆三大徵,而且間隔時間極短三戰全勝這說明在萬曆朝軍力是不成問題的。

在說說萬曆朝的軟實力，上面說的萬曆三大徵耗費錢糧700萬，我們都知道明朝其實是一個比較窮的政府，因為一直都不徵收商稅，農業稅在開徵遼餉之前也不算沉重，雖然700萬對明朝來說是一個沉重的負擔，但還不至於傷筋動骨，原因是什麼?因為萬曆朝開徵了礦稅，得罪了士族豪商階層，直接導致了他身後名聲不好，當時的整個士族階層都是不同意開徵礦稅的,因為這些士族階層在本地都擁有龐大的產業,開徵礦稅,商稅對他們來說是侵犯了他們的利益,所以萬曆派出去徵稅的太監經常被打死,而萬曆也不追究，繼續改派就是，而徵上來的稅收都戶部都不準入庫，萬曆只能將這筆收入放入內庫，這也是形成了萬曆斂財的一個理由,而三大徵的開支基本都是從內庫支出為什麼沒人說?或者是為什麼刻意不說,這是有人在有意的抹黑萬曆皇帝，包括:滿洲酋長,東林黨。

所以明亡於萬曆的不成立！

如果三大徵都失敗我覺得這是不可能發生的，耗費這麼大的人力、物力、財力如果失敗一次，後面的幾次都不會在發生的，首先朝廷的那些個內閣大臣都是明白人，不會看著皇帝犯下如此大錯，其次失敗的苦果也是需要時間消化的，萬曆能不能活到再次征討都是未知數。

明實亡於萬曆，這點過於主觀，歷史自有其走向性

萬曆皇帝其實並不是同一些人醜化的那樣荒淫無度、昏聵無能，相反，萬曆皇帝他的個人品格在眾多的皇帝中，可謂是相當的出色。而且在處理很多事情上，思路相當的清晰，判斷準確、處事果斷英明的一代帝皇。

其次很多人對之所以萬曆三大徵持消極態度，主要是以萬曆三大徵費用的大量支出最終導致國家衰亡。其實不然，實際上在明朝末期與後金之間的戰爭對軍費的消耗更多，保守估計為六千餘萬兩白銀，與三大徵所消耗的軍費相比就是一個天上、一個地下的區別。所以，關於萬曆三大徵軍費的開銷使國庫走向崩潰，明朝實亡於萬曆這點我是不贊同的！

初萬曆三大徵對大明王朝的利與弊

萬曆三大徵前後綿延了十多年，在大明王朝的歷史上轟動一時，同時也在歷史的長河中留下了濃厚的一筆。三大徵是大明王朝在西南、西北邊疆和北韓展開的三次大規模的軍事活動，是明王朝軍事史上的一大里程碑。

三大徵平定了西南、西北的叛亂，維護了國內的穩定統一，同時也維護了與周邊地區和諧發展局面，為大明王朝贏得了和平發展的條件和時間，同時保證了明朝的領土完整和內部的相對穩定，並且沉重打擊了豐臣秀吉，在一定程度上阻礙了日本的發展。其次雖然三大徵歷時較久，也花費了巨大的人力物力，但是實際上三大徵並未對明朝的財政造成巨大的影響，三大徵期間明朝財政仍有盈餘。所以萬曆三大徵是有一定的好處的。

我們都知道一個國家要想安定和平發展，就需要有一個穩固的環境。三大徵之中的寧夏、播州之役其目的就是為了平定叛亂、穩定國家政權；北韓之役則是為了打擊日本侵略者的浪子野心，一個穩定的藩屬國北韓相比於豐成秀吉帶領下的日本，更有利於大明朝國家安全的要求。當然所有事情都有利害的雙面性，萬曆三大徵的好處前面說了最終我們了都取得了勝利，但三大徵也消耗了大明王朝大量的人力、物力、財力，給國家造成了嚴重的損失。

反過來如果三大徵失敗了，大明王朝的歷史走向會如何？

前面我們分析了萬曆三大徵的利弊，可以斷定的是三大徵平定了西南、西北的叛亂，維護了國家的統一，保證了國內的穩定發展、打擊了豐成秀吉侵略亞洲的野心，保證了國家的安全。

反之如果三大徵失敗了，就會導致大明王朝國內動盪不安、北韓全國被日本所佔領，北韓亡國，到那個時候大明朝將要面對來著國內的反對勢力與日本的雙面夾擊，隨時有覆滅的危險。也正是萬曆皇帝準備的判斷與果斷英明的決策，才得以三大徵的勝利，使得大明王朝得以續命幾十年。

明朝實亡於萬曆，此言確乎有待商榷。王朝如同一個大廈，其徹底的覆亡往往是從根基直到頂層的崩摧，是需要長時間和諸多因素共同作用的，沒有哪一個皇帝能憑藉“一己之力”而令一個王朝覆滅。萬曆皇帝確實在某種意義上加速了明朝滅亡的程序，但並不能將明朝滅亡的鍋都甩在萬曆皇帝身上。明朝從明英宗時期，已顯示出衰敗的跡象，到嘉靖皇帝后期，這種趨勢加速——源於社會的積弊，如流民問題，土地兼併問題以及軍隊存在的諸多問題，都沒有得到正確的糾正。

隆慶時期以及萬曆前期，明廷重臣高拱和張居正先後就這些問題進行了一系列的改革，一定程度上延緩了這個趨勢的繼續發展。但張居正死後，萬曆皇帝二十餘年不上朝，雖說他牢牢掌握著朝政，但對於政務的處理是漫不經心的，因此使得高拱和張居正的努力付諸東流。

萬曆時期的三大徵，是萬曆皇帝本人為數不多的拿得出手的政績。所謂的三大徵，指的是平定寧夏叛亂，萬曆援朝以及平定西南地區的土司楊應龍的叛亂。三場大規模的戰爭曠日持久，雖然說最終達到了明朝的目的，但這使得明朝的財政大大虧空，令其元氣大傷。尤其是萬曆援朝戰爭，持續的時間長，且明軍先後投入到戰場的兵力將近二十萬，但在戰場上並沒有對日軍取得壓倒性的優勢，最後是因為豐臣秀吉的死亡而令日軍最終撤退，此戰耗費明軍軍費數百萬，可以說一戰便耗光了張居正的所有努力。

幸而，萬曆三大徵全部取得了勝利，即使是慘勝。明軍在這三大徵中但凡輸掉一場，那麼後果便是不堪設想的。因為當時的明朝，已經是夕日欲頹，江河日下。外部的女真正在崛起，內部的狀況也變得越來越糟，一旦在戰爭方面出現大的挫敗，無疑會使得明朝的生存壓力倍增，尤其是萬曆援朝戰爭和寧夏的叛亂。

北韓對於明朝而言，不僅僅是最“可靠的”鄰邦 和附屬國那麼簡單，更是明朝的真正東北邊境。明朝一旦在援朝戰爭中失敗，無疑會失去北韓，由此會產生一系列的連鎖反應造成明朝的壓力倍增。

首先，當時的日本人可以說是真正的蕞爾小國，在東亞地區並不算是傳統的地區強國，且當時的日本正處於分裂狀態。一旦明朝失敗，勢必會令其在附屬國中的影響力大為下降，進而造成緬甸越南等西南勢力蠢蠢欲動，使得明朝的邊防壓力陡增。

其次，明朝一旦失去北韓，東北地區便直接暴露在了日本的鋒芒之下，遼東地區的邊防壓力更大，朝廷必須投入更多的財力以支援遼東，造成明朝的財政壓力進一步加大。傳統王朝一旦財政壓力增加，所能夠採取的手段只有向民間加大徵稅力度，以明朝當時的情況來看，百姓的生活已經是苦不堪言，如若再加重稅，勢必會有不少的“陳勝吳廣”出現。

到時，明朝在內憂外患之下，必然撐不了太久，可能再1644年之前已經滅亡了。寧夏之戰亦然，一旦明軍在寧夏戰敗，那麼明朝本身便存在的北方邊境壓力會進一步增大，蒙古也會看透明朝虛弱的本質，繼續侵犯。

總而言之，對於三大徵的戰和選擇，是兩杯毒藥。選擇戰，則必須戰勝，以明朝當時的軍隊質量，必然要耗費巨大的財力物力和人力，對明朝造成不可逆的重創；如果選擇不去管，則隨著時間的推移，三股叛亂的力量將會越來越大，最終將明帝國吞噬。即，無論明朝如何選擇，最終都會對自身造成巨大的損耗。

所以，明朝就是在這種“被迫做出選擇”的過程中一步步走向最終的滅亡。

我們不能說明朝的滅亡要歸咎於萬曆，這樣的說法實際上是不準確的，我們應該說萬曆一朝是明朝由盛轉衰的轉折點，但這個轉折點實際上也並非是在萬曆朝出現的，而是嘉靖皇帝朝，或許，我們應該說明朝亡國的隱患從嘉靖皇帝時期就已經埋下了。

而以後的幾任皇帝都只不過是令這個隱患越來越嚴重而已，自從嘉靖皇帝開了一個“不上朝”的風氣之後，就導致明朝的官僚體系陷入腐敗和名存實亡之中，而黨派之爭更是加速了這個王朝的壽命。

那麼嘉靖和萬曆是怎樣導致這個轉折點出現的呢？自世宗而後，綱紀日以陵夷，神宗末年，廢壞極矣。雖有剛明英武之君，已難復振。而重以帝之庸懦，婦寺竊柄，濫賞淫刑，忠良慘禍，億兆離心，雖欲不亡，何可得哉——《明史》

嘉靖皇帝一朝我們不能說那是一個腐敗無能的時期，相反嘉靖皇帝的成就是有目共睹的，但是他給大明朝帶來的一點不好在哪裡呢？就是改變了大明朝整個官僚系統的風氣，尤其是“大禮儀”事件過後，明朝便陷入了黨派之爭的漩渦之中。

“大禮儀”事件以嘉靖皇帝代表的君權獲得勝利，嘉靖皇帝因此更加隨心所欲，最後乾脆不上朝，繼而任用嚴嵩專權，雖然王朝權力始終掌握在皇帝手中，但是整個官僚體系實際上已經陷入了“極權主義”之中。

而以海瑞為代表的另一種聲音便註定了得不到重視，到了萬曆朝時，萬曆繼續沿襲了這種“極權主義”手段，皇帝始終牢牢掌控對群臣的掌控，因此皇帝哪怕不上朝也可以透過傀儡來控制政治。

因此，它帶來的一個問題就是——假如皇帝是一個勤勉的人，那麼可以有效的推動政治手段的施行，但如果皇帝是一個殆政的人，那麼政治就會陷入停擺。

為什麼會停擺呢？

因為皇帝掌握著最高權力，他不發話，群臣就沒有辦法做事，所以萬曆朝時出現了嚴重的官員空缺，“部、寺大官十缺六、七，風憲重地空署幾年，六科只剩下四個人，十三道只剩下五人。”

這就體現了“極權主義”下的弊端，官員的一切任免都須由皇帝一人來做決策，最要命還是在政治決策權上，萬曆晚期更是連奏章也不管，可是大臣彙報上來的事情只有他有決策權，他不管，臣子也沒有辦法。

這就導致明朝的整個政治運作更是惡化，幾乎陷入停擺，國家自然越來越衰敗，而薩爾滸戰役之後，明廷實際上就已經失去了在遼東的軍事控制，導致努爾哈赤日趨壯大。

萬曆三大徵失敗的話會怎樣？

萬曆三大徵的確有效的控制了明朝的穩定，可以說讓這個王朝得以繼續苟延殘喘下去，假如萬曆三大徵失敗的話，那麼也許到天啟皇帝時明朝就會覆滅。

但它最有可能出現的局面是像五代十國一樣進入政權割據的局面，因為當時威脅著明朝的有這幾股力量：

●入侵北韓的豐臣秀吉

●叛變的播州楊應龍

●叛變的蒙古人哱拜

●崛起的後金努爾哈赤

我們都知道，薩爾滸戰役明廷打敗了，導致明廷以後的數百年裡飽受遼東之痛，那麼如果萬曆三大徵也失敗了，那麼蒙古人肯定會趁機南下，後金必然也不會放過這個機會，而播州楊應龍必然也會盤踞南方。

而北韓被豐臣秀吉收入囊中，必然也會乘勢南下，或隔岸觀火，明廷面臨著四線作戰，腹背受敵的局面，要不了幾年肯定就會進入五代十國一樣的局勢，而究竟誰會勝出，再次統一中國呢？

這不好說。

前面文章看了都是從道義層面國家層面說，但是乾貨少，我來點數字吧。

萬曆三大徵到底花了多少錢？寧夏之戰，打了3個多月，花費200萬兩。播州之戰打了快8個月花了400萬兩，援朝抗日戰爭打了3年花了800萬兩。這是萬曆30多年對外戰爭的總和。共計1500萬兩左右。

您要問錢去哪了？我再給大家個數據，萬曆絕對不想立的大明禍根朱常洛，被東林黨奸臣葉向高，顧憲成等人扶上來後先是發了680萬兩白銀籌軍功，他8個月前才薩爾滸了有什麼軍功可以籌？說白了就是刁賣人心。連帶登基加上搬家去13陵這場28天的鬧劇總共花費在1000萬兩左右。人已死這這1000萬兩猶如一場春夢就這麼沒了！接著的就是天啟日常登基日常刁賣人心，花了230萬兩買馬。也就是說在1620年7月到12月之間5個月就幾乎花費了萬曆30軍費的總和，誰可以頂的住這麼敗家！