錯放的罪人連續犯案也是對其他個人人生的毀滅，而錯判也是對個人人生近乎於毀滅性的傷害。但是這種事也很難算概率，一旦發生在一人身上那就是百分之百。
-
1 # 一般般的過客
-
2 # 師姐談教育
到底是要多大程度去懲罰犯罪，多大程度保障人權。
這個問題絕對考驗社會的刑罰態度。我覺得冤案少點比較好吧，壞人不一定會繼續作案，可是好人要是被冤枉，一生受的影響就太大了。
不僅是個人，家庭也會被影響。
不管怎麼說，錯放的罪人連續犯案也是對其他個人人生的毀滅，而錯判也是對個人人生近乎於毀滅性的傷害。但是這種事也很難算概率，一旦發生在一人身上那就是百分之百。
中庸之道存在看來有一定道理哈！
-
3 # 葉飄刀
無罪之人被錯判危害更大
有罪之人被錯放，只是有可能會再次危害社會（這個只是可能，不是確定），而且危害程度大小也不確定，就算再次危害，也可能再次被抓，所以危害程度有限。這個的危害程度，其實等同於一個罪犯犯罪之後，沒有被警察抓到的程度，因為宣判無罪和沒有被抓到其實是一個道理，想想現在還有多少在逃的以及沒有找到嫌疑人的案子，就知道他們其實整體對整個社會沒有太過巨大的影響。
然而無罪之人被錯判就完全不同了。這屬於什麼，用古代的話語說是“冤枉好人”。這個的損害，並非只是一個人，被關進了監獄，從而耽誤了他自己的人生這麼簡單。冤案造成的影響，從來就不僅僅是冤案被害人的本身。
冤案造成的最大的影響，就是國家公信力的消失。也就是說，當大家都不相信司法機關能給出公平的判定而會給出冤案的時候，那麼當遇見事情的時候，百姓就再也不會找國家司法機關，而是以自己的方式解決，也就是古代所謂的什麼行俠仗義，快意恩仇。但結果就是國家法制和制度的崩塌。出事不去找官府，而是自己復仇，這就是國家失去信用的後果。
無罪之人被錯判，損害的就是國家的信用，而國家的信用的缺失，遠遠不是一般一兩個罪犯犯罪造成的損失可比的。
所以現在大多數國家採取的法律就是疑罪從無，也就是說，沒有確鑿證據，是寧可放過，不可錯抓。
因為放過了，以後還有抓的機會，而錯抓了，國家的信用卻很難挽回。
-
4 # 乾坤52
法律是為了維護大多數人的利益，哪種錯誤對大多數人的傷害更大，哪種就危害性更大。我們別去管造成這種錯誤背後的原因是什麼，只看錯誤本身就行了。
先來看有罪之人被錯放，這個罪有大有小，小到盜竊，大到連續強姦殺人分屍，甚至恐怖襲擊。如果是小偷小摸被錯放了，那危害並不大。但是一個連環殺人魔被錯放了，那危害性就不必說了。如果是恐怖分子被錯放了，那可能要死傷無數。同時會損害法律的公信力。
再來說無罪之人被錯判，受到影響的有，當事人和法律的公信力，還有真凶的逍遙法外，這個期間真凶依然可能繼續犯罪。
兩種錯誤都會影響法律的公信力，這不必多說。想比較而言，第二種法院就算不判，也不過就是造成了跟錯放一樣的後果，但是如果判錯了，不僅會造成跟錯放一樣的後果，還會多影響一個當事人。所以無罪之人被錯判，危害更大。
這就是現代法律都講疑罪從無，無罪推論的原因，對於嚴刑逼供是一定要堅決制止的。說簡單點就是，誰主張誰舉證，被告人不需要提供自己是清白的證據，如果原告證據不足，就要預設被告是無罪的。這個原告也包括公檢法，公安等公訴機關。
-
5 # 糊塗蟲
這個問題是探討程式正義的關鍵，我先告訴你一個創造者誤區，人都本能地認為自己是創造者，有上帝視角。比如說，一個有罪之人被錯放，你是如何知道他被錯放的呢？因為被放了然後承認了嗎？這種罪犯我倒聽的少，可能有。
但大多數時候，一個人是否有罪是實體正義，但實際上我們並不知道他是否有罪，即使被錯放，那麼旁人其實也看不出來，這是因為我們沒有上帝視角。既然不知道，那就不能判定法律錯了，也就無損法律權威。
但是呢，一個人被冤枉了那就是板上釘釘的事，試問我們怎麼知道一個人被冤枉了？大多數時候是因為真凶找到了，或者其他有利證據證明無罪。這種情況意味著什麼？意味著我們確定無疑地知道法律錯了，那就損害了法律權威。
從這個角度，錯放不會損害法律權威，錯抓才會。
再從法律的意義來看，它並不是使人恐懼來預防犯罪的，而是靠使人敬畏來預防犯罪的。這其中的區別要注意。
-
6 # 隨緣8387744284325
既然知道是有罪之人錯放就可以重新追訴再判，無罪之人被錯判不僅害了他人的一生，同樣嚴重損害人法律的公信力，所以，當然是錯判嚴重
-
7 # 真正鱷魚不哭
看了大家的回答覺得很驚訝，竟然有很多人認為不放走一個壞人更重要！
打擊犯罪是為了什麼？
當然是為了保護好人。如果你認為好人被冤枉可以容忍，那有又何必打擊犯罪呢？
這樣說的人士，是因為被冤枉的不是你們把？
很多人只看到放縱了一個罪犯會對社會造成嚴重威脅，卻沒有想到冤枉了一個無罪的普通人，極大可能最後把他推入壞人行列——不要高估執法機構教化能力，整天跟罪犯混在一起，接觸大量負能量資訊是很容易黑化的。
也就是說，冤枉一個無罪者，不僅放縱了真正有罪者，還極可能將原本的好人真的變成壞人！
這不是形而上的正義問題，而是實實在在對社會造成雙倍損害！
有人也許會說，如果把被冤枉者斃了呢？
那麼他的家人會對社會產生極大負面情緒，也有很大黑化可能性！
你不能把他家人也斃了吧？
-
8 # Xieshimin
我認為兩者危害都很大。
“不冤枉一個好人，也絕不放過一個壞人”是大中國法律最基本的原則！
法律不是玩笑！錯判就是玩忽職守，一定要嚴查嚴處！
-
9 # 徐教授說法
這兩種情況的危害都很大！相比較而言，無辜的人被錯判有罪，危害更大，此種行為損害的不僅僅是無辜之人的人身自由乃至生命，而且會嚴重損害司法公信力！
-
10 # 小蝸說事
當然是後者危害大，因為造成危害的主體不一樣，一個犯罪的人，他犯再大的事，受害的人的範圍都是極其有限的。而無罪的人被錯判，證明是機構這個龐然大物有問題，這就使得全社會的人，都不安全，這個危害可以說是極大。
-
11 # 醉語老湯
兩種危害都大，不同的是個人更傾向後一種的危害性更大。
那就是連責一大遍的社會公信力失衡的大事件，甚至於，影響到政府的光輝形象，組織能力會要被遭受質疑？
最怕的就是引起公憤，或造成突發群體事件的發生，換做哪屆政府部門都是會要被嚴重追責的。
相對於有罪之人被錯放，影響的侷限性就會要小多了，即便是罪犯出獄重新作案，影響也只是在可以調控的範圍內。只要罪犯被重新抓回，著重懲處相關部門個人的失職行為就煙消雲散了。
個人觀點，社會心聲，不帶偏見，世途風清。
-
12 # 愛的印記
當然是無罪之人被錯判危害大! 第一，無罪之人被錯判就是真正的犯罪分子還在逍遙法外，繼續危害他人，抓錯一個好人的同時是放走一個壞人啊！對好人是個打擊對壞人是個縱容。第二，公義被埋沒，法律是用來保護好人懲罰壞人的，現在做了相反的事，好人被處罰，壞人被放走，久而久之人們對法律失去了信心，壞人的犯罪成本大幅降低，社會必定動盪。第三，就算放走一個壞人，我們還有機會抓住他，儘管付出了額外的代價，但總比抓個好人再放個壞人要好啊！
-
13 # 吉爾康
危害都大，特別是無罪、無錯之人被錯判，其危害可說是大如天，深如海…，其所造成的破壞就象病毒一樣無限擴張，無限損害…
-
14 # 神仙美美天地來客
肯定是無罪之人被錯判的危害性更大！
錯判導致許多惡劣影響，至少表現有如下：
踐踏人的生命權，殃及無辜；生命可貴，不是錢可以補償的。
以錯誤執法挑釁了法律權威，褻瀆法律尊嚴。
建議從今往後，人類社會要禁止隨意剝奪他人生命。
無罪之人被錯判比有罪之人錯放 危害性更大。
生命可貴 人權價高！
這個問題去問李昌鈺，問他為什麼辛普森被釋放後寫書承認了他的殺妻事實？！問他的夢之隊律師辯護團隊拿了辛普森多少錢？！