從古至今戰爭就無法避免，不論正義或者邪惡，戰爭都會帶來難以平復的傷痛以及大量人員的傷亡。比如在抗日戰爭中中國軍隊死亡人數約380萬人，這幾乎相當於一個小國家所有人口總和了。處在紛亂的戰場中，面對如此龐大的資料，如果僅靠數人頭的方式不免不切實際了。

那麼在戰場中都如何統計死亡人數的呢？

自近代以來，各國的傷亡統計其實都有一個大致相似的框架。拿中國舉例，每個連都有全員花名冊，一般情況在連隊文書手中（總指揮部也會有備份），此花名冊與營的花名冊人員相符合，若人員發生變動需立即上報。

當戰鬥結束後，會根據戰士受害程度，分為死亡、傷病、被俘和失蹤三大類。根據這三種分類統計資料後，由班長向排長上報，排長向連的文書報，連的文書繼續向營裡報，一級一級往上，最終統計出傷亡數字。

這些數字的背後都是一個個鮮活的生命，希望遠離戰爭，惟願世界和平。

古代中國的軍隊也是有完整建制的，嚮明朝有小旗，總旗，百戶，千戶只有有了完整的建制，逐級統計彙報就可以明確的記錄死亡失蹤和傷病。其實就是一個完整的建制就可以解決很大的問題，古代大戰動輒十數萬人。如果沒有一個完整的建制那麼真的要頭痛了。其實我聽說秦朝的戰士身上會帶一些類似於腰牌的身份證明物，不知道其他朝代有沒有。如果有就可以統一收攏屍體，然後和軍官報上來的對比。這樣就可以完成這項繁複的工作。

以前的戰爭雙方人數數十萬是常有的事情，但是對方是不會把自己真實實力告訴對方的，也不會站著讓對方數的，那怎麼統計戰爭傷亡呢。

古代的智慧是很高的，透過對對方的帳篷統計，一個帳篷大概住幾個人，大概統計出對方的人數，另一個就是軍隊煮飯的灶，一個灶吃多少人是差不多一樣的，透過對灶的統計也可以大概統計對方的人數，而現代的軍隊一般是建制，有單位，軍，師，旅，團等一般多少人也是差不多的，一般戰爭發生時是特別混亂的，戰後的統計也是比較混亂的，只是一個大概的統計，而且雙方的統計出入也比較大。

一般隊伍出征會報數，就是1、2、3、4、5......滿伍

韓信點兵懂嗎？

然後回來多少人再報數。

戰爭中的傷亡統計，一般都不是最確切的數字，約數較多。即便是官方公佈的確切數字，其實也並不完全準確。

①交戰雙方的戰鬥力。要統計戰後的傷亡，先搞清楚交戰雙方部隊的番號和規模是基本前提。只有搞清楚了，才能判斷戰鬥結束後能給對手造成的損傷有多大，還有沒有力量進行進攻或者防守，至少對敵人的力量判斷是“超標超額”。

②戰場主動權。判斷傷亡，一個自古不變的原則是看誰最後控制了戰場，自然控制戰場一方的資料比與之對陣一方的資料要準確得多，更有說服力。

④自己損傷少報，敵方損傷多報。一般都是為了鼓舞士氣。

打下地盤後，要埋葬犧牲的己方士兵，同時清點殺敵數量。敵方士兵的屍體也要集體掩埋或者放火燒掉，不會任由屍體胡亂散落在地面上的，否則有可能會引起瘟疫等情況。

另外數字一般都是大概的，沒有很準確。比如殺敵三萬或者殺敵三萬餘，破敵30萬這樣的，基本沒有說殺敵三萬兩千五百這樣精確的，更精確的就更沒有了。

戰爭是一種集體、集團、組織、民族、派別、國家、政府互相使用暴力、攻擊、殺戮等行為，使敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。

看過三國演義，或者水滸傳的朋友們應該關注到80萬禁軍教頭，統領10士兵等字眼的描述，當然這只是古人的數字，對於我們自然無法用今天的數字來對比衡量，項羽坑殺10萬秦軍，也只是古時的記載，古代的征伐戰爭，彼此間動輒“起兵水陸大軍八十萬”之類的資料都只能作為參考，不足為信。彼此間發生戰爭的傷亡也只是大概統計。

到了近代，對敵我雙方的傷亡做精確計算也是不可能的，比如美軍，從非洲到中東，還有一大把的“失蹤”士兵找不到，過不了多久，再找不到，他們只能被列入“陣亡”名單了。看過《狙擊精英》的朋友們應該知道美軍陣亡計程車兵都有一個銘牌，其實國外大都一樣，部隊一般給每個士兵都會配發金屬製的身份識別牌，上面有士兵的姓名、編號、家庭住址等等資訊，這個士兵一般上了戰場才會佩戴，便於陣亡後的身份識別。

上戰場後，士兵一般佩戴2塊內容一模一樣的牌子，在陣亡後，同伴會取走其中一塊，拿回去給長官報告死訊，計入傷亡，剩下的一塊就留給陣亡士兵，便於後續工作的身份確認。銘牌在正常情況下是不會摘下來的，除非戰死，戰鬥結束後，長官們只要統計一下身份牌，戰友們交回來多少身份牌，就說明陣亡了多少。

至於我們，傳統上，打完仗，不管是後撤還是打掃戰場，部隊裡都有專門的工作組會在現場觀察，做一個初步大概的統計，比如多少人受傷，敵軍屍首數量、繳獲的物資、我方陣亡等等，這個只是一個初步的資料。

等到戰場形勢允許間歇，或者暫停一陣子，部隊就會分級召開會議，從基層的班排開始，大家集中起來開會碰頭，報告自己的戰場情況，比如擊斃了幾個敵人、繳獲了什麼之類，這些需要得到在戰鬥過程中附近戰友的相互印證，得到戰友印證的戰果才能列入戰報。

與此同時，在我軍中通常都會有本士兵的花名冊。當一場戰爭中，某某某犧牲後，負責統計的人就會在本本上進行記錄。然後，在這場戰爭結束後，如果有家屬的話，軍隊會進行慰問，這也是我軍優良傳統的一種體現。而透過這種記錄的方式，傷亡情況也很快就會出結果。

無論如何戰爭的到來對於我們都是一種災難，規避戰爭，祈求和平是人類共同的夙願。

以前戰場統計分幾種：

在古代，雙方出於宣傳自己恐嚇敵人的目地，會浮誇自己的軍力，幾萬人都敢吹成五十萬一百萬。在實際操作中，中國的古人把軍功分為幾個等次，比如有先登之功，有取敵首級或者割掉耳朵領賞的方法，這樣的統計雖然簡單籠統，但通常不會太離譜。

到了近代，軍隊的組織比較嚴密了，正軌部隊多少人叫什麼都有比較詳細的記錄。打完仗清點一下就知道自己的損失了。至於敵人的損失，可以透過戰地記錄，打掃戰場時進行清點統計，事後查閱敵方戰史資料等方式進行核對。

現在玩遊戲老喜歡說“拿人頭”，在古代戰場上，還真就是拿人頭算傷亡。

而且早在古代就有一種短兵，名為“解首刀”，就是等到前面計程車兵殺過去，後面的小隊上前拿著解首刀，直接開始割腦袋，最後由行伍一合計，每隊殺多少腦袋，算多少軍功，再總合在一起算對方的傷亡人數。

《紀效新書·卷三·臨陣連坐軍法》：今後其長牌、長槍、狼筅，凡該當先兵之數，決不許帶解首刀，只管當先殺去，不許立定故戀首級。其殺倒之賊，許各隊短兵坎首，每一顆止許一人，就提在陣後，待殺完收兵，有令催驗，方許離陣赴驗。其誰當先，誰有分，誰無分，俱聽當先隊長從公報審。

這段軍法，正是當年赫赫有名的戚繼光所立，他說的意思很明確，凡是前方殺敵計程車兵，儘管殺完繼續前進，不許留戀原地割首級，因為殺死的賊敵，有後面的“短兵”負責砍首，而短兵一人只許割一顆，割完就在陣後用手提著。。。

等仗打完了，敵殺完了，收兵的時候再統一計算。

（圖：明代“解首刀”）

當然這一段說的是如何計算軍功，即誰殺多少敵人，算多少功，但透過有專門負責算軍功的“短兵”可知，古代戰場上有專門的一隊士卒負責清點敵方傷亡人數，所以在割首過程中，算算敵方死多少人，傷多少人，自然就能得出敵方的總傷亡。

至於己方傷亡人數，那就更好算，因為每支部隊都有“花名冊”。

捋著花名冊點名就可以了，打比方，上陣前記名在冊有一百人，打完仗了清算己方屍體，發現一共有九十具，那麼剩餘計程車兵應有十人。

再統計負傷人員，比如有三人，用剛才“應存活的十人減去負傷的三人”，那最後沒戰死也沒受傷的一共就有七人，接著再透過花名冊開始點名，如果答到的只有五人，那也就意味著七人中有兩人當了逃兵或者失蹤，再慘一點兒的，可能就是萬軍叢中被剁成了肉泥，連屍首都找不到了。。

於是負責統計傷亡人數的兵士，就會把己方的傷亡如實報告上去。

所以總的來說，在古代最簡單，也是最行之有效的辦法，就是安排專門計程車兵去清點戰場上的屍體，根據屍體，再加上此前得到的情報，來推斷敵方的總傷亡人數。

這是對於戰勝的一方來說，如果是戰敗的，自然就是透過花名冊進行清點，古代如此，現代亦然。

（圖：1972年某部十二團八連花名冊）

至於現代如何，我只知道二戰時的德國空軍，是根據“擊墜制”統計傷亡人數，因為戰機升空的總數事先是有準確統計的，那麼根據戰爭過後墜落戰場的飛機殘骸，來推斷總的傷亡人數，比如某次升空二十架戰機，而到最後只有十架返航，負責打掃戰場的小隊，就會再根據戰場上的飛機殘骸，以及返航飛行員的口述，來推斷剩餘的十架飛機是被擊落還是逃跑。

總的來說，自古到今都沒有太大變化，冷兵器時代的戰場上，人們最傳統的方式就是透過清點屍體來計算傷亡，而熱兵器戰場也是一樣。

（圖：標題為“我方工作人員被敵憲兵隊殺害姓名年齡籍時間地點調查表”）

比如中國軍隊，早在抗美援朝時期，就是由連隊為單位 ，在戰前先統計總兵力人數，之後在戰鬥過程中，凡是死亡、負傷、以及失蹤的人數，都要由連隊收集完整，再一級一級的向上彙報，就是先上報營，營再上報團，團再上報旅，旅再上報師，師再上報軍，軍再統一將戰場傷亡上報給國防部，同時再加上打掃戰場時就地掩埋的屍體與失蹤人員情況，以及軍隊醫院裡後續的死亡人數，資料也會隨時更新，同時還會在調查清楚多少人逃兵與失蹤後，將資料做出最終的完整報告，至於具體的數字多少，一般而言都是絕密的，基本上不會對外透露實際傷亡資料，因為這都屬於軍事上的絕密資料，就連戰後的官方報道，通常也都是一個大概的數字，比如幾千幾萬人，但在充滿槍林彈雨的戰場上，不可能傷亡人數會是正正好好的20000人或30000人，可能是6598人，也可能是12837人，我舉這個例子是想說明戰爭的殘酷，生命在冰冷的機槍面前，其實很多情況下只是一排看似錯亂的數字。

最後再補充一個特殊情況，有的人可能會問，如果有瞞報傷亡人數，比如軍官因指揮失誤而導致部隊出現錯誤傷亡的情況，那該怎麼辦？

一般而言也不會瞞報的，畢竟士兵傷亡絕非小可，可能會出現找人背黑鍋的負面事件，但絕對不會瞞報，畢竟那可都是人命，一旦查出瞞報，必將軍法嚴懲。

但在古代，也有特例，比如秦朝施行軍功爵祿制，殺的人越多，拿的首級越多，封賞就越高，因此在早期就有很多人瞞報軍功，甚至將己方同袍或者乾脆將無辜平民殺死，再把腦袋割下來去充數，導致後期清算敵方傷亡的時候，發現比原本記錄的部隊總人數多出許多“無名屍體”，而這種“殺級冒功”的極端行為，更為當時的世人痛恨且不齒。

《史記集解》：秦用衛鞅計，制爵二十等，以戰獲首級者計而受爵。是以秦人每戰勝，老弱婦人皆死，計功賞至萬數。天下謂之“上首功之國”，皆以惡之也。

1948年9月，華東野戰軍在濟南戰役中共殲敵84000餘人，自身傷亡也達到了26991人。注意細節可以發現，一般而言，我軍對自己部隊的傷亡統計比較準確，可以精確到個位數，而對殲敵數字則只能近似到千位數，這裡面是有講究的。

從解放戰爭的第二年開始，我軍已經開始與敵人進行大兵團會戰，軍政統計和程式逐漸正規化。每次戰役之後，對傷亡數字的統計都執行“逐級上報”的原則，以便野司能夠掌握各部隊的戰鬥力情況，在這方面“打埋伏”是要被處分的，因為會誤導首長的判斷。

舉個例子，戰役結束轉入休整後，每個班要向排裡彙報傷亡明細，排裡再向連隊報告，一般到連隊級別就會出具書面戰鬥報告（連以下沒有溫書，有文化的太少）。然後逐級彙報到營、團、旅（師）各級指揮部，最後由各野戰縱隊彙總後上報野司。

比如濟南戰役中擔任主攻的九縱傷亡9806人，十三縱傷亡5907人，十縱傷亡4601人，都是各縱隊自己上報的，上述數字與傷亡總數之差，當然就是其它助攻以及地方部隊的傷亡。可以看見，都是精確到了個位數，還是比較真實客觀的，當然，這個數字肯定不是100%精確，如此大規模的戰役，個別特殊情況難免發生。

比如某連在戰鬥中臨時補充一個解放戰士，卻在攻城戰鬥中犧牲了，而在部隊戰前的編制中並不包括這名解放戰士。那麼戰後如果列入戰鬥減員當中，在統計時必然造成細微誤差，但總體上出入不大。

這是因為我軍不光有嚴明的紀律，還涉及到戰後補充兵員的問題，部隊在休整期間的重要工作就是補充缺額，以保證下一次戰役的戰鬥力。補入的新戰士包括翻身農民、地方部隊升格和解放戰士三大來源，以及康復歸隊的輕傷員，而補充的數量可是由野司直接掌握和統一分配的。

也就是說，如果某縱隊瞞報傷亡，後果就是無法得到足夠的補充，那麼吃虧的就是自己。虛報傷亡在我軍更不可能發生，戰士的生命是寶貴的，不是用來扯皮的。 並且，如果某縱在戰鬥中出現不應有的嚴重傷亡，說明部隊長的指揮存在問題，那是要被處分甚至撤職的。

而對敵人傷亡數字的統計就比較麻煩了，首先是國軍有吃空餉和部隊缺額嚴重的頑疾，在他們部隊花名冊上的資料完全不靠譜，所以計算起來很困難。比如某團編制人員2000，被全殲後生俘500，肯定就是斃傷1500人嗎？這事誰也說不準，天知道該團實有人數是多少。

濟南戰役的戰果統計中，斃傷敵軍數量是22423人，另有吳化文部20000餘人起義，餘皆被俘數量，其中俘虜王耀武以下將官23人。客觀的說，只有23這個數字才能是完全準確的，因為將官比較顯眼，哪個部隊抓到一個都會認真上報與核實，其它數字都會有些誤差。

清理和打掃戰場是肯定的，發動戰士和群眾掩埋屍體也是必須的工作，但是如此廣袤的戰場，漏計或者找不到屍體的事情在所難免，有一定誤差也是合理的。通常情況下，我軍官兵沒有生還卻又找不到遺體的情況，會列為“失蹤”。

但是國軍就沒法列“失蹤”了，空額、逃跑、開小差、戰傷後死亡都有可能，最關鍵的是，根本不知道他們戰前的準確兵力數字，只能近似和儘量估算罷了。