陽則剛，純則粹，我是霜雪白，一個軍事愛好者。

蘇聯侵略阿富汗的戰爭，最終是以失敗而告終，雖然這一場戰爭不是前蘇聯解體的主要原因，但是這一場戰爭卻是加速前蘇聯的解體。

如果沒有這一場的戰爭，前蘇聯可能會晚一點解體，或許就是那麼一點的時間，蘇聯能絕境重生，中興前蘇聯。

但是歷史不會騙人，前蘇聯已經解體，而美國的帝國墳場會在那裡，我個人以為會在三個地方。

中東戰場，南亞次大陸，西太平洋沿岸。

中東戰場上現在還剩兩個地方，一個敘利亞，一個伊朗，其他的國家都是已經被打過了，沒有統一的政權來組織全國游擊戰。

當然，要是有第三方的介入又不同，但是看情況一個是沒有第三方的介入了，因為付出和得到的回報不成比例（這是現在這個時候，以後難說）。

但是現在這個情況看起來，敘利亞也不可能了，畢竟現在敘利亞的情勢不是單方面的介入，而是美俄兩個大國公開的對弈，要是這裡打起來，只能漁翁得利，這一點不止我們看的清楚，國際上的任何戰略家都清楚。

伊朗現在雖然是被制裁，但是伊朗還沒有傷害到美國的核心利益，不然這個戰場美國派地面部隊進入的話，一定會有第三方勢力的介入，現在想把美國拉下第一的位置的勢力太多了。

南亞次大陸只有一個地方能成為帝國墳場，那就是印度洋，那就是誰想控制印度洋，那裡就是戰場。

西太平洋沿岸的地方，有一個算一個，只要美國選擇了，那麼代表了對戰的兩方要倒下去一個，或者漁翁得利。

帝國墳場的選擇永遠在現在方手中，除非到了美國不得用一場戰爭轉移國內的爭端的時候。

不要以為美國的強大就不像前蘇聯一樣，以為一場戰爭就能讓美國衰敗，但是我們從伊拉克，從阿富汗，從利比亞中看，難道美國的國力沒有衰退嗎？

還是說我們能知道前蘇聯的阿富汗戰爭中有多少的第三方勢力在。

美國的帝國墳場就是這個世界。

以美國現在國家戰略的靈活程度，其不可能去計較一國一地的爭奪，其現在主要重視的是價值觀念和全球命運走向。從美國當前所掌握的權力，還有其建立的國際政治經濟體系來看，美國最後只可能葬身在自己手中。不過這個過程會相當漫長，並且結果很有可能不是像是過去那樣由一個帝國代替另外一個帝國，而是一個由多方參與的綜合性很高的全球治理體系。

美國海軍

因為生產力的發展，物質文明的豐富，國際貿易的發展形成相互之間的利益紐帶。以往國家之間的發動戰爭目的是主要是為了爭奪資源，但是其造成的結果往往是破壞性的。產生戰爭的原因就在於，物質資源的相對固化，而彼此之間的缺乏足夠的溝通，而經濟貿易來往恰恰就可以增進彼此之間的溝通，建立相互之間的信任關係。但是需要注意的一點是，人與人之間的思想觀念是不可能完全相同的，人們都生活在不同的文明圈子之內，相同文明圈子之內的人彼此思想趨近，不容易產生思想觀念方面的衝突。觀念相左的人在固執己見的過程中，就會產生意識上的衝突。

不同文明圈子

所以人類戰爭的目的已經由物質指正向不同圈子的價值觀念之爭轉變。美國是西方世界基督教文明的集大成者，其價值觀念具有極強的普適性，只要是整個西方基督教文明不衰落或者是出現另外一個比美國更能代表其文明發展的最新高度的國家，美國就不太可能衰落下去。

北約軍演

現實的情況就是，以美國為首的西方普世價值聯盟正在與權威主義代表的俄羅斯進行對抗，雖然說從表象來看是國家戰略利益之爭，而實質就是價值觀念之爭。這種爭鬥會持續很久，直到雙方相互之間的價值觀念出現中和，那麼新的全球治理模式和體系也可能就此產生，美國為首的霸權體系也可能就此完結。

外高加索

當年的入侵阿富汗，帶給蘇聯這個曾經無比強大的帝國的是一場毀滅性的噩夢。在美國西方和整個穆斯林世界支援下的阿富汗游擊隊，使得蘇聯這個龐大的帝國深深陷入了戰爭的泥塘，沉重的無止境的經濟負擔拖垮了蘇聯經濟，加速了蘇聯社會變革的發生，直接助推了蘇聯的集體和冷戰的結束。當時的世界處於兩極格局，蘇聯的解體自然意味著美國單極世界的出現，在阿富汗戰爭中，美國和西方國家以代理人的方式深深的介入到了戰爭當中，與其說蘇聯人敗給了阿富汗游擊隊，不如說是敗給了西方陣營。然而，當年阿富汗成為蘇聯的帝國墳場，除了西方的強力介入，更主要的是蘇聯國內經濟和社會危機重重，戰爭只是引爆這一切的導火索，而不是決定性因素。

咱們再看今天的美國，美國是現在世界上唯一的超級大國，世界單極化格局的形勢在未來相當長一段時期內不會發生變化，也就是說在短期內還沒有一個國家有足夠的經濟和政治能力挑戰美國。在這種局面下，美國如果捲入到一場類似於阿富汗戰爭的泥潭中，的確有可能給美國帶來巨大的經濟損失，也會在軍事上給美國造成很大傷亡，但是恐怕不能稱之為與阿富汗類似的帝國墳場。原因就是，世界上沒有一個能夠以直接或間接方式挑戰美國單極霸權的力量存在，美國的經濟和社會都不具備自我毀滅的內部條件，這種情況下任何一場戰爭也就僅僅是一場戰爭，無論傷亡多大，損失多大，都不足以推動世界格局發生變化。您可以觀察一下越南戰爭，當年的越戰對美國和美華人來說絕對是一場噩夢，

無論是經濟損失，還是人員傷亡都可以用可怕來形容，在社會主義陣營的鼎力支援下，越南最終令美國輸掉了這場戰爭。然而結果呢？越南並沒有導致美國霸權的衰落，也沒有改變當時的世界兩極格局，根本原因在於美國不具備自我崩潰的內因，蘇聯也不具備利用美國受損而超越美國的能力。

所以我的結論是美國的帝國墳場不可知。因為對於過於遙遠的未來，在沒有充分依據的情況下，做猜測是沒有意義的。你一定要如此，完全可以預測美國的帝國墳場就是火星人入侵地球。

謝謝朋友邀請。我認為現在雖然敘利亞那疙瘩打仗打得厲害，但敘利亞沒有足夠條件能成為美國的“帝國墳場”，一直支援敘利亞政府的伊朗倒是有成為美國的“帝國墳場”的可能。首先，美國有武力進攻伊朗的動機，它肯定會在某一天對伊朗發動戰爭。面對美國的進攻，伊朗武裝力量不會像伊拉克薩達姆的軍隊那樣迅速崩潰，肯定可以抵抗相當長一段時間。即使美國能在正規戰中擊敗伊朗武裝力量，但伊朗武裝力量可以化整為零，利用伊朗相對遼闊的國土和複雜的高原地形與美軍進行遊擊戰、運動戰、破襲戰。伊朗武裝力量甚至會用導彈攻擊海灣合作委員會國家內的美軍基地。一旦出現這種情況，那麼美國及其盟國軍隊就會像在越南、在伊拉克和阿富汗一樣陷入戰爭泥潭。美國為了徹底控制中東、打擊中東反美勢力並維護大國臉面，肯定會不斷向伊朗增兵，結果歷史可能真的驚人相似，當年美軍在越南就是不斷增兵結果陷入泥潭的。而且隨著美軍傷亡不斷增加，國內反戰運動肯定興起，到時候美國政府又將騎虎難下。

更為嚴重的是，一旦美國真打伊朗，阿拉伯國家大量的什葉派民眾和政治力量肯定會積極支援伊朗，並且會有許多什葉派穆斯林“聖戰者”湧入伊朗和伊朗軍民一起抵抗美國入侵。同時，俄羅斯也會積極支援伊朗的抗美作戰。另外，美國的盟國英國、法國、德國等國都有不少穆斯林人口，其中自然有很多什葉派穆斯林。為了表示對伊朗的支援，這些身居西方國家的什葉派穆斯林說不定會在英法德等國內部對美軍基地或者美國目標發動出其不意的襲擊，想必美國當年在越南就已經充分領教了這類非正規襲擊的厲害了。印象中好像美軍在黎巴嫩就曾經遭到嚴重自殺性襲擊，一次死了200多人呢！

一旦美伊戰爭延伸開來，美國及其盟國軍隊不但要對付看得見的伊朗武裝力量，還需要對付各種防不勝防的襲擊，則美國會不斷加大作戰和反恐的投入，這自然會給美國政府帶來巨大包袱。如果美國將戰爭的巨大資金消耗交給其盟國負擔，則美國與盟國之間的矛盾會加劇，不利於美國的長遠利益。但按照美國的霸道脾氣，只要一開打，不打出個名堂來肯定不會收兵，它會硬著頭皮繼續打下去。結果可能在不知不覺中，伊朗可能就像當年蘇聯面對的阿富汗一樣，成為美國的“帝國墳場”。

美國的“帝國墳場”是美元霸權地位衰落與和它龐大的海外軍事基地。據統計，美國在海外大大小小的軍事基地有374個，分佈在140多個國家和地區，具備全球遠端打擊能力與應急處理能力。使有美軍基地的國家受到美國的軍事庇護，也變了以美國意志來處理國際事務的附屬國。美國在維持全球軍事打擊的能力花費鉅額的資金，美國的軍費每年都在持續地上漲，以滿足龐大的軍事消耗。而強大的全球軍事基地不僅保障美元的霸權地位，更保障了以美元為結算單位的世貿體系。使世界各國的經濟貿易緊緊地捆綁了一起，隨著世界貿易的繁榮和對美元的大量使用，世界對美元的需求也越來越大，使美國對世界貿易也有了絕對的話語權。英、法等西方國家在以美元為結算單位的世貿體系獲得了應有的份額，積極納入美國倡導的經濟體系，也直接承認和擁護美元的霸權地位。美元的霸權地位與海外軍事基地像兩個巨大的齒輪推動美國這個超級霸主繼續前進，而戰爭與經濟制裁成了兩個巨大齒輪地潤滑劑。海灣戰爭前，美國發動戰爭為了維護美元的霸權地位，刺激美國國內經濟；海灣戰爭後，美國發動戰爭不僅完成兩項任務，還讓盟友均攤其戰爭費用，薅盟友的羊毛，使世界財富集聚美國的手中。經濟制裁原只針對美國認為的敵對國家，自從特朗普上臺後，現在對盟友、對富國都收懲罰性關稅，經濟制裁成了美國向世界各國收取財富的工具，也使世界經濟陷入了不穩定的狀態。眾所周知，資本主義每過一週期就會爆發經濟危機。當美國的戰爭或經濟制裁失靈時，就會造成美元霸權的衰退，巨大的海外軍費負擔會加速美國國力的衰退。美國的“帝國墳墓”就此形成。

（應youaremyangell之邀回答）

第一個，阿富汗。對，還是阿富汗。美國在阿富汗打了17年了。扶持的政府得不到當地人的認可，撤軍就要被換掉。不撤軍，打起來就沒頭兒。

第二個，敘利亞。如今美國在敘利亞的代理人已經失敗，敘利亞政府得到足夠擁護，坐穩了江山。美國撤軍不甘心，不撤軍又能如何呢？還要重複又一個阿富汗嗎？如果美國親自陸軍進去，那恭喜他，他出不去了。增加投入，撤了還是啥也得不到。

第三個，伊朗。美國之所以要顛覆敘利亞，就是因為伊拉克如今什葉派當政。什葉派的伊朗可以把影響力一直延伸到地中海。除非他把敘利亞翻過來。可是如今顯然失敗了。那麼，直接對伊朗下手，是以色列一直讓美國做的。可是真的打進去，美國就出不來了，啥時候出來，沙特和以色列都保不住。

標題的意思是不是這樣的：蘇聯入侵了阿富汗，而也正是阿富汗戰爭死死的拖住了蘇聯，導致其深陷戰爭泥潭，最後因阿富汗戰爭拖垮了蘇聯經濟並因此最終解體崩潰！

標題的另一個含義是美國會在什麼時候遇上一個類似於蘇聯阿富汗那樣的戰場，並最終埋葬美國！

那麼我首先要告訴你這麼幾點：第一蘇聯入侵阿富汗算是一個比較成功的戰例，蘇軍強攻阿富汗喀布林的達魯拉曼宮，以迅雷不及掩耳之勢擒賊先擒王拿下阿總統阿明，隨後裝甲部隊僅用三天的時間便攻佔阿富汗全境！

第二點是蘇軍一直對阿抵抗組織形成碾壓之勢，用蘇老兵的話講就象一個高年級學生把一個一年級的小學生暴揍了一頓，翻遍了全身見無油水可撈便放他回家了！

第三點是整個侵阿蘇軍僅僅動用了15萬人的部隊，這是一個佔整個蘇軍規模很低的比例，就算是在打仗，相比於整個蘇軍費開支，不可能會造成蘇聯整個經濟的崩潰而因此解體！

第四點是蘇聯的解體應該是跟經濟因素有關，但不是決定因素。真正的原因是戈爾巴喬夫的操盤不善和無能造成的！

在上世紀的二三十年代，蘇聯的經濟狀況相比於八十年代的蘇聯，狀況更為惡劣，但也沒解體吧？

所以，蘇聯的解體是領導人的管理問題，不要把它同阿富汗戰爭扯上關係！

至於標題的另一種含義是，美國什麼時候也遇上一個類似於阿富汗這樣的戰場將美國拖垮並最終成為帝國的“墳場”！

那麼我同樣會告訴你：美國終有一天也會退出世界舞臺的，但卻不一定非要遇上阿富汗這樣的戰場。

想想以前的波斯帝國、羅馬帝國、西班牙帝國和大英帝國吧！

看看它們是怎樣由一個世界超級帝國淪落為三流國家的？

可以說，它們是怎樣跌落的，美利堅帝國將來也怎樣跌落！

還有多長時間沒有人知道，但一定會的！

美國一向以民主自由進行自我標榜，總以為因施行優越的國家體制而萬古長青。

其實大錯特錯，至於國家體制的問題它也不是這個星球上的獨創。它不過是二千多年之前羅馬帝國的翻版！

人家羅馬帝國才是世界上第一個真正的民主制國家！

如果有誰不信的話，大家可以百度一下羅馬帝國，是不是我說的這樣！

羅馬帝國是西方歐洲最著名的帝國，它的影響力比大英帝國大多了，而大英帝國的影響力美國是不能比的！

羅馬帝國曆經凱撒時代和屋大維時代的強盛時期，到屋大維交接權力時，明顯的告訴他的繼任者：羅馬帝國的擴張時期己經過去，今後不要再把精力放在擴張上，好好的管理好帝國的事務就行了！

再以後諾大的羅馬帝國一分為二，即東羅馬帝國和西羅馬帝國。

大約相當於中國南北朝時期吧，以正統自居的西羅馬帝國被東哥特和西哥特人一舉攻破。

自此著名的羅馬帝國便不復存在！

可以這樣說，美國的國家體制是羅馬帝國的翻版，羅馬帝國比今天的美國牛多了，它不一樣終結嗎？

如果你要評判今天的美國，本著公正起見，第一不要摻入個人感情色彩。第二放棄意識形態的不同和偏見，第三要科學合理的對它作出評估！

這就是我個人的想法，而另一種想法則是，它應該吸取羅馬帝國是怎樣終結的，這一點很重要。

至於它何時終結，沒有人可以預見，但有一點是肯定的，那就是既然羅馬帝國、大英帝國會終結，那麼它也會終結！