事實上他去世不久就形成了內閣制度，變相相權而已，廢除只是一時之需，沒有強有力的皇帝個人，廢除相權就是一句空話

謝邀，封建王朝自從秦始皇開始，在中央政權的管理許可權中，一直就存在君權與相權之爭。當皇帝強勢時，君權集中，相權變弱，皇帝羸弱時，相權變強。明朝建立之初，朱元璋就廢除了宰相，三省六部制，分散了相權。我不認為這種做法對後世造成什麼壞處，相反，應該是進步。原因有二。其一，宰相是一人之上萬人之下，權利集中，如果修身不正往往會使他們想入非非，甚至鋌而走險。歷史上的權相太多了，李斯最能說明問題。

他這樣做，加強了太祖一朝的中央集權，有利於他對權力的控制！可謂是個“一人說了算”的時期！但這是違背規律的，屬於“逆發展”。過分的集權，只會制約王朝的發展！

到了明成祖朱棣，就有了內閣制，並且這一制度，高效率的保證了明朝的執行，要不然碰上萬歷這樣的皇帝，明朝就會又少好幾十年，沒準熬不到崇禎朝了……

朱元璋是為了加強皇權，可以說是做到了，但是皇上的權利過大，他的決定直接影響到國家，人，很難管住自己的慾望，好皇帝還是少數，所以對皇上來說是好事，對天下來說未必。

第一個呢它可以分解了宰相這個權利，讓官員之間可以相互監督相互抵制避免了官員的專權！

加強了中央集權！皇帝說了算！

影響了後代！內閣處理問題。避免了個人因素的專權！

個人觀點

宰相，職能近似於總理，皇帝可比裁判員。沒有宰相，皇帝會比較累。如果宰相專權、或是庸才，作用不大甚至於起反作用，因為可能拉幫結派或被利益集團利用禍國殃民。朱元璋手裡前幾任宰相屬第一種情況居多。

朱元璋廢除了丞相，剝奪了相權，解決了中國歷史存在的皇權與相權之間的矛盾，中央集權加強了，地方勢力逐漸削薄，更好的保證皇權的穩定。將權利緊緊握在皇帝的手中，任何大小事都必須親力親為從而能夠更好的治理國家。

也可以使其子孫後代長久的繼承下去。

由於廢除了丞相，自然相權就分散到了各衙門部分管其事，各不相屬。而後代子孫們又久居深宮，能力各不相同的情況下導致了權力真空，引起了內閣，宦官，及部院之間的黨爭以至行政效率低下，為後來的亡國埋下了一顆定時炸彈。

要辯證的看這個問題，一方面加強了中央集權，有利於政府統一高效的執行，對政治強人來說是勵精圖治；一方面是壓制了權臣，徹底解決了個人對皇位的威脅，自明以後，再無藩政割據，無外戚專權，無權臣弄國。但另一方面大臣力量太弱，動輒被貶被廢，即就是做了內閣首輔，一紙彈劾可能幾十年努力化為烏有，所以開始結黨，集體保命奪權，各種黨爭出現；另一方面皇帝能力較弱時無法駕馭掌控皇權，藉助太監行駛皇權，導致宦官干政。同時大臣的利益和皇帝的利益出現不一致，誓死效命者越來越少了，大家集體同皇帝爭利益，出現沒有軍響部隊不出徵，內亂殺到京城群臣不捐款，皇帝自縊只有太監陪的末世亂像，歸根結底是皇權獨大，相權衰落，政府官員利益和皇帝利益不一致的必然結果。

朱元璋以一介草民當上皇帝，建立了大明朝後，設中書省，以李善長、徐達為左右丞相。

洪武六年（公元1373年），胡惟庸從右丞相升為左丞相，他喜歡玩弄權術，拉幫結派，什麼事都自自作主張，一手遮天，想要架空皇帝。

好嘛，朱元璋可是一手一腳靠自己打下江山的開國皇帝，豈會任人擺佈。直接以陰謀政變的罪名殺了胡惟庸，凡是與該案有關的大小官員一個不留，殺了三萬餘人，搞得朝中無人辦差。沒人辦差也沒什麼關係，反正自己是過苦日子過來的人，求人不如求己，自己幹吧，這樣的工作朱元璋一干就是三十一年。

皇帝假如雄才偉略是個明君，那麼做丞相的自然老老實實，不敢有二心。而假若君主昏暗無能，做丞相的就會大權獨攬，把持朝政，廢帝而代之。即便自己沒有當皇帝，但是利用丞相的權力為後代政治佈局培植勢力掃清障礙，後代子孫得以順利坐上皇位。曹操司馬懿不就是最好的例子嗎？有鑑於此，朱元璋廢除了流傳千年的丞相制度，建立了六部制度，把大權全部收回。軍國大事你們可以先議論，不過最終還得皇帝說了算。

廢除丞相制度對朱家後代來說是有好處的，大明王朝從朱元璋開始到崇禎皇帝結束，其間再也沒有出現曹操司馬懿楊堅執政時動不動就自己當皇帝的那種情況。甚至嘉靖皇帝十幾年不上朝，朝中大大小小的事還都知道還都能自己說了算。

長久來看，從權利制衡上不是一件好事，君權高度集中必將會加劇集權與分權的矛盾，也大大地降低了政府的行政效率。對朱家老說，保障了皇權的集中，有利於減少改朝換代的可能性。

從政治權利執行系統上來看，

明朝廢除丞相後，替代丞相的是內閣制，他的功效和前朝的三省制一樣，中書省負責起草決策，門下省負責稽核，尚書省負責執行。

內閣制有效地提高政策執行效率，克服了三省六部制的弊端，但內閣終明一朝又不是官方正式的制度，只是皇帝政策政務的諮詢顧問，這就導致內閣無法從根本上威脅到皇權。

內閣一般有5人，由首輔最終負責，權利多極化，進一步防止出現了權利的絕對核心。

政治權利執行架構十分穩定和高度成熟，尤其是在明仁宗上位後，明朝以後兩百年多年都是文官集團以內閣改良制度來執行政治權利系統，皇帝權利從實質角度來看被制度化分散，權利執行效率更高，風險也很大程度上被降低。

但君權高度集中必將會帶來社會活力度的降低，思想被禁錮，制度會逐漸變得僵硬，政權體制內的調節能力和自我糾錯能力會變弱，長久來看，必將會導致腐敗叢生，社會黑暗，極大的削弱了國家的競爭。