按照三國演義來說，關羽與馬超單挑，大概討不了好。因為羅貫中的競技水平設定，關羽很難贏得馬超。不過按照正史，關羽應該是不輸馬超的。既然題主問的是“三國演義”，這邊就不聊正史了，單以“演義”的標準來稽核這二人的鬥將水平。

馬超的戰績不多，但都很精彩，其中最為人熟知的一句話就是，曹老闆說的“馬超不減呂布之勇。馬兒不死，吾無葬地矣！”一個割據一方的莽夫，能讓曹老闆如此忌憚，馬超的實力不可謂不強。

事實如此，在潼關之戰的時候。馬超領軍與曹操廝殺。曹營中於禁先出，八九合之間，被殺得毫無招架之力。緊接著！曹營中一流猛將張郃出馬，相交不三合倉惶奔逃。然後李通驟馬而出，不數合之後，被馬超一槍刺死。

眼見西涼馬超越戰越勇，曹營勇士立馬扮起了烏龜，無人敢與之爭鋒。馬超趁勢掩殺，曹軍大敗，一度將曹老闆殺得棄袍割髯而逃。看看即將追上曹操，宗弟曹洪趕出，奮力向前，捨命敵住馬超。四五十合之後，曹洪毫無招架之力。

此戰！足顯馬超的武藝。先是一個熱身，八九合擊敗了準一流戰將於禁。之後大顯神威，不三合擊敗一流高手張郃。數合之間刺死猛將李通。這些一流、準一流戰將，在馬超面前，顯得都是那麼的不堪一擊。

除此之外，對戰頂級高手。潼關單挑許褚，兩百合之後，許褚主動飛回陣中脫掉盔甲，要與馬超決一死戰。三十合之後，曹老闆恐許褚有失，急令夏侯淵、曹洪齊出夾攻。混戰之際許褚當即臂中兩箭，馬超則是精神飽滿，神采奕奕，一直趕殺曹軍至壕邊。

可以說！無論是戰果還是氣勢，馬超的優勢都很大。

葭萌關戰張飛的時候，諸葛亮故意用關羽激發張飛的鬥志。並誘騙張飛簽署了軍令狀，逼迫張飛以誓死的決心對戰馬超。兩陣對圓，劉備更是故意摁住張飛不出，進一步激發了張飛的怒氣。反觀馬超方，城關下空耗一上午，士氣墮落，人困馬乏。結果兩人交鋒，只是打了個二百二十合絕對平手。

不是說關羽的武力值不高。關羽馬快刀快，而且威力驚人，武力值並不輸於馬超。但是！他的致勝絕招，對馬超起不到決定性作用。

關羽的致勝二部曲，我說過很多次了:

第一，兩陣對圓處，關羽主動衝向對手，快速跑馬，藉機拖刀蓄力。行至對手跟前，利用長時間的拖刀蓄力，以及跑馬的慣性，奮力砍出幾記致命重錘。這幾刀，威力非常恐怖。

第二，拖刀計。打鬥放緩之後，關羽無法在交兵的過程中，爆發出前期一樣的重擊。於是他只好詐敗，與對手拉開距離，趁機跑馬蓄力，奮力使出幾記重錘。

所以！並非關羽的武力值不高，只不過他是那種典型的“三刀要你命”選手。撐過了這三刀之後，就可以將節奏放緩。關王刀的重量，對關羽來說有利有弊。

關羽曾經的老友徐晃，對他的致勝套路瞭如指掌。所以在樊城鬥將的時候，徐晃才會故意跟關羽套交情，誘騙關羽出陣敘舊。之後突然發難，揮兵直取關羽，使關羽喪失了高速跑馬的機會。結果可想而知。

但凡關羽沒有主動跑馬的戰役，他都很難斬殺對手，除非那對手的實力遠低於他。像紀靈這樣的，關羽在被動接招的情況下都難以斬殺。

也就是說，只要馬超擋住了關羽的前幾刀，把打鬥的節奏放緩了。關羽就很難贏了。拼耐力他肯定不如馬超。唯一的勝點就是建立在“拖刀計”上，而且還要保證馬超一定追趕的情況下。馬超未必就擋不住拖刀計。

況且馬超的箭術非凡，曾一口氣射死了曹操兵渡渭河的所有撐船將士。關羽的箭防能力恰恰又是短板。

所以！個人觀點，馬超的勝率更高。

很簡單，馬超和許褚三百合戰平，馬超稍佔優勢；而關羽擊退過許褚+徐晃，斬顏良時，二十合速敗徐晃的顏良，許褚也沒敢上，因為徐晃和許褚大戰了幾十回合。所以綜合來看，關羽勝過許褚比馬超勝過許褚多一點。三國志13的武力，關羽97，馬超96合理。但是，關羽年紀比馬超大很多，戰馬超時，已過了巔峰時期，馬超正處在巔峰時期。所以應該會和張飛一樣，幾百合不分勝負。若論巔峰時期的武力，關羽稍勝一籌！

蜀國的五虎大將如果不論其它，單談尚武，趙子龍居第一，馬超自然而然屬第二，黃忠老將應排第三，關雲長免強排第四，張飛與關雲長旗鼓相張，但張為弟只好委屈排第五。以上這些都是根據書本描述。趙子龍長板坡百萬兵中單搶匹馬救阿斗。

馬超大戰許褚，二將殺得性起，具有許褚裸衣鬥馬超的精彩之戰，結果打成平手，各自嗚鑼收兵。水褚是曹營中的第一猛將，馬與許打成平手，可見馬的功夫了得，所以馬近次於趙子龍。這麼說來，關雲長與馬超相比肯定是馬超勝出，而且馬超還有在陣中有撥亂箭之能。關雲長與黃忠相比，看戰長沙，在對陣中黃忠因馬失前蹄，掀於地下，有關雲長不殺之義，換馬再戰時，黃忠搭弓出箭，為報恩只射絨球。關雲長有拖刀之計，黃忠有百步穿揚之術。論武是平手，但黃出戰時是82歲高齡了。如果年紀相當肯定黃要勝關一籌。張飛武功極高，與關是不相上下的，具有猛張飛之稱。回覆是亂七八糟，但我始終認為關雲長與馬超的武藝相比，馬超肯定會贏過關雲長，排次排第二是理所當然的。謝謝！

演義裡，如果關羽和馬超單挑，肯定是一場精彩的經典之戰。按作者的設定，二人都是三國頂尖的猛將，同處武力巔峰期，關羽略強於馬超，單挑結果將會是二、三百回合不分勝負，之後，關羽漸處上風，馬超最終落敗。

要比較關羽馬超武力孰高孰低，許褚是最好的人選。馬超與許褚常態下二百三十個回合不分勝負，足以證明兩人武力非常接近。但之後許褚裸衣拚命，而馬超依舊心定神閒，不難判斷，馬超要略強於許褚。

而關羽，即要很明顯地強於許褚！

在下邳之戰中，關羽奮力殺退許褚和徐晃的聯手攔截。有網友說這是“誘敵”，或“沒盡全力”等，這都是無稽之談。許褚徐晃的戰鬥目的就是攔截，不讓關羽回城！在兩人被關羽奮力殺退後，從後面趕來的夏侯惇立即接上攔截，這哪裡有什麼“誘敵”之意？至於“未盡全力”更是荒唐。兩人如果“未盡全力”，怎麼能被“殺退”呢？難道他們不能“竭盡全力”，攔住關羽，或者打敗甚至生擒關羽嗎？客觀地評價此戰，許褚徐晃是在執行一場正常的戰鬥任務，他們會盡力，但不會拚命。而關羽即身負保衛兩位夫人重任，他是在拚命！一個武將在戰場上拚命時，雖然不能提升自己的戰鬥力，但可以削弱對手的戰鬥力。因為你拚命人家不願拚命，對手在戰鬥時就會有很多的顧忌。例如，曹洪在拚命時可以硬抗馬超四五十個回合，龐德抬棺拚命可以逼平關羽。但，無論怎麼理解，下邳之戰都足於佐證，關羽武力明顯高於許褚徐晃兩人中任何一人！否則，關羽再怎麼拚命，也不可能殺退他們。

白馬之戰中，程昱和曹操一番對話，側面證實了上面的結論。顏良二十合速敗徐晃之後，曹營再無將出，曹操甚為憂悶。此時，程昱對他說，保舉一人可敵顏良。曹操問是誰。曹操為什麼想不出自己手下有誰可敵顏良？答案只有一個，那就是他的部屬確實無人可敵顏良，這裡當然包括許褚！程昱說，非關羽不可！這說明，在程昱眼裡，也只有關羽可敵，許褚不能。緊接著曹操說，恐他立了功離去。這說明，在曹操眼裡，關羽武力至少不低於顏良，甚至要高於顏良！值得注意的是，這番對話，是程昱和曹操在認真商討對敵之策時進行的，沒有任何其他感情色彩，加上他們對關羽、顏良的武力都非常瞭解，所以，是完全可信的！而“馬超不減當年呂布之勇”這句話，是許褚迎戰馬超時，曹操當著許褚和眾將的面說的，目的是為了警示許褚和眾將，在特定語境下說的，可信度並不高，據此認定馬超可以等同於呂布，是沒有道理的。

綜上所述，結論是，關羽武力明顯高於許褚，而馬超僅是略高於許褚，因而，關羽略強於馬超。

馬超歸附劉備之後，在荊州的關羽得知，寫信告訴諸葛亮，聽說馬超武藝高強，打算親自入川與馬超一較高下。那麼，如果當時關羽真的與馬超單挑廝殺的話，結果如何呢？

實事求是地說，關羽恐怕情況不妙，他會輸。

其實，三國諸猛將的武力值並非是一成不變的，而是會隨著年齡、地位、具體戰場形勢的改變而呈現出不同的戰力，有成長期、巔峰期、衰褪期和低谷。

咱們就拿張飛做個例子。

張飛的成長期是從與黃巾起義軍作戰時期開始，一直到呂布夜襲徐州的這段時間。

年青的張飛初生牛犢不畏虎，血氣方剛，悍不畏死，虎牢關一戰，與呂布硬磕五十合，不分勝負。但關羽的及時出手，兄弟倆聯手雙戰，三十回合尚且“戰不倒呂布”，說明張飛當時與呂布相比尚處於劣勢。呂布夜襲徐州，張飛酒醉不敵而逃，是他一生中最大的恥辱。張飛知恥而後勇，奮發努力，終於突破瓶頸，武力值上升到一個新的層次。小沛一戰，百餘合與呂布戰成旗鼓相當，呂布天下第一的寶座岌岌可危。

小沛再戰，張飛奮勇擊退高順和呂布的車輪戰，開啟了他的巔峰時代。長期沉緬於酒色，放縱自我的呂布將寶座拱手相讓，張飛成為事實上的天下第一猛將。赤壁之戰後，張飛的武力值開始衰褪，下降得很快，在此後的戰鬥生涯中，張飛再無斬獲。

葭萌關戰馬超是張飛最後的迴光返照，奮起餘勇與人困馬乏的馬超連鬥三局，二百餘合戰平，沒有半點優勢。

隨後，張飛進入低谷，連張郃這樣的戰將都敢於挑釁，張飛卻五十合都拿不下張郃，早已不復當年之勇。我們發現，赤壁之戰是個拐點。在荊州的優裕的生活，不但消蝕了張飛的橫勇，在這段時期，關羽的武力值也大打折扣。

關羽的成長期是從鎮壓黃巾軍開玩始到下邳守衛戰。汜水關溫酒力斬華雄，北海城數十合刀劈管亥，關羽的武力值呈現一種上升趨勢。

如果此時正處於成長期的關羽與馬超對戰廝殺，當旗鼓相當，難分高下。土山之戰，許禇、徐晃兩員猛將夾攻，強大的壓力瞬間激發了關羽的潛能，危急關頭，關羽突破了瓶頸，小宇宙爆發，奮力擊退強敵，進入了巔峰時代。

關羽得到赤兔馬之後，如虎添翼，武力值上升到一個層次。斬顏良、誅文丑、過五關、斬六將，殺蔡陽，所向披靡，無人能當。

如果此時正處於巔峰期的關羽與馬超單挑對戰，馬超會落於下風。赤壁之戰後，關羽進入衰褪期，武力值下降非常明顯。長沙城一戰即可見端晲，壯年關羽三次惡鬥都拿不下年近六旬的老黃忠，還被箭射盔纓，不僅關羽衰褪，連赤兔馬都不再給力了。

劉備西入川蜀，張飛、趙雲、黃忠、魏延、劉封這些勇士們都策馬奔騰在廣騖的戰場上，盡情發揮著自己的激情和武勇，只有關羽是個旁觀者，看在眼裡，急在心上。

馬超歸附了劉備，收取成都，立下不世之功，但在聚光燈外的關羽再也無法忍受遊離在眾人的視線之外，他寫信告訴劉備，表示自己想入川與馬超較量一下武藝。為了安撫關羽，諸葛亮專門給他寫信，說馬超只是一介勇夫，只能與張飛爭雄，哪能比得上關羽文武雙全，天下無雙。

但客觀地說，此時的關羽已進入衰褪期，久疏戰陣，連赤兔馬都已喪失了速度優勢。如果真的與馬超在陣前單挑廝殺，關羽沒有半分勝算，必落下風。

單馬獨刀，單挑馬超？關羽的確是這麼想的，在演義和正史裡都有這麼一段。比武藝，還是拿三國演義說事吧！

一直很流行的三國二十四將排名，只不過是為合轍押韻編的，並不代表共識，甚至從不服眾。舉個栗子，單挑20合被顏良殺敗的徐晃，被文丑兩箭射落馬險些丟了性命的張遼，在這個排名中居然都低於徐晃、張遼。而勉強戰平許褚，宛城為主公曹操泡妞站崗放哨卻喝酒誤事的典韋，只是力抗了幾十名小卒，居然排到了第三？由此可見，把馬超排在第二，也是不靠譜的。

有說書的講三國，前看呂布，後看馬超，這也是張嘴胡說，也可理解成“時無英雄，遂使豎子成名”。曹營能征慣戰之將恆多，看人打上兩仗，幾斤幾兩心中都有數。山東遇呂布時，曹營許褚、典韋、夏侯兄弟、樂進、李典六將圍攻，才堪堪擊退呂布。白馬坡前，徐晃敗後，連許褚在內，無一將再敢出馬戰顏良。馬超的高光時刻是在渭水戰曹操，看曹營眾將反應，于禁、張郃敗後，許褚不服約著單挑，回去後夏侯淵還不服，又出去單挑，可見沒太把馬超放眼裡，這和對上呂布、顏良時，可完全是兩個態度。

透過曹營眾將的反應，可知馬超不如顏良，當然更不如斬顏良誅文丑的關羽，曹營眾將對關羽，也基本是團戰，下邳城下，曹營是夏侯惇、許褚、徐晃三員猛將合力戰的關羽，華容道前，大群曹將連奮力一拼的勇氣都沒有，關羽馬前跪倒一群。就這還不夠說明問題嗎？

再說，關羽驕傲是有驕傲的資本的，三弟張飛與馬超戰平，張飛幾斤幾兩，幾十年兄弟相處下來，關羽能沒數？無取勝把握，關羽能主動提出去蜀中與馬超比試？諸葛亮有識之士，能分辯不出能力大小？如果是哄關羽，關羽就那麼好哄？

結論是關羽單挑馬超，馬超必敗無疑。以演義排名，呂布第一，關羽第二！

在《三國演義》中，在關羽得知馬超歸順以後，有意入川比武，不過最後因為諸葛亮寫信安撫，最後關羽沒有成行。如果關羽真和馬超單挑，應該很難分出勝負。

關羽和馬超雖然沒有直接交過手，但是他們有一個共同打過的對手，就是許褚：

關羽和許褚交手發生在曹操攻打徐州之時，當時徐晃和許褚兩人聯手夾攻關羽，但是卻被關羽擊退。此戰雖然徐晃和許褚兩人因為曹操要收服關羽，所以出手時肯定有所保留，但是兩個人一起還是被關羽殺敗，許褚顯然和關羽武藝還是有著差距。這也可以從之後的白馬之戰，曹軍眾將無人敢敵顏良時，最後曹操只能去請關羽來助戰得到驗證。

而馬超和許褚交手是在馬超反西涼之時，兩個人前後大戰三次，共打了兩百多合，最後以平手告終。雖然考慮此戰最後許褚赤膊上陣，有了拼命的意思，總體水平可能不如馬超，但是顯然要比和關羽的差距要小。

所以巔峰時期的關羽武藝要強於馬超。也有些人可能會認為關羽要挑戰馬超時距離下邳之戰已經過去很久，此時的關羽年老體衰，武藝可能有所下降。但是之後樊城之戰時，徐晃迎戰右臂刮骨療毒傷勢未愈，沒法用力的關羽，依然是打了八十多合戰平。

徐晃也是能和許褚大戰五十多合不分勝負的勇將，武藝較之許褚差的也只是一點點，但是面對右臂不能用力的關羽還是無法取勝，可見此時的關羽武藝還是非常了得，即使比巔峰期有所下降，但是相比馬超的話起碼也是勢均力敵。

所以兩個人真打起來的話，戰平的可能性極大。