海灣戰爭中，蘇聯怎麼可能去救伊拉克呢？ 首先當時的蘇聯自身問題已經極其嚴重了。他自己的問題。與美國的軍備競爭以及自身國內經濟發展的不平衡，更重要的是受美國和平演變的影響，蘇聯內部此時已經是人心惶惶。

其次，美國出兵伊拉克是得到聯合國安理會授權的，而且世界上很多國家都是支援的，因為伊拉克對鄰國科威特發動了侵略戰爭。明目張膽的破壞國際法，對一個主權國家發動侵略戰爭，這種情況下，如果蘇聯支援伊拉克，那麼他就會跟伊拉克劃上等號。

比如二次世界大戰中，如果某個國家支援德國，那麼這個國家也就相當於是法西斯國家。蘇聯是不會這麼笨，不會做這麼出力不討好的事情的，國家之間無非就是利益，沒有利益，誰願意去做這種出力不討好的事情呢？

另一方面海灣戰爭加速了蘇聯的解體。

在安理會決策動武的時候，蘇聯投票贊成。

開戰以後，蘇聯也毫無表示。

為什麼會這樣？

第一，蘇聯自顧不暇。

海灣戰爭發生了在1990年，而蘇聯1991年就解體了。

當時蘇聯內部問題眾多，已經到了生死存亡的內鬥邊緣，根本無力再去幹涉海灣的問題。

第二，蘇聯已經在全世界軍事收縮。

1989年，蘇聯停止了10年的入侵阿富汗戰爭，將主力撤退回國內。

同時，蘇聯在全世界範圍開始撤退收縮。

這主要是蘇聯的經濟已經無法長期支援這些軍事行動，被迫這麼做。

第三，蘇聯和伊拉克並非盟友。

蘇聯雖然出口大量武器給伊拉克，並且在伊拉克曾經設定基地，但兩國並非盟友。

薩達姆是社會復興黨黨徒，這個黨本質是反共的。

對於這點，蘇聯心知肚明，雙方合作關係只是利於現實而已。

蘇聯需要增強在中東的影響以及透過軍售賺錢。

薩達姆需要大量的武器裝備，增強軍事實力。

蘇聯不可能為了伊拉克，同世界為敵。

第四，薩達姆自己作死。

當時薩達姆入侵科威特是板上釘釘的事情，犯了眾怒，連阿拉伯人自己的都反對他。

關鍵的是，在開戰之前，阿拉伯、中國、蘇聯都曾經遊說薩達姆自己撤退離開科威特。

當時美國和沙特等國也表示，只要薩達姆撤軍，他們也就既往不咎。

然而，薩達姆就是不同意，最終被胖揍一頓。

這種人，試問誰敢去幫忙，一同死嗎？

第五，蘇聯參戰是作死。

通過後來的戰爭可以看到，美國不費吹灰之力打垮了伊拉克軍隊。

而伊拉克軍隊基本是按照華約二類軍隊組建的。

也就是說，就算華約自己上陣，下場也好不了多少。

蘇聯就算出兵硬碰，最終也是慘敗的下場，又是為了薩達姆擦屁股，蘇聯領導人又沒瘋！

為什麼要打戰爭？主動一方肯定有利益，一是道義上的，更重要的是物質上的。

而當時的蘇聯為什麼不阻止海灣戰爭呢？沒有利益。如果當時的蘇聯阻止，會得罪全世界，因為薩達姆受到世界的譴責。

從蘇聯本身來說，已經無力參與中東事務。蘇聯國內動盪不安，老百姓怨聲載道，蘇聯本身即將崩潰，哪有精力和時間去管別人的事？

冷戰開始後，美國和蘇聯始終站在對立面，美國反對的，蘇聯通常都會支援，但是海灣戰爭期間，蘇聯從始至終都置身事外，甚至連一句對伊拉克的聲援都沒有，蘇聯為什麼沒有支援伊拉克呢？

第一、實力不允許

1990年8月2日，伊拉克軍隊越過邊境線，全面入侵科威特，海灣戰爭全面爆發。

就在1年前，蘇聯剛剛結束一場大戰，1979年蘇聯軍隊入侵阿富汗，經過長達10年的戰爭，在損失1.2萬人，受傷3.5萬人的代價下仍然沒有徹底征服阿富汗，蘇聯在1989年開始撤軍。

蘇聯在1991年宣告解體，海灣戰爭剛好處於蘇聯剛剛經歷完大戰還沒有恢復的痛苦期，也處於分崩離析的前夜，因此蘇聯儘管仍然是龐然大物，超級大國，但是已經沒有實力進行遠距離海外軍事行動，何況蘇聯如果支援伊拉克，面對的敵人是另一個超級大國美國極其盟友。

第二，蘇聯站在伊拉克對立面

伊拉克入侵科威特並佔領科威特全部領土之後，聯合國安理會立刻召開會議，並且以14票贊成，0票反對通過了要求伊拉克撤軍的660號決議，使伊拉克在經濟、軍事、政治等多個領域陷入孤立無援的境地，聯合國同時規定，如果伊拉克沒有按時撤軍，聯合國成員國可以訴諸武力。

就在伊拉克全面佔領科威特的8月3日，美國和蘇聯達成共識，並且發表《聯合宣告》，要求伊拉克從科威特無條件撤軍。

美國和蘇聯雖然處於冷戰狀態，但是對於伊拉克的態度，兩個國家相當一致，因此蘇聯是不可能支援伊拉克的。

第三，蘇聯不願站在各國對立面

伊拉克入侵科威特遭到全世界的強烈譴責，伊拉克沒有按照聯合國規定撤軍，美國在1991年1月17日聯合盟友共同發動進攻，圍魏救趙，直接打擊伊拉克首都巴格達。

哪些國家參戰？

除了美國以外，還有英國、法國、德國、義大利、西班牙、沙特等33個國家，伊拉克是侵略者，如果蘇聯支援伊拉克，將會站在包括美國在內的至少34個國家的對立面，蘇聯在國際社會上已經很孤立了，不可能為了伊拉克得罪全世界。

如果蘇聯有強大的軍事、經濟實力，是否會選擇支援伊拉克？

如果蘇聯有機會，也會進攻伊拉克，藉此鞏固在中東和全世界的地位，強化經濟和軍事實力，總之，伊拉克入侵科威特，這頓毒打是免不了的，唯一的區別在於是誰攻打伊拉克，扮演救世主的形象。

海灣戰爭，蘇聯為何不救伊拉克？其實這個問題和另一個類似的問題是一樣的，那就是在2003年的伊拉克戰爭，俄羅斯為何不拯救薩達姆政權？

都是因為蘇聯/俄羅斯自身內部有巨大問題，無暇顧及海外利益。另外海灣戰爭和伊拉克戰爭性質還有所不同的，海灣戰爭是一場正義的戰爭，至少聯合國和世界絕大多數國家都是這樣認為的。

海灣戰爭的發生時間是在1990年8月至1991年2月，這個時間段正好是蘇聯解體的前夜，東歐劇變已經發生了，社會主義陣營已經面臨了毀滅性打擊。而蘇聯也是苟延殘喘，內部處於大分裂狀態。

最終蘇聯還是沒有撐住，在1991年年底徹底分崩離析，變成15個國家。想想這時的蘇聯內部正忙著分家產，那還有精力來管海灣地區那些爛事兒，也只能任由美國隨便鬧騰吧。

另外，海灣戰爭是美國發動為數不多的幾個正義的戰爭。海灣戰爭的起因是伊拉克入侵科威特，因為在上個世紀80年代，伊拉克和伊朗打了8年的兩伊戰爭。最終結果是兩敗俱傷，伊拉克欠了鉅額的外債，有800億美元之多，其中欠科威特的外債就高達140億美元。

這時的伊拉克總統薩達姆就動了歪心思，想要攻佔實力弱小的但非常富裕科威特，一旦佔領科威特，欠科威特的外債就不用還了，還可以合理的賴賬。但哪有那麼好的事兒，美國是絕對不允許伊拉克這樣乾的，會嚴重影響美國在中東的利益。

因此在伊拉克佔領科威特之後，美國就發動了海灣戰爭，而且這次戰爭可是透過聯合國授權的。最後伊拉克被打的丟盔卸甲，逃回國內，科威特也復國成功。而美國這一仗打得也漂亮，在世界上也彰顯了自己的實力和權威。

就這樣的一場戰爭，蘇聯是根本無法反對的，畢竟伊拉克是入侵科威特在先，不佔理。即使蘇聯還處於正常的國家執行狀態，也只能暗地裡幫助薩達姆。

背景

美蘇兩大軍事集團，堪稱一生宿敵，尤其是在1947年至1991年之間的冷戰時期，簡直就是對著幹，沒有對錯是非之分，凡是你喜歡的都是我厭惡的，凡是你反對的都是我支援的。

冷戰時期的兩大國，強硬到劍拔弩張卻又幼稚到可笑。奉行“相互遏制，不動武力”的策略，同時大力發展軍備競賽，儲備力量，如同一個蹺蹺板滑稽地掌握著世界的命運。

在經歷一番鬥爭後，美蘇開始滲透第三世界，在二十世紀七十年代時，蘇聯在第三世界大舉擴

張。

從1971年至1981年的十一年間，蘇聯同埃及、印度、伊拉克、越南、衣索比亞等十二個國家簽訂了“友好合作條約”，利用這些條約把這些國家變成它的勢力範圍，同時支援勢力國家擴張地盤。這裡看到，伊拉克就是蘇聯的“戰略伙伴”，蘇聯就是伊拉克的老大。

基於兩國的特殊關係，為什麼海灣戰爭，在美國出兵波斯灣攻擊伊拉克時，作為老美的宿敵、伊拉克的老大的蘇聯反常到沒有任何動作？

這裡我們從兩個方面分析

1.蘇聯局勢

2.國家利益

蘇聯局勢

首先，海灣戰爭是美國領導的聯盟軍隊於1990年8月～1991年2月，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭。

海灣戰爭也是美國所發動屈指可數的正義戰爭。（當然美國也是為掌控波斯灣地區和石油）

回正題，海灣戰爭是1990年8月份發動的，按理說美國在欺負自己的小弟，雖然小弟有錯在先，但是當大哥的總不能啥都不幹認慫吧。但是實際情況是蘇聯真的啥都沒幹！

為什麼呢？原因很簡單，蘇聯國內情況嚴峻，自顧不暇。

在勃列日涅夫上臺掌控蘇聯後大量提拔親信，蘇聯政壇形成了以勃列日涅夫為核心的特權階層。到最後蘇聯的特權階層早已將大量國家財富佔為己有，貪汙腐敗的盛行給國家帶來巨大經濟損失，執政後期的經濟改革也趨於保守，搞個人崇拜，蘇聯經濟陷於停滯，如此種種破壞了蘇聯經濟並且對蘇共黨風以及社會風氣也產生了極大影響。

1985年戈爾巴喬夫上臺接手爛攤子，一通改革，由經濟改革到政治改革，改到最後不僅經濟狀況沒有改觀，政治上海削弱和放棄了蘇共的領導地位，反對派趁勢崛起，致使社會動盪日益加劇。

到1990年3月，蘇聯已經開始崩壞，立陶宛宣佈獨立，隨後的一年裡，各個分子開始脫離分母，蘇聯在1990年3月到1991年12月26日期間，幾乎所有精力都在處理內部事件，弄的自己焦頭爛額，那裡還有時間和精力去管自己的小弟，再說，蘇聯都解體了，小弟什麼的也不重要了吧。

國家利益

再說說蘇聯若是插手海灣戰爭能獲得什麼利益吧。

海灣戰爭是美國主導多國部隊於1991年對伊拉克的戰爭，原因是佔領科威特後的伊拉克將擁有全球1/5的石油儲量，對全球油價的變動有著絕對的操控力，最為石油依賴大國，伊拉克的這一舉動觸犯了美國的利益。所以美國打著恢復科威特獨立國家主權的旗號開展了一次正義戰爭。

蘇聯也肯定清楚美國開戰的原因，知道美國的德性，這個時候若是阻礙美國搶奪既有利益怕是自己日漸衰敗的國力承受不起戰爭消耗。而且這個時候蘇聯也解體的差不多了，無心大戰。

再看海灣戰爭的軍費消耗，美國國會計算的美國的戰爭開支為611億美元。透過分攤美國自身只負擔全部作戰經費的20%。

611億美元相當於1991年蘇聯GDP的10%左右了，這麼大的開支去救一個不可能救下來的小弟是不划算的。雖然救不下來伊拉克會失去對波斯灣地區的掌控力，但是面臨解體的蘇聯不得不默默無聞了。

總結：

1.不是不救，而是蘇聯自己面臨解體困境，泥菩薩過河，自身難保。

2.耗費巨量軍費去支援伊拉克打侵略科威特的不義戰爭，在道義上就置自己於不利地位，不划算。

關於這個答案，反問一句，蘇聯為什麼要就伊拉克了？

伊拉克不是蘇聯的盟友，雙方無論從歷史，還是法律上，以及利益上都沒有密不可爭的關係，只能說是一個軍火買賣關係，不存在盟友級的關係。

當時的情況下，伊拉克不是蘇聯的盟友，只是作為一個主要的軍火供應商而已。蘇聯確實向伊拉克出售了大量軍火，但是雙方在政治上的關係不遠，沒有什麼多大的關係，只能說它只是普通的一個朋友而已，還不到戰略層面上可以出兵相助等等。

伊拉克的行動也完全沒有透過過蘇聯，蘇聯對伊拉克沒有什麼影響力，雙方在某些地方還有著很大的衝突，蘇聯理由幫上伊拉克，也不想參與，在海灣戰爭之前，蘇聯已經將其全部人員撤走了，這表明了蘇聯在這個事情的態度就是袖手旁觀，他沒有理由，也沒有必要參與海灣戰爭。

第一次海灣戰爭是經聯合國安理會授權的，蘇聯去救則名不正言不順於法不通，也違背國際共識。

第二次海灣戰爭則是美國以己私利，栽贓嫁禍，在聯合國武器核查之後，對伊拉克裝備武器有充分透明的情況下，為擴大自己利益，不顧良知道義，實施欺壓式的沒有道德底線的入侵。

當時的蘇聯已是飄搖欲墜，有心保自己在伊拉克的利益也力不從心，自己內部憂患大於任何外界紛擾，根本無瑕也無力插手伊拉克事務，只有眼睜睜看著美國大展手腳，輕易幹倒薩達姆政權，全面控制伊拉克。

薩達姆的狂妄剛腹自用也是重點因素，他目光短淺，對美國認知淺顯狹隘，錯誤估計時局，終於走上不歸路。

當時蘇聯介入伊拉克也並不明智，並不象今天敘利亞伊朗的時局，特朗普做得在北約歐盟臭名昭著，俄羅斯只需面對美國一個面，俄羅斯在敘利亞的利益是切實的，不容閃失的，才會傾盡全力去保護，而順便保佑了巴沙爾政權。

蘇聯不能救，也沒法救，

海灣戰爭與二戰之後的其他戰爭不同，北韓戰爭和越南戰爭是一個國家內部的衝突，是公說公有理 婆說婆有理，外人有理由摻乎，五次中東戰爭是阿拉伯世界主動進攻以色列引發，關鍵是以色列還越打越強，領土面積不斷擴大，兩伊戰爭是兩個勢均力敵的對手在死磕，

在這些戰爭中，都出現大國勢力介入的情況，或者打代理人戰爭，或者提供武器支援，

然而，伊拉克佔領科威特與這些戰爭有本質的不同，伊拉克是侵略戰爭，是違背聯合國憲章的行為，哪個國家也不好去支援伊拉克，不錯，在海灣戰爭時期，蘇聯衰弱，但是即便是蘇聯實力處於頂峰時期，蘇聯也不能明確支援伊拉克，

所以，當薩達姆佔領科威特之後，聯合國安理會難得的達成一致，在出兵伊拉克上五個安理會常任理事國都是投贊成票，