首先軍事上，曹操在軍事上對國軍事貢獻是巨大的，曹操在軍事用屯田制來發展自己的隊伍，屯田制雖然不是曹操發明的，但曹操推廣屯田制的時候,田制已經有了一定基礎.而屯田制的產生一方面是曹操迫於當時落後的生產力所做出的改革,另一方面也是他想一統天下,要打下堅實的經濟基礎所至.就這樣屯田制就在魏發展起來了.這是曹操在軍事一大貢獻，曹操在統一北方的過程，屯田制是起著決定性的作用，屯田制的建立是對軍事一大創新和模式，游擊戰也是屯田制模式發展而來。但屯田制是政治上一項改革，而不是軍事一項創新。曹操對屯田制的推廣是對政治和軍事上發展有著重大意義的。但曹操並不是天才的軍事家，至少算不上第一流的天才的軍事家，為什麼要這麼說呢？理由有三點，其一：曹操在軍事有兩次最大戰役，一次是官渡之戰一次是赤壁之戰，兩次都是中國歷史最著名的以少勝多戰爭案列之一，曹操是一勝一敗，正好打平手。中國歷史第一流的軍事家象姜尚.孫子.孫臏.白起.韓信.項羽.劉秀等等，尤其白起.韓信他們一生從無敗績，而且他們創出多種行軍模式，這點上曹操是比不上的，三國志上也對曹操軍事上作了文學上修飾，有很多地方還值得懷疑。其二：曹操一生敗績太多，徵張繡.潼關之役.赤壁之戰.漢中之戰都是九死一生，這幾次戰役都差一點就戰死，按現在的人話就是犧牲了，曹操失誤太多有些失誤都是致命的。其三：軍事理論沒有創新，三國中說曹操所著《孟德新書》，並不是一種全新理念的軍事著作，此書是曹操總結半生軍事生涯、在前人基礎上總結並創新軍事理論的成果，劇楊修說是仿《孫子兵法》而著，此書我們雖然沒有讀過，但我想也不會超過《孫子兵法》，要不然曹操也不會燒掉了。曹操並不沒有突破《孫子兵法》戰爭理念，也沒有突破《孫子兵法》十三篇行軍的模式，也沒有象成吉思汗那樣創出騎兵戰爭理念。此書只能說曹操對自己軍事生涯的一種總結報告，而不是一種全新軍事理論。曹操只是在固有的軍事理論基礎上多打了幾次勝戰而已。曹操是軍事家，但不是中國歷史最一流的天才的軍事家，曹操和很多開國之君都很相