看問題描述，題主有一個很錯誤的預設立場“凡是打清朝就是好的”，於是就得出了“吳三桂搞三藩之亂還可以挽回一下他的名聲”的結論。其實恰恰就是三藩之亂才讓吳三桂的名聲壞到極點，因為他發動叛亂，進而自己稱帝，充分說明了吳三桂所做的一切不為明朝，不為清朝，更不是為了名族大義，而純粹是為了一己私慾，在百姓萬分希望太平的康熙年間，又將無數百姓無端捲入戰火，這才是讓人不齒的原因。

明末清初的亂世，改換門庭的人確實很多，甚至有過反覆的人也不算少。但是題主說的有些東西就有點錯誤了。

第一，關於吳三桂

題主居然說吳三桂守山海關，為了給明朝報仇才從清朝借兵打李自成，這就有點荒誕了……眾所周知，吳三桂原本是願意投降李自成的，但是因為自己家和愛妾陳圓圓被李自成的部將劉宗敏給搶了，才轉而放清軍入關，並充當先鋒為清軍開路，哪裡就是為了給明朝報仇了？要是為了給明朝報仇，怎麼就打南明這麼賣力還勒死永曆帝？純粹都是為了自己啊。

如果就這樣，也就罷了，好好做清朝的臣子。但是就搞了三藩之亂。三藩之亂怎麼也能成為吳三桂的功績呢？首先他造反是因為康熙撤藩，斷了他永遠在雲貴做土皇帝的夢，後來更是自己做了皇帝。說明一切都是為了自己的權力、富貴，還害得全國無數百姓牽連進戰火，無端喪生。明末清初，戰亂不斷，好不容易到了康熙初年算是安定了，又打仗。這是為了什麼？不是為了明朝（他連找個姓朱的做做樣子都不願意），是為了吳三桂他自己一個人！這樣的人不值得唾棄嗎？

第二，關於祖大壽

祖大壽，確實不應該有很壞的名聲。他確實投降了兩次，但是第一次大淩河之戰是詐降，屬於戰術，不能算汙點。當時，被皇太極圍攻，內無糧草，外無援軍，士兵支援不住，軍馬吃完了，已經開始殺人相食了，不投降怎麼辦？白白送死？而且投降之後，祖大壽立刻逃回錦州，重新參與到抗清戰爭中，期間可沒有像吳三桂一樣拼命幫清軍打仗啊。第二次投降，又是因為不得已，主帥洪承疇被擒，那時候錦州城已經被圍一年，又一次糧盡，又一次吃人，不得已投降。並且投降之後，祖大壽除了給吳三桂寫過一封勸降信，也沒做什麼，投降也不算很辜負舊主，算是有廉恥的，比吳三桂好很多。

第三，關於洪承疇

洪承疇也沒少被罵，但是其性質遠不如吳三桂惡劣。題主說吳三桂幫著清朝打天下是給洪承疇打工，真的也是奇怪了。吳三桂後來封了平西王，親王級別，鎮守雲貴，獨掌大權。洪承疇爵位才是三等輕車都尉，差了郡王、貝勒、貝子、公、侯、伯、子、男八個級別，誰給誰打工？你不能說戰略是洪承疇定的吳三桂就很“純潔”吧？不賣力怎麼會封王爵？清朝又不瞎。而且，洪承疇也是被擒後投降，還經歷了很長時間的拒絕。投降後也沒有反覆，至少不是反覆無常的小人啊。

第四，關於李成棟

我個人認為李成棟的人品真的比吳三桂更差，但是可惜，很多人就抱著跟題主一樣的想法“打清朝就是好的”，而且不管之前幹過什麼，只要最後還打清朝就是“改邪歸正”。實際上，李成棟真的是個人渣。一開始是農民起義軍，然後跟著主帥高傑投降南明，高傑一死就投降清朝，為了清朝比吳三桂還賣力，在嘉定大屠殺，“嘉定三屠”足夠把他釘在歷史恥辱柱上。然後還殺了隆武帝，擒紹武帝，平定兩廣。最後居然又投降南明瞭！現在很多人給他找各種各樣的理由，什麼受到義士感召啊，什麼幡然醒悟啊。一個這樣的屠夫能幡然醒悟？他叛清不過是因為自認為功勞很大卻只做了個提督，要受到戰功遠不如自己的佟養甲截止，心理不平衡罷了。就是那麼簡單，純粹的利己主義。可惜啊，太多人就是覺得，打清朝就是好的。

這個像正像你所說的，漢奸，漢奸，漢人的奸逆小人，現在多引意為出賣國家利益的敗類，在中華歷史長河中，漢族王朝歷來在華夏曆史中被認為是正統朝代，漢唐盛世、華夏儒家文化，深深的增強了漢民族國家臣民的民族自豪感，中華文明更是讓萬邦敬仰......

明末，吳三桂扼守連通關裡關外咽喉要地——山海關，雖然當時名義上大明已亡（北京城破，崇禎帝自溢煤山），但當時南方還有很多地區在大明軍隊控制下，也有很多大明皇室宗親尚在，大明隨時可以學南宋一樣，再立新君，所以說明朝尚未完全滅亡。

吳三桂當時和李自成農民軍決戰山海關，不管是勝是敗，勝得的一方都是漢人建立的國家，而吳三桂引滿清軍隊入關，就是助外攻內……

清軍久駐關外，遊牧民族的特性，使得他們十分善戰，而吳三桂所率領的關寧鐵騎，又是原明軍精銳，戰力強悍……在以吳三桂為首的這些大明叛將、叛臣引領攻擊下，剩餘明朝軍隊和農民起義軍根本抵擋不住清軍的進攻......

可以負責任的說，正是由於吳三桂這樣的叛臣叛將爭當進攻漢政權的急先鋒，才大大加速了大明政權，和李自成等建立的漢民族政權的滅亡，更造成了“嘉定三屠，揚州十日”的歷史慘案。

滿清當政，為摧毀漢民族自我認同感 ，採取同化之法，頒佈“留頭不留髮，留髮不留頭”鐵血政策，逼迫漢民族改變上千年的民族服飾，髮型，“剃髮易服”這二百六七十年來，特別是近代，讓華人給外界的民族形象，就是“長袍馬褂，腦後留個大辮子”，但他們所不知的是，幾百年前，我們曾經也是穿著優雅別質有型的漢服。

為什麼漢人這麼恨吳三桂，試想當時的清兵也就二十來萬人，啟能那麼容易征服上擁有上千萬臣民的大明帝國和起義軍，沒有這幫奸臣叛將的引領，大清哪能入主中原...（我們想一想，近代的日本侵略中國，是不是也是很多漢奸引路，殘害我們的同胞）！

古代漢文化講究 “忠君愛國”，“君為臣綱”，吳三桂之所以被世人所稱為漢奸，正是因為弒君媚敵，引外攻內，似近代的漢奸般屈膝為奴狗，同室操戈，危害最大，至使千萬大明子民、子孫“剃髮易服”為近三百年，深深的傷害了中華正統民族文化自豪感......，其所行所為，所造成的惡果，為後世有骨氣的文人、民眾所唾棄、咒罵.....

回往歷史，每當民族危亡時刻，中華民族精神圖騰文化都企盼有“岳飛”“文天祥”，“鄭成功”等人物英雄出現，既有“錚錚鐵骨，傲立不屈”，又能“救黎民與水火，解百姓於倒懸，精忠報效國家，復我壯麗河山！”；而吳三桂之流，枉讀聖賢之書，離經叛道，不忠不義，其所行 為後人所貶罵不齒....！

很重要的一個原因是吳三桂獻關投降，放滿清鐵騎入關，被人稱為漢奸，後又幫助清廷平定西南，處死了明永曆帝，再加上聯合其他兩藩起兵，戰事又起，生靈塗炭，所以再後世的名氣中比祖大壽壞很多，

槍叔來答。

先說觀點：因為吳三桂壞事幹的太多了。

先說說吳三桂幹了什麼壞事。

1.對崇禎聖旨陰奉陽違。

崇禎十七年（1644年），李自成大軍逼近北京，吳三桂奉旨入衛首都北京，三月十六抵山海關，一路上“遷延不急行，簡閱步騎”，三月二十抵達河北豐潤時，李自成領導的大順軍已進入北京，崇禎自縊景山（煤山），三桂則引兵退保山海關。

皇帝下旨讓他勤王，他不是急速進兵援助京師，而是因為闖賊勢大，所以為了儲存勢力，一路上緩緩行軍，坐看局勢的變化。結果，北京城破，崇禎自縊而死。

作為臣子，不能為君王盡忠，是為不忠。

2.放清兵入關。

李自成因為吳三桂不聽號令，不來投降，所以從北京出發，率領大軍攻打吳三桂駐守的山海關。

吳三桂的關寧軍人少，抵擋不住，被迫向多爾袞的八旗兵求助。

多爾袞下令只有吳三桂剃髮臣服才肯出兵，事實逼迫，吳三桂只能剃髮投降，換取八旗兵入關出戰。

在古代注重名節的時代，剃髮投降異族為廣大士人所不齒，所以吳三桂被人唾罵也就難免了。

吳偉業作詩《圓圓曲》諷刺：“鼎湖當日棄人間，破敵收京下玉關。慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。妻子豈應關大計，英雄無奈是多情。全家白骨成灰土，一代紅妝照汗青”

當然吳偉業人品也不咋樣，清朝順治十年(1653)，赴京出仕。初授秘書院侍講，後升國子監祭酒。

明末清初的戰局，以遼西走廊最為激烈，而遼西走廊最重要的就是山海關。一入山海關，便是華北千里大平原，無險可守，可任由騎兵馳騁。

再加上當時河南河北山東山西，被農民軍打成了一片殘破，人心思定，八旗武力強大，口號蠱惑人心“滅流寇以安天下”，廢除三餉，結果北方很快被清兵佔領。

其中吳三桂可謂開門揖盜，然後為虎作倀，所以千百年來，吳三桂成了漢奸的代名詞。

不過從當時看，吳三桂就算不開關迎清兵，清兵的火炮也足以轟開山海關，只是個時間問題。

因為吳三桂投降滿清，李自成大怒，將吳三桂在北京的三十多個家人全部殺死。是為不孝。

3.為虎作倀，配合清兵在關內作戰。

清兵入關站穩腳跟之後，吳三桂已經徹底傷了賊船，多次與清兵聯合，進攻李自成張獻忠的農民軍。

關寧軍以前是在遼西走廊抵抗八旗兵的主力，現在被吳三桂統領，倒與八旗沆瀣一氣，同流合汙了。

以下是吳三桂的作戰記錄：

順治二年（1645年）八月，在李自成主力基本被消滅之後，清政府將其從前線調回，出鎮錦州。

順治四年（1647年），清政府又調吳三桂入關，與八旗將領李國翰同鎮漢中，受到李國翰的監視。其間剿滅李自成、張獻忠及明朝餘部。

順治六年（1649年）揮軍北上平定隨山西姜鑲叛亂在陝西的叛軍。

順治八年（1651年），吳三桂和李國翰一起率軍入川，攻打大西軍餘部，於川北保寧府擊敗大西軍統帥劉文秀部，平定成都、重慶，之後退守保寧一帶。

順治十五年（1658年），吳三桂以平西大將軍職，自重慶入貴州，匯合當時已攻克貴陽的洪承疇，攻打南明最後一個政權桂王永曆政權。同年李國翰病死，吳三桂得以依靠降軍大力擴張自己的兵力。

順治十六年（1659年），吳三桂攻下雲南，開藩設府，鎮守雲南，總管軍民事務。南明最後一位皇帝永曆帝逃入緬甸。

順治十七年（1660年），朝廷以賦稅不足為由，命令吳三桂裁軍，吳三桂將綠營及投誠兵從六萬人減少至二萬四千人。

順治十八年（1661年），吳三桂出兵緬甸，逼迫緬甸國王莽達交出永曆帝朱由榔。五月二十二日，莽達之弟莽白乘機發動政變，殺死其兄後繼位。七月十九日，莽白誘騙朱由榔身邊大小官員及侍衛、內官等前往者梗之睹波焰塔飲咒水盟誓，卻發兵殺盡侍衛，軟禁朱由榔。十二月初一日，清軍迫近緬甸首都阿瓦，莽白將朱由榔獻給吳三桂，押回雲南昆明。

康熙元年（1662年），吳三桂詔進平西親王，兼轄貴州。同年四月在昆明以弓弦處絞朱由榔及其子。

從以上的記錄看，吳三桂已經徹底投靠了滿清，並將自己和關寧軍的命運綁在清朝的戰車上，榮辱與共。但清朝對吳三桂非常忌憚的，比如朝廷以賦稅不足為由，命令吳三桂裁軍。

4.三藩之亂。

實事求是的說，三藩之亂的主因是康熙要撤藩，如果康熙不撤藩，吳三桂根本不會造反。

順治十六年（1659年），吳三桂攻下雲南。 攻下雲南後，清廷即委其開藩設府，鎮守雲南，總管軍民事務。吳三桂被封為平西親王，鎮守雲南，而且自己兒子吳應熊又去了康熙的姑姑建寧公主，是駙馬爺，已經位極人臣，哪還有造反的理由呢？

三藩之亂，可以說是清廷卸磨殺驢導致的。

吳三桂起兵後，攻勢勢如破竹，清朝接連丟失雲、貴、桂、蜀、湘、閩、秦、隴等八個行省，又喪失浙、贛大部，人心浮動，軍無守志。吳三桂親赴湖南督戰，一時聲勢顯赫。然而吳三桂害怕質子吳應熊被清廷正法，下令諸將停止北進，並委託西藏達賴五世到京師與清廷和談。達賴提議清廷割地以息兵端，被康熙帝拒絕。

康熙十七年（1678年）三月，吳三桂為了振奮軍心，在湖南衡陽登基稱帝，國號為周，建元昭武，半年後去世。

吳三桂起兵造反，不過是為了維護自己的利益。在當時的人看來，既然投降了，就是臣子，然而臣子造反，就是亂臣賊子，是以下犯上。

而且吳三桂造反，卻沒有打出反清復明的旗號，沒有找個明朝宗室當皇帝，而是自己稱帝，這就在當時士人心中對他更為嫌棄。

清初許多漢族知識分子因為厭惡滿清政權的異族統治，痛恨作為漢人的吳三桂與滿清勾結，導致大順政權及南明政權等漢人政權的覆亡，加上曾殺死永曆帝等明朝皇族和大臣等，斥責他為「漢奸」。

吳三桂也成了“漢奸”的代名詞

總之，吳三桂在明史中不是人，在清史中也不是人。

而祖大壽，主要的功勞就是在抗清。

世代為遼東望族，祖大壽、祖大樂、祖大弼三兄弟皆遼東將領，大壽最早是熊廷弼、王化貞的部將，後來隨孫承宗，以大壽佐參將金冠守島。

天啟三年，主持修築寧遠城。

天啟六年正月，努爾哈赤攻寧遠，大壽佐袁崇煥等守城，大敗之，以功升副總兵。

天啟七年五月，皇太極再攻寧遠，大壽、滿桂率兵與清兵激戰，六月，清軍又敗走，史稱「寧錦大捷」。

崇禎元年（1628年），大壽從袁崇煥入衛京師，奮勇殺敵，連克永平、遷安、灤洲，遼左乃安。

崇禎四年，祖大壽築大淩河城。八月皇太極兵圍大淩河；祖大壽四次突圍均失敗，糧盡而降

後回錦州為內應。後負約，與清兵多次激戰。

崇楨十一年，祖大壽擊敗多鐸軍，明廷擢為少傅左總督。

崇禎十四年七月，皇太極率師圍錦州，崇禎即命薊遼總督洪承疇率軍十三萬以解錦州之圍，是為松錦之戰，但洪承疇兵敗被俘。力守松山、杏〔山〕，與洪承疇被圍年餘，力竭而陷，遂致失節。

十五年，錦州被困年餘，祖大壽糧盡援絕，遂再次降清。他曾經寫信勸其外甥吳三桂投降。

清兵入關後祖大壽任總兵。順治十三年（1656年）病卒於北京，葬於北京。

縱觀祖大壽的一生，以抗擊外敵為主。第一次投降似乎迫不得已，而且很快反正。第二次投降明朝大勢已去，純屬無奈。但投降後也沒有為清朝領兵打仗進攻明朝。

所以祖大壽在歷史上的名聲比吳三桂好得多。

就事論事，不談感情。

吳三桂放清軍進山海關(因為李自成兵臨城下)，這是第一個大錯。

在康熙年間，吳三桂造反(因為康熙撤藩削權)，這是第二個大錯。

站在漢人的角度，放滿清入關，千里江山盡入敵手，對吳三桂肯定是差評。

站在滿人的角度，康熙已經給了吳三桂很大權力，結果敬酒不吃吃罰酒，居然起兵造反，肯定也是差評。

綜上所述，無論滿漢，對吳三桂都是差評。

因為吳三桂為一己私利，“衝冠一怒為紅顏”引異族入關；在天下平定之時又為一己私利，重啟戰端，致民於水火中。自始至終自私自利，反覆無常的小人！