足球報說得極是，但是我們又能有什麼辦法？恆大如果再這樣，成為普通球球也是很有可能的。1勝1平2負，這是中超球隊在本週亞冠交出來的答卷。參加亞冠第五輪的中超BIG3折戟沉沙，把“上上籤”的小組賽踢成“生死戰”。“虛胖”、“窩裡橫”以及“中超稱霸亞冠稱熊”都成為賽後球迷對恆大、國安和上港的評價。畢竟，最不被看好的山東魯能反而提前出線，也可能是唯一晉級的中超球隊。當中超BIG3走上了亞冠的“獨木橋”，如果不想讓冠軍繼續旁落，就需要把兩次奪冠的廣州恆大喚醒。

因為廣州恆大獲得過兩座亞冠關鍵的關係，本賽季中超BIG3集體沉淪，而晉級的魯能也很難靠得住。所以，卡納瓦羅的球隊需要趕快被喚醒。輸球的原因有很多，但是本賽季恆大輸球的原因更多的是場外。賽季支援，許老闆為球隊帶來了五名年輕國腳以及“雙冠王目標”，還給了卡納瓦羅開啟了“困難模式”：“雙外援規則”和“鋒無力”。五名年輕國腳充實了球隊的後防線，一改上賽季“重攻輕守”的戰術打法，也讓恆大的防守水平大幅度的提高。然而，球隊的攻擊力不僅在放走阿蘭和高拉特之後得到損失，還引進兩名外援後衛霸佔了前鋒外援的名額。也就是說，在中超還是亞冠賽場，只能夠依賴“寶塔組合”進球了。

值得一提的就是，廣州恆大在中超賽場啟用“雙外援”依然擁有強大的爭冠實力，我們在“單外援”對戰魯能和國安的比賽不落下風，就足以證明“雙外援”不等於放棄冠軍。最大的問題還是，在“寶塔組合”被“拆夥”之後，球隊就沒有球員可以頂替他們作為頭號攻擊手參賽。也就是說，“雙外援規則”對恆大的中超爭冠並沒有太大的影響，而沒有外援前鋒作為替補才是最大的問題。而在亞冠賽場依賴“寶塔組合”進球一樣，他們的缺席或者發揮市場就難以讓球隊獲得勝利。那麼，要想保留“雙外援規則”完成“雙冠王”任務，就需要引進外援前鋒幫助恆大完成致命一擊。

魯能率先“上岸”，留下BIG3在最後一輪亞冠面臨隨時“翻船”的境地。如今，要想不再被日韓重提“窩裡橫”，就需要廣州恆大重新扛起亞冠大旗。而卡納瓦羅的球隊要想重返正軌，就必須“推陳出新”。“雙外援”和“鋒無力”成為恆大的“絆腳石”之後，球隊只有把兩個問題同時解決之後才有可能迎來重生。畢竟，曾獲得過兩座亞冠冠軍的廣州恆大，才能拯救自己拯救中超聯賽的尊嚴。

別扯了，為國練兵？套用一句電影臺詞“何為國家？國家即全體公民，國家的權利屬於所有公民，而不是少數利用強權佔據了統治地位的集團或一部分人”。恆大所謂的“為國”，不過是效忠於、獻媚於權貴罷了。

謝謝您的邀請！5月9日，也就是亞冠小組賽第5輪恆大客場0-1負於廣島三箭之後一天，《足球報》刊發了題為《恆大之敗賽前就可以預計，要習慣這種平庸》（下稱《平庸》）的長篇評論文章。題目表達了文章主要內容，即恆大之敗乃賽前就已預計到了，但過程的平庸卻出人意料。不過，恆大此戰只是“到此一遊”而已，他們並不想帶點什麼（指取勝或打平帶分）離開，因為這是“提前戰略性放棄”的結果。文章同時“勸告”網友要“習慣（恆大）當下的平庸”，並把這種習慣當成一項“必需功課”。

文章為了證明恆大的確是“戰略性放棄”，從幾個方面作了說明。

1、形勢分析。根據戰前形勢分析，如果恆大贏，則下一輪迴到主場只需要打平大邱FC即可出線。如果輸，則廣島三箭提出一輪出線。基於這個分析，根據球隊的實際情況，與其寄希望於在廣島贏球，“不如畢其功於一役。留待最後於大邱決戰。”

2、依據。於是，恆大隻有20名球隊隨隊出征。除了曾誠和塔利斯卡有傷外，鄭智、馮瀟霆、于漢超等3員大將輪休。按網友的點評，還包括張林芃和楊立瑜的替補。另一個戰略性放棄的依據是：此前他們與日本球隊一共交戰過25次，取得了12勝8平5負的成績，失敗一戰包括15賽季世俱杯上恆大1-2不敵廣島三箭。

3、放煙幕彈。雖然是戰略性放棄，卡納瓦羅還是要演得真實一點，特別是在賽前的新聞釋出會上，卡納瓦羅明確表示必須在這場比賽中拿分。而支援這個“拿分”的依據，則是堅持使用布朗寧和樸志洙的中衛組合，而不是鄭智和馮瀟霆，二是黃博文狀態非常穩定，再加上張修維、韋世豪、楊立瑜等，以彌補塔利斯卡的缺陣。

第一、恆大一定有能力在主場擊敗大邱FC嗎？

3月12日，亞冠小組賽第2輪，恆大客場1-3負於大邱FC。那場比賽恆大應該算是輸得非常窩囊，因為對手基本上就是金大元一人打敗了恆大——恆大所失3球都與他有關。該場比賽恆大的先發陣容是：曾誠、李學鵬、樸志洙、布朗寧、張林芃、保利尼奧、何超、張修維（第46分鐘黃博文）、于漢超（第46分鐘韋世豪）、塔利斯卡、郜林（第88分鐘鍾義浩）。

如果沒記錯的話，這個先發陣容，拿到現在也不能說不是最強的。至於于漢超在第46分鐘即被換下，如果同樣沒有忘記的話，那應該是他所鎮守的右邊路已經被金大元視如無物——上半時金大元分別於第24分鐘、第43分鐘兩次擊穿的恆大的右路助攻或間接助攻得分。可憐的是，換下於漢超後，恆大的右路大門依然向金大元敞開——第81分鐘，這名左後衛直接自已帶球殺到恆大的右後衛位置（請注意，恆大的右後衛當時還在往回趕的途中），然後自已射門得分。

按照《平庸》的分析，有了鄭智、馮瀟霆、于漢超3員大將，再加上塔利斯卡可能到時候（5月22日）傷愈復出。然後再加上網友稱的張林芃、楊立瑜首發，恆大的實力頓時猛漲，一定能“畢其功於一役”擊敗大邱FC。別的不想多說，這裡只想問兩個小小的疑問：如果塔利斯卡到時候傷未痊癒呢？或者雖然痊癒了，但狀態未恢復到最佳。二是有了鄭智、馮瀟霆、于漢超，有了張林芃和楊立瑜的首發，這個陣容就一定比3月12日雙方首戰時那個陣容強很多嗎？如果一定要有第3個疑問，那就是，大邱FC當時以3-1贏恆大是蒙的麼？

需要說明的是，此前5戰，大邱FC的戰績分別是：客場3-1墨爾本勝利、主場3-1恆大、客場0-2廣島三箭、主場0-1廣島三箭、主場4-0墨爾本勝利。

第二、戰略性放棄之後呢？

按照《平庸》的說法，此次0-1輸掉比賽，本賽季恆大小組賽3個客場只取得1平2負的成績。再加上前個賽季亞冠最後兩個客場不勝，已經是連續5個客場不勝，創造了恆大隊史上一項“新的尷尬紀錄”。而上一次客場戰勝日本球隊，還要追溯到15賽季亞冠1/4決賽，恆大3-1戰勝柏太陽神。此後在亞冠及世俱杯賽場上，恆大客場先後與鋼巴、廣島、浦和、川崎、鹿島、櫻花交過手，“卻未能取得一場勝利”。

因此，恆大已經從昔日“天神下凡”般的“抗日”英雄，退化為“凡人之軀”，所以，要習慣恆大這種平庸。

我的問題是，恆大這種由“天神”化為“凡人”，即便這就是這次客場戰略性放棄與廣島三箭的理由。但是，之後呢，怎麼辦？

如果說，要想從大邱FC身上扳回一局，實現“戰略性放棄”的“戰略意圖”，依靠的是39歲的鄭智、34歲的馮瀟霆、32歲的于漢超這3員猛將。但《平庸》同時感嘆，恆大陣中的韋世豪、張修維、何超、鄧涵文、楊立瑜等甚至比不上對方的4名U23球員。我們是不是可以這麼理解作者的感嘆：既然老前輩比不過，年輕一代也比不過日本球隊？既然始終都是比不過，談何戰略性放棄？莫非，恆大或者中國足球，只戰略性放棄日本，而不戰略性放棄南韓球隊？也就是說，恆大的戰略性放棄，是選擇性戰略性放棄？

第三、恆大的戰略性放棄意味著什麼？

戰略性放棄者，計謀也。但凡用兵打仗，用計謀者，不外乎兩個目的，一是用最小的代價換取勝利，二是敵強我弱。從《平庸》來看，顯然指的是後者。強大如恆大，經過近10年的輝煌後，終於從“天神”退化為“凡人”，而僅僅是少了一名外援。

令人不解的是，恆大的兩名外援，無論是個人技術還是身價，遠超其他絕大多數中超俱樂部的3名或者4名外援。而恆大任何一名本土球員的水平，基本上也遠超其他絕大多數中超俱樂部的本土球員。即便恆大主帥卡納瓦羅的薪酬，也遠超其他絕大多數的中超俱樂部主帥。可就是這樣一樣幾乎樣樣遠超對手的中超豪門，卻不得不面對廣鳥三箭用起了計謀，何其悲也！

如果說，除了上述“遠超”，還有足協樣樣“順著你”，恆大卻淪為自15賽季以來之不敵日本球隊，原因又是什麼呢？是誰，導致了恆大實力的下降？又是誰，將恆大從“天神”退化為“凡人”？

強如恆大如此，中超其它俱樂部呢？中國足球呢？

我反對恆大是平庸球隊。也反對亞冠輸球早就預料到的說法。關於球迷對球隊的態度另當別論。一、多年來的宣傳和取得的成績讓人很難把平庸與恆大聯絡在一起，穗媒多年來都是把恆大與亞洲一流和冠軍非恆大莫屬。甚至有“我不給，你就不能搶”的著名言論。說恆大的管理建設多麼專業，多麼遠大的目標，這些早已給人們鑄就了恆大不可能平庸的深厚印象和記憶，穗媒及一些穗迷小編還專門寫文章論述恆大的優秀恆大許老闆的胸懷。雖然覺得肉麻但是誰又能把這些論述豪言與平庸聯絡起來呢。就現狀而論，恆大遠沒有實現平庸而且差之遠矣。如果哪支球隊把恆大當成平庸球隊那一定會被恆大打得頭破血流的。預料亞冠輸球這事只是一種感覺，怎麼感覺呢，恆大一球小負國安就是一把衡量的尺子，恆大的亞冠對手的打法與國安差不多，輸國按就一定輸日韓嗎？對比一下而已，並不是最終的結論。早就知道也停留在“可能要輸”的模糊感覺中。有誰肯定的下過輸球的結論呢。一個都沒有。只是一種模糊的感覺，不足為憑。恆大輸了是殘酷的現實，實在讓人難於接受。輸球還能接受，可是場面上顯得十分被動不堪過目。這很像與國安一戰，資料上去了，可場面上都覺得被壓抑得抬不起頭來。用事後的結果反證賽前的預測，這不太科學如果恆大贏了，您是不是會說早就知道恆大能贏，而且碾壓式贏球。說早知道恆大輸球那絕對是胡扯，一個是恨鐵不成鋼的態度，另一個就是一種詛咒一種稱願心態。真正被預測恆大輸球的還真沒有。有也是說洩氣話而已，都不是真心意思的表達，我一直比較反感恆大，但是真心不希望恆大輸球。這裡的民族情感很難說清楚。但是就不想也不會預測恆大輸球。結果球雖然輸了，但是資料還是很給力的。我的看法。賽前就知道恆大輸球那是胡扯。說恆大是平庸球隊那是胡說。一個胡扯一個胡說，這不成了二胡了。咱不開玩笑，恆大的足球退步，打法有些落後那倒是真的，穗媒有近來時會客觀的評價球隊也是一種進步。別因一場輸球就徹底抹殺一支球隊。

足球報這麼說，是不是有些馬後炮？或者說恆大已經不如早幾年的統治力，沒有必勝的把握更能讓球迷接受吧。

恆大今年的亞冠作客成績真的不好，作客大邱FC 1－3落敗，作客墨爾本勝利1－1收場，而作客廣島三箭又0－1落敗，整體來說三個客場只能取得一分，這樣的恆大可以說完全不合格的表現。以往的恆大作客的比賽怎可能只取得一分。如果不是墨爾本勝利為了澳積季後賽作準備，選擇性放棄亞冠軍，恆大這個賽季那一分都不一定能拿到手。

另外賽前恆大亞冠的小組賽積分其實很微妙，賽前廣島三箭積9分，恆大積7分，大邱只有6分，看上去恆大積分上有優勢，但大邱主場對陣墨爾本勝利這支已經放棄亞冠比賽的隊伍來說，拿3分已經鐵板板的事實，那麼大邱賽後積9分已經是接近鐵一般事實。

所以這個角度來看，恆大與廣島三箭之間的比賽已經只有勝利才有意義，平局8分與輸球7分的意義是一樣的，最後一輪都要無條件取勝大邱才能出線。所以恆大在賽前相信制定了一些方案，在某個時間點上沒有勝利的希望，那麼就會選擇性放棄。

但在中場休息後的換人，可以體現出卡帥還是想拿下這場比賽，換上張琳芃的意義在於打三中衛生，讓雙個邊路的位置提前，加強邊路的進攻。

同樣換上楊立瑜而抽走一箇中場球中，一樣是為了加強前鋒線上的攻擊力，希望在70分鐘前追平一球，但結果還沒效果不如理想，而整個恆大在比賽70分鐘之後，整體的攻防轉換速率都在下降，有些打到那裡算那裡的情況，留力中超越來越明顯，而且當時大邱的比分已經2－0領先，寄望墨爾本勝利追平大邱的希望再次落空。

所以這個時候的恆大明顯就是選擇放棄而留力中超，畢竟接下來的一輪中超比賽中，恆大要在主場面對江蘇蘇寧這支強隊。

亞冠恆大這樣的選擇確實有些無奈，由於塔利斯卡的受傷，在聯賽中天河主場沒有守住國安的進攻，拿到計劃中要拿到的三分，而在作客廣島三箭的比賽，由於缺少這位金左腳的存在，國內球員真的無辦法頂替塔利斯卡的作用，或者說少了一個攻擊外援讓恆大整體實力明顯下降幾個檔次。鋒無力成為恆大現在最大問題所在，之前傳聞恆大打算召回J馬極有可能就是解決這樣的一個問題。

其實恆大今年的表現或者與自身的政策有關，長遠來說政策是好的，但這個政策要實施，肯定會有一些短暫的鎮痛，就例如每場比賽18人大名單必須有不同，這個點是一個難題，並且這個賽季恆大的主力球力變化確實有些大，不同球員上場的時間增多這對於日後是有利的，只不過現在恆大的外援組合中，保利尼奧還是有些偏向於防守及後插上，不是組織的外援角式，與高拉特相比還是有不少的差別，以往一個高拉特在中場排程，恆大的運轉還算流暢，但這個賽季恆大的攻防轉換還是不很多的不足。

種種情況表明，現在的恆大隻能說新老交換必須要面對的問題，或者會有1－2年間的適應期，但恆大的綜合能力還是有的，冠軍只能去拼，並沒有之前那樣無論中超還是亞冠都是奪冠的最大熱門球隊。這些作為恆大球迷都需要慢慢接受的過程，但這個過程中希望大家還是繼續支援恆大，這樣才能體現恆大球迷對於球隊的愛。

這不可能吧？如果是真的那就可怕了。足球比賽還有什麼價值和意義。

是啊，恆大這二年的一些舉措很讓人不理解，培養國家隊球員是一傢俱樂部的職責嗎？恆大是要代替足協嗎？本俱樂部的徐新，廖力生比恆大追捧的何超和張修維差多少？

真心希望恆大好，可是今非昔比。

恆大近二年先是讓球迷失望，今年是讓球迷絕望，中超讓球迷寒心，亞冠讓球迷傷心。許家印胡思亂想，卡納瓦羅東一榔頭，西一棒子，瞎折騰，恆大危也。