謝謝邀請。對於張佳瑋的結論，我不做評價，但是張佳瑋至少有他的邏輯，為了說明這個結論也羅列出了他的理由和評價體系。不管他的觀點是否正確，至少也是有一個實實在在系統性的邏輯進行分析。總好過很多球迷平常打嘴炮就丟一句，我認為誰誰最好，至於怎麼最好，什麼最好，說不出道理也擺不出論據。然後就純粹靠狡辯和抬槓來爭論。至於他認為庫裡是控衛第二，肯定有人不認可，那麼也簡單，找你的理由駁斥他就是了。如果一方面又反對，一方面又找不到駁斥的理由，那這種行為除了叫做槓精，也沒有其他的名詞可以解釋。

史蒂芬庫裡可以排在控衛歷史第二？

我無法說，因為NBA的歷史時間太久遠了。

沒有看到過那些傳統的控衛的比賽，自然不能下這個結論。

但是庫裡是我看籃球以來最好的控衛。

（本人從00年開始看籃球）

第一：庫裡目前獲得的榮譽。

庫裡拿到了兩個常規賽mvp，並且是史上第一個滿票的常規賽mvp。

庫裡帶領球隊打出了nba聯盟歷史的最佳戰績73勝9負。

庫裡拿到三枚總冠軍戒指，雖然說他沒有拿到總決賽最有價值球員。

NBA的三分球記錄，大部分寫的都是庫裡的名字。

第二：庫裡改變了籃球的潮流。

從來沒有一個籃球運動員將三分球上升到如此高的級別。

庫裡是一個能夠將三分球當做常規武器來用的籃球運動員。

看庫裡投三分球，簡直是一種享受。

正是因為庫裡的存在，才能夠使跑轟，所謂的小球得到了昇華，並且取得了成功。

庫裡強大的投射能力，已經改變了nba潮流。

現在越來越多的球隊開始研究庫裡的打法，並且將球隊引向了投射的方向。

第三：庫裡的低調正在締造中勇士王朝。

在我看球以來，很少出現以控衛建隊的球隊取得成功。

曾經76人的艾弗森，太陽隊的納什，籃網隊的基德，黃蜂隊的保羅。

都沒有拿到總冠軍，只有庫裡做到了。

並且庫裡用他低調的性格，引領著勇士的前進。

現在的勇士隊四年拿到三個總冠軍，正在建立勇士王朝。

那這還不足夠偉大嗎？

我認為庫裡是我看籃球以來最偉大的控衛，沒有之一。

每個人有每個人的看法，公子爺稱庫裡排進歷史第二控衛，那也很正常，畢竟人家拿了兩個MVP。

公子張佳瑋稱庫裡在持球時間，進攻比例減少，但資料並沒有明顯下降，更多的無球走位，效率提高。

是的，這些都是真的，可是庫裡還無法憑這些排進歷史前三的行列，因為他無法決定比賽，他無法成為決定比賽的那個球員。

詹姆斯能做到，杜蘭特能做到，哈登有時也可以做到，但庫裡做不到。因為他沒有拿到FMVP，這也就是說在這三個冠軍中，大部分人對庫裡的決定比賽能力是不承認的。他們更願意承認伊戈達拉，承認杜蘭特。至少從資料上看是這樣的。

庫裡的犧牲可大了去了，我們都看在眼裡，但這是一個相信資料的時代，火箭的魔球打法就是很好的證明。去年、今年，Game3頂著詹姆斯投進3分的是杜蘭特，而不是庫裡。

至於資料，在季後賽的效率榜中，杜蘭特排名第五，前四分別是範弗裡特、斯科特、阿奴諾比、梅克，杜蘭特是唯一的全明星。前四球員中上場時間最長的是猛龍的阿奴諾比23.8分鐘，而杜蘭特來到了38.4分鐘。

詹姆斯的排在效率榜的第31位，拿又有什麼意思呢，科沃爾還排在第28位呢。排名前30位的表現要好過詹姆斯麼？拋開資料，就談印象，庫裡的表現並不穩定。杜蘭特就是那個穩定因素。

庫裡是現役控衛的佼佼者，但是說他是歷史第二之控衛，恐怕沒有幾人會認同。然而，畢竟是少數人認為，特別那些年青人，沒有見識老球星的打球年代，他們更崇拜現役的球星，比如庫裡、哈登等球員。

但事實是，以庫裡的成就和資料，場上的把控力，與不少退役控衛巨星相比還有差距，嚴格說，庫裡不是純正控衛球員，更似得分後衛。

如果與純正控衛的斯托克頓、約翰遜等相比還差段距離。

排名第一應該是“魔術師”約翰遜

3次常規賽mvp，3次總決賽fmvp，12次全明星，10次最佳陣容，名人堂成員。5次總冠軍，生涯資料：19.5分+7.2板+11.2次助攻，命中率52%。

(2)羅伯特森

1次mvp，12次全明星，11次最佳陣容，名人堂成員，一次總冠軍，生涯資料：25.7分+7.5板+9.5助攻，命中率48.5%。

(3)斯托克頓

10次全明星，11次最佳陣，5次最佳防守陣容，名人堂成員，生涯資料：13.1分+10.5助+2.2搶斷，生涯19季的漫長歲月還有如此資料是最難得的。

(4)托馬斯

總決賽mvp，12次全明星，5次最佳陣容，生涯資料：19.2分+3.6板+9.3助攻+1.9搶斷。

(5)基德

10次全明星，6次最佳陣，9次最佳防守陣，總冠軍1，生涯資料：12.6分+6.3板+8.7助攻+1.9搶斷。

(6)鮑勃-庫西

mvP，13次全明星，12次最佳陣容，名人堂成員，總冠軍6次，生涯資料：18.4分+5.2板+7.5助。

不要以為庫裡的場均分比那些前輩高就是歷史排位高的，因為純控衛是以助攻次數高為標準，加上個人的榮譽及成就來衡量的，說到底庫裡不是純正控衛，他也可稱為得分後衛，試想下，格林是打4-5號位的，場均助攻卻比庫裡多。如果庫裡與歷史純正控衛相比，他只能排名第七。

庫裡控衛歷史排第二？請問是比榮譽還是比資料？。比榮譽，馬刺PG帕克也拿了四次總冠軍，作為馬刺核心球員GDP組合的控衛，他敢說自己是歷史第二了嗎？比資料，請問庫裡作為控衛哪個賽季場均助攻上雙過了嗎？。歷史控衛排名第一魔術師約翰遜，然後大O羅伯森，斯托克頓，微笑刺客托馬斯，基德，納什。即使現役，單純討論控衛時，保羅和沃爾才是純粹的控衛。庫裡，哈登，利拉德，歐文都是屬於雙能衛，而且都是屬於攻擊型雙能衛。另外開啟雙能衛時代的是艾弗森。庫裡只是在雙能衛的基礎上開啟了以三分為主要得分手段，能無球也能持球的新雙能衛型別而已。

完全可以，庫裡雖不是艾弗森那樣的球員，但是他的風格改變了以往的模式，每次推動變革的球星都可以排進歷史，所以史蒂芬完全可以！

答題之前，先就庫裡的控衛身份爭議，作一下個人分析。

眾所周知，勇士崇尚分享球，常規賽場均30個助攻，傳導球滿場飛，顛來倒去，對手暈了，勇士活了。由此，不少人質疑他控衛的身份，認為他只是一個假控衛，真分衛，此言差矣。為啥呢？

一是受傳統控衛定義的影響太大。傳統控衛的職責，簡而言之，一球在手，全隊跟我走。這是竟技體育走向專業化、精細化的產物。然而，隨著人類籃球水平的不斷提升，球員綜合素質也越來越好，一專多能的球員也越來越多，球場上五個位置可能會越來越模糊。不會投三分的中鋒不是好後衛的尷尬，已經出現。

所以，死扣字眼否定庫裡控衛身份的看法，是在刻舟求劍。

二是球場表現證明庫里正在擔任控衛。江湖傳言，勇士有"勇三瘋"的習慣，常常一波流打卡下班。那麼，一二節庫裡在幹啥?持球，傳球，掩護，跑位，拉開空間，這是他彼時經常乾的事。特別是近2個賽季，庫裡前2節很少充當得分急先鋒，這是因為他要梳理球隊的攻防，在場上擔當控衛職責還是非常明顯的。這種情形，只要不是隻追求感官刺激的看官，還是很容易看出來的。

而且，庫裡持球時，球隊往往會打的更流暢，效率更高。常規賽之所以出現球迷不滿庫裡打無球，進而倒科爾的小風波，即是球迷對庫裡持球能力的認可。不過到了關鍵的季後賽，科爾即自動重啟了這種安排，也說明無球有球，盡在掌控之中。

有些人不認真看比賽，只記得庫裡投三分，這是被他的得分爆炸力欺騙，充當了一回意識流。

三，為啥控衛庫裡經常不持球?因為勇士能持球的人多呀。

眾人拾柴火焰高，為啥非要將球控制在一個人手裡呢？勇士老闆曾經稱，勇士打法領先聯盟二十年，看來不是在吹牛。保羅現在仍在抱殘守缺，註定沒出路。

四，庫裡為啥助攻數少?因為要充分利用庫有引力呀。

庫有引力是真實存在的。庫裡之前，半場防守，5個人只需守住三分線往內的約110平米的地盤。半場投籃無死角的庫裡出現之後，5人半場防守面積陡增到約150平米。筒而言之，空間更大了，防守更難了。

因此，勇士在投籃要求上，就比其它隊更高。他們追求的是更好的投籃空間，儘量摒棄勉強投。其實，庫裡的一傳，在其它隊或許就是一個投籃機會，但勇士會繼續轉移球，儘量形成一個身位以上的空間。只有這樣，球隊裡眾多的二輪秀，以及老將們，才會有充足的準備時間去投籃，並且效率也會挺不錯。

最後，我的結論，庫裡作為別具一格的控衛，既經歷了實戰考驗，又獲得了巨大的成功和成就(此處省略500字，)還引領了一個籃球新時代，歷史控衛，坐二望一，當之無愧。

第一魔術師，第二斯托克頓，庫裡進不了前三，何況一次總決賽fmvp都沒有。助攻，得分在歷史上也排不上。你能說庫裡能成為最偉大的射手，但絕不可能是歷史前三的控衛

看大榮譽和影響力，確實能第二，兩個mvp，，三個總冠軍，找不到第三個控衛做到，而且基於勇士現在的陣容，庫裡超越魔術師似乎只是時間問題，還是那句話，庫裡一直被貶低，一直在打臉

他懂球嗎？如果憑冠軍？庫裡還差很多；如果憑助攻？庫裡還差太多；如果……如果……

如果庫裡能奪5冠十幾+，則才……