有託步槍和無託步槍最大的區別在於有託步槍重心在在前端，而無託步槍比較均勻。無託步槍重量比較輕，精度也比有託高。但是無託步槍地形和彈匣位置受限很嚴重，兩種步槍各有優缺點。

有託步槍和無託步槍所說的託是指槍托。其實步槍都有託，目的是在精度射擊時，透過槍托使槍與人體有機結合，增加操槍的穩定性，提高射擊精度。只是從外型上看有託步槍有明顯的相對獨立的槍托，而無託步槍設計上使把槍托與機體一體，變成了隱形槍托。

有託步槍與無託步機相比各有所長。其一有託步槍的槍機在彈夾的後方機械設計更為簡單；二是瞄準基線的高度相對較紙，射擊時隱蔽性更好，而無託步槍人體暴露面積相對較大；三是有託步槍可以右手操槍也可左手操槍，無託步槍由於拋彈口離人臉較近通常只能單向操槍射擊。

無託步槍最大的優點就是減短了步槍的長度，減輕了步槍的重量，使用攜帶更加方便，更好適應城市作戰、叢林作戰和特種作戰、近距離作戰。

有託步槍射擊更加穩定和精準，適應於野外作戰。

無託步槍攜帶和使用更加靈活，適應於叢林、城市、巷道等空間受限環境作戰。

隨著法國軍隊徹底淘汰瑪斯無託步槍，採購了數十萬把HK-416有託步槍取而代之，英國軍隊也在採購M-4A1卡賓槍和HK-416有託步槍逐漸淘汰L-85A1/A2無託步槍，關於無託步槍和有託步槍的爭議可以塵埃落定了。

無託步槍倘若真有那麼好，那麼率先裝備無託步槍的法英軍隊，為何又要率先淘汰各自的無託步槍，重新迴歸傳統有託步槍的大家庭呢，法英軍隊的行為，已經給出了無託和有託步槍孰優孰劣的答案。

現在，傳統的木託結構的槍托已經很少了，大都採用摺疊式金屬槍托，或前衛的伸縮式槍托，全槍在摺疊或伸縮狀態時，槍的長度基本上比無託步槍還要短，這應該大大出乎了許多軍迷的常識。

無託步槍的機匣是裝在槍托內部的，機匣和槍托是個整體，而並非沒有槍托，所以一般人都認為無託步槍短，然後得出的結論是無託步槍適合在狹窄的車內射擊。

事實上，在行駛運動的車內，能打中什麼目標，以為當兵的個個都是神槍手啊，所以現在的步戰車和裝甲輸送車，除了頂上那挺大都可以搖控的車載大口徑機槍以外，乾脆就不再設計車體射擊視窗，基本上都是全封閉的車體，無託步槍什麼適合車內射擊就成了扯淡。

無託步槍除了一籮筐的缺陷以外，相對於有託步槍，沒有什麼優勢可言，不得不接受這個現實，從法英兩國軍隊要徹底淘汰各自的無託步槍，誕生了AK-47和M-16這兩把槍壇不朽名槍的俄美兩國，非常淡定絕不跟風無託步槍，就應該明白這個道理了，還死抱無託步槍如何優秀的，就不要再自欺欺人了。

至於這兩把槍適合什麼環境下使用，絕對是個偽命題，沒有必要認真探討，無託步槍能開槍的地方，有託步槍也是能夠摟火的，哪些認為無託步槍適合室內和車內作戰的觀點，難道有託步槍就不能在室內和車內發射子彈嗎，況且，在槍托託摺疊或伸縮狀態時，有託步槍比無託步槍還要短。

無託步槍用機匣替代了槍托，所以說在槍管長度一直的情況下，無託比有託更節省掉一個槍托的長度，有效控制總長，讓它更適合狹窄區域作戰。

或者說在總長不變的情況下，無託能比有託具有更長的槍管長度，讓子彈火藥在強管內加速更久，射程更遠。

無託因為機匣和彈匣在後面的原因，重心比有託跟貼近射手。拒槍不容易疲勞，射擊反應速度較快。但也因為彈匣在後，導致更換彈匣不如有託方便。

而且機匣在後，導致拋彈口貼近射手臉部，雖然不至於打臉，但是會有點慌...而且有些火藥不大好的子彈確實容易燻眼。

另外拋彈口靠後，如果放在右側的話不適合左撇子使用（這真容易打臉了），雖然可以由雙向拋殼或者向F2000那樣從前方拋殼去解決這個問題，但無疑增加了複雜性。

另外像一些快慢機的設計，如果放機匣上則調整不方便（比如95）。但設計在握把上方（95-1）則需要透過一根長撥杆去帶動後面的扳機系統，挺麻煩。

和快慢機原因一樣，無託的扳機也需要一根長撥杆去帶動後面的扳機系統。不僅增加複雜性，也會導致扳機精度下降。

所以你會發現，無託除了在槍管長度和重心方面有優勢，其他都比不上有託。但是現代隨著輕武器交戰距離越來越近。不需要承擔狙擊任務的突擊步槍其實對於射程要求並不高，而且現代推進藥技術的發展，讓短管子步槍照樣有很好的精度。

下圖是M16使用老的M855彈和M4使用新的AA53彈打出來的精度對比（不過M4上了ACOG鏡...）

但是重心這個問題無解，無託就是特麼比有託在交戰中有快速反應的優勢，尤其是複雜地形交戰。

所以說看你作戰需求吧，你要覺得反應速度的需求高，那上無託。你要覺得換彈匣方便、操作舒服更要緊，那就上有託。

首先感謝邀請。關於無託步槍，它的優點是槍身短，槍托底部中心點，靠近火線點，後坐衝量小，附加力小因此後坐力小單連發射擊時，射彈散佈小。缺點是槍的彈膛靠近臉頰，設計時噪音大，蛻殼時彈膛噴出的煙，影響視線。無託步槍屬於直託步槍中的一種。無託步槍結構緊湊連發射擊時，射彈散佈小尤其適合於研發武器。因此上世紀70年代開始，很多國家開始採用這種結構設計自動步槍。中國的95式自動步槍就這種結構的無託步槍。與有託自動步槍相比，後坐力小，射彈，散佈小，射擊精度高，結構短小精悍尤其適合於機械化作戰。隨著今後光電瞄準系統的普及，無託步槍的優點將更加顯現。

無託結構是將機匣後部裝在槍托內部，以便顯著縮短全槍長的一種結構，有託無託兩相比較有以下區別。

無槍托的優勢：一是槍的重心靠後，控制較穩，可以單手持槍射擊；二是整槍尺寸小，但威力不減，便於攜帶，特別在狹小空間中使用更明顯，也更適合城鎮、特殊環境及特種作戰；四是戰鬥全重相對於有槍托的突擊步槍要輕，有利於減輕攜帶者受重。

無槍托的劣勢：一是射手眼睛離拋殼窗太近，易傷眼睛，射擊產生的煙霧、音爆容易影響射手；二是瞄準基線高，同樣情況下至少比有依託槍高出三分之一左右，射手暴露面積增大；三是右拋殼不利於左手射手使用；四是無託步槍更換彈匣速度慢，更換彈匣動作複雜；五是瞄準基線短，不利於射手精確穩定射擊。

無託步槍在上世紀末期有所發展，但美、俄德等主要武裝力量堅持有託步槍。近來有託步槍持續佔據主流。其實無託步槍更適合女性或身材相對矮小人物，他的最大優勢就是槍身短，重量稍輕。身材高大者實在不適用，而且減輕的重量透過訓練也可以忽略。當步槍進步到射頻或鐳射武器時，有無依託的爭論會更小，而會更加關注人槍適配，更加關注使用者舒適度。

以色列 Tavor突擊步槍 奧地利斯太爾AUG陸軍通用步槍

中國95

謝邀請。步槍是陸軍步兵常用的武器，分為有託步槍和無託步槍。步槍的種類眾多，狙擊步槍也是單兵作戰的武器，如果狙擊步槍無託，左手擎槍，右手握槍扣動扳機，在無託的情況下，擊發槍彈時的後坐力極易與瞄準鏡產生偏差，而不能一槍使敵斃命。有槍托的狙擊槍，更容易持槍穩定，操控性更好，擊發時產生的後座力肩部己大都抵消，物理學三點固定一平面就是這個道理。

戰爭是檢驗槍械最好的場所，一切在靶場試驗的槍械，都是移動目標或固定目標來檢驗槍械的效能和設計引數，遠沒有戰爭複雜的環境下檢驗更有效。有託步槍和無託步槍孰優孰劣，看一看美軍步兵標配的槍械一目瞭然。美軍的M16A1，M16A2，AA|，cAR15，斯通納63，伽蘭德M1 ，M14，RA丨300，格魯M77V等等這些步兵槍械有的子彈可互換，清一色的固定摺疊槍托，伸縮槍托，根據山地戰，叢林戰，巷戰的環境，叢集作戰，單兵作戰，按實際情況每個士兵可選擇有託，只須把槍托折出，伸長即可，也可以在各種環培下使用無杔搶械，只須摺疊縮回就行，射擊的目標準確性大打折扣，這也是美軍步兵在多年海外戰爭中總結的經驗。如果無託槍械比有託槍械更有效，效能更優異，五角大樓及軍火商早己優先發展研製無託槍械了。

無託步槍適合於叢林戰，巷戰，因無託步槍短於，輕於有託步槍，而旦重量輕，適於叢林巷戰穿插迂迴，發現目標後，雙手控槍只能當衝鋒槍掃射，點射的前題是固定目標，沒有槍托情況下，複雜的叢林巷街容不得長時間瞄準， 擊發槍彈的後坐力也一定程度上影響了命中率。

有託步槍的優點大於無託步槍，可按實際戰況折出伸出槍托，廣泛適用於山地，叢林，巷戰等各種複雜作戰環境，有託的步槍穩定性優異，操控好，換彈匣也方便，最主要的是左右手握槍與肩部貼合，擊發時抵消了相當一部分後坐力，使之命中率更有保障，狙擊步槍有槍托就是最好的例證。

美國在海外發動區域性戰爭，就要試驗新型導彈和步兵武器的效能引數，有託無託孰優孰劣，美國最具發言權，至於演習中又不是真刀真槍的幹，檢驗不出有託步槍與無託步槍的優劣。

有託嘛，最早的步槍什麼的，都是有託。最大的優勢就是夠傳統，大部分國家的軍隊都用的是有託步槍。所以說大家都比較習慣這種佈局了。

早期的火槍

而無託就起源的比較晚了，是二十世紀初才出現的。無託最大的優勢，就是短小精悍，充分利用全槍的空間。換句話說，無託式結構可以在較短的槍身上，達到較長槍管的目的。

一般來說，槍管越長，子彈的初速也就越快，精度也就越高。這就是無託式佈局最大的優點。

當然，絕對有人要BB什麼現在的步槍有SOST啊之類的屁話。敢說SOST的，那都是典型的半吊子。SOST的初衷，就是在短槍管步槍上的終點效應，接近於傳統步槍的終點效應。換句話說，甭管你是什麼M855A1，還是什麼Mk262，這些SOST的提升終點效應的唯一來源，那就是改變彈頭結構、彈頭材料以及加工方式等。

M855A1 5.56NATO

換句話說，即便是SOST，仍然沒有在短槍管步槍上加速到超過950m/s的可能。哪怕是我們國家在上個世紀研發的DBP87 5.8mm步槍彈，初速都能輕鬆接近這個數字。美國花了整整二十多年搞出來的SOST，最終M855A1的槍口動能還是不如我們國家傳統的SCHV。

我們國家的第一代小口徑步槍彈——DBP87（左）

除了精度之外，有託的人機功效和無託的各有優劣。我在寫這篇問答之前，居然看到有人說無託式佈局天生直託，所以不好？看完我都覺得三觀崩塌了。直託式設計是自動步槍上一個非常大的進步。傳統的步槍，例如像GEW98啊、春田M1903啊之類的，都是採用的向下摺疊的槍托。

傳統的閂動步槍，槍托摺疊向下

這是由於傳統的塹壕戰導致的，而且這些步槍都是閂動步槍。向下摺疊的槍托有一個最大的劣勢，那就是由於後坐力矩和槍托受力點不在同一條直線上，所以會導致槍口上跳特別嚴重。如果是閂動步槍的話，這點還是沒什麼的，畢竟就算是槍口跳上了天也沒事。但是在以點射為主要發射模式的自動步槍上，槍口上跳嚴重就會導致點射精度的急劇下降。

為了降低槍口上跳，AKM突擊步槍做成了類直託設計（上AK突擊步槍，下AKM突擊步槍）

而美國的M16自動步槍、俄國的AKM突擊步槍等等，都是採用的直託/類直託設計。這樣難道還不足以說明直託是個很好的設計嗎？無託式佈局在這點上，反而有著天生的優勢。

順帶說一句，別人M16採用的是“半無託”式設計，因為槍機復進簧桶藏在槍托裡面。

而且還有一點，無託式佈局的重心略微靠後，在設計足夠好的情況下，全槍的重心甚至能夠在握把處。而有託式佈局的步槍就很難做到這一點。M16自動步槍算是在結構方面做得非常好的了，起碼上下的重心能夠保證在槍管軸線處，但是前後的重心依然靠前。而繼承了AR結構的HK416自動步槍，由於採用了活塞導氣式自動原理，加上沉重的金屬導軌護木，那重心更是放飛了自我。

而反觀我們的95式自動步槍，重心就在握把那兒，持握起來非常舒適。

扒我朋友一張圖，M16和HK416射做得到這一點？

當然了，在另外一些方面，無託式佈局也有缺陷。比如說扳機力度方面。由於無託式佈局導致了握把在槍機之前，那麼扳機就需要用一根長杆與後面的槍機相連。這樣會導致扳機比較硬。不過嘛，如果設計得好，這點也是可以忽略的。戰甲菌以前在打95和AUG的時候，專門對比了國外的HK33自動步槍以及中國的81-1式自動步槍，感覺扳機力度都差不多，反而AUG的扳機手感還略好一些。

除此之外，由於機匣的靠後，快慢機的位置也比較靠後。在美國的M16以及俄國的AKM突擊步槍上，右手手指只需要輕輕一動就可以切換髮射模式，這在無託式步槍上還是比較難以做到的。要麼和扳機一樣，做一個長杆連線到前面，要麼像95式自動步槍一樣，把快慢機做的反人類。

L85A2，注意扳機與槍機之間連線的長杆

當然，像國外的AUG自動步槍，就乾脆不要快慢機，直接用扣動扳機的力度來控制單連發。

AUG的半自動與全自動，主要取決於輕釦扳機還是重扣扳機

而像換彈匣的速度之類的，純粹是因人而異，無託式步槍也一樣可以迅速換彈匣。

95換彈匣一樣可以很快

彈殼打臉？不知道用右手啊？不知道切換拋殼窗方向啊？

右手廢了？右手廢了就不能打了？那《遺忘的武器》的鬍子大叔是怎麼用左手打97的？

聽說95不能左手打？

總的來說，無託式佈局是一個非常好的佈局，而且中國將會一直沿用。相信在今年的建國七十週年閱兵式上，無託式步槍將會繼續出現。

有託無託，曾經的世紀之爭。那種更好，依現在的潮流來看還是有託佔主流，更可靠更傳統符合大多數用槍人的習慣，不過我認為隨著科技的發展，現在無託槍的弊端會一一解決，也許會再輝煌一下。