俄敘的媒體自己打臉。前面說導彈攔截率很高。後面有顯擺美華人多麼壞炸爛多少建築。這尼瑪到底是攔截沒有攔截多少不就一目瞭然了。美華人說摧毀目標。這還是可信的。畢竟敘利亞放出的影片他的研究基地已經被毀了。還用狡辯啥?

有，但是不敢說100%。S400本身效能並不弱，只要用對了戰術攔僅僅截個戰斧導彈還是有能力的，但是想要全面攔截必須有一定的規模才行而且世界上沒有一款敢說自己是100%成功率的武器。但是俄在敘利亞問題在於敢不敢攔截而不是能不能攔截。所以這是個政治問題而不是軍事問題。

戰斧導彈本身速度較慢，隱身性並不強，所以通常美軍也是選擇在夜間發射，甚至海灣戰爭期間出現過高射炮攔截的記錄。對於具備隱身效能的巡航導彈可能就沒有戰斧那麼好攔截了。

S400防空導彈系統可以使用遠中近、高中低各種攔截導彈，實現多層次的防空攔截。其中9M96E\9M96E2可以實現5米-2500米高度攔截，攔截距離最小2.5公里，對付戰斧不成問題。而使用40N6遠端彈時最大射程可以達到400公里。探測系統最遠可探測600公里範圍，同時跟蹤300個目標。

一個S400防空導彈營下屬4個防空導彈連，每個連下設3部發射車，每部發射車配備3枚遠端彈和4枚近程彈，共計21枚。營直屬1部36H6照射雷達和1部76H6低空搜尋雷達，共計12輛5P855或5P85T發射車，共編成84枚防空導彈。應該說一個營火力還是比較強大的，而S400大規模應用通常以團為單位，成群部署有助於提高攔截率。

所以說S400系統其實本身還是不錯的防空系統，如果部署到位具備較強的攔截能力，但是美俄在敘利亞明顯是政治博弈而非軍事鬥爭，問題就在於敢不敢攔截而不是能不能攔截。

現代戰爭比拼的不僅是交戰雙方的火力高下和彈藥投送量，資訊化技術和體系化的軍事力量才是制勝的關鍵。根據現有資料分析，筆者認為有以下幾個關鍵因素制約著駐敘利亞俄S-400防空導彈應對英美法多國空襲敘利亞的發揮。

首先，我們知道，儘管俄羅斯S-400防空導彈系統可用於從超低空（5米）到高空、從近距離覆蓋到超遠端（600公里）的全空域內攔截對抗密集空中來襲目標，但部署在敘利亞的S-400防空導彈系統畢竟數量和規模極為有限。特別是在這次的多國聯合空襲敘利亞境內疑似化武設施目標的過程中，有跡象表明各國發射的巡航導彈刻意避開了S-400防空導彈的防禦區域，使得S-400的預警探測雷達未能有效偵測和識別到空重來襲導彈目標；此外，在發動軍事打擊之前，美英法等國在戰略上進行了佯動，例如早前部署在地中海的兩艘美國海軍導彈驅逐艦被事實證明在本地導彈攻擊行動中未發一彈，包括特朗普較早前在是否對敘利亞進行軍事打擊的問題的表態上聲東擊西避實擊虛，確實吸引和分散了敘利亞和俄羅斯極大的注意力；

其次，在導彈攻擊敘利亞地面目標的行動中，美英法各國不同程度地使用了先進武器，這些武器大多具有隱身、機動性強、資訊化程度高的特點，可以在敘利亞和俄羅斯的防空系統防區外發射，使得敘利亞和俄羅斯的地面防空系統難以發揮效用。如“增程型”聯合防區外空對地彈藥JASSAM-ER、SCALP-EG 巡航導彈以及“風暴陰影”防區外導彈，都是首次投入實戰使用。更重要的是，伴隨著多國的導彈攻擊，還有一定數量的空重作戰平臺對敘利亞和俄羅斯的地面防空系統實施了電子壓制和電子干擾，這一因素不可忽略。早在2015年12月，以軍出動F-15戰機深入敘利亞首都大馬士革對真主黨武裝據點實施了定點清除，當時部署在敘利亞境內的俄軍S-400防空導彈系統便沒有做出任何反應。以當時的情況來看，要麼是以色列與俄羅斯方面達成了某種協議，要麼就是以色列空軍的電子對抗和網路戰措施發揮了巨大效用。

而最為重要的是，單憑S-400這種較為先進的防空系統，實則無法有效撐起敘利亞上空的保護傘。防空作戰不是單純依賴一兩型武器，而需要完善的防空體系的支撐。而在敘利亞，陳舊的防空預警雷達和目標指示雷達根本難以探測到隱身巡航導彈和防區外武器等這類超低空小型目標，無法為俄羅斯的防空系統提供支援。導彈攻擊過程中也容易利用地形地物遮蔽，從而避開敘利亞和俄羅斯低空攔截系統的跟蹤。

從上述幾點意義上看，就算是美國等西方國家再次發動針對敘利亞境內地面目標的空中襲擊，從現有情況來看，儘管也存在攔截掉少數來襲導彈的可能，但敘利亞政府軍方面很難從根本和整體上組織有效力量實施攔截。而俄羅斯S-400防空系統如果不能在戰略決心上進行提升，同時加大在敘利亞的作戰單位和支援單位的部署力度的話，這種攔截效能低下的情況就很難得到根本性改變。

除了核武器外，俄羅斯其它軍事力量也是強大的，不然美國也不會對他這麼客氣。

普京說一句：如果俄羅斯軍人生命受到威脅，後果將很嚴重。美國對俄駐敘利亞軍事基地連一個指頭都不敢動，三國發起攻擊前，馬克龍還要給普京打個電話通報一下……

精美洋奴總是把他追求的主子意淫得無比強大，”強大“到美華人自己都會羞愧，其實，美國就是隻紙老虎。然而，可憐的是，美國主子根本對這些洋奴不屑一顧，畢竟誰會在意這些卑賤如斯的東西呢？這就是現代版的可憐之人必有可恨之處麼？

剝開謊言，真實地看待美國的行為，完全就是魔鬼，這已經站在了人類和上帝的敵對面，從這種意義上，這隻紙老虎也蹦躂不了幾年了。

這次美國拉上英法群毆敘利亞也算是美毆長長的出了一口氣，為什麼這麼說呢？八年多來戰亂，美歐一直在渾水摸魚，但那些扶不牆的爛泥每每讓美歐丟了臉面。

俄羅斯的明裡暗裡的支援，無論從軍事人員，物資裝備，幫助敘利亞政府武裝到了牙齒，使巴沙爾政府底氣十足的與美歐對抗，在俄軍的協作下讓反政府武裝及恐怖組織聞風喪膽，節節勝利。

美歐盟國的這一次聯合群歐非但沒有讓敘利亞屈服，反而讓美英法在出了一口惡氣的同時也開始懷疑自己導彈的準確度和領先程度，被敘利亞老舊防空武器攔截了百分之七十的成功率，讓美英法懷疑到自己的人生！

其實這裡邊有許多秘而不宣的故事，俄羅斯不說但光做，敘利亞不說但光幹，:你美英法這麼多的導彈被揍下來，沒有先進的俄製S一400能有如此高的成功率？沒有俄製先進的雷達系統能鎖定四面八方的來襲目標？

對於這次空襲，俄敘早已做好準備，秘而不宣，一切付之行動，以筆者看來，美歐的空襲正好驗證了S一4OO的效能及效果，是俄羅斯的一大收穫！

(回答完畢)

S400防空導彈系統是在S300“驕子”系統上升級研製的，雖然沒有在真實的戰鬥中使用過，一直保持著神秘。俄羅斯導彈系統一直代表世界先進水平。

S400己在俄羅斯全境服役，也是俄羅斯現役最先進的防空導彈系統。

S400系統可以新老導彈混裝相容，包括四種型號的導彈，射程400公里的40N6E系列導彈，射程達250公里的48N6導弾，達120公里的9M96E2導彈，達40公里的9M96的型號導彈。

可以全空域情況發射，高空，中空，低空，遠端，中程，近程。可以說是反防，打擊一體。超過美國正在研製的射程最遠的防空導彈———“戰區高空區域防禦”(THAAD)攔截彈。

美國現役的愛國者系統只支援一種射程為96公里的攔截導彈。S400研製的目的就是能打擊美國的隱形飛機和巡防導彈，包括沙特在內己有多國訂購。

能攔截的肯定不到一半，防空導彈如果能攔截很多的話，那成本估計已經高的無法想象了，幾十枚去攔截一個，能截住可是這錢可就。。。。

回答這個問題之前，首先來說一下美英法打擊敘利亞的目的。眾所周之，中東地區是世界石油主產地，誰控制了這一地區，就能在政治及經濟問題上掌握主導權。但不幸的是，這個地區的敘利亞及伊朗等國卻與俄羅斯結盟，處處與西方國家作對，所以美歐視俄羅斯為世界頭號軍事對手。

現在的俄羅斯，經濟已經衰落，但又想繼續維持在中東的勢力，主動出兵幫敘利亞打仗。美歐就是看中了這一時機，所以一邊經濟制裁俄羅斯，一邊在敘利亞支援反政府武裝，近日又空襲了敘利亞，削弱敘利亞打擊反政府武裝的能力，目的是讓俄羅斯長期深陷敘內戰，以此徹底拖誇俄羅斯。

俄羅斯S400防空導彈應該是一款很先進的武器，但沒有經過實戰。昨日俄軍方的報道顯示，俄軍正在本土測試這款先進導彈。按照普京強硬的個性，只要美歐繼續圍毆敘利亞，肯定會在關健時刻出手。至於S400防空導彈能否攔截西方導彈，這是沒有疑問的，至於攔截成功率到底有多大，讓我們拭目以待吧！

導彈攔截系統，是一定有用的，但有個攔截率的問題。

目前世界上各種導彈攔截系統，無論是俄羅斯的S一300，400系列，還是美國的愛國者，宙斯還是薩德，沒有那個敢說能夠百分百實現攔截。攔截的成功率，還要看對方發射的導彈的效能。比如超音速導彈，攔截率就要大大降低，還有什麼多彈頭啦，有變軌技術的導彈啦等等，攔截率更低。對老型號導彈，巡航導彈的攔截率會高一些。

導彈攔截系統各國研製的重點是在對戰略武器的中段攔截，在外太空的攔截，避免受到毀滅性武器的打擊。這是一個龐大的體系，從地面雷達到太空衛星，和安全網路。

S一400是末端攔截系統，只針對戰術導彈，只能對重點設施的防護。作用一定有，但是有限的。想全攔住，就不可能了。這是矛與盾的較量，作為進攻的矛，總是主動的。

S―400應該有攔截導彈的能力，不說有，百分之百的能力，但是也有，百分之八十以上的攔截效果。

據說是，前幾天美國佬，用導彈打擊敘利亞，敘利亞用的就是，蘇聯人60年代，生產的防空導彈系統，攔截的導彈，效果據傳非常出色。