純種漢人是很多的，至少佔現在漢族的百分之八十。有人認為北方漢人被遊牧民族殺光了，這絕對是不可能的。少數民族南下搶掠為的是財富和生活日用品，大多數時候，搶了就又回去了。五胡亂華時期和南宋時期，遊牧民族統治了北方漢族地區，但大部分漢人仍在北方生活，遷徙的是少數，只是被異族統治就是了。有詩為證“三萬裡河東入海，五千仞嶽上摩天。遺民淚盡胡塵裡，南望王師又一年。”（南宋陸游詩）。從詩中可以看到，在異族統治下的漢人生活艱難，他們盼望朝庭派軍隊解救他們。遊牧民族只是奴役漢人，一般也不會殺漢人。即使以兇殘著稱的蒙元鐵騎也絕非每城必屠，只有當遇到對手頑強抵抗導致己方重大傷亡的情況下才會屠城，西夏國就是因頑強抵抗遭蒙古屠城滅國的。（成吉思汗就死於這場戰爭）。

你去調查有多少純種胡人，然後剩下的差不多就是純種漢人了，因為胡人純種，漢人當然也不存在什麼狗屁的民族融合了。

提問的雜碎真是別有用心，每每提及這種敏感問題，我可以負責任的告訴你，任何一個民族，都是以文化認同，純血緣的民族沒有，在原始社會就己不復存在！

一個種族如果過於純正，那麼從生理學或角度來講，這個種族就要退化了。

為什麼會退化或者是弱化呢？

兩個同樣的基因攜帶的弱點那就要成倍增加，這樣產生的後代，活力下降，這樣的種族不但不聰明而且體弱多病，壽命短。

漢族人自西漢以來，本身就是七個國家和地區的人的總稱。這七個國家和地區有北方的秦，燕，齊，趙，還有南方的楚國。這些國家在西漢王朝時期被統一成為漢族。這時的漢族本身就是民族大融合。那來的純種。

秦統一後的華夏，已經涵蓋了中原所有的民族，和南方的楚國。這就是漢族的本身的涵義。

幾千年的風雨歷程，使漢族越來越純正，利益共享，而把民族國家的利益放在首位。成為了東方巨人。

提問者純屬別有用心。

首先，民族不等於宗族。宗族更注重血緣認同，而民族更注重文化認同。當然，在部分民族中，血緣認同是文化認同的組成部分，如猶太人，漢人，日耳曼人等，但這種認同更多的是形式上的認同，而非實質意義上的，在中國古代的主要表現形式為炎黃認同。

中國古代的農耕民族、遊牧民族、漁獵民族，主要都是以生產方式和文化認同作為標識的，例如楚人雖然是從中原南下的華夏後裔，但卻被諸夏視為蠻夷，非我族類；而中山國雖是胡人所建，後來卻得到了華夏的認同。而遊牧民族就更雜了，以匈奴為例，無疑是北方各遊牧部落的聯合體，有漠北原住民、有塞種白人、也有北遷的中原人，甚至連匈奴王族自己可能都是北遷的中原人（夏后氏之苗裔）。民族之間的碰撞是文化的碰撞，不是簡單意義上血統上的仇殺，最典型的莫過於元朝時候的契丹人，立國之初（五代時期）的契丹曾多次南下，燒殺搶掠，無惡不作；但到了金元時期，這些契丹人反而極力勸阻蒙古大軍不要燒殺搶掠，重視農業和儒學（如耶律楚材、石抹明安、移剌迭兒、耶律阿海等人），其文化認同與漢人已接近趨同，反而成了漢文化的保護者。再如隋唐時期的五胡後裔，早已自視為漢人，反而對未漢化的少數民族表示鄙視，如鮮卑後裔長孫無忌曾大罵未漢化的吐谷渾人為鮮卑奴，羌人後裔夫察靈蒙大罵剛剛歸附不久的高句麗後裔高仙芝為高麗奴。

當然，在文化碰撞中，漢文化之所以會勝出，不光是因為其文化遙遙領先於其它文化，更重要的是漢人的人口基數永遠是佔絕對優勢的，拿五胡來說，其中之一的南匈奴主力不過三十多萬，五胡人口合起來撐死了二三百萬，只有漢人的十分之一，而金元時期的漢人八種，人口基數也不過百萬左右，在龐大的漢人人口面前根本不值得一提。南方歷來的越人、棘人、濮人、寮人等民族，沒有系統的研究過，但其融合的概況與北方大同小異罷了。

最後總結，第一，民族融合是文化上的融合，民族不等於宗族，和血緣有深層次的關係，但無直接聯絡。第二，民族融合肯定發生過，那些叫囂歷史上沒發生過民族融合的，屬於極端民族主義分子，中國的新納粹。第三，民族融合是以漢人為絕對主體的，少數民族對漢人的影響並不大。第四，幾千年過去了，誰能保證自己的祖先就一定不是當時的少數民族、或者與少數民族進行過通婚聯姻？自己的血脈裡面就一定沒有當時那些少數民族的影子？

中國是五十六個民族的大家庭，不管是哪個民族的極端民族主義者，都必須被消滅。不管是那些鼓吹滿族復興的滿遺、鼓吹西北迴亂的回逆、鼓吹民族清算的蝗漢，無一例外。

不要靠臆想說話，科學資料調查更有說服力，復旦大學做過全國漢人基因調查，長江以北的漢族基因父系，母系都在85％以上，山東漢人基因在89％以上，這在世界上是很純淨的血緣民族了，中國長江以南江浙一帶的漢族父系與北方差不多，區別的是江浙母系基因略低於北方，最低的是嶺南，漢族父系基因只有70％不到，漢族母系基因只有50％，這也說明南方漢人與當地土著通婚率很高

這問題提的不太合理，DNA分析結果，漢藏彝緬從羌族分離出來只有6000年，和南方各少數民族的分離都在萬年左右。DNA分析，南方和北方漢人純度80%，這是世界上最純的民族之一。

世界上沒有純種的民族，北韓族是漢族，新羅，高句麗等民族融合而來的，土耳其人還是突厥人西逃後河那裡的民族相互融合而來。。。。。

漢”原指天河、宇宙銀河，《詩經》雲：“維天有漢”。華夏族稱為“漢人”，始於漢朝。

況且對民族的認定，民族是“人們在歷史上形成的一個有共同語言、共同地域、共同經濟生活以及表現於共同文化上的共同心理素質的穩定的共同體”。因此民族與人種不同，是長期歷史形成的社會統一體，是由於不同地域的各種族（或部落）在經濟生活、語言文字、生活習慣和歷史發展上的不同而形成的。

所以說民族應該以文化認同來劃分的，而不是按血統來分的。漢族之所以現在迷茫，是因為滿清入關剃髮易服，逼迫漢族人拋棄自己的民族文化，目的是為了打斷漢民族的文化認同感，好讓他們統治，以至於現在漢族人不知道自己的民族服飾---漢服是何物，很多人誤認為和服。漢族成為世界上唯一一個沒有民族服飾的民族，實際上是忘記了，好在現在很多年輕人已經開始穿漢服，宣揚漢文化。目的是讓輝煌燦爛的漢文化來洗滌滿清的豬尾巴文化帶給世界的醜陋而又噁心的印象。

所以說漢族一直都存在著，沒有純不純的說法，即使是按血統論，聽說有科學家調查過，按血統分析後發現漢族依然是比較純的民族之一

上海基因研究所就做過測評，結果是漢族的血統純正，反而是少數民族基本都有漢族血統，這是漢民族幾千年來的強勢和文化先進造成的。

而不是野生的，當然野生在某方面就意味著純正，當然這種純正本身就是相對的，因為任何種群族群的發展，都不可能是與世隔絕的，哪怕桃花源裡的人，他也是老祖宗搬遷過去的，而不是完完全全的單純族群的人。

因此，要說純正的漢人數量，雖然話題很新穎，但卻沒有多大的實際意義，不管數量的多少，都不代表著任何實際的意義，就說到漢民族的整體性格，現在動不動就要打人、罵人的風氣，其實他真不是漢民族固有的。

“好鬥”與傳統的漢文化其實並不相容，傳統的漢文化強調多是溫文爾雅，強調的是格物致知的“禮樂”文化，君子動口不動手，差不多就是傳統漢文化的精神核心了，這也是為什麼在唐朝以前中原王朝抵禦北方少數民族時那麼費勁，從小沒打過架，肯定不知道打架的要點在哪裡。

當然，這樣說可能會被很多人誤解多民族融合的意義所在，而簡單停留在民族融合負面的一面，北魏孝文帝時期的民族融合，把北方民族的騎術、射術帶到了中原，同時將兇悍的民族性格融入到了漢文化裡，最後就是隋唐在抵禦周邊少數民族時，簡直是遊刃有餘了。

什麼意思呢？“好鬥”用對地方那就是一塊好鋼，可以體現民族血性，可以不活的那麼像晚清窩囊，用不對地方，那簡直就是自找麻煩，打架在現在真是個奢侈的行為，而且也不是解決問題的好辦法。融合、多樣是大趨勢，純正做為一種傳統的儲存手段，在一定的範圍內存在是有其合理性的，但的確不必強調數量的問題，數量多了反而不是什麼好事！