假如中超全開放外援，就算亞足聯同意。我都不同意。都什麼跟什麼嘛，假如你的假設成立，整個中超聯賽就不叫中超了，乾脆叫宇宙超級聯賽，為什麼呢？因為中超俱樂部人傻錢多啊，一支球隊全部請的外援。

西甲明星英超明星都會來宇宙超級聯賽踢球。德甲的法甲的意甲的葡萄牙的荷蘭的等等國家的足球明星們開口閉口就問：嗨，哥們，今天你去了宇宙超級聯賽嗎？可帶勁了，一場比賽每個人不賺它幾百萬出場費那還叫什麼比賽啊。

如果是這樣，估計武磊郜林韋世豪等一班本土球員都哭暈在廁所。這球別踢了，替補都打不上。得了，這回南韓日本 等其他亞洲國家的球隊甭想和中超爭，別說是亞冠，世俱杯都是分分鐘可以拿下的。

這叫怎麼回事？踢球踢不出名堂，意淫一些如果開放全上外援的法子倒的開了天河，有史以來的最大奇葩。

首先明確的說，中超是否全面放開外援，跟亞足聯一分錢關係都沒有。簡單的說，足協與足聯，只是一個行業的協會或者聯盟，就比如賣烤紅薯的或者賣麵條的組成一個協會一個聯盟，一個道理。規則是大家商量著來，沒有什麼強制不強制的。當然，如果大家商量好了規矩，比如，烤紅薯，大家商量統一了價格，每斤5塊，而你非要賣4塊。行業內的所有人就會抵制你，因為你侵犯了大家的利益。但是，如果你明面上賣5塊，暗地裡又搞熟人不要錢，這…就沒人拿你有什麼辦法了。同理！所謂協會和聯盟本身就是很鬆散的組織，只要在大框架內，尊守了行業規定，其他怎麼搞，隨你。亞洲足聯旗下幾大賽事的規則，這是必須要尊守的。而你的國內聯賽，哪怕全部上外援，他亞足聯也無權干涉。非要自不量力的干涉，別忘了，我還可以退出，加入歐足聯，非足聯，大洋洲足聯。

開放外援關亞足聯什麼事？

亞足聯只有權利限制亞冠俱樂部賽事的外援註冊和出場人數。只要中超球隊報名參賽的外援人數符合3+1（3個非亞洲外援+1個亞洲外援）政策，他們是無權干涉中超聯賽內部的事情。

但是，現有的國情下，足協肯定不會同意開放外援政策。

首先，外援的轉會費和工資都太高，普通的俱樂部根本無法承擔。目前恆大已經依靠金元政策稱霸中超長達七年之久，如果再開放外援，他們只會越來越強。而買不起外援的俱樂部只會繼續被壓制，徹底失去競爭力。長久下去，對聯賽的健康發展很不利。

其次，外援過多，本土球員的發展空間只會越來越窄。目前本土球員的個人能力已經弱到無法形容（參考中國杯的表現），如果還沒有穩定的比賽出場提高狀態，以後在國家隊賽事中的競爭力只會更差。再加上U23政策的存在，其他成年球員的出場空間已經受到限制，再多幾個外援競爭，他們就只能去混中甲，中乙了。

最後，如果大肆購買大牌外援，那麼相應的各俱樂部的青訓投資就會大幅度縮減。畢竟中超聯賽本身是具有商業性質的，各大俱樂部的最終目的是奪冠和盈利。一旦競爭白日化，他們為了達到奪冠目的，難免會使用功利性的手段。那麼購買當打之年的實力球員才是他們的首選，青訓這種需要很長時間才能看到收成的專案只能被暫時擱置。

不僅如此，還會連帶其他中小俱樂部的實力球員再次被強勢洗劫，而國內球員的身價也會無限制的虛高。目前中超很多本土球員的身價都已經炒到過億人民幣，如果再發展下去，以後可能是2億，3億甚至更高。其結果造就一大堆表面繁華，讓華人誤以為中國足球的強大，實則高薪低能！

這種惡性迴圈持續下去，對中國足球的未來是沒有好處的！

所以，現階段開放中超外援限制是不現實，也不理智的，足協肯定不會同意！

假如中超開放外援，其實跟亞足聯沒有關係，而且中國足協的事情，所以首先可以肯定的是，這是不可能的，因為現在的中超，雖然是職業聯賽，但還是為國足服務的。

對亞足聯來說，當然希望你全面開放外援，這樣很多亞洲外援就可以來到中超踢球，擴大足球的影響力。同時，肯定會提高中超的觀賞性，也算亞足聯的功勞，所以對於中超能否提高國足的實力，亞足聯是不關心的。

而目前的體質，中超是不可能全面開放的，這是足協的底線，而且限制會越來越嚴重，可能不僅要限制外援的身價，以及人數，包括上場的人次，可能以後的趨勢是，慢慢拒絕外援，因為需要給國內球員機會，這樣才可能進步。

所以，中超不是美國大聯盟，也不是其他的俱樂部，因為目前的國足，還是實力和強隊差了好多，那麼對於未來人才的培養，勢必還得依靠中超。所以，第一這個假設不會成立，反而會越來越嚴格，其次，亞足聯不會管。

假如中超開放外援數量，亞足聯不但不會阻撓，而且會樂見其成。

中超俱樂部現在引援慾望非常強烈，資金也充裕，為了在聯賽中取得好成績，都願意在引援上投資，這使得足協不得不出臺相關規定，予以限制。

假如足協放開引援限制，相信大部分俱樂部都會引進更多的外援，高額的工資待遇也會吸引更多的世界級球星加盟，用不了多久，中超就會成為世界級聯賽。這肯定會提高中超聯賽的知名度和影響力，也提升了亞足聯在世界上的地位和影響，亞足聯何樂而不為呢？

只不過完全開放外援數量和上場人數，對中國足球水平的提高，不但不會起到促進作用，反而會進一步削弱中國原本就不高的足球水平。一旦政策放開，中超各俱樂部必定瘋狂引進大量外援，國內球員因為能力問題，基本上就無法獲得出場比賽的機會，長此以往，國內球員的水平會進一步降低，中國足球也就徹底玩完了。

因此，中超外援政策全開放，中國足協和中國球迷肯定不會同意，和亞足聯沒有任何關係。

題主真是腦洞大開，竟會問出這麼奇葩的問題。

全開放外援？這是一個什麼概念？那就標誌著每個俱樂部最少要購買20到30個外援，而且都是世界頂尖級別的存在，否則怎麼與其他俱樂部競爭？那象浩克、奧斯卡這些人可能都要淪為替補了。各個俱樂部之間瘋狂裝備競爭，每個位置都要是世界最頂級配置才能保證其競爭力。那好玩了，這樣的聯賽也根本不能叫中超聯賽，應該叫全球大聯盟超級聯賽，是名副其實的世界第一聯賽，五大聯賽算個啥？這樣的聯賽是和世界盃相媲美的同級別精彩度的聯賽，每一個球員都身價爆表，價值連城。光一個教練團隊就要抵上一般俱樂部的全部家當，不然你怎麼能指揮得了這些大牌明星們？整個賽場上恐怕也看不到華人了，這樣的聯賽對華人還有什麼意義？不知道這樣的球隊中國還能有幾家俱樂部支撐得了。這樣的俱樂部、這樣的聯賽對中國足球有什麼幫助和作用？不要說足協不同意，俱樂部不同意，恐怕你自己也不會同意。

至於亞足聯肯定希望看到這種局面出現，世界第一大聯賽落戶亞洲，這是多麼榮光的事呀！這其中可以有多少文章讓他們做？至於亞冠3+1的外援政策，你放心，到時候他們肯定有辦法修改，一切都會為第一聯賽著想，為第一聯賽鳴鑼開道的。

這個問題有點業餘！中超球隊只有參加亞冠時，才歸亞足聯管。也就是說，中超就算是全部使用外援，亞足聯也管不到，當然參加亞冠時另算。那麼，這個問題就引申出另外一個問題，中超到底要不要放開外援？到底放開幾個？

外援對於一個聯賽的貢獻有目共睹，世界最好的5大聯賽不都是由大批的外援的加入才有了今天的地位嘛！試想一下，如果巴薩沒有梅西、沒有蘇牙，皇馬沒有C羅，那將是怎麼樣的場景？

大牌外援對於一個聯賽的作用，不光是帶動本土球員的進步，同時在俱樂部管理，吸引球迷和提升球市，甚至對於整個聯賽的曝光度以及廣告效應都起到很好的作用。顯而易見，放開外援是大勢所趨，閉關鎖國不會得到任何的提升。

那麼，中超應該放開到幾個外援合適？這個是仁者見仁智者見智的問題。有人說應該減少外援，讓本土球員得到更多的鍛鍊，這個問題看似很有道理，實則是個偽命題。五大聯賽中，他們的外援開放程度比中超更甚，但他們本土球員的水平下降了沒有？別提英格蘭，今年的他們可能是世界盃的奪冠熱門（參見米盧最新的預測）。

有人總抱怨國足水平不見漲。其實，如果你能客觀地看待問題，你就發現，現在這批當打的球員，是在2000年前後成長起來的，那時中國足壇是什麼環境，現在又是什麼環境。等到這幾年中超的大規模投入，這些人其實在技術等環節已經到了瓶頸，提升空間已經不大。

這幾年，外援外教有沒有讓中國足球得到提升，很顯然是有的，有些人為了黑而黑，根本就不顧事實。國足有沒有提升，要看比賽成績，最關鍵的是看大賽成績。這幾年，國足參加了幾年前的澳洲亞洲盃，以及12強賽。

佩蘭率領國足闖進亞洲盃8強，這是幾屆亞洲盃以來最好的成績。2016年，國足打進俄羅斯世界盃亞洲區預選賽的最後12強，這也是國足多自從2002年世界盃後最好的成績。如今的國足在國際足聯的排名中位列亞洲第五，這也是多年來不曾達到的成績。這一系列的事實證明，國足在進步。

所以，開放外援有利有弊，但利更大。這些年，中國球員在5大聯賽絕跡，看看鄰居日韓球員，再看看我們自己，未免讓人感嘆萬千。既然走不出去，那麼完全可以讓別人走進來。如果想提升中超的水平，不是瞎搞什麼減少外援、U23政策，而是要反操作。

想達到中國球員在五大聯賽的鍛鍊效果，那麼就需要每隊引進外援多達6~7人，外援人數在場上佔少數時，帶動的效果不明顯，只有以多帶少，才能帶得動。增加場上外援人數到7人後，剩下的4名本土球員相當於留洋五大聯賽，中超16支球隊，那就等於有64名中國球員留洋歐洲。這些人就是中國國足的常備力量。

一個國家的頂級聯賽不能搞平均主義，這不是在吃大鍋飯，阿貓阿狗都要來混一把。次級聯賽才是培養基礎人才的訓練場，把頂級聯賽搞成青訓訓練場根本就是胡搞。頂級聯賽是用來鍛鍊全國最優秀最頂尖的那些球員的，搞平均主義等於抹殺掉中國足球的未來。

亞足聯只能控制和關心亞冠賽場的外援上場人數，但是為了能拔高亞足聯成員國職業水平，又不失觀賞性及水平，控制外援3+1政策，可不會管各國聯賽的是否開放外援！畢竟開放外援就是直接打壓本土球員的上場時間，國家隊總不能全僱傭軍參賽吧，歸屬感和榮譽感跟本國球員是沒法比較的。縱觀國際超一級聯賽英超，沒有控制外援，對於非歐球員採取勞工證政策，是把觀賞性和經濟效益提高了，但是造成本土人才匱乏和歐戰及國際比賽成績滑坡！也是得到充分的體現！看看日職聯和K聯賽，常常能看到一些比賽沒有一個外援上場，甚至南韓浦項制鐵2013賽季還以“全韓班”奪得K聯賽桂冠，這樣直接鍛鍊的是本土球員，兩國依然是亞洲一流球隊。當初的中超聯賽外援註冊七個上場四個的政策，目的和初衷很明顯，照顧廣州恆大，力求在亞洲賽場取得成功，同時推廣和宣傳中超聯賽！足協雖然很多時候的政策讓人無法理解和恥笑，但是在今年控制外援報名及上場人數、U23球員與外援掛鉤上場等等政策，從長遠考慮還是值得支援的！

謝謝邀請。首先談一下亞足聯和中國足協的關係，亞足聯全稱亞洲足球聯合會，總部設在吉隆坡，主要職能是負責管理亞洲區足球事務，舉辦各項國家級及俱樂部級賽事，包括協助國際足聯舉行世界盃預選賽及4年一度的亞洲盃。中國足協作為其中的一個會員單位，1974年加入亞足聯。簡單來說，亞足聯的主要職責是舉辦男女足亞洲盃和亞冠、亞協杯的等亞洲級別的國家代表隊以及俱樂部隊之間的比賽（亞運會足球比賽由亞奧理事會主辦，不歸亞足聯管），而中超聯賽屬於中國足協下屬的頂級職業聯賽，亞足聯只有指導作用，而沒有直接的管轄權。簡單來說，在亞冠層面，亞足聯對於球隊的報名名單有規則制定權和審理權，按照最新的規則，亞足聯要求參加亞冠的球隊名單中外援為3+1，也就是至少含一名亞洲外援的四名外援，與此同時，中超的規則由中國足協制定，外援報名為4人，等場為不多於3人次，並於u23球員登場人次掛鉤，由此可見，在外援政策方面，亞足聯只能管參加亞冠的球隊，而中超比賽裡的外援阿規則，亞足聯管不著。

回到題主的問題，假設，有一天中超聯賽全面放開外援，中超賽場上出現兩支中超球隊對陣，場上是22名外援在踢比賽的情況（我個人認為這是不可能的啊，只是探討題主的假設），即便是這樣，亞足聯也管不著，只是當這些中超球隊參加亞冠比賽的時候，外援還得按照3+1來。

其實這種情況已經有現實的例子可以參照，香港聯賽中，對於外援的限制要比中超尺度大的多，每傢俱樂部可以註冊5+1名外援，允許4名外援首發出場，但是參加亞冠，就要進行取捨了，比如說本賽季和天津權健分在一組的香港傑志隊，對陣大將盧卡斯在港超威風八面進球如麻，但是由於名額原因，無法在亞冠中報名，球隊受到巨大影響。

各國聯賽的制度和規則亞足聯是不干涉的，亞足聯主要負責的是亞洲盃、亞冠等亞洲洲際的賽事；如果中超全開放外援，應該是中國足協說的算，那麼在這種情況下，中國足協也同意了。可能中超大部分俱樂部都大殺四方了。

中超球隊從來不差錢，這幾年在外援方面不斷投入鉅額；正因為這樣的情況，中國足協在去年六月份制定了相關收取引援調節費的政策。在外援方面，轉會費超過4500萬人民幣就要上繳引援調節費用。

假如真的全開放外援，就會有利弊的問題存在，首先說說積極的一面：全開放外援不僅能夠讓比賽更有觀賞性，同時還提高中超聯賽水平以及提高中超聯賽在世界上的知名度。各俱樂部會引進更多世界一流球員來到中超聯賽中，那麼中超聯賽在亞洲聯賽無疑是稱霸亞洲的聯賽。即便不全開放外援，現在中超球隊在亞冠聯賽中也是數一數二的球隊。

其次是對中國足球不利，當引進更多外援的同時，國內球員的比賽出場時間將會受到限制；這是毋庸置疑的。再看看現在中超球隊的中前場基本上都是外援居多。從而導致國內球員提不上比賽，且競技狀態長年得不到提高反而可能會下滑。

當然最本質的原因還是目前中國足球的水平，在這樣的情況下中國足球就非常缺乏足球人才；五大聯賽就不限制外援人數，但是人家有足夠的足球底蘊，而中國沒有。

所以全開放外援的情況，目前來說是不可能存在的。現在中國足協在外援註冊人數和出場人數都有了一定的規定，之前還是3+1外援出場規定，就是3個非亞洲外援和1個亞洲外援，現在是沒有亞洲外援這說法了，只允許3個外援出場。