烏克蘭原來擁有三千顆核彈，都銷燬了。換了不到一億美元的經濟援助。現在搞核武，只會丟人又丟機。老老實實保持中立。莫當炮灰。不然美女更多。

為了對付俄羅斯，為了解決烏克蘭和俄羅斯之間的領土之爭，烏克蘭部分人士也很瘋狂，居然向烏克蘭新任總統澤連斯基提議發展核武，這明顯是要把澤連斯基往火坑裡推，不但俄羅斯不會同意烏克蘭發展核武，就連聯合國五常也不會同意烏克蘭發展核武，只要烏克蘭發展核武，世界大國就會聯合對烏克蘭進行經濟制裁，只會害苦了烏克蘭，讓烏克蘭的經濟繼續下滑，也會害了新任總統澤連斯基！

最近，烏克蘭議會議員維塔裡-庫普里在做客“60分鐘”新聞欄目時表示，為了更好的解決克里米亞問題，為了解決烏克蘭東部的軍事衝突問題，他建議烏克蘭新任總統澤連斯基啟動核武器研發計劃，以此推動西方盟國加大對俄施壓。很顯然，維塔裡-庫普里是烏克蘭堅定的親美派，也是波羅申科的支持者，不但很反俄，還想讓澤連斯基出醜！

在前蘇聯時期，烏克蘭本來就是就是前蘇聯的一個聯邦，是前蘇聯領袖把克里米亞當作禮物送給了烏克蘭，同時烏克蘭也是前蘇聯重要的工業基地，前蘇聯解體之後，烏克蘭也繼承了不少家產，其中就包括核武。但是，掌握核技術的大多數都是俄羅斯人，烏克蘭人的核技術不成熟，俄羅斯的技術人才又回到了俄羅斯，烏克蘭的核武就面臨核洩漏的危險。隨後，烏克蘭在美國和俄羅斯的忽悠之下，1994年12月5日在匈牙利布達佩斯簽署條約，把烏克蘭所有的核武都運往俄羅斯進行銷燬！

烏克蘭原本以為放棄核武、放下武器，美國和俄羅斯就會放棄烏克蘭。在美國的顏色革命之下，烏克蘭的政客開始走親美路線，卻因此得罪了俄羅斯，克里米亞的親俄派一邊要求獨立，俄羅斯一邊派軍進駐克里米亞，時隔幾十年，克里米亞再次回到了俄羅斯的懷抱，克里米亞落入俄羅斯之手後，烏克蘭東部就開始不消停了，俄烏軍事衝突不斷。事實上，烏克蘭和俄羅斯走到今天的局面，都是烏克蘭被美國利用的結果，如果不是美國向烏克蘭輸送顏色革命，俄羅斯就沒有打算佔領克里米亞。

烏克蘭議員維塔裡-庫普里現在提出來發展核武，很明顯就是為了當年放棄核武感到後悔，就不應該聽從美國和俄羅斯的忽悠，如果當年烏克蘭不自廢武功，努力提高自己的核技術，防止核洩漏，就不會兩頭受氣，克里米亞也不會丟，烏克蘭東部也不會發生軍事衝突。現在後悔也沒用了，現在發展核武已經晚了，世界大國必須管控小國發展核武，防止核戰爭！在這樣的情況下，維塔裡-庫普里提議不會有任何作用，澤連斯基不敢偷偷發展核武，不然就是烏克蘭的災難！

烏克蘭原本是有核武器的，蘇聯剛解體時，它曾經是世界第三核大國。但在美國和俄羅斯的共同忽悠和欺騙下，烏克蘭的幾任總統幾乎都是敗家子兒，為了區區三四億美元的外援，就把這些核武器在7年內抖落了一個乾淨。

而美國和西方以及俄羅斯的承諾幾乎都沒兌現——克里米亞半島事件還是發生了。早知今日，何必當初？烏克蘭之所以淪落到了今天這般任人宰割玻欺負的的悽慘地步，完全是自作自受。

雖事過境遷，但凡是過往皆成序章。前蘇聯解體後，烏克蘭繼承了蘇聯大約35%的軍工產能和一半的核武器——包括176枚核巡航導彈、2500枚戰術核武器、1200枚洲際導彈頭和170個核彈發射井。一看這串數字就怪嚇人的。

烏克蘭有議員向新任總統澤連斯基提議發展核武器。作為民粹主義性質的、波羅申科執政聯盟裡面的一員，提議案是他議員的權利。但作為總統的澤連斯基能夠或者應該接受這個建議嗎？萬萬不能。如果烏克蘭不發展核武器，保持目前的這種無核國家，如果平衡好美國和俄羅斯的關係，烏克蘭尚可發展為歐洲的中等水平應該問題不大；一旦頭腦發熱啟動核活動，烏克蘭的下場會很慘：俄羅斯會允許一個擁核國家在自己的眼皮底下晃盪嗎？如果烏克蘭真的擁核了，烏克蘭，克里米亞是半島式事件就會重演，真的是國將不國。原因大致有四：

首先，烏克蘭現在具備研發核武的經濟實力嗎？

目前烏克蘭有這個經濟實力嗎？當然沒有。根據國際貨幣基金組織的數字：2018年烏克蘭的GDP.總值不足3000億美元，人均純收入2000多美元。是15個前蘇聯加盟共和國裡面最低者。就這麼點經濟總量，養家餬口——生存尚且艱難，哪有發展核武器的能力？烏克蘭前任總統波羅申科是有這個野心的，但是巧婦難為無米之炊，只能是一種臆想罷了。而季莫申科的這種願望更加強烈，她曾揚言：如果有多少顆原子彈就可以解決烏東問題。

其次，烏克蘭現在具備研發核武的科技力量嗎？

誰能知道，烏克蘭曾經平時維護和保養那些核武器，每年就要吃掉了烏克蘭大約1/3的財政預算。就憑烏克蘭現在的這點可憐的家底，還有能力發展核武器嗎？退一萬步講，現在烏克蘭具備研發核武的科技力量嗎？比如曾經的第聶伯羅市的南方設計局，早已今非昔比，失去了基本的生產能力；比如曾經大名鼎鼎的尼古拉耶夫造船廠、安東諾夫設計局、馬加西奇發動機公司等等，早已倒閉的倒閉，破產的破產，荒草悽悽，成了圈牛圈羊的去處，成了歷史的記憶。

再次，為何說發展核武會受到空前的限制和制裁？

假設烏克蘭啟動核活動，暫且不說有沒有發展核武器的這種原材料，暫且不說俄羅斯的反彈有多激烈，起碼美國和西方國家是絕不允許的。烏克蘭發展核武器會打破美俄之間的平衡，也是嚴重違反聯合國核不擴散條約的。可能有人會說，為了圍獵俄羅斯，美國會暗中允許烏克蘭發展核武器。但是歐洲國家呢？德法英等傳統的歐洲大國會允許嗎？東歐那些小國家能有安全感嗎？第一個跳起來的可能是波蘭。

最後，為何說核武器並不能夠保證烏克蘭絕對安全？

前蘇聯不夠強大嗎？前蘇聯曾作為和美國相抗衡的兩極世界的一極，但核武庫並沒有保住前蘇聯。核武器只是一種戰略恐嚇手段而已，第二次世界大戰以來，包括美國俄羅斯在內的哪個國家真正使用過核武器呢？擁核是把雙刃劍，像烏克蘭這種體量較小的國家，即便有了核武器，也是難以駕馭的。所以烏克蘭要保護自己安全的出路只有一條：那就是大力發展本國經濟改善民生，妥善處理好與美國和俄羅斯的關係，徹底改變親美仇俄的國策。否則，在極端民粹主義者的慫恿下，即便擁有了核武器，也無法保證自己國度的安全。

不知道發出提議的烏克蘭議員是吃錯了藥、還是在為東歐歷來不出傑出政治家正名。

他認為此舉能提高烏克蘭國際地位，贏得全世界對它的尊重，並能有效嚇阻俄羅斯。但結果恰恰相反，如同北韓伊朗企圖擁核一樣，烏克蘭擁核會被視為對國際安全不負責的挑戰，會遭到一致反對和被孤立，不僅美國、歐盟會反對，而且俄羅斯會動用軍事手段無情阻止。

但如同當年俄羅斯賤賣阿拉斯加給美國一樣，世界上沒有後悔藥可吃，一切都已經過去。烏克蘭成為無核國，已成為了甭想改變的事實。

烏克蘭可以向美國提出一切請求，包括請求美國出兵幫助奪回克里米亞、請求美國直接軍事懲罰俄羅斯的侵略等。美國雖未必答應，但願意洗耳恭聽。但烏克蘭提出要擁核，會被美國毫不客氣的喝令閉嘴！沒有任何討價還價餘地。

美國會支援反俄國家與俄展開常規軍事對抗，並願意為其撐起核保護傘，但不允許它們擁核是底線。世界的事情變幻莫測，小國一旦擁核，將不好管控，甚至敢於向美國打“翻天印”叫板，美國決不允許這樣的威脅誕生和蔓延。

先不說烏克蘭有沒有這種實力去研究核武器，單單烏方研究核武器的這個行為就是與世界為敵，以美國為首的北約和中俄都不會同意，這樣不符合各大國的利益，如果烏方真的研究核武器，最後的結果會是北約和俄羅斯對其進行打擊，直到消滅烏方研究核武的一切可能，徹底推翻擁護核武的政治方

烏克蘭又想擁核了！日前，烏克蘭最高拉達（議會）議員維塔裡•庫普里在接受一檔電視新聞欄目專訪時稱，烏克蘭應該重啟核研發計劃，以此推動西方盟國加大對俄羅斯制裁並施壓。（維塔裡•庫普里）

很明顯，庫普里建議發展核武器，主要劍指俄羅斯。近年來，俄烏關係持續緊張。特別是波羅申科上臺以後，由於對俄示強，並極力想加入西方陣營對抗俄羅斯，而因此不斷損害俄羅斯的戰略利益。普京一怒之下，乾脆出兵佔領克里米亞，烏東地區分離傾向也日趨加大。而烏克蘭對此表現的軟弱無力，束手無策。同時，原來信誓旦旦要為烏克蘭提供安全保護的美國等西方國家除了對俄羅斯譴責，就是老掉牙的制裁，並未拿出任何實際有效的措施幫助烏克蘭。

這時，不少烏克蘭人開始對當初的放棄核武器、自廢武功的行為感到後悔。事實上，在蘇聯解體後，烏克蘭繼承了包括核武器在內的大量先進軍事裝備。比如，核武器2500枚，可用於搭載核彈頭的洲際導彈1272枚，還有一百多枚巡航導彈和一百七十個核彈發射井。當時，烏克蘭一躍成為世界第三大擁核國家，實力不容小覷。不過，這一切隨著1994年烏克蘭和美俄兩國簽署《關於銷燬烏克蘭境內全部核武器的三方協議》，都化為了泡影，在得到美國1.75億美元經濟補償和1.55億美元經濟援助，及美俄兩國承諾的向烏克蘭提供的安全保證之後，烏克蘭就正式成為一個無核國家了。

後來的事情大家也都瞭解了，由於自身實力非常有限，在和俄羅斯的對壘中，是完敗的，處於非常尷尬的境地，當初承諾的安全保證也全然未見蹤影。由此，烏克蘭國內強硬的鷹派人士，比如庫普里，就建議國家重新研發核武器，在向俄羅斯示強的同時，也要挾西方國家向俄羅斯繼續追加制裁以施壓。

不過，庫普里的提議顯然是太天真，不切合實際。重新研發核武器，別說俄羅斯堅決反對，就是美國也絕對不會同意。烏克蘭不要以為和美國很鐵，就可以為所欲為。實際上，美國只是把它作為制衡和擾亂俄羅斯的一枚棋子，內心裡並不希望歐洲大陸上再出現一個擁有核武的軍事強國，那將對美國在歐洲的戰略利益構成威脅。所以，有美國和俄羅斯嚴格控制，烏克蘭再想把失去的東西找回來，怎麼可能呢？

退一步看，即使烏克蘭不受外來干涉，可以發展核武器，國庫裡還有資金嗎？就算勉強搞出來了，有那麼多錢維護和保養嗎？搞核武器是一個複雜的系統工程，經濟實力跟不上是真的不行。當初銷燬核武器僅得到了3億多美元的補償援助，現在想重啟，如果達到當時的水平花費將會是天文數字，烏克蘭根本無法承受。

就烏克蘭獨立後經濟發展的表現來看，即使當初核武器不被銷燬，單就維護和保養也是吃不銷的。烏克蘭的常規武器庫已不止一次的發生大爆炸，如果核武庫管控不善，別說去威脅別人了，恐怕一旦出現事故，就將給自身造成難以預料的巨大災難！從這一點上看，當初美俄讓烏克蘭銷燬核武器也未必就是壞事。

實際上，烏克蘭能走到今天的地步，確實有外部因素的影響，但主要原因還是出在自己身上。無論是內政還是外交，都讓烏克蘭政客搞得一團糟，造成國力嚴重下滑，目前成為歐洲最窮的國家。落後就要捱打受欺負，富強有錢了什麼事都好辦，而不是單靠什麼核武器就能讓國家屹立不倒。在這一點上，烏克蘭應該好好向當時同樣也銷燬了核武器的哈薩克及白俄羅斯學習。特別是哈薩克，各項條件原本大大不如烏克蘭，現在卻成為原蘇聯加盟共和國當中，經濟狀況良好，社會祥和安定，發展最為突出的一個國家。對於這些，難道不值得烏克蘭人好好反思一下嗎？

不要對這些議員的話太當真，因為他們根本不是學者，也不是專家，更不是職業政治家。

無論在烏克蘭，還是在美國都一樣。舉個例子：美國最年輕的議員只有29歲的科特茲，還是紐約選上來的，她之前的工作雖然是餐館服務員。

她怎麼當選議員的，當然是憑藉著對底層老百姓訴求的誇大承諾。你能指望這個服務員有什麼治國高招嗎？當然不能，而且心態多少還有問題。

最新爭議是她進入國會前對媒體抱怨自己收入微薄，甚至連房子都租不起。結果媒體發現，如今的她一步登天，不僅住在首都的一棟築豪華公寓，還在的高階有機食品店whole foods購物。

她作為國會眾議員的年薪超過17萬美元，已經是是絕對的中產階級了。

這樣的人你還指望她給什麼下層代言？

從他給澤林斯基提出的建議就知道這個人沒什麼太大的學問和本事，不知道靠什麼當選的。

針對這個問題，

木叔可以說兩點看法：

為什麼聯合國要制裁伊朗？就是該國的核計劃不受監督的話會出現核武器。

烏克蘭在這時候還敢堂而皇之地發展核武器？這不等於是自尋死路麼！

本來俄羅斯就在找能進一步侵略烏克蘭或者懟烏克蘭的藉口，如果發展核武器，俄羅斯就會像美國對伊朗一樣，對烏克蘭進行嚴厲的打擊。

別說克里米亞拿不回來，就是頓巴斯地區都可能徹底失去。

烏克蘭已經在蘇聯解體後徹底銷燬了核武器，如今什麼都沒有，連濃縮鈾離心機可能都不運作了。

而俄羅斯擁有全球最大的核武庫之一，就算烏克蘭發展核武器，要趕上能懟俄羅斯的水平，還需要很長的路。

而且領土問題根本不能依靠核武器解決。烏克蘭敢因為克里米亞而對俄羅斯投原子彈？

因此，這個議員的建議只會給烏克蘭增添麻煩，給國際社會增加笑柄，對與俄羅斯關係不會有任何作用，甚至可能還會影響和西方的關係。