二戰太平洋戰爭期間，海基航空兵第一次問世，而且迅速掀起了全球海軍變革的浪潮，以航母為核心，以艦載戰鬥機為主要作戰單元的新作戰模式很快鋪開，這也是美日戰爭期間拼命建造航母的原因。

在導彈普遍成軍之後，大型水面艦艇的作用逐漸弱化，成為較為單一的作戰單元，而且造價昂貴，成本很高。相比較之下，航母要好很多。

第一，航母艦隊講究體系作戰，可以承擔更多種類的作戰任務，用途更廣。

第二，這一點也是最關鍵的，就是航母可以搭載戰鬥機，而戰鬥機就是一個獨立的作戰單元，而且戰鬥機非常適合海空作戰。這樣一來就等於航母變成了二級作戰平臺，為戰鬥機和艦隊其他軍艦提供了“老母雞”的作用。

第三，有了航母這個核心，整個艦隊就可以打造作戰系統，所有資料彙集到一起，而且這些資料可以藉助航母的核心作用實現最大程度的共享。

因此，一艘軍艦夠不成威脅，一艘航母也無足輕重，但一個航母戰鬥群就不容小覷，因為航母戰鬥群是可以獨當一面的，編隊中大家各司其職，有條不紊。記得第二次印巴戰爭期間，印度用一艘買來的，老舊的快要退役的航母組成編隊，航母滿載排水量好像還不到兩萬噸，但就是這樣一艘航母竟然死死地封鎖了巴基斯坦的全部海岸線，讓巴基斯坦非常難受，由此可見航母戰鬥群的厲害之處。這也是印度拼命追求航母的原因。

本來想詳細分析一下，後來想想其實兩個字就概括了。那就是（貴啊）（貴啊）（貴啊）

航母本身沒什麼作戰能力，只是有些防禦武器，（主流航母都這樣配置）。當然也有非主流的，前蘇聯的航母就不一樣，自身有大量武器和彈道。

不過，不管是哪家的，最強戰力還是艦載機。艦載機才是真正的殺手鐧。當然，艦載機也要錢的。飛行員那就更貴了。艦載機，還需要攜帶武器，也要錢的。還需要配備加油機，電子戰飛機，預警機等等。反正都是要花錢的，而且沒一個便宜的。

作戰時候，還需要大量的艦船護航，組成一個戰鬥群體。

大型水面艦艇，去大噸位的驅逐艦，只要攜帶武器和直升機，基本就完事了。價格上完全沒有可比性。

航母適合遠洋作戰。如果真是近海防禦，用護衛艦或者很小噸位的艦艇，肯定更划算。扛著彈道就幹唄。

目前俄羅斯，就有大量用於，近海防禦的，小噸位艦艇，火力資料上，異常彪悍。（雖然也是沒錢的無奈的選擇）

這就好像中國有些做小生意的攤主遇到地痞流氓收保護費，不給就捱打，打服了就給了，無可奈何只能給錢接受保護，這是他們心甘情願的嗎？而美國比這些地痞流氓有過之而無不及，不但要收保護費，還要掠奪資源，搶劫財物，敘利亞的黃金不就被白白的搶走了嗎。

謝邀請。航空母艦的優勢在於它搭載的艦載機，航母只是海軍的可移動的水上機場，能對陸，對海，對空全方位的三位一體作戰。其它的水面艦艇只能進行海戰，如巡洋艦，驅逐艦，護衛艦，兩棲登陸艦，潛艇。這些艦船的靈活性大於航母，其搭載的武器系統可在近海防禦或遠洋作戰。航母的戰力除了艦載機外，編隊的巡洋艦，驅逐艦，護衛艦，核潛艇起到一個保駕護航的作用，所標配的武器系統足以應付敵方的任何大型水面艦艇。美國因有海外四百多個軍事基地，一般情況下沒有保障供給船，可就近返港補充軍需給養。單憑一艘航母的武器配製，叢集的巡洋艦，驅逐艦，護衛艦，潛艇可任意肆虐航母的艦載機，想打沉船母太難。

二戰時期，敵我雙方的戰列艦排成一字行相互對轟，誰的噸位大，炮火猛烈射程遠誰佔優勢，隨著用大型民用船舶改裝成能搭載作戰飛機的航母投入到激烈的海戰後，其優勢大大提升，船載機升空後搜尋到目標即可投彈炸沉敵方的艦船，相對於戰列艦的炮轟更具威脅準確性。航母的優勢不言而喻，日本偷襲珍珠港就是仰仗航空母艦搭載的轟炸機零式戰機而取得的一場意外勝利。

隨著二戰的結束，戰列艦退出了歷史舞臺，取而代之的是建造更先進，反導系統升級換代，電子偵

測與衛星同步輸出，雷達半徑的延伸，隱型戰機的快速升空半徑的延長，決定了現代海戰航母的戰力大於其它水面大型艦船。

航母是遠海作戰的大型艦船，它所配製的各項系統，艦載機及所屬編隊艦船艇決定了一個國家的硬實力，政治的強悍，科技的發達，綜合工業體系的完善漸循，人才的儲備才是國家富強的基石。

航母是人建造的，航母的各項系統是人才所設計的。

一個國家的強大，需有頂尖的人才，這是正理。

簡單的的說：一是航母類直通甲板戰艦能夠高效率的起降艦載機，目前沒有其他方式代替，這樣可以爭奪制空權，從而確保制海權和其他權利，二是航母可以用自身的艦載機獲取更多的資訊，更方便獲得制資訊權，這樣可以確保己方的火力得到有效的發揮；反觀大型水面艦雖然可以搭載很多防空武器，但不能靠這些防空武器有效獲得制空權，最大作用也就是驅離少數空中目標，在防空時查漏補缺。另一方面大型水面艦目前如果只依賴自身平臺感測器搜尋資訊依然有限，攻擊時無法發現視距外的海面目標和地面目標，防禦時無法發現視距外的掠海目標，即使搭載了大量遠端打擊和防禦武器也無法充分發揮作用。即使大型水面艦透過某種形式搭載少量的航空器（如二戰時的水上飛機，現在的直升機）仍不能彌補與航母的這些差距，在沒有制空權時甚至不能使用，即便是在艉甲板上搭載少量垂直起降固定翼戰鬥機也無法與航母爭奪制空權，以目前的技術來看，航母如果合理搭配艦載機和護航艦的話可以有效控制一大片水域，而大型水面艦能在其他平臺支援下打擊一大片水域或地域內的目標，但不能像航母那樣控制同樣的區域。當然現代戰爭是體系化的戰爭，航母在體系內作用會下降（但目前無可替代），另一方面，隨著技術的發展，未來可能會有新的水面艦搭載飛行器的形式，有可能挑戰甚至取代航母。

大型航空母艦能起降幾十架或者一百多架飛機，並且不是單一的，配備有潛艇，補給船，掃雷的等幾十艘各型艦艇。大型水面艦艇要是能配備艦載機的話，也是很不錯的，但一般只能起降武裝直升機，也是很多艦艇混合作戰，只是沒有艦載機的優勢作戰效率稍差一些。

直接了當來講航空母艦本身就代表一座可移動的野戰機場，越是大型航母搭載的戰鬥機（艦載機）就越多，攻擊力也就越強悍。航母之所以在二戰就開始取代戰列艦唱主角也正是因為它的遠端攻擊能力和精確打擊能力，戰列艦則開始以配角登場，一般執行護航和對陸炮擊任務。

不過時至今日也一樣，航母並不是無敵的，它的單艦作戰能力較低，需要其他水面艦艇和潛艇形成一個編隊，我們通常叫做航母戰鬥群。二戰的航母多搭載俯衝轟炸機、魚類機、戰鬥機，可對幾百海里外的目標進行打擊，護航航母則搭載戰鬥機，主要用來防空。現在的航母一般搭載戰鬥機（包括戰鬥轟炸）以及少量的預警機、電子戰飛機、反潛機、直升機，可對一千公里外的目標實行精確快速打擊。

現在水面艦艇裝備的對海搜尋雷達其作用距離也就在一百多海里左右，越遠精確度就越差，所以搜尋的任務主要集中在預警機身上。預警機身上“揹著”大型遠端搜尋雷達，而且本身又在高空中巡航，所以其作用距離和範圍是非常廣大的，發現和鎖定目標後馬上將資訊傳輸給母艦，然後指揮艦載機到達目標區域實行攻擊，甚至引導艦載機上的超視距反艦導彈實行精確打擊。

美國之所以能“稱霸”世界橫著走，除了一方面遍佈全球的軍事基地外，更有十艘大型航空母艦，這就是穩穩的十座移動機場，火力至上的機動力量，哪裡有風吹草動哪裡就會出現美軍航母的身影，這也是美國到處敲詐勒索的本錢所在。所以真正有能力的大國除了下水新銳戰艦外，更重要的是大型航空母艦，這樣才真正具備遠洋能力和強大的軍事存在。不過很明顯，現在世界上能玩轉航母的沒有幾家子，這對一個國家的經濟、技術和國力都要求太高。

至於航母戰鬥群的其他成員，譬如驅逐艦、巡洋艦、補給艦等則相當於“保姆”、“奶媽”、“輔助”類職業選手，幹好防空和反潛的工作對於它們來說才是至關重要的。它們裝備的反艦導彈和巡航導彈遠不如戰鬥機的打擊範圍廣，因此至於打打殺殺的活還是交給航母的艦載機來處理正合適。

很高興我們也進入了雙航母時代，而且不是“小小的”那種，我們為取得的成績而驕傲，也為我們的差距而繼續努力奮鬥著。相信在不遠的將來，我們的中國產第二艘航母也會見面，後續的直通甲板、電磁彈射、隱身艦載機都會相繼出現在我們面前。總之，我們期待著。。

謝邀。建造大型航母是以體系作戰方式對抗單一作戰方式，是以制空來進行制海，也就是有了制空權才有制海權。大型航母搭載的固定翼艦載預警機能夠對半徑900到1000公里的海空實施探測，而且不存在探測死角。而大型水面艦艇裝備的雷達即使不考慮地球曲率影響，雷達最大探測半徑也才400多公里。如果考慮地球曲率，探測半徑才30到40公里。即便攜帶預警直升機，探測半徑也只能延長到500到600公里。所以，在資訊獲取能力方面，大型航母就遠遠超過普通大型水面艦艇。在對海打擊能力方面，普通水面艦艇雖然能夠攜帶500到600公里的遠端反艦導彈，但是數量通常只有8枚，4艘艦的遠端反艦彈總數也就32枚。而大型航母一次放飛8架艦載戰鬥機，即使只攜帶“魚叉”這樣的中程反艦導彈，每架攜帶4枚，總數也達到32枚，打擊半徑可能達800到1000公里，遠遠超過普通水面艦艇。在對地打擊方面，雖然普通水面艦艇能夠攜帶遠端對陸攻擊巡航導彈，但是數量較少，而且只能攻擊固定目標，對於戰場機動目標打擊能力有限。而航母艦載機雖然打擊半徑不如遠端巡航導彈，但是投射彈藥量要強得多，而且能夠攻擊各種地面目標。在防空方面，大型航母可以構建起艦載戰鬥機為主的外層防空，攔截線可以外推到600到700公里，而普通水面艦艇只能以艦載區域防空導彈來實施外層攔截，半徑只有100多公里。如果考慮地球曲率的影響，對掠海反艦導彈的攔截半徑只有區區20來公里。更重要的是，航母是以編隊方式作戰，編隊內就有普通大型水面艦艇，整個編隊可以形成強大的綜合對地攻擊、防空、反艦和反潛作戰能力，效能與普通水面艦艇有著質的區別。（S）

為什麼我們要花大量的錢去建造一艘航母，而不用這錢建造更多的艦艇。

有的人說我們為什麼要建造那麼大型又耗錢的航空母艦呢？航空母艦如果在海上航行沒有其他艦艇的保駕護航的話，加上航母的航速又慢，那被導彈擊中的命中率會很高，也就是在海上被稱為的活靶子。

把航母的錢建造更多的艦艇那不是更好嗎？

其實航母並非是我們想的那麼的軟弱，航母的綜合實力遠遠超出一艘常規水面艦艇，也可以說航母是在艦艇的結合下加上了甲板為戰機提供了移動機場，國家建造一艘耗資巨大的航母並不是為了炫耀國力，航母如果在沒有其它艦艇保護時也有自己的一套防禦體系，建造航母的初身就是能夠在海上發揮超強的戰鬥能力。

那航母究竟與艦艇有哪些區別呢？

第一：航空母艦被稱為海上的移動機場，即能為戰機提供加油與短期維修的保養，還有能為戰機停留在航母上保駕護航，其防禦能力也能和艦艇相比較的，而艦艇是沒有甲板的。

第二：航母上的戰鬥機能為登陸部隊做掩護，就是為登陸部隊爭奪制空權，其攻擊能力是非常的強悍的，能同時對多個目標進行攻擊。而常規艦艇只能對一兩個目標進行攻擊。

常規水面艦艇的出現其實就是為了保護航母對多個目標進行的同時攻擊，一個航母戰鬥群當中有航母，巡洋艦，兩艘驅逐艦，一艘護衛艦，兩艘攻擊潛艇，一艘補給艦，這是一個航母戰鬥群的基本編制。

從理論上是這樣，航空母艦由於攜帶戰鬥機等其他攻擊手段，攻擊方式多樣化，無論速度效率都比常規水面艦艇提高很多。