其實三國之中魏國一直是勢力最大的一方，地盤大，人多，糧食多，經濟好，我們知道打仗無非就是比人口、比錢糧的多少，人才也佔一部分，但是不是全部，有了錢糧、人口就不怕失敗，街亭阻擊戰發生在公元 228年(蜀建興六年)。這是諸葛亮六出祁山中最為順利的一役，也是令人最為懷念的一役。《三國演義》的作者羅貫中用妙筆生花和移花接木的手法，描寫揮淚斬馬謖和空城計，將諸葛亮的品格和智慧痛快淋漓地表現出來。

　　建興六年，諸葛亮率10萬大軍，挾七擒孟獲的威勢，採用聲東擊西的策略，從漢中出發，一舉突破魏軍防線，越過祁山，直指當時曹魏所據有的天水、南安、安定三郡，蜀軍勢大，天水、南安、安定三地叛魏應亮，整個關中震動。魏明帝親至長安坐鎮，分派張、曹真二人反擊蜀軍。

　　獲悉魏軍進攻，當時諸葛亮坐鎮西縣，精心組織了街亭阻擊戰，派馬謖擔任先鋒，同時指派王平、高詳、黃襲、張休、李盛五人率精兵1萬協助馬謖防守街亭，其主要目的是保障進入關中的通道———隴山道西口的暢通。而曹魏派出的張則率領5萬大軍直驅街亭。

　　隴山道是甘肅秦安至陝西隴縣間的要道，也是翻越隴山的必經之路，全長達 150多公里。當時，魏將張率步騎5萬，從隴縣出發，沿隴山道西進。蜀軍只有1萬人，嚴密防守街亭四周的戰略要地。整個戰場形勢魏強蜀弱。儘管當時諸葛亮率10萬大軍北上伐魏，但是兵力被分散到了武都、祁山、西縣、天水、南安5個據點，同時要攻打隴西、上，沒有像初期一樣形成有利的拳頭，區域性上已經沒有集中優勢兵力的作用了。因而面對5萬曹魏大軍，諸葛亮只能派出1萬精兵迎戰張。馬謖是很多人都比較熟悉的，曾經給諸葛亮獻策平定南蠻，故而諸葛亮一直看重他是一個謀士型的人物，他可以提出大的方針和建議，卻不適合領兵打仗。臨出陣之前，諸葛亮叮囑馬謖要當道下寨，而在實戰指揮中馬謖卻自作聰明違背諸葛亮囑咐，要背水一戰，結果被魏軍截斷水道，致使士兵不戰自亂。若不是副將王平擂鼓援救，可能這1萬精兵就會全軍覆沒。

　　追究起來，街亭之戰失敗的主要原因是曹兵勢大，蜀兵弱小，且又處處被牽制，致使優勢喪盡。專家考證，就連當時的諸葛亮都被魏軍牽制在上合合合圭合圭，而無法分兵救援馬謖。儘管其中有馬謖指揮失誤的地方，但蜀軍整體實力遠遠不如魏軍，且沒有形成區域性集中兵力的態勢，其結果也只能是失敗，即使諸葛亮親自去街亭指揮，結果也是一樣。

　　《空城計》是一出人們耳熟能詳的好戲，《三國演義》中羅貫中採用了移花接木的手法虛構了空城計。雖然是虛構的情節，但由於其充分展示了諸葛亮的智慧，因而在人們心中贏得了共鳴。

　　其實，從曹魏和蜀漢相爭的格局來看，蜀漢中了曹魏的空城之計，也就是說從雙方對峙的戰略格局上，曹魏提出了空城禦敵戰略，而蜀軍卻沒有發現。專家的研究和歷史記載表明：“諸葛亮先後多次兵出隴右都大費周章，收穫不大，糾其原因就是中了曹魏的空城計，最終導致勞民傷財，國力逐漸下降。所謂的空城防禦就是將曹魏所屬的隴右一帶的人口全部遷移，只留空城，這樣即使諸葛亮能夠佔有其地，也得不到兵員和財力、糧食三方面的補充。從建安二十年(公元215年)後，曹魏奪取漢中的過程就開始執行空城策略，先後從漢中遷出了10萬戶居民，劉備取得漢中之後，有人說“當得其地，不得其民也。”這就是漢中人口稀少的證明。同時，曹魏也對隴右一帶，尤其是靠近漢中的武都郡也大規模遷移人口，結果整個隴右的不少地方都成為荒地。曹魏空城防禦的後果，就是導致蜀漢的補給線被迫拉長，大量的軍需物資不得不從漢中運送，所以諸葛亮和姜維先後多次發動北伐，其中大部分都無功而返，其主要原因就是軍糧用盡不得不退兵。

　　而對於曹魏方面戰略方針的變化，諸葛亮卻仍一味堅持當初在《隆中對》中提出兵隴右的策略，其結果就是徹底陷入了魏軍空城防禦的圈套。因而，有人評價說諸葛亮是一個因循守舊的人，缺乏創新精神。

　　在整個街亭之戰中，雖然蜀漢利用了戰術上的優勢，聲勢很大，但真正到決定戰爭的關鍵時刻卻應變乏力，最後不得不喪失先機，丟掉街亭，退回漢中。對於實力相差懸殊的兩家來說，戰術雖然能起到一時的作用，但卻無法改變最終的結果，唯一可行的策略就是靜觀待變。

　　可惜諸葛亮雖在一定程度上認識到了這些，但卻無法從根本上改變，只能“知其不可而為之”。最終出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。從而使街亭成為一個充滿悲情色彩的地方。

關於古代戰爭，打仗時到底有多少兵力規模這事，人們常為讀演義而懵逼了。演義裡動輒數萬數十萬～而實際上，除了特殊時期的那些大規模農民起義，裹挾兵烏合之眾外。古代兩軍精銳對戰，雙方各出幾千戰兵的戰鬥規模，已經很大了。

史書沒有記錄馬謖有多少兵力，但估計也不會多。由於街亭但重要地位，估計戰兵之數也在五千至萬餘左右。五千以上這已經算重兵了。

史書上有西漢五校尉營兵規模，各營將吏百餘，除長水營有千餘兵外，其餘營兵只七百人。這兵力，可是大漢禁軍北軍的戰鬥主力。

而從《三囯志》中有過幾次涉及兵力數字的戰鬥描述看，也可以依此推論古代時軍隊兵力規模。且看一看以下幾個戰例。

一：曹操與呂布戰於濮陽，曹操親率部隊夜襲城西四五十里處呂布軍別寨。至天明時破寨，未及撤回，呂布率援軍至。三面圍攻曹軍。曹軍陷入苦戰之中，軍勢將疲。於是曹操募陷陣勇士，目的為振作士氣。典韋與數十人應募，於是數十人皆棄楯，被重衣兩鎧，執長矛撩戟突擊呂布軍。殺傷甚眾，鼓舞了己方土氣。注意，典韋的突擊隊規模，就是幾十人。但有幾十悍勇之人披重鎧執長矛，有時就能改變戰鬥形勢。

二：曹仁守江陵，周瑜來攻。前鋒數千人至城下。曹仁選三百人命牛金率領，出城逆擊吳軍，以圖挫敵鋒芒。結果牛金交戰不利，陷入圍中。曹仁身率數十騎士出擊，擊破敵圍，救出牛金部。並以勇武震懾了吳軍。注意數字，曹仁先派三百人，然後又身率數十騎兵出擊。

三，史上著名的張遼八百破十萬的合肥之戰。孫權屯於合肥城下的兵力，有沒有十萬之數則叧說，但孫權親至，那麼幾萬肯定是有的。而合肥守兵共七千，則是史書上有的。張遼出城的突擊隊，則是八百人，正是漢代正規軍一營兵力的數字。後來，孫權在逍遙津襲，淩統率三百餘衛土死戰不退，掩護了孫權撤退。可見冷兵器時代，數百人的精兵，關鍵時，是能起大作用的。

四，劉備與曹操爭奪漢中的戰爭中，夏侯淵分本部精兵四百人助張郃，又身率數百人下山修復讓劉備破壞的工事，然後為黃忠伏兵突出斬殺。分精兵四百往助張郃，這就可推斷古代戰爭中兵力規模與數百精兵的意義輕重了。

五：襄樊之戰中，曹仁守樊城的兵力是數千人。關羽水淹七軍，于禁所領七軍皆沒，七軍總人數是三萬餘人。徐晃擊破樊城圍塹，關羽親率主力來援，兵力是步騎五千。為徐晃所擊敗。

以史書中曾出現的兵力數字，可以估計街亭之戰中馬謖的兵力。決不會是小說中的數萬！或許諸葛亮北伐總兵力也不過數萬人。馬謖所部，五千左右，至多不會超一萬。

街亭雖小，卻是魏蜀的生死攸關之戰，故街亭成為魏蜀兩軍爭奪的焦點。

在秦嶺山脈西面，有一條大路，地名就是街亭，此處山高水遠，是一個極偏僻的地方，街亭側邊是山，樹木茂盛，且四面不相連，地域廣闊。街亭最重要一點是：五路的總口，傍邊有一城叫列柳城，這兩處是關中的咽喉要道。如果截斷街亭要路，絕其糧道，那麼蜀軍隴西一帶則不能守，只能敗回漢中；如果街亭守住，諸葛亮就能領大軍兵出斜谷，直取魏都城，長安可破矣！

魏軍的軍隊部署情況：兵分兩路，第一路司馬懿引二十萬大軍出關，張郃為先鋒；第二路辛毗、孫禮二人領兵五萬，協助曹真兵出箕穀道。

蜀軍的軍隊部署情況：第一隊是馬謖領二萬五千精兵守街亭，王平上將任副將；第二隊是高翔帶一萬軍馬在街亭東北角屯兵紮寨，就是在列柳城；第三隊是魏延引本部的兵在街亭之右屯兵，魏延作為蜀軍的大將，自已的人馬至少得二三萬人。蜀軍佈置在街亭大概有五六萬人，而且三人成椅角之勢，遙響互應，只要馬謖遵守軍令，守住街亭並不難。

我們下面看看馬謖在街亭之戰的表現如何？從其中我們吸取了什麼教訓？

話說孔明在祁山大寨軍帳中，與眾將領共商守街亭之事。孔明曰：今司馬懿出關，必取街亭，斷吾咽喉之路。便問：誰敢引兵去守街亭？言末畢，參軍馬謖曰：某願往！孔明曰：街亭雖小，干係甚重；倘街亭有失，吾軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。馬謖曰：某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？孔明曰：司馬懿非等閒之輩；更有張郃先鋒，乃魏之名將，恐汝不能敵之。馬謖曰：休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家。孔明曰：軍中無戲言。馬謖曰：願立軍令狀。孔明從之，馬謖遂寫了軍立狀呈上。看馬謖說得斬釘截鐵，視死如歸，但是到了街亭完全變樣了，前後判若兩人，讓人汗顏。

馬謖、王平來到街亭看了地勢，馬謖便改變了注意，違抗軍令，忘記了諸葛亮千囑咐萬叮嚀的話，與王平爭論起來，馬謖認為應該屯兵于山上，此乃天賜良機，魏兵到來，勢如破竹衝下去，就能殺他片甲不回。王平指出其要害要點，一是屯兵要道就能築起一面銅強鐵壁，魏軍縱有十萬，也休想衝過去；二是屯兵于山上是絕地，如果魏軍斷我取水之路，軍士不戰自亂。馬謖執意不從，王平要了五千兵馬，在此山西面十里下寨，並畫成圖本，派遣人馬星夜趕路去告訴孔明，馬謖私自於山上紮寨。

馬謖犯一個最大錯誤是，他按照書本上寫的情況和兵法佈置兵力，說到底是死搬硬套，戰場上瞬間萬變，應該具體情況具體分析，而且他也忘了這次街亭之戰最關鍵一點：守，守住街亭就是勝利，而不是殺魏軍或是殺退魏軍。

第二天清晨，張郃先引兵殺往後面，司馬懿大軍一擁而進，把山四面固定，蜀軍圍困在山上。魏兵漫山遍野，軍旗招展，隊伍嚴整，蜀軍看見都很恐懼，你推我搡不敢下山，馬謖勃然大怒，提刀殺兩兵以正軍令，眾兵只得猛下山衝擊魏兵，魏軍人多勢眾，如山一般巍然不動，蜀兵只好又退到山上。

魏軍從清晨困到晚上，山上蜀軍無水無糧，軍中人心大亂，到了半夜有人大開寨門下山降魏。接著魏兵又沿山放火，使蜀軍越來越亂，馬謖已經料到守不住了，棄了街亭，領殘兵殺下山向西逃而去。

王平見魏軍到，衝殺十餘次都不能和馬謖匯合，孤軍深入，勢單力薄，只好退兵與魏延聯合；魏延驅兵來救街亭，被司馬懿父子、張郃三路兵合兵一處，把魏延困在核心，正危機時刻，王平趕來，大殺一陣方救得魏延；高翔得知街亭有失，盡起所有兵到街亭，路上遇到投奔而來的王平和魏延。於是三人商議已定，夜晚兵分三路劫魏寨，指望克復街亭。然而，魏延、高翔二人皆中埋伏，多虧王平來相救，三個人再奔回列柳城，郭淮已經佔領了。衝殺一陳，最後向陽平關而去。此時，蜀軍兩處要道街亭和列柳城都失去了，失敗在情理之中，不可避免了。

孔明自馬謖守街亭後，一直心神不寧，收到王平的圖本，孔明大驚失色，正讓楊儀代替馬謖守街亭，正要出發，忽然有人報說：街亭、列柳城盡皆失去了。孔明跌足長嘆曰：大事去矣，此吾之過也！為了安全把軍隊退回漢中，孔明做了如下按排：一是關興、張苞各引三千精兵在武功山小路而行，只助旗吶喊，讓魏兵疑為驚之，不敢追趕；二是張翼帶兵修理閣道以備歸路，並密傳號令大軍收拾行裝，裝備起程；三是馬岱、姜維斷後，待諸軍退盡，方可收兵。

一失足成千古恨，馬謖失街亭誰之過。馬謖推於轅門斬之，孔明大哭不已，蔣琬問曰：今幼常得罪，既正軍法，丞相何故哭耶？孔明曰：吾非為馬謖而哭。吾想先帝在白帝城臨危之時，曾囑吾馬謖言過其實，不可大用。今果應此言，乃深恨己之不明，追思先帝之言，因此痛哭耳！大小將士聽了，無不流淚。

孔明哭三個意思，一哭自己命苦，這次本來可建奇世之功勳，自己用錯人，功虧一簣；二哭馬謖我如此鍾愛於你，你如此不掙氣，如此讓我失望；三哭悔不吃劉備之言，以致鑄成今日之大錯。確實，看看馬謖的前後表現，馬謖失街亭殺他不冤：

（一）馬謖做人表裡不一。從街亭之戰中，先是大吹大擂，豪言壯話，視死如歸；中間以自我為中心，霸道，聽不進一句建議，衝不下山就等別人來救，守不住就逃命；回來知道自己錯了，就自己綁自己，哭得淚流滿面，悔恨交加，馬謖前後判若兩人，沒有大將風範，不堪大用。

（二）馬謖狂妄自大，到了街亭就不知道自己是誰了，自認天下第一，嘲笑孔明就這偏僻山區，魏軍怎麼能來，把孔明的軍法使為兒戲；譏諷王平的建議是婦人之見，當過后王平說得都一一應驗，不知他有何感受；挑戰司馬懿，人家來觀察地形，他大笑曰：彼若有命，不來圍山。而司馬懿回到寨中，笑曰：徒有虛名，乃庸才耳，孔明用如此人物，如何不誤事！

（三）馬謖缺乏大將的胸襟，也就失去了軍威。王平說此山是絕地，若魏兵斷我們水源，蜀兵會自亂陳腳，馬謖說置死地而後生，他說得是正確的，但是歷史上韓信、曹操置死地而後生而勝利，他們有領導駕馭兵的能力，有著不可違抗命令的威嚴，士兵們願意為他們賣命，你看馬謖的表現，山下蜀兵看到魏軍人多，就產生了畏懼心理，馬謖沒有辦法殺人警告，好不容易衝下去，一看魏軍個個不怕死，又退回山上，半夜有人出寨投降，馬謖毫無辦法。

諸葛亮做事一生唯謹慎，唯有這一次粗心大意，釀成無法挽回的過錯，人非聖賢，孰能無錯。所以說作為手握大權的領導們，用人識人是何等的重要，切記！切記！重蹈覆撤馬謖之過！