老金看世界，每天都有新故事！

特朗普以商人的角度判斷目前美國的形勢，最大的窟窿就是敘利亞，阿富汗這兩個沒撈到好處，卻大筆投入美元的地方，必須要撤出來，節約經費（省掉了戰爭消耗傷亡的費用）

在軍隊那些戰略家眼裡，敘利亞和阿富汗都是戰略要地，是絕對不能撤退的，即使花再多的錢也不可以！

不過特朗普再沒有戰略眼光，也明白中東，日韓，歐洲這三個地方是必守的，

這就是美國同塔利班和談，18個月以後撤軍的目的。

根據多方面分析。美軍18月從阿富汗撤軍問題。只是緩兵之計。至於要達到什麼目的。目前還是個謎。這需要時間。其實，主動權仍然在美軍手裡，而不是在塔利班控制之中。美軍需要時間去解決阿富汗問題最終目的尚未得到。至於美軍採用什麼戰術來達到目的。這需要塔利班和阿富汗政府之間的切磋。至於最後是不是達到美軍的真實目的。這仍然是個未知數。俗話說得好。不達目的是不罷休的。

打不過就是打不過，哪有什麼彎彎繞。。

阿富汗是北控中亞、西控伊朗、東控中國、南控巴基斯坦的戰略要衝，帝國爭霸歐亞大陸，都要立足阿富汗。。美國是實在扛不住了，被全世界看笑話也要與塔利班和談，這是特朗普最高明之處。。

比較而言，奧巴馬更應該創造機會，推動半島和平程序，推動在敘利亞和阿富汗撤軍。。早幾年認慫，美國會比現在更富裕，會有更多的迴旋餘地。。現實情況是奧巴馬看似文質彬彬，民主黨實際上更加死硬，奧巴馬喪失挽救.美國的機會，洛佩西更是死硬的代表。。

特朗普最討喜的地方就是說實話，這一點和建制派彎彎繞完全不一樣。。特朗普要幹什麼就直接幹，打貿易戰對不對不管就打，牛吹了使勁打，打不過就談判，然後就友好。。

在阿富汗特朗普放手讓瘋狗打了，結果打的很糟糕，特朗普就毫不客氣讓瘋狗滾蛋，連續撤軍就很接地氣。。建制派胡扯瘋狗理智，理智的瘋狗需要告訴美國國會，再花幾億美金能打贏敘利亞和阿富汗，不回答這個問題就回家，應該說特朗普算個厚道的總統。。

洛佩西是死硬派，支援特朗普與洛佩西死磕，有利於世界和平。。

美國撇開阿富汗現政府，獨家與塔利班接觸，並達成後者不涉、支援恐怖勢力，自家一年半後全撤軍的協議，多少讓人感到意外。

9-11後美國報復推翻塔利班，追殺本拉登均屬大國尊嚴意志的體現。17年多“耕耘”一個國家，到頭來一切無法改變，這才是撤軍的根本所在。

美國做什麼是一回事，反省調整糾正機制還是健全有效的。決策者儘管有兩黨之爭，但能時時反省，接受媒體專家的意見，不斷修正政策。

阿富汗戰略地位重要，但現代戰爭已不拘泥於地理所在，而在於影響、即時、準確、超脫，美國的力量已經做到這一點。即使撤軍，阿富汗的重要軍事基地也為它敞開大門，基本利益不損，又能脫身戰區，撤軍阿富汗並不複雜和糾結。

說明一：美國在世界範圍內的戰略收縮(不得以而為之的舉動)；說明二：美國財政的捉襟見肘(這是主要原因)；說明三：美國的軟硬實力的下降(逆潮流歷史而動)；說明四：把伸出去的“拳頭”收回去，儘可能的把力量集中起來，用在最關鍵的地方，等待時機再打出去(緩兵之計而已)。

不過這只是美國戰爭販子的一廂情願而已啊！世界不會以美國邪惡政客的意志為轉移的啊，想是一回事(想法很骨感啊)，真正做到又是另一回事啊(現實很殘酷啊)！

美國如果認清世界發展形勢，與世界人民和平發展，共同而公平的享用世界資源，放下霸權主義慾望思維，與世界各華人民為善，美國還會有“再次偉大”的機會，但前提是，美國要徹底放棄強盜、霸凌、侵略的邪惡本質。

美撤軍阿富汗是特朗普總統競選承諾之一。還是總統為連選連任鋪平一方道路。敘利亞也想撤，但反對聲太高，不僅國內，而且盟友，只好先忍忍，但阿富汗不是中東還是早些甩鍋好點。

這一不是什麼新聞了，美國特朗普上臺，推行美國優先政策，說白了就是務實，競選時就明確表達出來，美國將採取戰略性收縮政策，美國在阿富汗花費過高，而且並沒有獲得什麼利益最大化，阿富汗政府所有開支，均是美國納稅人提供，得不償失，美國並沒有在阿富汗獲得半點利益，相反虧損嚴重狀態下。

特朗普為了結束這種虧損狀態，最好的選擇就是美軍撤離，將有限的資源配置到更需要的地方。

由於特朗普是商人，不利不起早，虧本買賣不會做，阿富汗並非美國利益所在，大投入，沒收穫，特朗普務實能幹嗎？

打阿富汗目的性明確，就是為9.11死去的美華人報仇，結果成了甩不掉的歷史性包袱。

特朗普不傻，也不蠢，非政客型總統，只有利益關係，才有興趣愛好。撤軍是最好的國家利益，長痛不如短疼，阿富汗非常貧窮，什麼都要靠美國援助才能過活。

目的很簡單，就是為了撤軍，結束阿富汗戰爭。如果做到的話，特朗普在2020年大選時，是能夠好好吹上一吹的！

美國在阿富汗已經打了18年的仗，總計耗費約2萬億美元，時至今日年度開銷依然需要約400億美元。明智的人看了這樣的數字後，應該做怎樣的決策？當然是撤軍了。奧巴馬政府時期美國就想撤軍了，也撤了不少，但最後終究還是沒法撤乾淨。

特朗普一開始給前國防部長馬蒂斯機會，一度試圖透過增兵徹底解決問題。但是試了兩年，發現不行，他立刻改弦易轍了。

但是特朗普再果斷，也沒辦法斷然撤掉，因為脆弱的阿富汗政府打不過塔利班。於是乎美國就一改曾經不與塔利班和談，或者不繞過阿富汗政府與塔利班和談的政策，只得直接與塔利班談判了。

而塔利班與美國談判，甚至學習美國的招數“邊打邊談”，一邊襲擊著阿富汗政府部隊，一邊與美國談判。

阿富汗政府事實上對美國與塔利班直接談判，是相當不滿的，但也無可奈何。阿富汗政府現在其實想承認塔利班為合法政黨，讓其放下暴力，參與合法政治活動。無奈塔利班不肯承認阿富汗政府，時刻圖謀著推翻阿富汗政府。

正因如此，美國雖然與塔利班和談著，依然十分頭疼。現在的重點其實不是美國不想撤軍，而是塔利班的條件苛刻，正在拖著美國。美國在海外各處一般都十分囂張，但是也許惡人自有惡人磨，在阿富汗碰上塔利班卻有點沒轍了。

美國政府現在希望18個月內撤軍，其實明顯是衝著2020年特朗普的連任而來的。如果目標能達成，屆時特朗普可以吹噓是他結束了長達19年，美國曆史上打得最長的一場戰爭。這一目的能不能實現呢？我認為沒那麼容易。

關鍵的問題就是塔利班不肯與阿富汗政府和解，而阿富汗政府離開美軍保護後的自保能力，始終是夠嗆的！

結束阿富汗戰爭。打下去也沒什麼好結果，如同雞肋，再打下去也是泥潭，又浪費財力物力人力，趁現在還能暫時掌握局勢爭戰利益，體面點退出，對國內國際上也有所交待，等再耗下去各方反美勢力，明裡暗裡對反美武裝進行各種支援，到時連臉都沒有了，跟蘇聯退出一樣慘。

在廣闊中西亞地區，受遊牧文化影響，在偏遠落後的地區保留著原始的社會形態-部落。如同中國早些年自然村的村長。阿富汗，葉門，巴基斯坦，沙特，阿聯酋全是如此。這些部落的統治形式是封建酋長制。由於貧窮和惡劣的自然條件，部落一般擁有武器，文化教育程度低，宗法制度盛行，氏族間矛盾重重。塔利班作為政權被推翻後，其殘餘勢力在阿富汗和巴基斯坦之間的部落地區找到了生存的土壤，其思想在半文明地區得以傳播。美國和塔利班的戰爭不僅是軍事鬥爭，更大程度上是思想領域的鬥爭，他在軍事介入的同時透過援助與當地政府合作，在改造當地社會環境的同時爭取民眾。而部落地區大多很窮，而且受地方豪強的操縱，白天為民，晚上就開會學習極端思想，一方面爭取援助，不滿意了就搞點兒事情，這就是阿富汗戰爭漫長的原因。駐軍是為了保護其土壤改良，光靠軍隊除草那叫春風吹又生。美國下了大力量多管齊下顯然取得的成就，阿富汗政府也趨於穩定了。這時，問題來了，回報是什麼？阿富汗自古就是從不臣服的，無論是對土，英 ，蘇 ，美。唯一能捉住手筋的就是部落山民，這些人不可以主宰國家，但能顛覆任何政權。在這裡扶植親美勢力也有力於今後FBI ，CIA 開展中亞地區工作，當然不能由阿政府插手。

在當前形勢下，塔利班應拒絕與美國談，國被亡了，家被毀了，美國鬼就想拍拍屁股走人，阿富汗人民不是那麼好欺侮的，勇敢的塔利班戰士們，只有徹底把美國鬼打殘丶打痛才不會任由劊子手打著民主旗號到處禍害別國，殘殺無故平民。