安倍與普京的每次會談，必談解決領土爭端。安倍曾經揚言，要在自己的任期內解決領土爭端、簽署和平協議。但是，普京的談話“日本成為‘正常國家’”之後再談這個問題，澆滅了安倍的夢想。普京這次與安倍會談之後說出的“想一夜解決領土爭端太天真”，向外界釋放了什麼訊號呢？

第一，安倍死了心吧，別談任期內解決領土爭端問題了。日本和俄羅斯關於這個問題談了幾十年都沒有解決，安倍顯然也沒有能力解決。此前安倍說出大話、誇下海口，現在只能成為日本政壇和國際政壇的笑話了。

第二，別談領土爭端，好好擴大經貿和投資合作。俄羅斯顯然對領土問題不感興趣，普京在此問題上曾戲耍安倍，先說歸還四島中的兩島，後說根本不存在領土問題，其實就是告訴安倍，領土問題沒有談判餘地，俄羅斯感興趣的是經濟問題。2014年克里米亞事件以來，以美國為首的西方國家對俄羅斯進行多番制裁，俄羅斯經濟發展舉步維艱，雖然去年出現了正增長的局面，但普京開啟第四個總統任期後，提出到2024年將俄羅斯帶入世界前五大經濟體。普京要兌現這個承諾，任務非常艱鉅。普京現在的想法和做法是，談投資、談經貿合作的大門大大敞開，談其他尤其是談領土少來。不知安倍是否讀懂普京的心思？

第三，教訓安倍不要太天真，先讓日本成為“正常國家”再說。在南千島群島（日本稱“北方四島”）問題上，日本和俄羅斯的觀點迥然不同：日本以1855年俄日簽訂的雙邊貿易邊界條約為依據，要求歸還南千島群島四個島嶼，並將歸還四個島嶼作為與俄方簽訂和平條約的條件，二戰結束以來一直未能簽署該條約；而莫斯科的立場是，南千島群島根據二戰結果併入蘇聯版圖，俄方對其擁有無可爭辯的主權。而且俄羅斯認為，南千島群島事關對二戰的歷史認識問題，如果俄羅斯鬆口，日本一定會在歷史問題上大做文章。

然而，安倍“二進宮”以來，對南千島群島抓得很緊、步步緊逼，以至讓普京沒有耐心了，普京最後告訴安倍：日本還不是“正常國家”，沒有資格與俄羅斯談南千島群島問題，在日本成為“正常國家”後再說吧。很顯然，普京已經堵死安倍的任何企圖。“想一夜解決領土爭端太天真”，普京見完安倍的表態再次釋放明確訊號，一貫臉皮厚的安倍還要與普京談南千島群島問題嗎？

普京這一表態，既是對後普京時代與日本有關談判的定位，又是對日本澆了一盆冷水，同時又給日本一個可望而不可及的希望。

首先，俄羅斯對於日本，從來沒有心慈手軟，所以普京告訴暗示接班人，不要對日本讓步，可以運用戰術，借南千島群島把日本當猴耍。

對日本澆了一盆冷水，既不要想三想四，不要搞小動作，任何觸碰俄羅斯底線的行為都不能加快解決問題，反而會增加不確定性。

安倍糾結於北方四島，所以就給安倍個希望，讓安倍顧及北方四島，不能死心塌地、毫無顧忌的跟美國走，同時還要讓安倍狗咬尿泡空歡喜。

其實安倍也清楚俄羅斯的用意，之所以執著北方四島，一是向世界表明日本國土一寸都不能丟的決心和意志，即使是北極熊，也要讓它吐出來。

二美、俄鬥法，日本是夾在中間最受氣的，所以，日本藉口北方四島，脫離美俄鬥法，置身美俄鬥法事外，然後又借美俄鬥法給俄羅斯恩威並施。

三是製造東北亞緊張，脫離美國，爭取美國鬆綁，為再搞軍國主義創造條件。

所以，日本的小算盤打的好，既減少了美俄鬥法對日本的傷害，又逐步脫離了美國掌控，逐漸實現日本的軍國主義化。

可見，日本和俄羅斯都心知肚明，都不過是借題發揮，各有打算。所以深受日本傷害的國家，要特別警惕日本的暗度陳倉，不要讓日本軍國主義死灰復燃。

普京這次會見安倍的主要目的是，借安倍在北方四島上的問題尋求突破的願望，嘗試著把日本當成解除以美國為首西方世界對俄的制裁的戰略缺口。俄羅斯希望日本能幫助解除制裁，給俄羅斯的經濟鬆綁；安倍的願望是爭取在自己的任期內，讓北方四島迴歸日本的議題，從沒有可能變成很有可能。至於能不能成功，就看雙方給出對方的籌碼了。

普京與安倍會面的表態，"想一夜解決領土太天真"，釋放了兩個訊號。第一個是，北方四島的歸屬問題，還是可以商量解決的。在這個問題上，普京沒有把安倍一下給拒之門外，是有其原因的。因為，俄羅斯的西面，即歐洲領土部分，與歐盟以及北約組織的關係一直都很緊張，特別是由於烏克蘭和喬治亞的問題，隨時都有擦槍走火的可能。所以，莫斯科不想和美國的盟友日本搞得太僵了，引起兵戎相見，使俄羅斯東面也受到威脅，形成腹背受敵的不利形勢。所以，普京給了安倍一個解決領土爭端的機會，好把日本穩住了，保證俄羅斯的東面無戰事。第二個是，日本想得到北方四島，也不是件容易的事。這是普京在吊安倍的胃口。普京這樣做，也是有原因的。普京知道，只要俄羅斯掌握著北方四島，日本人就不會像以色列人那樣，死心塌地為美華人賣命，拼命擠兌和挑釁俄羅斯。北方四島就像日本人的軟肋，如果不老實，俄羅斯就捅一下，日本人才會乖乖老實點。一句話，只要日本是美國的盟友，俄羅斯就不會把北方四島給日本的，起碼在普京執政期間會這樣做的。

安倍曾放出豪言:要在任內解決“北方四島“(俄羅斯“南千島群島")迴歸問題。安倍與普京各自執政期間，先後就“北方四島“領土“迴歸"問題舉行共同會談21次，安倍希望有所突破並一蹴而就，普京最近則迴應:“想一夜解決領土問題太天真。"安倍的希望和普京的迴應同時反映了各自的訴求與心境。

北方四島是日本發動侵略戰爭留下的最屈辱的產物。可用中國的一句俗語概括:偷雞不成蝕把米。北方四島不收回，永遠是日本國民心中的痛。

一、安倍欲用經濟援助、締結《和平友好條約》“勾引"普京。

解決北方四島迴歸成了安倍任上最迫切的對外方針，安倍的不怕羞辱的(跑步求會見和45度躹躬)表現，成為安倍連任競選期間感動國民的回報。在討要北方四島問題上，安倍對普京就差下跪了，如果普京答應下跪即可歸還，安倍絕不會猶豫。

克里米亞問題之後，俄羅斯受到美國及西方的嚴勵經濟制裁，安倍在美俄爭鬥中表現出中規中矩的“中立“。也加快了談判的頻率，並許諾經濟援助和締結“日俄和平友好條約“來換取北方四島的迴歸。很有點趁火打劫的味道。

締結和平友好條約對於俄羅斯來說可以緩一緩，儘管日本緊跟美國，對於硬漢普京來說這都不是事，何況日本也不敢動用戰爭手段霸王硬上弓。對於經濟援助，普京倒真有點動心，但是比起北方四島戰略地位的重要性，輕易交出，絕不可能。

二、普京欲用“南千島群島"牽制日本緊跟美國的步伐。

日本在美國的“亞太戰略"中尤為積極，成為衝鋒陷陣的馬前卒。安倍積極修憲擴軍建軍恢復軍國主義，想成為軍事大國的野心昭然若揭。日本越來越熱心參與美國在亞太及其他地區的大規模軍演，安倍的勃勃野心已經讓包括俄羅斯在內的周邊國家憂心重重，不得不加強警惕。一旦俄羅斯將南千島群島歸還日本，日本很可能讓美華人在島上駐軍，將軍事武器直抵俄羅斯邊境的南方大門。這是用什麼樣的經濟援助也無法挽回的危險。

普京“想一夜解決領土問題太天真"，反映的是普京對國土安全的憂慮和失去領土產生的危機意識。在目前日本緊跟美國，美國在日本遍地駐軍的局勢下，歸還“北方四島"和談時機根本不成熟。四島的歸回就是對俄羅斯的國家安全極不負責。普京正在利用安倍的急切心情，牽制日本配合美國緊跟美國積極擴張的野心。

這番對話並不令人意外，雙方都沒有太迫切的願望要迅速解決領土問題。但安倍的這些話不得不說，普京的“模糊處理”也不得不做。整體來說，都是在推進日俄關係大框架下的制式處理，並沒有太多令人意外的地方，也不至於說釋放了什麼“新的資訊”。

日俄雙方，還是在安倍提出的八項經濟合作的框架內，紮實推進合作。在俄羅斯面對西方制裁的大背景下，能夠和G7中的大國日本建立友好的關係，是求之不得的事情。而日本每年的空自起飛，大部分都是針對俄羅斯的戰機或繞島飛行，日本需要減輕在北方所面臨的軍事壓力。而俄羅斯開發遠東的計劃，也吸引了日本的注意力，日本企業已經準備前進遠東開展經濟合作。

日本很多人也在問，為什麼沖繩領土能要回來，北方四島就是要不回來？我看了不少人的解讀，核心就在於兩個字——“美國”。從歷史文獻中可以看出，本來日本也只想拿回兩個島就算了，但美國堅決反對日本做出這種讓步。美國恫嚇的條件是，如果日本放棄了其中的兩個島，那美國很有可能不會把沖繩的“主權”交給日本，這被稱作是“杜勒斯威嚇”。因此，日俄之間圍繞四島的糾葛一直延續到現在。

那麼，現在美國還發揮作用嗎？恐怕還是有的，日俄關係的走近，帶來的是美國在整個東亞安全體系中地位的下降，其同盟框架也會有所鬆動。因此，維持日俄之前的“懸案”遲遲無法解決，恐怕也是符合美國利益的。

“一夜間就可以解決該問題是比較天真的看法。”這是普京和安倍晉三在當地時間9月10號的媒體見面會上的表述，意在敲打安倍晉三，在（俄日）簽署和平條約和南千島群島（北方四島）的問題上，要採取積極務實的態度，要站在雙方的角度上考慮問題，不能固執已見，不要學他外公岸信介，跟著美華人的指揮棒轉。

從普京的表述中可以看出，普京在這個問題上暗示要尋求一個解決的辦法。但安倍曾經發誓，要在他的任內解決與俄羅斯的領土問題，甚至不惜動用武力。普京當然要針鋒相對。

其實，俄日領土爭端遲遲不能解決，與安倍晉三的外公岸信介有著直接的關係，怪不著別人！

本來，日本是二戰在亞洲的發起國，又是戰敗國，戰後與俄羅斯（蘇聯）不存在領土問題。但當時的美國國務卿貝爾納斯卻在一份宣告中稱“千島群島的歸屬權應由對日和平條約來做出決定”。1951年9月4日，對日媾和的會議在舊金山召開，8日簽署了對日和約。和約第二條規定日本放棄對千島群島，以及南庫頁島的一切權利與要求。當時的日本首相吉田茂要求在和約中明確寫上“南千島（即國後、擇捉）”不包括在條約中所說的千島群島之內。杜勒斯沒接受他的要求，只允許日本代表在和會上作出某種表態。而吉田茂在和會上並沒有類似的表態，只說了“色丹島和齒舞群島是日本北海道的一部分”，即不屬於千島群島。

1954年，鳩山一郎就任日本首相，積極改善蘇日關係。1956年鳩山一郎訪蘇，簽署了《日蘇聯合宣言》，宣言中說，“蘇聯應日本的要求，並考慮到日本的利益，同意將齒舞群島及色丹島一併交於日本”，“這些島嶼將在日本和蘇聯締結和約以後現實的進行移交”。但1957年岸信介上臺後，執行親美的外交政策，在美國的支援下，又稱《雅爾塔協定》和《舊金山和約》中所說的千島群島不僅不包括齒舞和色丹，也不包括國後和擇捉兩個島嶼，把兩島問題演變成四島問題。談判陷入僵局。

1960年美日簽署了《日美安全條約》，針對這一情況，蘇聯在日蘇領土問題上也採取了強硬立場，稱“只有從日本撤走全部外國軍隊及簽署蘇日和平條約之後，才能將齒舞、色丹交於日本。”

2001年俄羅斯總統普京與日本首相森喜朗達成共識，即兩國在1956年的《蘇日聯合宣言》等檔案的基礎上，繼續就領土問題和簽署和平條約進行談判。但當年4月森喜朗下臺，日本政府又改變了立場，要求俄羅斯全部歸還四島後再簽署和平條約。俄方的態度也日趨強硬。

幾十年來，俄日之間的島嶼問題，跟隨著日本的態度的反覆，也一直起伏不定。尤其是今年，不僅有日方人員攜帶衛星通訊裝置，在日本海上自衛隊的唆使下強行登島，甚至還包括自衛隊人員，以旅遊、祭祖等名義登島，這在俄方看來無異於是挑釁行為，只能使問題進一步惡化，而無益於問題的解決。

更讓俄羅斯不能容忍的是，日本又將“北方四島”屬於日本寫進了教科書，而美國常駐聯合國代表黑莉直言，日本的做法是對的，美國不承認“北方四島”屬於俄羅斯，並表示美國將公開支援日本奪取“北方四島”的主權。這和當年在“關於蘇伊士運河問題的倫敦會議”上，美國國務卿杜勒斯向當時的日本外相重光葵所說的話，可謂是“遙相呼應”，杜勒斯說，假如日本政府承認蘇聯對國後、擇捉兩島的主權佔有，就不能指望美國歸還衝繩和小笠原群島了。

看起來，日本人對“北方四島”的態度，往往是隨著美華人的態度的改變而改變。而美華人又往往是，有時候支援一下，有時候又有可能就不持立場。弄得日本人也很尷尬，但又不能不看美華人的臉色。

而俄羅斯的態度是明確的，日本要求歸還四島，即是要求重新定義二戰的結果。這就不是日本（包括美國），或者是俄羅斯能夠改變得了的。所以，普京的話的意思，還是要尋求一個雙方都能接受的妥善的辦法，在妥協中爭取突破，而不是在對立中脅迫對方退讓。不知道日本首相懂沒懂普京的用意？如果懂了，先在共同利益的基礎上妥協，剩下的問題，以後慢慢來。

對於俄日北方四島的爭端問題，雙方已經為此扯了幾十年的蛋，雙方更是因為這個長期的沒有簽署和平協議，也因為這個雙方國家關係也難以有實質性的發展！

不過對於爭議島嶼的問題的迫切性來看，日本明顯要更為著急，北方四島雖然島嶼面積不大，但是卻臨近日本本島，而且俄羅斯透過國家領土法已經以立法的形式將這四個島嶼劃歸俄羅斯領土，也就是說俄羅斯不承認北方存在爭議，只承認日本對二戰結束後形成的戰勝國對戰敗國的國際體系下的俄日邊界有爭議，這實際上已經將日本的核心用意說的很明顯了！

日本以收回北方四島為藉口，實際上是要推翻二戰以後的國際體系，又或者是日本壓根不承認二戰自己戰敗國的身份（前提是自己不承認是二戰策源地國家）這樣的目的讓日本在與俄羅斯交涉時處於劣勢，而日本的這種劣勢對於俄羅斯而言很清楚，因此如我們常見的總是日本非常上心的就北方四島與俄羅斯溝通和交涉！而俄羅斯往往愛理不理！

而近些年來美國的單邊主義有可能讓世界體系重新洗牌，日本更加迫切的需要獲得一個正常國家的身份認證，以在未來社會體系重新架構的體系中爭取一個好的出發點，從而為日本在以後國際體系爭取一個更好的位置和獲得更多的資源！

然而這一切俄羅斯也非常清楚，相對於遠東而言，俄羅斯的核心仍然在歐洲部分，因此俄羅斯對於日本對北方四島的領土訴求並不完全拒絕，即使根本沒有迴旋餘地，但卻一直保持接觸，儘量不讓日本喪失希望！因此正如俄羅斯方面說的，不可能一夜之間解決領土問題！