回覆列表
  • 1 # 一貳一橙

    其實現在的所謂康熙遺詔,在雍正繼位後三天就拿出來了,所以並不存在“雍正沒有及時拿出康熙遺詔以正視聽”的說法。

    對雍正的懷疑,主要是因為兩方面。第一:遺詔沒有在繼位當天拿出來;第二:遺詔的見證人只有隆科多。

    雍正繼位是所有人都想不到的事,他們從心裡不承認雍正的合法性,有沒有遺詔其實關係不大

    在康熙去世當晚,雍正並沒有拿出遺詔來宣讀,只是以“悲傷過度”為由,先搬到了養心殿,而康熙的梓宮就停在乾清宮。而第二天就舉行登基大典,正常處理政事。

    康熙遺詔的落筆時間是康熙六十一年十一月十三日卯時,可宣讀的時間卻是在雍正元年十一月十六日,中間隔了三天的時間。“三天的時間,別說一份遺詔了,屍體都可以處理得乾乾淨淨了”——八爺黨就是這樣認為的。

    而且在宣讀遺詔之時,並沒有依祖制由眾輔政大臣公開宣讀,而是由隆科多一人宣讀。“遺詔裡的內容到底是真是假,反正也只有隆科多一人知道,我們是不相信的”——八爺黨還是如此認為的。尤其重要的是,不止八爺黨不服這份真假難辨的遺詔,就連雍正的母親——已晉升為太后的烏雅氏也不相信:自己的丈夫會把皇位傳給老四,而不是老十四。甚至在雍正冊封烏雅氏為皇太后時,烏雅氏還多次拒絕,並說:“欽命吾子繼承大統,實非夢想所期”!

    翻譯過來就是:“先帝讓老四繼承皇位,實在不是我所想的那樣”。連血濃於水的親生母親都這樣懷疑雍正,更何況政敵八爺黨和一些投資錯誤、利益受損之人呢?

    所以其實在雍正繼位之時,有沒有康熙遺詔不是最主要,甚至可以說沒有遺詔都行,只要你是符合眾人利益上位的,就能得到擁戴(比如老八胤禩)。像雍正這樣的黑馬,就算他手握遺詔,也是不被有心之人承認的。

  • 2 # 老王來談古說今

    因為謠傳康熙原本準備傳位於十四阿哥,被雍正矯詔篡位,串通隆科多將遺詔上的"傳位十四子"改為"傳位於四子"。

  • 3 # 虎頭山看客

    康熙帝雄才大略,晚年親眼目睹兒子們爭儲怪像,對遺詔肯定會做深思熟慮的安排,既要保持家族皇位傳承,又要妥善安排諸位皇子,盡最大可能保住皇子的生命,遺詔可能不止一份。一:如果死後諸位皇子安分守己表現出來要輔助雍正,以家國利益為重。則頒佈保全諸位皇子利益的遺詔。二:如果諸位皇子在自己死後有異動,為了保證家族皇權穩定過度,就只有痛下狠心。三,不排除遺詔裡有不利於雍正繼位後集權獨斷統治方面的內容,所以沒有及時頒佈出來。

  • 4 # 終生難忘此後不遇

    雍正的繼位過程被歷史不斷炒作,讓人覺得存在很多可能性!畢竟新皇登基是一套非常複雜的程式,並不是我們想象的那麼簡單,籤個名字收快遞一樣容易!雍正的皇位來的光明正大,遺詔沒有什麼可質疑的!

    九子奪嫡成了康熙晚年最大的敗筆,在各個皇子打的頭破血流、歇斯底里的時候。雍正以不爭為爭,以忍為穩的策略最終獲得康熙爺的認可。在康熙六十一年十一月十三日太祖病逝時,留下遺詔宣佈雍正為繼承者。按道理新舊更替,雍正的身份在當時就合法化。只是遺詔宣佈的時間和背景讓人質疑,甚至懷疑雍正弒父上位。

    請不要認為一個16歲就幹掉滿洲第一勇士的皇帝,缺乏政治頭腦

    從胤礽二度被廢起,康熙就沒有立太子,原因很簡單就是為了避免兒子們的爭奪。皇位的決定由立儲制轉換成考核制,所以康熙選擇雍正為繼承人絕對不是一時興起,隨便點名。等到康熙知道自己快不行了,開始佈局繼承人事宜,將十四阿哥胤禵外派,其他的皇子安撫好,然後請來公證人宣佈遺詔:

    《清聖祖仁皇帝實錄》記載:召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允禩、皇九子貝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子貝子允祹、皇十三子允祥、理藩院尚書隆科多至御榻前。

    康熙的遺囑是在眾多人的監督下,公正中宣佈的,就是防備有人做手腳。那麼雍正修改遺詔一說根本不成立,即使雍正收買了其中某一些人幫助他。但是宣佈遺詔的過程,還是保持了公平性、公開性。

    那麼所謂繼位謎團只能是雍正人品不好,被史官黑了一把!這種的方式難道不算以正視聽?唯一存在的疑點是遺詔宣佈的時間問題!在康熙死後,即康熙六十一年十一月二十日雍正式登基。

    從康熙死至雍正正式登基相隔——七天

    康熙六十一年十一月十六日,康熙的遺詔對著滿朝文武公佈。這算是雍正徹底敞亮的把他爹的遺詔告訴外人,宣佈人是尚書隆科多。我可以確定這兩人存在狼狽為奸的關係,隆科多在雍正上位的過程中確實給出力了,但不是在遺詔中作弊,畢竟宣佈遺詔的時候還有很多人在場。

    立遺詔至公佈朝廷又相隔——三天雍正雖然沒有做到及時回覆,但這不算罪。這些時間雍正用來幹嘛了?我替雍正說:

    ———真的很忙!

    雍正的上位雖然是獲得康熙的御批,但是依然存在很大的隱患。奪嫡風波並沒有因為一張聖旨煙消雲散,一直在暗地裡洶湧澎湃,雍轉必須正確的判斷形勢,做出最快的反應。

    帝親為更衣訖,當夜即奉還大內,安於乾清宮翌日即十四日乙未,戌刻始大殮首先,雍正把他爹安頓好,畢竟孝道是作為新皇必須做出的表率,然後開始各種部署防範!第一命令即允禩、允祥、馬齊、隆科多四人總理事務,第二諭即命撫遠大將軍奔喪來京,第三諭即封允禩、允祥為親王,允礽子弘皙為郡王。急用隆科多,以報其擁立之功。急召允禵,以防其在邊掌兵之患。急封允禩,以平其鷸蚌相爭為漁翁得利之氣,固非有為允礽報怨之意明也——《清史稿·允禩傳》

    雍正第二時間做出的選擇是——鞏固政權。這是破於形式必須做出的選擇。雍正的繼位本身就存在很多矛盾,如果處理不好這些矛盾,完全有可能第一時間把雍正拉下馬,到手的皇位搞不好給別的兄弟做嫁衣!隆科多在雍正即位後被重用,我們可以明白這傢伙在雍正的奪嫡過程中提供了方便,甚至一度騙過康熙大帝的法眼。雍正一切就緒,到深得康熙信任的隆科多開始傳達聖旨用了三天時間。隨後四天就是繁雜的登基過程,雍正需要到太廟祭祀、祈福等事宜。心情好的新皇還會來個大赦天下,只是苦了一干大臣,除了三跪九叩,還的為死去的先帝哭哭啼啼的守孝!那麼現在大家對遺詔徹底公開的時間,還有質疑麼?

    我不是易中天,只表達我看到的歷史

  • 5 # 大城公

    哪有什麼遺詔?雍正帝繼位沒有遺詔的!康熙帝怎麼死,沒有明確交代!死後沒有遺詔,全天下都質疑!雍正帝繼位,全憑隆科多一人口頭傳達(其實他說什麼都可以),沒有第二人見證!這種做法連小學生都不相信!

    任何一個皇帝臨終前,都會留下傳位詔書!就算快死了,也會召集三、四個親貴大臣囑託後事,說明皇位傳給誰。那麼有三、四個親貴大臣見證,按皇帝意思寫成詔書,用皇帝玉璽,這樣也可以作為傳位詔書使用!因為它確實是代表了大行皇帝的意思。

    不管怎麼說,沒有詔書,必須有三、四個親貴大臣做見證,共同傳達。這是最起碼的規矩。康熙帝做了六十一年皇帝,連這點頭腦都沒有?

    看看清史隆科多的史料記載:

    康熙帝晚年,諸子爭奪儲貳,四皇子愛新覺羅·胤禛與諸兄弟維持和氣,與年羹堯和隆科多交往密切。

    康熙六十一年(1722年)十一月,康熙帝臨終,隆科多被召到御前,接受顧命。他參預雍正帝(清世宗)奪權。孟森《清世宗入承大統考實》中,考察了皇四子胤禛繼位前後的清廷政局,胤禛與隆科多、年羹堯的關係,指出:聖祖並非壽終正寢,“聖祖傳位於四阿哥(胤禛)之遺詔。已證明為戌刻聖祖崩後始入受傳者(即胤禛)之耳,為不近情。”世宗“在京所得傳位之末命,皆出於隆科多”,但世宗“修《實錄》已知受遺詔於隆科多之口為大嫌疑”。從世宗雍正七年十月戊申的一道上諭,可見“以遺詔中‘十’字改作‘於’字之故,並非久後野人之語,實是當時宮廷中宣佈之言”;“就其所言,亦足證聖祖繼統簡在允禵之說”為不虛。而《清聖祖實錄》為世宗所修,故所載聖祖遺詔、世宗為己繼位所做的辯解、世宗對包括允禵在內的諸皇子的攻擊,“或出世宗之意,不敢信為聖祖真面目”。“世宗之立,內得力於隆科多,外得力於年羹堯,確為實事”。

    雍正帝能夠繼位,就是隆科多一人口頭傳達康熙帝“上諭”的結果。沒有傳位詔書。有,也是後來偽造的。

    因為康熙帝老糊塗該死,晚年走不動的時候就相信隆科多照顧。他對自己的所有兒子都存有戒心!

    先是廢掉太子胤礽,得知是大阿哥胤褆陷害,就永遠囚禁胤褆;召集朝廷大臣開會,宣佈選舉新太子,搞得滿朝文武大臣都上奏本推薦,而以八阿哥胤禩被推薦最多!康熙帝本意是想讓胤礽復太子位,所以就對胤禩打壓,隨後宣佈胤礽復太子位。康熙帝晚年昏暗無德暴戾,對兒子們個個不信任,動輒發怒、拿刀殺子、鎖拿囚禁。

    康熙帝是個非常自私自利、專制、暴戾的皇帝,他只要有一口氣,都不會把權力交給某個兒子!誰都不給!

    但他死掉,為啥沒有留下傳位詔書?

    只有一種解釋:當時他已經被胤禛勾結隆科多軟禁了,外面皇子、大臣進不去,但他又不肯按胤禛意思寫下傳位詔書,所以就帶著遺憾和悲憤走掉!

    歷史上這種“皇帝被軟禁”的例子不是沒有,有不少!晉武帝司馬炎就是典型一個:他病重,楊皇后和父親守護他,不讓外面的人靠近皇帝,一切都由楊皇后和她父親說了算!

    所以晉武帝死了後,楊皇后的父親、兄弟把持朝政,權勢顯赫!

    後來,還是傻子晉惠帝的皇后賈南風動腦筋,發動政變,一舉拿下楊家權臣。

    康熙帝既然不信任兒子,生怕兒子們把他殺死奪權,只相信隆科多一人。那麼隆科多就可以做任何事了。其實,隆科多完全可以傳達上諭:“大行皇帝遺詔,傳位給隆科多,諸皇子和滿漢文武大臣以後奉隆科多為天子!”

    因為都是隆科多一人說的鬼話,沒有詔書,沒有第二個見證人,怎麼說都可以。

    那些電視劇把康熙帝拍成什麼“千古一帝”,真搞笑,這麼聰明的皇帝怎麼會落下忘記寫傳位詔書呢?

    再看看八阿哥胤禩的史料,也記載“隆科多一人口頭傳達”。沒有傳位詔書。

    這些清朝史料不是亂來的,是經過雍正、乾隆、嘉慶幾個皇帝審閱後,認為“沒問題”了,才會流傳到今天給我們看到!而幾個皇帝認可,都寫著“隆科多一人口頭傳達”。那就是真的沒有傳位詔書了。

    隆科多和胤禛關係鐵硬,胤禛從小是由隆科多姐姐撫養大的!他擁戴有功,雍正帝感恩戴德,命他與大學士馬齊總理事務,並且承襲一等公的爵位,做吏部尚書。沒多久,加封為一等阿達哈哈番,並令他的長子嶽興阿承襲。而他的次子玉柱,從侍衛的身份被授為鑾儀使。當時隆科多極其受雍正帝的寵信,稱呼他舅舅而不稱呼其名。

    雍正帝即位之初,清廷銓選官吏,隆科多可以不經奏請,任意挑選,當時被稱為“佟選”。

    大家知道,雍正帝是多麼刻薄挑剔的人,能如此信任隆科多,任由他收錢賣官,就肯定欠了隆科多很大的人情。除了他出大力協助奪取皇位,還有啥?

    乾隆帝繼位後,沒多久就把九、十、十四阿哥釋放了。到乾隆四十三年,又給死去的八阿哥胤禩平反。乾隆帝說:沒有證據證明胤禩悖逆。

    乾隆帝心裡知道,這一切都是他爹整出來的陰謀!這些叔叔伯伯有什麼罪呀!他家奪得皇位坐穩了,還怕啥,就都釋放,好好生活吧。

    另外,史料記載,雍正帝即位後,派人接大將軍王胤禵回京奔喪,特別交代:先將胤禵所有與京城來往信件、尤其是先帝寫給胤禵書信,全部收繳帶回。

    為啥要這樣做?就是怕康熙帝寫給胤禵書信中,有說到“傳位給誰”的內容。

    胤禵一回京,就被雍正帝囚禁了。

    如今可以看到的史料,沒有證據證明胤禛弒父奪位。但也沒有證據證明胤禛繼位的合法性!就連他親生母親都不承認,當她聽到先帝傳位給四阿哥胤禛時,不禁驚叫起來:“先帝怎麼可能傳位給四阿哥,我不信!”雍正帝即位後,她決絕受封皇太后!沒幾月,死掉。如果胤禛繼位合法,做母親的哪有不高興之理?

    應該是她曾經聽先帝說過“傳位給某某”之類的話,先入為主了。當聽到胤禛繼位時,就完全不敢相信自己的耳朵,發自內心的驚叫!

    總之,歷史上胤禛繼位,充滿疑團,他得位不正,暗箱操作,康熙帝應該是“非正常死亡”。

    電視劇《雍正王朝》顛倒黑白,捏造情節,嚴重造假,嚴重抹黑胤礽、胤禩、胤禵等人,而將胤禛描寫成“正面人物”,誤導太多太多讀者觀眾!這是很不應該的。

    千古奇冤是八阿哥!我寫過一篇回答文章《雍正王朝為何顛倒抹黑胤禩》,用翔實史料剖析八阿哥胤禩被陷害、踢出局的內幕。感興趣的讀者可以翻閱。

    在報刊發表文章原用筆名:東山尹,莊滿,鳴白,營種。

    1996~2005年在全國暢銷雜誌包括

    廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學》《同舟共進》《炎黃春秋》《家家樂》《金橋》

    河北省《文史精華》

    河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時代青年》

    湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》

    湖南省《康樂園》

    廣西《西江月》《靈水》

    海南省《青年時代》

    四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報》

    雲南省《女性大世界》

    陝西省《家庭之友》

    內蒙古《這一代》

    上海《青年一代》《文匯報》

    安徽省《戀愛婚姻家庭》

    北京《婚姻家庭》

    吉林省《演講與口才》《做人與處世》

    黑龍江省《家庭生活指南》,等等雜誌報紙發表各類文章160多篇;

    創作

    123萬字長篇歷史武俠小說《誰主天下》

    60萬字長篇歷史武俠小說《還我河山》

    39萬字名人傳記《北洋軍閥列傳》

    武俠小說在《江門文藝》連載;

    撰寫《科學發展觀》理論文章17篇;

    創作歷史題材電視連續劇本一部;

    深入研究中草藥治療癌瘤學科20年

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 印度為何敢一舉吞併錫金?