做成模組化步槍

美軍裝備的SCAR步槍，該步槍就是採用模組化設計，在兩種口徑的槍管之間可以互換，這把槍被稱為最優秀的特種部隊用步槍。而該槍的出生就是為了特種作戰研製的特種步槍。

這種步槍不僅可以切換槍管口徑，還可以切換槍管的長度，切換成近戰模式和遠戰狙擊模式，聽起來的都覺得好叼！

SCAR步槍

該槍是美軍特種作戰司令部為特種部隊招標的步槍，效能優越。

SCAR也是眾多步槍迷們喜歡的步槍之一！

NAR步槍

中國也在設計自己的模組化步槍，就是NAR步槍，到底能不能服役，效能如何，那就拭目以待了。

一般情況下，一直槍僅僅靠換槍管是無法發射不同型號的子彈的。之所以這麼講，請看下圖：

從上圖我們可以看出，不同用途、不同口徑的子彈，其體積是完全不一樣的，比如同口徑的普通步槍子彈，與狙擊槍子彈相比，其形狀是截然不同的。此外不同口徑的步槍子彈，其體積大小更是截然不同，比如12.7毫米巴雷特狙擊步槍的子彈，體積就肯定要比普通的5.56毫米M4突擊步槍子彈的體積要大的多。

因此使用這些不同口徑子彈的槍支，其發射膛的形狀也是完全不一樣的，因為不同的槍支發射膛內部形狀必須要做到和子彈完全匹配，不然就導致子彈在發射時因為膨脹而在槍膛內部爆炸，從而釀成事故。

此外，哪怕是同口徑的子彈，由於彈頭形狀設計的不一樣，也會導致槍膛不一樣而使得子彈不能通用。所以在這種情況下，僅僅之要求更換槍管，不改變槍膛的形狀的話，是沒辦法發射不同型號的子彈的。

以後就不要再發這種小白問題了。

p.s剛剛有人說更換槍管時會同時更換槍膛，這並不正確，更換槍管時並不會同時更換槍膛。這是因為口徑不一樣的槍管，與槍身是匹配不了的，所以根本就換不上去。如上圖。

一支槍僅更換槍管就能發射不同型號的子彈，是不可能的。因為，不同的子彈，其外形尺寸不相同，即使同口徑，其外形尺寸不盡相同。就比如7.62口徑子彈，從當時的北約與華約兩大陣營尺寸就不相同，而且延續至今。北約的標準步槍彈是7.62×45，全裝藥彈是7.62×51，還有大威力彈7.62×63。華約的中間彈是7.62×39，全裝藥彈（機槍彈）7.62×54。這還是子彈的外形長度，再細化的外形尺寸，那就同一部位，尺寸也不盡相同。如今廣泛使用的小口徑步槍彈口徑與長度也是不同的，中國的是5.8×42，北約的5.56×45，俄羅斯的5.45×39。因此，一支槍僅更換槍管是不能發射不同型號的子彈，它還牽涉到槍機與槍膛的閉鎖機構的尺寸，供彈結構的尺寸，彈匣的介面尺寸。

隨著科技的進步，模組化理念與引入兵器中，生產槍械廠家為了迎合槍械使用者的不同需求，將槍的主要部件採取模組化生產，既外形尺寸一致，介面尺寸一致，安裝位置一致，如，將槍管、槍機、彈匣、護木、槍托、槍外延部件等，分為模組，同一尺寸與介面及安裝位置尺寸統一，根據槍械使用者的需求，組合成使用者需求的槍。槍械生產者的好處是巨大的，除了滿足不同使用者的需求外，也便於個性化與售後服務，而對於槍械使用者來說，組裝不同口徑的槍，外形尺寸基本一致，對於訓練的一致性，維護性是有好處的。但是，對於不同環境，採用不同口徑的槍，更換槍的模組，還不如買多把槍，因更換的模組也差不多一把槍的價格，所以模組化對於槍械使用者的費用是並沒有節省的，對於DIY者，也許話費的更多，就像電腦一樣，DIY者花費不少於買整機。

中國軍隊之所以一直沒采用模組化槍械，主要是模組化理念與軍隊的對於槍的需求不吻合。中國軍隊對於槍要有一致性，就是一個經過訓練合格計程車兵對於一個型號的槍，不管是自己的，還是別人的，只要是一個型號，就能打出一致的結果，這在戰場上是生死攸關。而同一系列的家族化的槍，80%的部件可互換。比如95系列的槍族，班機與步槍可互換，與03式步槍互換，與88式通用機槍互換，這對於在戰場供給緊張的情況下，非常有用，這也是模組化所不能媲美的。這種家族化槍族深層優勢，只有對槍的使用有著深刻理解，才有的深刻體會。在二戰中，德國的武器先進性可謂是出盡了風頭，但是在斯大林格勒戰役還是莫斯科保衛戰，德國的武器也因不堪惡劣的氣象而失靈，槍栓都拉不開，給凍住了，不失敗是沒有天理的。而且可靠與精度在武器中是一對矛盾的冤家並存，這也是蘇式武器簡易可靠的緣故之一，ak47這顆常青樹可謂是經典。武器的可靠性是所以技術指標之中的重中之重，它可決定戰爭的勝負。中國軍隊的成長勝利史，是從小到大，從極弱到強，從一顆子彈的使用到極其先進的反導，從涵蓋有著全世界的複雜地理與氣象，中國軍隊對於武器的理解與使用，是沒有任何國家所比擬的。對於那些雞腸雞腦的人，而笑話中國武器神馬彈匣不能互換，可靠性差的，笑而置之。

現實中確實有不少槍支可以透過更換槍管來發射不同彈藥。但並不僅僅是更換槍管，還要更換相應的槍機元件和供彈元件。這是因為不同子彈的彈殼長度不同，裝藥量不同，後座能量不同。如下圖，這不是僅僅更換一根槍管能搞定的。

所以說自動武器透過更換槍管和部件改變口徑比較難，涉及到的改變大。非自動武器則相對容易。這裡有一支狙擊步槍的圖片，可以很好的體現這個問題。

從圖上可以清晰看到，為了應對不同長度的子彈，拋殼窗和機匣上供彈開口都按照最大子彈尺寸來做，但採用了四種不同尺寸的彈匣口模組。同時為了應對不同直徑的彈殼尾部，採用了可更換的機頭（圖片左上槍管和槍機之間的三個小零件）。如果是自動武器，還要考慮改變復進簧和槍機的重量或者調節導氣系統來適應不同的後座能量，才能保證自動機正常迴圈。像這個栓動就免了，只要能承受其中最大威力子彈就夠了。

回到題主的問題，什麼情況下僅僅更換槍管就可以呢？也是有的，就是這兩種子彈外形極其的接近，至少彈殼長度和彈底直徑要一致，才有可能。不過如此相似的子彈似乎也就失去了更換的意義了吧？

以下內容與本問題無關：

另外糾正某答主對於槍膛的錯誤認識，槍膛和槍管不是兩個部件，槍膛就是槍管的一部分，是槍管尾部容納彈殼的那一段，以下圖為例，從視覺上看就是槍管尾部加粗且沒有開槽的部分。

或者從剖檢視看，標註chamber的地方就是槍膛，它是槍管的一部分。另外本圖也顯示了槍管，或者說槍膛尾部是如何與機匣連線的。

這個問題

要分開回答！兩種情況！

第一、相同彈種

1、很多國家的彈藥有細緻劃分，同等的規格口徑的彈藥，因為用途不一樣，所以在裝藥方面有所不同，彈頭的組成也不同！

（1）一般同口徑的槍彈會因為是步槍和機槍使用不同，所以在裝藥時不同！機槍彈裝藥量大！

（2）特殊情況下，純鋼彈頭也是有的，高精狙擊步槍常有使用！

2、普通步槍使用機槍彈，這是很毀槍的！過大的後坐力和側向作用力會對普通步槍的槍匣、槍機、槍膛造成很嚴重的傷害！

這種情況下步槍是絕對禁止在非緊急情況下使用機槍彈的，所以不涉及普通步槍換槍管！除非是正常磨損嚴重時需要更換！

反之作為機槍在使用機槍彈時，也是有更換槍管的事情的！尤其是通用機槍，在做輕重功能轉換的時候，要更換槍管的，重型槍管能夠打的更遠、更準！例如MG42就是攜帶輕重槍管上陣的！

3、因為純鋼自造的彈頭是最具有穩定結構的彈頭。所以經常用在遠距離高精度射擊中。普通的披甲鋼芯彈會有加工時出現的披甲厚度不一，鋼芯中軸不絕對處於中心等情況，這樣的彈頭在高速旋轉時會造成彈道偏移，當然在一般中距離上這個偏移可以忽略。但是超遠距離的飛行這是必須考慮的因素，那些創造狙擊步槍射殺記錄的戰例中都是使用的純鋼彈頭！

純鋼彈頭就要求使用加厚的特殊材質進行製造，這樣能克服槍膛的磨損，以提高壽命。也是因為純鋼彈頭的重量大，射擊時的摩擦震動會影響槍管的震動幅度，進而影響射擊精度！

第二、不同型號的彈藥。

1、尤其是在仿製他國槍械時，改變槍支的結構來適應自己使用的彈藥的情況大有發生！

為了戰略需要很多國家的制式武器的彈藥口徑是不一樣的，這是要實現不為他用的目的！更是政治上的需求！

2、別人的槍要用自己不符合發射要求的彈藥，就必須改變槍支的大部分結構！

不只是要換一根槍管那麼簡單的！別被神劇忽悠了！風箏裡的白毛女和宮庶說他們把弄來的7.92子彈搓一下就能放在7.62mm的槍裡面使用了。這就是瞎編啊！他們手裡是美製的M1卡賓槍，用的是M1906斯普林菲爾德7.62×63mm步槍彈，而他們找到的步槍彈是7.92*57mm的仿毛瑟彈藥！

單單說彈頭就只差0.3mm，因為銅披甲的存在，還能將就從槍管透過！

但是因為彈殼的長度和直徑不一樣，就不可能會正常的推彈入膛、完成閉鎖、撞針擊發，即使是勉強在未完全閉鎖情況下完成射擊，炸膛肯定是會有的，彈頭本來就大，受槍管阻力大。這時候不能完全進入發射膛的外露的彈殼就是最薄弱的位置了！炸膛是必須的！

3、要用非標彈藥的槍支必須改變槍的整體大部分結構！

更改槍匣尺寸規格或大或小！

更改供彈推彈的系統結構或大或小！

更改發射樘的尺寸或大或小！

更改槍管或大或小

.....

槍機的結構有時候是不用更換的！除非是變徑程度過大！

4、貿然的改變槍體結構來適應槍彈的發射需求，有時候就是毀槍，一支優秀的槍支的原理是共通的，但是每個零部件的尺寸契合確是經過千百次磨合得到的！哪怕只改變一個零件，如果不是適合的提升改造，那就是毀槍！

閻錫山當初就把德國1896毛瑟手槍7.63mm口徑改成了11.43mm，原因很簡單，他有很多的湯姆遜仿製彈藥！結果造出來的駁殼槍很不好用！

在一支槍上，實現只更換槍管就能發射不同型號的子彈，可以做到。那就是在槍管的後部裝彈擊發糸統，增加二至三個備糸統，象左輪手槍的輪一樣轉動。重新換上另一槍管時，轉合相應糸統，就能作另一槍型號子彈的發射。

不過，這樣的槍重量太重，使用負擔太大，不切實際，也不適用單兵作戰。

除此之外，一支槍只通過更換槍管就能發射不同型號的子彈，都是做不到的。

其實想要發射不同的子彈，具體的差別主要就是兩塊，一是槍管，由於槍膛也屬於槍管的一部分，所以只需要跟換槍管，自然也可以適應不同的槍膛，還有一個就是不同的槍栓長度，以及槍機頭面面。

首先我們先來舉栓動步槍為例。如果說要做到僅僅跟換槍管就可以發射其他型號的子彈的話，主要就是槍機頭的尺寸需要保持一致，我們就需要知道哪些子彈的底緣尺寸是一致的， 比如說與308類似的槍機頭，也就是.484寸的彈殼底部，像308,6.5creedmorr， 6mm creedmoor， 3006，之類的都使用相同的槍機頭，這單純只是說可以單發射擊，不考慮彈匣的，像這邊3006的子彈，就要比不論是308還是6.5creedmoor都要長上不少，所以3006的子彈不能塞進308的彈匣。

如果要考慮彈匣長度，那麼我們就要開始考慮槍機長度了。這裡我們就要打個比方了 ，就像AR15與AR10這是兩種主流的多口徑平臺，就是以子彈長度來區分的，比如說AR15平臺可以時候用的子彈就有5.56,300blk，6.5 grendel。而AR10平臺則是使用308，6.5creedmoor之類的。像雷明頓700的槍機，主要也分；兩種，一個是long action主要適用於3006啊300winmag之類的大威力彈，而還有一種為short action則是為了，短彈類似於5.56,7.62*51這類口徑準備的。

其實為了在同一平臺上在某一方面達到更好的目標，美華人專門為這類去槍支設計了各種子彈。由於6.5mm的與7.62彈頭在同質量下，子彈的彈道係數更好，於是便將7.65*51的彈殼彈頸收小，然後直接將6.5的彈頭塞入，便成為了6.5creedmoor，而後來這群打比賽的覺得還是不夠，於是便出現了6mm creedmoor。 而5.56這一線，由於彈頭質量不夠而使得子彈的彈道係數不好，而加重了彈頭，子彈長度又會增長，於是出現了縮短彈殼並擴大彈殼容積加重彈頭的224 valkyrie以最小後座，達到1000碼高精度。

這個問題非常專業了，一般一支槍不經過改動都不能發射不同型號的子彈。

但也有例外，比方說.357彈和.38。這兩雖然說看著口徑不一樣，但實際上他們只有彈體長度不一樣，其他比如彈殼寬度和彈底寬度都一樣。所以能上再一把左輪上用。

但是絕大多數情況下，槍膛因為殼頭間隙，彈肩斜度的關係。肯定不能塞不一樣的彈藥，所以槍管子一定是要換的。

然後又因為彈殼長度，彈底的直徑不一樣，槍機頭也必須匹配這個口徑才能閉鎖。不然的話就像給你個40cm直徑的高壓鍋，鍋蓋卻是50cm直徑的，根本沒法閉。

好了我們回到題主的問題，符合哪些條件才能僅更換槍管就能做到發射不同型別的子彈。

我這裡就丟。300AAC和.223Rem(也就是5.56)

既然槍機不換，那麼首先就是為了閉鎖和抓彈。子彈的彈殼底和彈體直徑必須是一樣的。.300其實就是.223切短了彈殼，塞進一根大頭，減少了裝藥。所以他們的彈殼和彈底直徑是一樣的。

另外就是考慮到安全性和自動原理，兩者膛壓得接近。不然的話本身為低膛壓設計的槍機如果裝入高膛壓的彈可能會導致閉鎖不嚴而炸膛，或者射速過高。

又或者因為本身為高膛壓設計的槍機如果用低膛壓彈可能會導致復進不到位，拋進彈出現問題。

而.300雖然降低了裝藥，但是因為彈頭重，整個膛壓也和.223差不多。因此這兩種彈只要換根管子就行。

而如果要比如7.62x51和5.56x45互換的話....那麻煩就大了....

所以，相同的彈殼彈底直徑，差不多的膛壓，還忘了說考慮彈匣和槍機行程。兩種彈的總長也得差不多。做到以上這些才能實現只換槍管就能發射不同彈藥