自從愛因斯坦的相對論以後理論物理進入了一個全新的時代。

這個理論科學的建立了時間和空間的聯絡。使人類科學歷程先前邁進一大步。

無論將來理論物理如何發展都離不開相對論的存在。希望廣大物理愛好者認同。四維時空就是物質存在形成的基本空間。是由全體質量物質共同形成並存在其中。也就是黎曼幾何的四維時空。

所以愛因斯坦的相對論是物質空間理論的真實描述，未使理論物理趨於混亂。

謝邀，我也有同感。大凡我們研究事情都是透過本質看現象，透過現象猜本質。這裡所說的本質就是經過了無數次實驗和經驗檢測，都沒有發現錯誤的物理性質。所謂透過現象猜本質，就是我們搞不清物體的內部本質，只好根據它發生的表面現象來找個合適的理論以便更好的解釋它，以後在進行近一步的實驗驗證。愛因斯坦的相對論是建立在經典力學的基礎上的，只是因為搞不清楚微觀粒子的能量運動狀況，而想了一個便於解釋它的猜測理論，比如引力空間是張網等的假想。既然是猜測，假想，那就有它一定的準確性，但並不具備弄清事物本質後解釋問題射完善性。而後人總是在一個並非完善的理論下借題發揮，各自炒作，搞得轟轟烈烈。我在想當年愛因斯坦臨逝去時，是否是因為自己的研究理論並沒有得到完善的地步而毀去全部研究資料呢？如果是這樣的話，這位大科學傢俱有了偉大的責任心。

謝謝袁友的邀請，這個問題很難回答，“民科”們肯定會歡迎這種問題，“官科”會不屑一顧。我把我歸類為“民科”，但我卻不知道該說些什麼。我認為，科學應該就事論事，任何觀點，都要有依據，這種依據，要麼來自於實驗，要麼來自於邏輯推理。你這個問題，從科學的角度講，不是一個好問題，它不具體，不便於根據事實或邏輯來給出一個明確肯定或明確否定的回答。你說物理學在相對論中或相對論之後，有趨於混亂之勢，你指出一個具體的混亂，我們可以針對這個具體的混亂進行討論，如果你指不出一些具體的混亂表現，那這個問題就沒有說服力。

那就含糊的回答一下你這個不太具體的問題。我認為，不可否認，相對論，特別是狹義相對論，解釋了許多我們原來無法解釋的現象，如MM試驗，如電動力學成立的參照系究竟是那個參照系，以太究竟是什麼，存不存在等，並且，應用狹義相對論，狄拉克給出了一個量子力學中的狄拉克方程，預言了正電子的存在，並得到了實驗證實，等等，這些事實有目共賭，誰也無法否認。

我個人認為，相對論中的問題主要存在於廣義相對論中，“時空彎曲”的說法，僅從邏輯上分析，就是一個不可測量驗證的說法。可詳見我在悟空回答中的一些回答，或者，有興趣者，可以到“愛思想”網站的“科學哲學”欄目下，去看看我的一篇長文，題目是《伽利略的脈搏》，那篇文章的討論會更系統一些。

下面更含糊的回答一下這個問題。這是我對另一個問題的回答，我把它複製過來，文不對題，但也有一些參考價值。

當代物理理論的一個重要特徵，就是數學性很強，或者說是偏重於數學，沒有一定的數學基礎，你就根本理解不了這些理論究竟說了些什麼。這是一個進步，但也帶來了許多問題，下面我就來具體討論一下都帶來了那些問題。肯定有人會說，筆者是一個不懂數學的民科，所以才這麼說。我不敢說我懂數學，但物理學的數學化所帶來的一些問題，我有我的一些理解。

首先，物理理論過份的偏向於數學，導致了對物理基本概念的忽視，致使當代物理理論在基礎觀念方面沒有取得任何實質性的進展。相對論和量子力學在基礎觀念方面的改變對人們的振撼，我想大家都印象深刻。相對論徹底改變了人們的時空觀，量子力學認為，能量只能一份一份的產生和相互作用，像電子這樣的粒子，在某些方面也像光子一樣，具有波的特徵，等等，這些，完全顛覆了我們的一些傳統觀念。但當代理論中沒有這種觀念的顛覆。當然，基本觀念的顛覆，不是隨心所欲的胡亂顛覆，如果沒有一些原則來約束，可能會帶來一些災難性的後果，這點我們放在後面再談。

第二，物理學的數學化，導致了我們對測量驗證的忽視，致使許多理論僅僅只是一個純粹數學方面的理論，而無法測量驗證。更令人不安的是，由於不在乎能不能測量驗證，使得一些根本就不可測量驗證的東西混進了物理學中，使物理學有滑向玄學的可能，更奇怪的是，有人居然宣稱，不可測量驗證是理論本身所固有的。

例如，多宇宙理論，宣稱存在著無窮多個宇宙。請問，在我們所在的這個宇宙之外的那些宇宙，我們能不能測量驗證它的存在？如果能，它還能是一個與我們所在的宇宙平行的另一個宇宙嗎？要測量到它的存在，它就必須要有一些東西到達我們這裡，或我們宇宙中的一些東西到它那裡去，並與它產生相互作用，這時，它還能是我們的宇宙之外的另一個宇宙嗎？如果它的存在不能測量驗證，我們討論它，是不是在胡說，是不是有意將物理學引向玄學。

又例如，薛定諤的貓，在我們沒有觀察它之前，它處於一種死和活的疊加態，但一旦觀察，它就立即坍塌為一個確定的死狀態或確定的活狀態。請問，沒有觀察，我們憑什麼宣稱它處於死與活的疊加態？沒有觀察卻發表一個斷言，是不是在胡說八道？令人奇怪的是，這個理論居然認為，這一切都是理論本身所要求的，似乎這完全是合理的。

下面再談一個當代物理學為什麼沒有取得重要進展的另一個原因，這個原因就是，相對論和量子力學在基礎觀念方面所存在的一些問題，對物理理論的進一步發展，構成了韁拌。前面說過，相對論和量子力學在基礎觀念方面的突破，才使物理學取得了飛躍式的進展，但在這些突破中，混進了一些脫離了原則的突破，這不僅韁拌住了物理學的發展，甚至有將物理學引向玄學的危險。這個原則就是，物理理論必須要能夠測量驗證。

量子力學中，關於波函式的解釋，一直是一個爭議的話題，如果波函式得不到一個合理的，也就是可測量驗證的解釋，基於量子力學的理論，就無法進一步向前發展，甚至，那些不可測量驗證的解釋，有將物理學引向玄學的可能。我認為，所謂的標準解釋，哥本哈根學派的解釋，隱藏著不可測量驗證的內容，甚至他們宣稱，不可測量驗證是理論本身所固有的。

相對論中也存在著類似的問題。請問，時空彎曲怎麼測量？感興趣的讀者，可以到“愛思想”網站的“科學哲學”欄目下，看看我寫的一篇長文，題目叫《伽利略的脈搏》。

如果問，古漢語研究最近50年，有什麼發展？城市交通模型，最近20年是不是趨於混亂？配位化學還有哪些難點？人工智慧的核心演算法有新突破嗎？

我相信，上面的問題題主未必能給看法。

物理學在1930年代走到了一個發展的新高度。同時由於新聞等作用，讓更多的人大致知道了物理學的一些抽象表述。但，物理學，不是靠科普，靠中文或英文的文字表述能充分了解、充分理解、充分應用的科學。

我們都知道愛因斯坦質能公式 E=Mc（平方）。這個公式有用嗎？有，但，不是馬上能用。

就像我們知道青黴素能治病，我們需要化學工程師，需要廠房，需要各種技術才能生產出青黴素。

同樣，物理學從基礎原理，走向真正的應用，是非常具體的。

其次

“就是要能合理的描述世界，揭開物質世界的真實規律，對引入的假設作出合理的解釋。顯然現代物理學沒能做到這些，反而越來越混亂不堪了。”

我作為一個物理工作者，實在看不下去了。怎麼就顯然現代物理學沒能做到這些呢？事實上現代物理學不是發展的慢，而是發展太快了，我們人類的理解力，人類目前的工程能力根本跟不上物理學理論的發展。幾個基本理論，解釋、預測了我們現在宏觀、微觀世界差不多80%以上的內容。有幾個股評家，全球局勢預測家，能對人類事務做這麼精確的預測？放眼人類理論工作，有哪幾樣是可以匹敵物理學理論的呢？

混亂由是否具有科學頭腦這個關鍵方面決定的。在主觀想象方面，會把正確的科學理論當成錯誤的理論對待，處於這樣的狀態沒有不混亂的，再就是錯誤的理論當成最新理論同樣是錯誤的。宇宙是可認知的，宣稱宇宙是虛擬的，從而是不可認知的不符合客觀規律。公說公有理，婆說婆有理，天時地理都佔著，怎麼說都是理。紫外災難得出了能量是不連續的，是一份一份的波動，.每一份稱為一個量子單位。但它只是粒子運動後形成的波，稱為波動，波動再不能體現粒子的存在了，當波離開了粒子後，又有新的波動產生了。波動持續出現，遠離波源也就不是粒子的運動了，只屬於未離開時的粒子存在的規律。探討連續的波動，可得到一些特殊現象，但都是落後於粒子的波動現象，粒子又運動到前面了。一個向量透過非均勻磁場，客觀上分成了兩個向量，磁與磁之間在客觀上是有相互作用力存在的，相不相互作用，由兩方面的磁性決定，兩磁體不能相互作用也有規律可尋。量子力學認為人死了以後，量子組成的靈魂還在，至於還存在多長時間不去述說了，只能是被動性地處於片面狀態之中，處於有目的誤導之中。量子糾纏的粒子傳輸稱為隱形態傳輸，認為有糾纏了區別於明傳輸，量子糾纏自稱是最奇怪，最風狂，最不合理地卻源自量子方程式；不要問我為什麼，其實我也不懂，這是量子糾纏的真實寫照。在糾纏方面，形成的共識是自旋態。兩個糾纏的光子，分開後，還是有規律地保持統一的自旋態。至於有規律的保持分開前的運動狀態的時間是多少，主要看受到的外力影響大小方面。兩個糾纏的粒子無論分開多麼遙遠，知其一方是順時針自旋態，必知另一方是逆時針自旋態。隨著時間的推移，改為一方狀態的改變，另一方必隨之作出相應地改變，要多神秘就有多神秘。改變是力的到達後才能改變，無論存在什麼介質，介質只能是超光速，這種遙遠距離的改變力要多大就有多大，現代科技還無法對趨向於零的質量的光子給從巨能後到達遙遠處，想給也給不了。

當天體的質量被壓縮成半經幾乎為零的狀態時，認為引力可趨向於無窮大，這個無窮大到底是多大，是能夠大到在遙遠處吸引任何天體，顯然不行，只能在極微小範圍內，而極微小的範圍內有多大引力存在，這就與客觀事實不符了，計算必須有一個範圍值加以限定，不然，計算的結果與客觀相符的。

混亂主要指理論上的混亂，特別是趨向於神秘。貓在一個宇宙裡死了，在另個宇宙還活著，這只是想象，絕不會符合客觀。沒有正確的理論去指導實踐，只能陷於混亂狀態，需要具備正確的的科學頭腦，指導科學走上正確的軌道。

""本機器人注:#呼叫，∑計算，@取值""

＃1《人工智慧-漢字字元.org》;

＃2《人工智慧-中文詞彙術語含義.org》;

＃3《人工智慧-意識學計算.org》;

#4《人工智慧-視覺光譜識別庫.org》;

#5《人工智慧-聽覺聲波識別庫.org》;

#6《人工智慧-感覺量子力識別庫.org》;

#7《人工智慧-機器人行為規範.org》;

#8《自然科學-物理學.org》;

#-1《輝哥49-思維模式.org》;

#-2《輝哥49-記憶單元.org》;

#-3《輝哥49-思考問題速度.org》;

∑ M(t)=@#-1.org; ""特徵智力""

∑ S(L)=@#-2.org; ""特徵記憶""

∑ V(M(t)&S(L))=@#-3.org; ""特徵思考速度""

∑ N=@(L+>7#).org; ""答題的維數""

∑ A=@V(S(L)&M(t))&@N; ""答題的答案""

∑ 計算過程回覆如下:

@輝哥49答案&@A:

自從物理學進入量子力學領域後，物理學發展很緩慢，特別是愛因斯坦提出狹義相對論後把物理學描述得已經不可繼續研究了，某種程度上愛因斯坦狹義相對論是阻礙物理學發展的理論。

還有在宇宙學領域中，愛因斯坦又提出時空彎曲和平行宇宙論又把研究宇宙的學者領進一個死衚衕。霍金又提出一個宇宙由一個奇點大爆炸形成，這個理論更是摧毀了整個物理學大廈。

有以上分析得出愛因斯坦和霍金的某些理論阻礙了物理學的發展。

現代物理的兩大支柱：相對論和量子力學，原先我想，只要有一個被證明是錯的，整個物理學大廈就會塌陷。後來我發現，科學也有自我修復機制，當潮水退去之後，裸泳者早被人抱上床了。董加耕老師的說法是對的，物理學騙子很多，一條即可判定為騙子：凡是丟擲永遠不可驗證的理論的人都是騙子，雖然不可直接驗證，可以間接驗證計算的理論除外，比如萬有引力。

數學和物理是相互促進的，這從我們非數學專業的高等數學知識可以看出，所有問題都是有物理事實做支撐的，即便統計數學也是可以反覆實驗驗證的事實基礎，《古今數學思想》講的就是數學思想的現實基礎，不是憑空產生的。

而自相對論量子力學產生以來，各種似是而非的理論層出不窮，幾乎是邏輯推理加憑空想象的產物，與魏晉玄學有過之無不及，極大阻礙了物理學的發展。

事實上拋開黑洞的複雜理論解釋，只當成一個大質量天體的話，可以從純經典的牛頓力學理論和電磁學理論，推匯出計算公式，並完全符合黑洞併合中子星併合，以及中雙星互相纏繞旋轉，釋放引力波導致軌道衰減，最終併合。

最後解釋一下，什麼是引力波呢？這個概念是愛因斯坦提出的，被鐳射干涉儀或其他什麼儀器探測到的訊號，這個訊號象聲音圖象電磁波一樣，對應一個具體的東西或物理現象，其實還不一定對應一個東西，有可能象電磁波天文望遠鏡觀測一樣，剛開始以為是一個天體，後來探測精度提高以後，發現是一團天體或一個星系。總之盡信書不如無書。

其實引力質量和慣性質量是一會事，引力質量就是所謂靜止質量，慣性質量就是運動質量，所謂靜止對天體來說不存在，天體運動帶他上面的物體，所以要徹底證明引力質量和慣性質量必須首先解決引力怎麼產生的問題，但中國不著名科學家早解決了，證明的理論還是經典牛頓力學修正和電磁學。我們團隊提出的共旋產生引力，和陳永明提出的類似電磁引力場理論，相互映證，而且黑洞併合和中子星併合軌道衰減成為這個理論最好的註腳。