美國在敘利亞經營多年，支援庫爾德武裝等反敘利亞政府的勢力、甚至是“伊斯蘭國”（IS組織），投入了大量的人力、物力，其目的只有一個：推翻巴沙爾的統治，建立一個受美國控制的敘利亞新政權。聯合國在美國眼裡，就是個工具

形勢比人強，美國找錯了代理人：庫爾德武裝、IS組織等勢力，在俄羅斯、伊朗的支援下，被敘利亞政府軍打的節節敗退。IS組織最為“悲催”，因其思想太過極端，美國不得不親自出手，聯合英、法，同俄羅斯、伊朗一道將其消滅。美國扶持起來，再親手消滅，不知道美國心裡難受不？

此次軍事打擊敘利亞的行動背景：土耳其控制了阿夫林，放話向曼比季進軍；俄敘收復了東古塔。實際上，敘利亞已經掌控了局勢，消滅反政府武裝只是時間的問題。毫無疑問，俄羅斯贏得了敘利亞的主動權，美國如果不想撤出敘利亞，必需行動。美國在敘利亞、在世界上做的一切都是為了上面那五個字

美國打擊敘利亞，一方面是“形勢所迫”，另一方面是特朗普有其自己的考量。以前回答過類似問題，這裡簡單說說。第一、緩解國內政治壓力，轉移華人視線。特朗普被“通俄門”、醜聞纏身，其“美國優先政策”更是飽受批評，揮舞貿易大棒，還得罪了傳統盟友。特朗普面臨著當政來的最大壓力，必需搞點事來做，緩解執政壓力。

二、戰略考量，針對的是敘利亞、俄羅斯、伊朗。打壓俄羅斯的國際生存空間是美國曆任總統必須做的事，控制敘利亞就控制了中東，壓縮伊朗的戰略空間。

三、經濟利益原因。無利不起早，控制了敘利亞，再加上已被美國控制的伊拉克等國，美國就控制了中東，控制了石油。

四、繼續給庫爾德武裝支援，為談判解決敘利亞問題加碼。美國推翻巴沙爾的目的已經無法實現，但是美國又不甘心“大量的投入打了水漂”，總得撈回點本。

俄羅斯保敘利亞，主要是因為這裡有俄羅斯的兩個戰略據點：塔爾圖斯港和赫邁米姆空軍基地。這兩個地方對俄羅斯的重要性就不用多說了，俄羅斯寧可與美國發生正面衝突，也不會放棄這兩地方，這是俄羅斯的底線，觸碰不得。其次，俄羅斯在敘利亞的軍事行動，也是為轉移西方在烏克蘭的視線，粉碎美國在兩個方向發起的對俄戰略打擊的目的。再者，敘利亞的石油資源，也是俄羅斯的目的，賠本的買賣，普京也不會做。第四，巴沙爾是俄羅斯的盟友，俄羅斯沒幾個盟友了，受巴沙爾相邀，採取軍事支援行動，合情合理。

中東地區是一塊多災多難的地區：

從地緣上來說，他連線歐亞非三大洲，屬於兵家必爭之地，註定了他戰火連天；

從資源上而言，豐富的石油儲藏，註定了他被強國覬覦；

從宗教上而言，教派派系恩怨糾葛不清，註定了他不得安寧。

美國、英國和法國，三個強國為什麼要對一個經歷了六七年內戰的國家進行軍事打擊呢？

列強的理由是敘利亞政府軍在戰場上使用了化學武器對付反政府軍。

這就好比狼要吃羊，不在於藉口，而在於胃口。

敘利亞是美國在中東戰略的“收官之作”，推翻了阿薩德政權以後，整個中東地區就在美華人的掌控之下了。

敘利亞不比伊拉克，不比利比亞，他並沒有豐富的石油儲藏，那美華人為什麼還是不依不饒的非要推翻阿薩德不可呢？

因為塔爾圖斯港。

塔爾圖斯港（FUEL:VERY LIMITED QUANTITIES），敘利亞商港。位於該國地中海南段，北距巴尼亞斯約18海里，南距的黎波里港約30海里，西南距塞得港約290海里。

塔爾圖斯港是俄海軍在前蘇聯地區以外唯一的軍事基地。2011年8月，俄海軍宣佈，其在塔爾圖斯的駐紮點將於2012年後接裝重型艦船，包括巡洋艦，甚至於航空母艦。

地中海是歐洲柔軟的腹部，俄羅斯如果真的把航空母艦開進了塔爾圖斯港，歐洲國家不會覺得後脖子發涼嗎？

怎麼辦？

簡單！

推翻阿薩德政權就可以將俄羅斯的力量永遠驅逐出中東。

歐洲的後脖子也就不涼了。

以上說的是第一個理由。

再來說說第二個理由：

戰爭為政治服務，政治為經濟服務。

推翻了阿薩德政權，驅逐了俄羅斯的力量以後，中東地區就被美國“一統天下”了，美國“一統中東”不只僅僅是為了石油，他還要維護美元霸權。

卡扎菲為什麼被推翻了，並不是因為他獨裁。沙特不獨裁嗎？新加坡也是父死子繼啊，為什麼不去推翻他？

獨裁不獨裁，美華人是有自己的評判標準的。

推翻卡扎菲的真正原因是因為卡扎菲企圖在石油貿易結算的時候不用美元作為結算貨幣。

這是美華人絕對不能容忍的！

石油是一種基礎資源，各業都需要石油，哪怕你吃的一碗飯，喝的一口水，那“裡面”都是有石油的。

起碼需要運輸石油吧。

所以美華人攪得中東不得安寧的真正原因就是為了維持他的美元霸權，讓石油緊緊的和美元捆綁在一起，石油的漲跌由他說了算：他讓石油漲價石油就漲價，不漲也得漲；他讓石油跌價石油就得跌價，不跌也得跌。

另外，石油值不值錢也由他說了算，起碼美元增值貶值由他一家說了算吧。

無論怎麼說，美元是他美國造的嘛。

但是，不推翻敘利亞，美華人就覺得如芒在背，俄羅斯的海軍駐紮在塔爾圖斯港就還能繼續給中東地區帶來影響，說不準那一天俄羅斯捲土重來就會給美華人的“百年大計”造成致命的威脅。

只要搞定了中東，掌控了石油，維持住了美元霸權，那才能去對付他的下一個對手，他的下一個對手是誰？

有個美國總統不是這樣說嗎：二十一世紀是太平洋的世紀。

其下一個對手已經不言自明瞭。

敘利亞是俄羅斯進出地中海的戰略要地，失去了敘利亞就斬斷了俄羅斯的一條臂膀，美國自然樂見其成

美國為什麼要推翻敘利亞阿薩德政權建立親美政權？而普京為什麼在自己經濟低迷的時候出兵敘利亞？一個阿薩德政府為什麼引起世界兩大巨頭交鋒？美國說要推翻阿薩德的獨裁，要讓敘利亞人民獲得自由；俄羅斯說反政府軍都是恐怖分子，要將恐怖分子消滅乾淨，他們真的都這麼好心？

答案是否定的，敘利亞是俄羅斯進出地中海的戰略要地，丟失了敘利亞俄羅斯就丟失了整個地中海的影響力，從此黑海艦隊就變成了黑海湖艦隊，要想進出地中海就只能看北約、看土耳其的臉色了，普京當然不會讓這樣的事發生，再沒錢再窮也要守住敘利亞這塊地盤。而北約的目的就是為了壓縮俄羅斯的戰略空間，如果拿下敘利亞就能成功將俄羅斯的所有軍事力量趕回俄羅斯本土，而北約目前手已經伸到了烏克蘭，已經在俄羅斯西大門，未來俄羅斯一旦有任何大動作，北約就可以直接將戰火燒到俄羅斯本土，這是普京絕不願意看到的，因此普京一手抓烏克蘭，一手守敘利亞，兩頭都不向西方讓步，這也是普京最後的底線，絕不容退卻。

俄羅斯有了敘利亞就有了進出地中海的前進基地，未來的俄羅斯黑海艦隊第一港口可能會是地中海的塔爾圖斯港，利用這個港口向西可以與北約對峙，向東可以控制中東蘇伊士運河，還可以與黑海的艦隊一起對土耳其形成夾擊之勢，即使未來俄羅斯的海軍軍力無法支撐他的強大夢想，塔爾圖斯港只作為一顆釘子釘在地中海也會讓北約艦隊非常難受，這樣的戰略位置，再加上這是俄羅斯最後一個海外戰略要地，普京怎麼會輕易放手。

美國同樣明白普京在做最後的困獸之鬥，這樣的北極熊不好惹，西方儘量避免與俄羅斯發生直接衝突，但卻想盡各種辦法給俄羅斯找麻煩，經濟封鎖，外交群揍俄羅斯，找個最爛的化武藉口欺負俄羅斯的小弟，就是想盡量的讓北極熊筋疲力盡，最好能拖垮拖死這頭北極熊，但是這兩年俄羅斯經濟有所好轉，而敘利亞戰場俄羅斯打擊恐怖分子名義站在道德制高點上，讓西方也有些無可奈何！

目前的形式來看俄羅斯已經在敘利亞較量中站穩了腳跟，而美英法空襲敘利亞就是像俄羅斯表明一種態度，美國想幹預敘利亞隨後都可以，特朗普這次找了一個穿幫鏡頭到處都是的化武短片就直接向阿薩德政府開刀，可能是向普京表達一種態度，那就是敘利亞反政府軍俄敘聯軍可以剿滅（反政府軍是爛泥扶不上牆），但是庫爾德人的勢力俄敘聯軍就別亂動了，這是大美國的底線？美軍在敘利亞庫爾德人地區軍事基地已經達到7個之多，這是打算在敘利亞與俄羅斯長期對峙下去了節奏了！

作為一個普通的華人來說，我們很難理解為什麼俄羅斯在敘利亞那麼上心，甚至不惜親自下場救援阿薩德政府。你要說是在克里米亞和烏克蘭動手還情有可原，畢竟是俄羅斯的核心利益所在。那麼遠在中東和俄羅斯也不接壤的敘利亞有啥值得俄羅斯如此下血本的核心利益呢？現在因為敘利亞“化學武器問題”甚至搞到了甚至不惜為了敘利亞打大打出手的樣子，今天我就來說說俄羅斯這到底是圖啥。

(敘利亞局勢錯綜複雜，牽一髮而動全身，各種勢力都打的熱火朝天)

其實，一開始俄羅斯是打算圍魏救趙，緩解在歐洲尤其是烏克蘭的軍事壓力。結果卻身不由己的由內線作戰轉為了外線作戰。在敘利亞地區主動出擊的話，就可以把戰火燒向對手，從而減輕自己周邊的壓力。換句話說打爛敘利亞，總比打爛烏克蘭好。實際上蘇聯解體後，俄羅斯的戰爭就一直沒停過，而且越打越接近其核心區域。俄羅斯在兩次車臣，德涅斯克沿岸，塔吉克的戰爭都是在烏克蘭戰爭10年前就結束，俄羅斯和喬治亞的衝突近一點，但是也在2008年，也就是快10年前就結束了。而且持續的時間很短，如果不是薩卡什維利當總統，根本不會發生。從車臣到喬治亞，再到烏克蘭俄羅斯其實想休息都沒辦法停下來。如果戰場在烏克蘭開打，雖然俄羅斯的後勤壓力小一點；但是，這種戰爭消耗的只是美國的錢糧，可是死的卻是烏克蘭人和俄羅斯人。而如果在敘利亞開打，同樣能消耗美國的錢糧，但是死的主要是敘利亞人和各路極端組織。相比之下，還是敘利亞開打合算些。

（阿薩德政權最危險的時候全靠俄羅斯輸血支撐）

而且敘利亞有俄羅斯唯一的地中海基地，要是因為阿薩德垮臺而丟了這個基地。那麼俄羅斯對中東地區的影響力就大幅下降，弄不好真得回家自己玩去了。雖然站在我們局外人的立場和思維上看，以俄羅斯現在的實力，還想維持海外基地？那可以說完全是力不從心的。理性一點的做法，應該全面進行戰略收縮。盡全力去鞏固住克里米亞的戰果，繼續肢解烏克蘭，而不是在地中海地區空耗實力。但是，戰鬥民族畢竟是戰鬥民族，他們的想法和思維方式肯定和我們有極大的區別。首先，雖然俄羅斯現在要發展就要儘量避免直接跟歐美國家動手；但是，如果一定要動手的話，那地點在外面總比在自己家門口要好些吧？

（俄羅斯甚至不惜出動唯一的航空母艦到地中海助威）

俄羅斯這種自從莫斯科公國以來就不斷擴張的國家，根本就不知道認輸為何物。或者說從來沒有想過“慫”字怎麼寫！被動招架不是老毛子家的風格，只防御不進攻的結果就是被對手控制節奏，然後疲於應付各種挑釁，最後被活活耗死。中國幾千年的歷史上也有一個類似的情況，那就是三國。三國時期的蜀漢是魏、蜀、吳當中最弱的一個國家，但是，終諸葛亮一生都在拼命的北伐。實力最弱的蜀漢卻始終保持著對實力最強的曹魏採取進攻態勢，這其中的奧妙，值得我們深思。

（普京為了俄羅斯的前途也可謂鞠躬盡瘁了,正如他自己說的，如果不是走投無路也不會來當總統！）

以諸葛亮的聰明才智，不可能不知道蜀漢與曹魏的實力對比懸殊。只以西南一隅之力對抗擁有整個北方的曹魏是沒有什麼勝算的。如同今天的俄羅斯，在敘利亞和美國扳手腕並不能討到任何便宜。但是當年的蜀漢和今天的俄羅斯一樣，沒有得選擇，只能以攻代守，主動出擊，和對手爭奪地區主導權。諸葛亮爭的是關中，俄羅斯爭的是敘利亞。因為諸葛亮知道，蜀漢是不可能對曹魏採取防守姿態的，至少在戰術層面上不行。否則兩家實力對比如此懸殊的情況下，一旦完全被對手封死，那整個戰爭的節奏就會被曹魏所掌握，而蜀漢也會在曹魏慢慢的進攻下，逐漸被耗死。俄羅斯也是明白這一點，所以拼命也要撕開地中海的口子不能被西方圍堵住。

（三國時期的各種故事，沒想到在千百年以後的另一個地方重演）

而美國很清楚俄羅斯的作戰意圖，所以想盡辦法要拔掉俄羅斯在中東-地中海地區的最後一個戰略支撐點。但是和當年曹魏採取的戰略一樣，就是陪你耗下去。東漢末年的情況是關中疲弱，先有董卓以及李郭之亂，加上後來的韓馬之亂，關中地區的經濟生產和人口一直都沒有恢復。所以曹魏採取代價最小的防守姿態，用以消耗蜀漢北伐的實力。沒想到千年之後美國會選擇了曹魏的道路，而俄羅斯選擇了蜀漢諸葛亮的道路。《三國演義》真是一部永遠不會過時的經典，歷史不斷在重演，這次中東亂局終究會向什麼方向發展，讓我們拭目以待。請支援毅品團隊的各種原創文章及實體書，獨立專業有種有料！

歐美近些年一直打著民主的旗號對北非和中東的阿拉伯國家進行顛覆合法政權的活動，並且屢次得逞，推到了不少國家的合法政權，但是並沒有換來這些國家的安定與人民的安寧，處於對歐美霸權之下，許多國家都是敢怒而不敢言，或者忍氣吞聲，這也助長了歐美的囂張氣焰，於是歐美得寸進尺，將罪惡的手伸到了敘利亞，想要在敘利亞繼續之前的勾當，可是敘利亞不同於其他阿拉伯國家。

敘利亞無論是地理位置還是戰略位置，其在中東都有著十分重要的地位，從敘利亞北上土耳其，南下以色列，左入地中海，右進伊拉克、伊朗，可以說敘利亞就是中東的十字路口。

歐美想透過推翻阿薩德扶植自己的勢力上臺從而控制敘利亞，控制了敘利亞那麼就可以歐美說在中東肆無忌憚了，那麼歐美的下一個目標毫無疑問就是伊朗。

可是，敘利亞除了地理位置和戰略位置與其他阿拉伯國家不同之外，更有一點的不同就是，敘利亞是俄羅斯的勢力範圍，可以說俄羅斯在中東除了伊朗就是敘利亞了，而且現如今俄羅斯唯一的海外海軍軍事基地就在敘利亞塔爾圖斯。在前蘇聯時代，敘利亞就是蘇聯的堅定盟友，更何況，如今的俄羅斯，在冷戰結束後，面臨著國家經濟的衰落，俄羅斯眼睜睜的看著以前自己的勢力範圍一點點的被歐美蠶食而又那麼的無可奈何，可想而知俄羅斯的痛心。如今歐美在敘利亞興風作浪，俄羅斯是忍無可忍無需再忍，直接出兵敘利亞，抗擊歐美。