回覆列表
  • 1 # 飛翔的迷夢劉敏

    看什麼航母了,能搭載艦載預警機的穩贏!比如遼寧艦。遼寧號單對b2,有一定機率會輸,原因沒有搭載艦載預警機,單靠12架j15和艦載雷達預警,會有漏洞,被b2抓到機會反艦導彈不是吃素的!如果艦載預警機研製成功的話b2就是送了!

  • 2 # 星球百科故事會

    這兩型別的武器有多少可比性呢?

    B2隱形轟炸機的用途主要是靠掛載精確制導武器遠端突襲敵方高價值或重要戰略目標,特點就是隱身突防能力強、掛載武器量大、航程遠等幾大優勢,打擊物件是對陸固定目標。

    如果把B2作為戰術武器使用那是大材小用了,如果非要去對付航母艦隊的話,理論上只要能突破了航母艦隊的防區就可以打擊航母艦隊,但也要有個前提就是B2所攜帶的武器對於打擊航母艦隊的水上移動目標是不是有效,武器平臺適不適合對海打擊移動目標,如果B2武器平臺允許的話打擊航母艦隊應該是可行的,關鍵是如何突破航母艦隊的防區問題。B2雖說是具備隱形功能,但在航母艦隊艦載雷達和預警機雷達面前,隱形能力打不打折扣會不會被發現這個就不好說了,畢竟這兩樣武器都是美國所有目前也沒有關於這兩樣武器對決的先例。近戰的話B2沒有優勢,就算在超音速巡航狀態下如果一旦被效能優越的防空導彈或空射格鬥彈鎖定只要射程足夠基本沒有生存的空間。

  • 3 # 觀上靈雲

    問B2跟航空母艦比誰厲害?是互毆呢還是打別人?

    B2是防區外轟炸機,別看美華人把它吹的很牛,但是它根本就不敢進入戰區,炸我大使館的B2也是在大西洋上偷偷摸摸的下手。

    如果是互毆,首先B2就根本沒有反艦能力,更不要說跟艦載機PK,它唯一能吹牛的地方就是隱身,但是這種隱身對具有遠端預警雷達的航母來說就是一個零,因為它對遠端預警雷達不隱身。

    如果打別人,B2打的是固定目標,航母艦載機固定移動目標都能打。

  • 4 # 愛看愛思考

    這是完全不同的兩種武器裝備,B2是隠性轟炸機,執行的是突破防空火力網,對目標進行精準打擊的任務。B2要打擊的目標多數在敵方防禦縱深地帶,這類目標普通戰機無法進行有效打擊。航空母艦的作用就是海上移動的飛機場,可以前出到距離要打擊的目標不遠處,進行空中打擊。這是完全不同的兩種武器裝備,也無法說哪個比哪個更加厲害一些。使用的方式方法,存在著不同,用途也不太一樣。

  • 5 # 東方評史

    如果是在f35還未上艦服役之前的話,b2隱形戰略轟炸機的作用和意義要更大一些!

    在二零一零年的年底之前(農曆),中國有兩款神器出現:先是“瓦良格”下水,隨後殲20升空!

    雖然說自己是一平頭百姓,但也著實為此興奮了好一陣子。

    在與朋友一起談論此事時,常常說僅僅是瓦良格下水就已經讓人感到興奮了,沒想到後面又緊跟上了隱形飛機,太讓人高興了!

    朋友問我說,是航母重要還是隱形戰機重要?假如兩者只能擁有其一的話!

    回答是隱形戰機重要。

    如果航母再晚出幾年的話我們可以等得起,但隱形飛機對我們來說早已經是迫在眉睫。

    如果沒有航母,我們大不了不出海、大不了不進行遠洋活動。

    那麼如果沒有隱形戰機呢?

    一旦戰爭來臨,後果將不可想象!

    現在的隱形戰機,在數年之前的各國防空力量面前還是一道無招可破的戰爭底牌。無論哪一個國家,在隱形戰機面前都顯得異常脆弱不堪,當它利用自身的隱形功能踹破敵方的防空大門之後,隨後的那些非隱形作戰飛機便會攜帶大量的炸彈魚貫而入,一箇中等國家的主權便會在幾天之內崩潰!

    軍事雜誌已經刊登了不止一次的推演結果,真如果是那樣的話,簡直也太可怕了!

    這還說的是戰術型的隱形戰鬥機,那麼如果換了是擁有遠端戰略打擊型的b2隱形戰略轟炸機的話,會是一種怎樣的概念?其重要性則毋須多言。

    如果說是b2戰略轟炸機相比“尼米茲”航母編隊的話,我認為是b2戰略轟炸機的意義遠大於一支航母編隊的意義!

    五千多公里以上的作戰半徑,很輕鬆的便會把整個的一支航母編隊籠罩在打擊火力範圍之內,而如果用航母編隊的作戰距離去攻擊b2所在的位置,你可以想想看:一千公里的打擊距離如何能夠夠得著五千公里的目標距離?

    其實也沒有說讓b2戰略轟炸機去對陣尼米茲航母艦隊。

    但如果說兩者之間真的開打的話,我想b2戰略轟炸機是可以攜帶精確制導的對地對艦攻擊炸彈的。

    而且還是航母打擊範圍之外的遠端巡航導彈,並且一定是能夠穿透航母甲板的鑽地型!

    撇去這層無聊的意義不談,單說兩者之間的重要性,我仍覺得還是b2隱形戰略轟炸機的意義要遠遠的大於尼米茲航母的意義。

    尼米茲航母的機動性不可能會高出b2戰略轟炸機的機動性,如果全球作戰的話那一方離了海外基地都吃不開,而且建造一塊供b2起飛的機場,其費用一定會小於供航母停泊碼頭的費用。

    至於對敵方的作戰效果來看,當然是b2隱形戰略轟炸機的效果更為突出一些。

    一架b2隱形戰略轟炸機的造價是二十多個億,而一個尼米茲航母編隊的造價再怎麼著也得二百多個億吧?

    整整十架b2隱形戰略轟炸機的價格!

    十架b2隱形戰略轟炸機的作戰效能難道會不如一支尼米茲航母編隊?

    十架b2隱形戰略轟炸機可以癱瘓一箇中等國家的國防設施,而一個尼米茲航母編隊的攻擊力則會顯得有點力不從心!

    如果大戰在即,一支尼米茲航母編隊會令某個中等國家的領導人感到:臨時還打不起來!

    而如果是十架b2隱形戰略轟炸機光臨的話,某個中等國家的領導人便會感到:毀滅的災難就快要來臨!

    所以我認為b2隱形戰略轟炸機的意義要遠大於航空母艦的意義!

  • 6 # 硯田劍影

    謝邀請。核航母是美國海軍的無敵海上霸王,B2隱型轟炸機則是美國空軍的看家法寶空中堡壘。究競是航母厲害,還是B2厲害,站在不同的思維角度去看兩款軍事利器,各有千秋。B2轟炸機是執行縱深遠端對敵方的重要戰略目標實施精確打擊轟炸,其優越的隱身效果可突破來自地面和空中的火力打擊,機上的黑科技用到極致,無源相控陣數字雷達比有源相控陣雷達的搜尋跟蹤更是越上一個臺階。B2轟炸機集成了預警機,偵察機的功能,是名副其實的唯美國獨有的空中霸王。再來說一下核航母,核航母作為美國海軍的移動機場,世界五大洋相融,核航母可任意在公海遊戈,艦上的預警機升空後為戰機巡邏護航提供數字連結,雷達系統可偵測鎖定半徑六百公里的敵我目標二百個,指揮系統下達攻擊令,八九十架戰機則立即實施對空中目標和近陸地目標實施精確打擊,一陣地毯式的轟炸打擊,使敵方無還手之力,摧毀敵方的有生力量,由於戰機作戰半徑小於B2轟炸機,也不能遠航執行任務,如非要遠航,就必須有預警機,加油機伴飛,而航母還無法做到艦載加油機。所以,這兩款武器用途不同,都是相當的厲害。B2轟炸機和F18大黃蜂一對一空戰,F|8甘拜下風,F|8沒有預警機的功能,僅依靠機載雷達無法偵測到渾身隱型的B2。相反,B2有預警機和偵察機的功能可在|千公里外鎖定F|8,B2摁下空對空導彈發射扭,F|8沒還反應過來,便在空中爆炸了。

  • 7 # Lightbewithyou

    這個問題,事實上除非沒有其他可用了,平時不會派B2執行反艦任務,它現在的任務就是在跟小國家打仗時扔扔精確制導炸彈,轟炸高價值目標,平時秀秀肌肉,畢竟它是戰略轟炸機,真要核戰是要負責空射核彈的,用它來反艦,那造那麼多核潛艇那麼多航母做什麼呢?

    如果說非要它去執行攻擊海上航母編隊任務,也不是不可以,至於結果有3種。

    1.膽小求穩妥,在航母編隊最外層防區外發射所有反艦武器然後跑路,以16枚AGM-158B(反艦型射程925公里)為例,隱身巡航導彈能被攔截多少命中多少是個未知數,如果以目前的紙面資料看,16枚並不能算飽和攻擊。而且即使命中一發並不足以擊沉重型航母。

    2.用戰術核武器AGM-129,這個也不能不算是一種選擇,攻擊敵國航母基本就是全面開戰的節奏了,AGM-129起初是為了B2設計的,只是由於太先進太貴而且是核裝藥,暫時封存並未退役,而B2只要稍加改裝就又能掛載這款冷戰時代的武器,事實上美國有很多武器設計的太超前太貴,沒有對手,都被暫時封存了。AGM-129有3000公里的射程,20萬噸當量的爆炸威力,如果攜帶16枚,有一發未被攔截,那結果是毀滅性的。

    3.另外一種就是最不好說的,因為美國起的頭,發展各種隱身裝備,從戰鬥機,轟炸機,直升機,到巡航導彈等等,尤其F117顯示出隱身武器的威力後,各大國都是在絞盡腦汁發展應對辦法,現在誰也不會說,嘿,我其實能偵測到你的隱身飛機,只有真正開戰時才會明白,有可能B2飛行員還在沾沾自喜準備防區外卸貨走人,早已被對方偵測到,被防空火力擊落也不是沒有可能的。(每個國家都有秘密武器,這個真不好說,但是我們也應該看到B2已經是20多年前服役的老產品了,還不知有什麼鬼畜效能的藏起來沒拿出來,比如B-21)

  • 8 # 河東三叔

    這倆在一起,還真不是一個對比範圍的,引用古人的一句話,“關公戰秦瓊”大概這麼個概念。航母問世百年,從出生到真正發揮作用,至少花了幾十年時間。一艘航母就是一個城,一個大型移動機場,所執行的往往是威攝作用。

    想像一下,以美國尼米茲級為例,10萬噸級,攜帶百架各型戰機,再加上配置艦隊,堪比一箇中等強國。面對這樣的威攝,有幾個國家有能力說不?可不戰而屈人之兵,兵法中的上策。

    美國B2隱形轟炸機,設計目標就是點對點突襲。以先進的隱身效能,強大的攜彈量、全球到達的超遠航程做保證。在對手毫不知情的情況下,摧毀重要軍事目標,如:指揮中心、電力系統、雷達系統、防空系統等。達到混亂敵方做戰指揮、消耗敵方戰爭資源、降低本方戰爭損失的目的。

    B2自1997年服役以來,已參與多次實戰。1999年,科索沃戰爭;2003年,伊拉克戰場;實戰表現出很好的效能,憑藉先進載機平臺和精確制導彈藥,可以毫無障礙的定點清除,實現精確打擊。

    以兩個例項做結語,至於戰鬥力哪家強,各人自己評判。

    1996年,臺海危機,除出賣機密叛徒外,美國的”小鷹號”航母介入作用不容忽視。

    1999年,中國駐貝爾格萊德大使館,被美軍以誤炸為由摧毀,導致3人死亡,數十人受傷。

  • 9 # 軍武觀察號

    就“厲害”而言,這倆確實沒有可比性。一個是戰略性轟炸機,一個是大型海上作戰平臺,所執行的作戰任務不同,面臨的作戰單位不同,但,如果以被打擊單位來說,這倆都挺厲害的。

  • 10 # 浩蕩揚子江

    航母是大國向其他國家炫耀威懾性的武器,能達到不戰而屈人之兵的目的,而B2轟炸機適合偷偷摸摸,在敵人防不勝防的情況下捅別人一刀,達到突然襲擊的目的,所以航母和B2轟炸機的使用目的是不一樣的,一個明目張膽大張旗鼓,一個悄無聲息致命一擊。

    航母上最重要的武器就是艦載機,美國的航母艦隊可以在敵人的反艦導彈防禦圈外就可以發動攻擊,而且自身綿密的防空火力使敵人的飛機也無從下手,基本上他能打你,你卻夠不著他。在美國二戰後每一次軍事行動都能看到航母的身影,而且基本打頭陣,是美國全球稱霸的利器,那個中小國家不聽話,就派航母到你家門口轉悠去,沒有膽氣的小國也就認慫了。

    航母在作戰中是打頭陣,平時是威懾,遇到災難的時候,還能當救援力量使用,因為航母足夠大,能容納幾千人,電力也充沛,發的電能夠一箇中等城市使用的,使用美國的航母有時候也承擔救災大使的角色,比如海地地震,日本福島地震都能看到美國航母的身影。

    而B2就是美國的殺手鐧武器,平時是不用的,在關鍵的時刻才一試身手,B2飛機上的隱身塗料相當昂貴和脆弱,出動一次就得維護,所以出動一次花費很大,所以一般也不會用的,對於小國家也用不著,是用來對付大中型國家,有比較完善的防空體系,B2的出現足以撕破敵人的防空網,但是作用單一。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼企業要進行採購績效評估?