我覺得世界上任何一個國家都是需要依賴另一個國家才能得到更好的發展。所以無論是沙特，伊朗還是美國，我覺得基本都是相輔相成的關係，任何一個國家發生敵對關係的時候。都是會對自己以及對方造成傷害。

美國眼中的中東之所以重要，只是因為中東是全球最大的原油產地和亞歐大陸上通道的戰略位置，與其它無關。

中東各國雖然有教派之爭、也有其它的政經矛盾存在，但並非你死我活不共戴天。而美國二戰後最先打入中東的鍥子是以色列而不是中東其它國家。即使是中東國家之間有矛盾也只是被美國利用，而決不是所謂沙特因為受伊朗威脅而需要美國來中東。

二戰後之所以美國盡力遊說各國在聯合國會議上贊成巴勒斯坦分治、同意以色列在巴勒斯坦建國最主要的原因就是為了美國自己能夠插手中東。之所以這樣勞心勞力，只不過是當年美國正在謀求摧垮日不落帝國而正在支援從一戰後就開始的殖民地獨立浪潮，很難找到插手中東的機會。二戰後數十萬猶太難民的安置和猶太人的建國訴求正好給美國打入中東提供了鍥機。

正是因為這個原因，才會有後來的大規模的五次中東戰爭；才會有後來的兩伊戰爭；才會使美國興高采烈的主持發動第一次海灣戰爭（雖然起因是伊拉克入侵科威特，但美國真是求之不得）；才會有美國繞過聯合國非法的第二次海灣戰爭；才會有現在的敘利亞戰爭；才會有美國對伊朗的不依不饒。

中東國家之間是有各種矛盾沒錯，但決不是相互間就不供戴天。否則也就不可能會有石油輸出國組織這樣的存在。而中東局勢之所以動盪不安的根本原因，主要是美國一心想獨控中東，其它國家一力阻撓美國這一野心罷了。

什麼“伊朗威脅太大，所以沙特等國需要美國保護”，只不過是美國編織的為獨控中東的眾多的謊言之一而已。

只是說沙特需要美國我覺得有點不太恰當，應該這樣說，美國和沙特都需要對方，這兩個國家目前看來更加像是處於一種“雙贏”的局面，但是在這種關係上美國是佔據絕對主動的，沙特則更像是被逼出來的。

▲沙特伊朗是死對頭

為什麼這樣說呢，先來看看沙特是一個怎樣的國家，全世界都知道，沙烏地阿拉伯就是一個靠著賣石油的暴發富，大把錢、大把石油，但是呢自身的軍事實力不強，加上跟中東一霸伊朗的關係勢同水火，要是真的跟伊朗對手，絕對是被按在地上摩擦的下場，所以沙特需要抱大腿啊，而且這跟大腿必須得粗，粗到讓伊朗不敢輕舉妄動的程度，剛好，這時美國又跟伊朗鬧翻了，正好需要一個冤大頭繼續為自己提供石油，然後這兩個國家就走在一起了：我，美利堅、打錢！

▲伊朗曾經是個開放的國家

為啥說美國跟伊朗鬧翻呢，因為上世紀伊朗跟西方國家的關係特別好，給他們送去了大把大把的石油，伊朗因為跟西方做生意，自身經濟發展的也很快，是一個民主開發的君主制國家，直到宗教勢力登上政治舞臺以後，才跟美國為首的西方勢力鬧翻，不給他們石油了，所以，美國就要削你啊，然後又需要石油，就找到了沙特這個冤大頭，順理成章的，制裁伊朗，親近沙特就成了美國在中東的戰略了，順帶把中東搞亂，隔岸觀火、混水摸魚！

▲美國沙特因為石油而捆綁在一起

所以，即使美國和沙特的關係很好，那是因為沙特大把石油，再說，沙特敢不給美國石油麼？不給的話伊朗就是榜樣，或者找些藉口，什麼恐怖分子、大規模殺傷性武器之類的，分分鐘把你沙特炸上天啊，這就是美國佔據主動的原因。

以色列和伊朗的作用是一樣的，

都是為了攪亂中東，只要伊朗甘願當美國的走狗，美國不會介意幫助伊朗恢復經濟，甚至於如果需要的話美國會主動幫助伊朗製造核武器，乃至直接轉讓幾發核彈。

原因很簡單，美國需要的是一個混亂的中東，為了激化中東的矛盾，美國大力支援中東各國的反對派，大力對中東各國加以文化入侵。

擔憂效果不夠，所以和蘇聯一起扶持了伊朗，扶持了伊朗，美蘇還是不放心，伊朗要是改了教派咋整？這不就白玩了？

所以把猶太人挪到了以色列，然後各種援助以色列（蘇聯第一時間承認以色列，並且希望和以色列建交，然後以色列一搖頭找美國去了）

不過以色列仇恨拉的是越來越穩了（以色列不想拉？沒事美國幫你，來大使館挪到以色列去！

仇恨拉穩了，但是要是以色列被幹下海了咋整？

哎伊朗不錯這遜尼派和什葉派的衝突也行啊，但是伊朗不聽話，所以需要教訓教訓伊朗，讓伊朗聽話所以為了攪亂中東，美國需要伊朗！

沙特與美國的關係密切，確實有伊朗因素，但是不是全部，美國和沙特很早就成為盟友了。

由於豐富的石油資源，沙特成為中東富國，而且沙特是王權專制和遜尼派伊斯蘭教規盛行的國度，而且沙特雖然是裝備了以美國為首的軍事強國先進軍事裝備，但是沙特軍力只是體現在紙面上，實際戰力可能尚不如被打殘的敘利亞。

沙特裝備美國M1系列坦克

所以在什葉派眼裡，遜尼派的沙特是異端；在革命派的眼裡，沙特的封建王權的代名詞；在列強眼裡，沙特肥的流油的肥豬。

沙特對內執行君主王權專制統治和嚴酷的伊斯蘭教法律，對外還要坐遜尼派伊斯蘭教的老大，引領世界上的遜尼派穆斯林，但是他們確實又是手握大筆金錢的，卻缺乏有效軍力保護的肥佬。

沙特在國內外面臨著諸多挑戰，他需要防止周邊的中東強權國家來威脅他，他需要防止什葉派伊斯蘭教宗教思想的滲透和侵蝕，他需要防止西方大國干涉他的專制王權。

沙特是君主專制國家

所以沙特畏懼美國對他揮舞民主和人權大棒，於是沙特盡力購買美國軍工生產的先進裝備，為美國軍工產品買單，他也需要需要美國的保護，來應對周邊強國的威脅。

而對於美國而言，沙特幾乎是美國取之不盡、用之不竭的金庫，美國的軍工企業的產品都需要沙特來買單，美國大批的軍工企業產業工人都需要沙特來養活，所以對於沙特的王權專制和嚴苛的伊斯蘭法律，美華人一直裝盲人，看不見，無論是共和黨和民主黨當政都是如此。

沙特王儲為美國帶去鉅額訂單

至於伊朗，當然是沙特的威脅，而且目前現實中最大的威脅，在中東地區軍力強大的伊朗不僅沙特國家的現實威脅，而且以什葉派宗教立國的伊朗，還是沙特王權和遜尼派伊斯蘭教的現實威脅，沙特需要花很大的精力來抵禦伊朗什葉派的宗教侵蝕和滲透，沙特主導打擊葉門胡塞武裝就是這種情況的現實表現。

不過，伊朗並不一直是沙特的威脅，在1979年伊斯蘭革命之前，還是巴列維王國時代的伊朗，是倡導世俗化的社會生活，並不主張什葉派宗教輸出，但在那個時候，美國和沙特已經是親密盟友了。

然而，很快沙特的周邊將會出現一個更大的威脅，那就是薩德爾執政的伊拉克，薩德爾的兩個特點最為有名，一是他強烈的反美主張，在2003年的伊拉克戰爭中，薩德爾領導的武裝曾與美軍激烈鏖戰；二是他也是虔誠的什葉派穆斯林。這兩個標籤，讓薩德爾執政的伊拉克將會天然的反對親美和遜尼派的沙特。

對於沙特和卡達等中東地區的君主制國家來說，伊朗無論是在國家體制還是宗教信仰領域都是它們的最大威脅。伊朗的存在確實增強了沙特等國對美國在安全上的依賴，因為有伊朗，所以沙特和美國的關係更加緊密這是毫無疑問的。這也就意味著如果沒有伊朗，或者伊朗和沙特站在同一陣營，那麼美國在中東地區的存在感必然會降低。

但是沒有伊朗並不代表沙特等國就徹底失去了來自外界的威脅，中東地區的任何國家時刻都面臨著安全上的威脅，這種威脅或大或小都會有。比如來自敘利亞和葉門胡塞武裝的威脅，還有來自極端組織伊斯蘭國和基地組織的恐怖主義威脅。沙特等國沒有自己的軍工體系，其軍隊的所有武器基本都需要從美國等西方國家進口，並且沙特士兵的培訓和指導也需要美國軍隊來協助完成，可見美國對沙特來說無論在什麼時候都很重要。

另外從美國的角度來說，他對中東事務進行干預的目的並不是為了保持自己對於中東的軍事和政治影響力，或者說美國在中東地區的軍事存在並不只是為了自己國家的利益。美國只是希望向伊朗和敘利亞等國推行自己的制度和價值觀，這是出於對伊朗和敘利亞人民的人道主義關懷。

伊朗不是美國干預中東事務的工具和藉口，不要總是從陰謀論的角度去看待美國的外交政策。美國保持對中東地區影響力的方式有很多，他不需要耍一些卑鄙陰險的暗招，美國需要的只是一個更加自由民主的伊朗，這才符合美國的根本利益。

這句話說的有點過了，美國只能說利用伊朗和沙特，並沒有到需求那種地步。這句話的來源於美國的中東戰略——“均等制衡”，簡單來說就是美國不允許中東出現任何一個可以打破地區平衡的國家，只有在中東處於相對對抗之中，美國才能坐收漁翁之利(賣軍火、控制石油、讓親美國家更加依附)，如果伊朗倒臺了沙特等依附於美國的國家也就要和美國說拜拜了。

空口無憑，來舉一個例子。就說伊拉克和伊朗的發展歷史，二戰之後伊朗由於受到蘇聯侵擾，於是轉而投靠美國，在這期間伊朗一直作為抵抗蘇聯的第一線，美國也是送槍送炮，所以說現在伊朗也有一部分美式裝備。後來伊朗的勢力增加影響了地區平衡，在到現在宗教勢力上臺施行不親美不親蘇的策略，美國大為惱怒因此支援伊拉克給伊朗找茬。最後二者之間爆發了兩伊戰爭，但是美國並沒有像外界猜測的全力支援伊拉克，而是讓其兩敗俱傷，追其原因是因為美國不願意讓伊拉克一家獨大，現在的沙特和伊朗也是同樣的道理。

當然後來伊拉克同樣發展過於迅猛，導致了伊拉克在中東一家獨大的局面，美國於21世紀發動了兩次海灣戰爭，徹底把伊拉克打垮，沙特順勢頂了上來。

美國這個國家堅持推行霸權政策和冷戰思維，所以全世界各地只要是混亂的地區，基本上都可以看到美國的影子。中東地區之所以會亂成這樣，除了有內部的因素之外，也確實和美國有關。以色列就是美國在中東地區扶植的一顆棋子，這顆棋子一直扮演著攪亂中東局勢的角色。而更有意思的是，以色列和美國的死對頭伊朗，在很久以前卻也曾經是美國的盟友。這還只是冰山一角而已，今天我們看到的那些與美國對立的勢力，很多以前都是美國一手扶持的角色。

資料圖：美國總統特朗普

所以說美國在某種程度上確實需要伊朗，因為伊朗以前和沙特、以色列一樣，與美國保持著不錯的關係。而今天與美國鬧僵的伊朗，則扮演另一種截然不同的角色——美國透過炒作伊朗的威脅，使得沙特和以色列等國如履薄冰，不得不在中東事務上以美國的眼神為準則，哪怕犧牲利益與尊嚴也成了應該的事情。這些角色的對換，導致了中東長期對立混亂的結果，這也就為美國的介入提供了貌似合理的藉口。

資料圖：以色列總理內塔尼亞胡

因此特朗普堅決認為伊核協議沒有達到目的，並悍然退出了伊核協議。即使和盟友鬧翻臉，特朗普也不願意繼續讓伊核協議發揮作用。伊核協議的存在，讓伊朗得以安心發展經濟，沙特等國也因為減少了威脅，而逐漸減少對於美國的依賴。這無疑威脅到了美國的區域霸權政策，特別是在俄羅斯不斷強勢推進的情況下，美國需要讓那些中東的盟友無法擺脫對於自己的依靠。對現在的美國而言，摧毀伊核協議是最有利於自己的選項，要知道這意味著局勢升級，美國的霸權政策得以繼續推進，隨之而來的還有軍火和石油天然氣等生意。

資料圖：伊朗總統魯哈尼和普京磋商局勢

其實美國才不管自己扶植起來的究竟是敵人還是盟友，美國只要確保自己有理由去插足地區事務就可以了。以以色列和沙特為例，這倆國家其實並不和睦，但是美國並不會去理會兩者的關係，美國需要的是這些國家因為忌憚伊朗的威脅，而不得不對自己俯首稱臣。伊朗知道美國想利用這一點，所以才會繼續保留伊核協議。因為如果伊朗也公開和美國對抗的話，就正中美國下懷了。

感謝樓主邀請。個人觀點和李姓先生觀點有不同。美國到底需不需要伊朗不重要，重要的是它必須保持全球存在，保證它的全球領導地位。中東無論是石油資源還是地理位置，決定了軍事價值重要性。美國優先選擇是其地位，至於和平，它也是希望，但任何事情往往難兩全，如果魚與熊掌不能兼得情況下，它優先選擇的是前者。美國希望中東不團結，這樣才能凸顯它的價值重要性，但美國又不能讓中東太亂，過度混亂的中東不利於全球經濟，直接會影響美國。維持這種平衡就需要有類似於伊朗這樣的威脅存在，讓中東各國有對立敵人，從而購買軍火，也歡迎美國建立軍事基地。如果中東各國一派和睦，那麼美國的價值凸顯在哪裡？所以個人認為，美國有陰謀，而這種陰謀尚可接受，畢竟它不像二戰日德以佔領為目的。美國的世界地位決定了它不允許有和它分庭抗禮的國家組織存在，哪怕是鐵盟英日，威脅到它地位，一概打壓。所以李姓先生說美國無陰謀太單純，搞政治的哪裡沒有陰謀？只是看這些陰謀是服務它的國家還是給世界帶來災難。慈不掌兵，善不掌財，別指望一個超級大國無陰謀，這違反邏輯。

世界最大的威脅不是伊朗和沙特，而是美國。我們看到美國在中東宣揚伊朗和沙特的威脅是為了保住在中東的基地，以所謂的正義來留在中東，這是美國的圈套。

在歐洲美國說俄羅斯是威脅，在亞洲美國說北韓和中國是威脅，在美洲美國說古巴和委內瑞拉是威脅，在這些所謂的威脅的背後，是美國長期駐紮在這些所謂的威脅地區。可以看出來所謂的威脅就是美國製造的。如果非要說威脅，我們就說美國才是地球最大的威脅。

美國是一個資本主義國家，有很多的利益集團綁架了美國的政客，其中的利益集團就包括了美國的槍械製造商，這些利益集團為了掙錢，為了美國的政客能為利益集團服務，使出了渾身手段來讓美國政客為他們說話。為他們掙錢大開方便之門。美國的政客為了能當選，為了利益集團的利益，睜眼說瞎話舉世皆知。

如果有沒有伊朗和沙特的威脅存在，美國的軍火商上哪掙錢，因此我們看到世界凡是動亂的地方都有美國的身影。美國的利益集團世界人民的血和淚給自己鋪了一層血淋淋的金錢之路。

一句話美國是代表利益集團的，不代表世界人民的。所以所謂的伊朗和沙特的威脅是不存在的，是美國為了利益集團的造謠。