朱李龔、朱張龔和朱張李組合各有利弊，要說哪個組合能夠適應奧運賽場，出場機會都有，使用最多的可能是朱張龔組合。

排球比賽是多人合作的比賽，而且場上六名球員需要在場上六個位置輪轉，每個位置都需要走到。所以說，排球賽是需要講究球員之間的配合，需要球員搭配平衡，或者說需要陣容攻守平衡，那樣才有較大的勝算。

朱張龔組合是郎導在東京奧運週期經過多次訓練和比賽培養起來的陣容組合，搭配比較合理，張常寧和龔翔宇的一傳防守能夠保障朱婷去打更多的進攻，發揮隊內最佳進攻人朱婷的威力，這個組合技術和經驗俱佳，配合默契，也經受了多次國際比賽的考驗，應該是中國女排東京奧運會的主打陣容。

如果中國女排派出朱李龔的組合，那麼，這個時候的一傳陣型和朱張龔組合相比是有所改變的。儘管李盈瑩在國內比賽中能夠擔負起六輪一傳的任務，到國際比賽中就有點勉為其難，國際大賽的發球水平比國內比賽要高得多，李盈瑩能夠接三輪一傳達到自保已經很不錯了，如果強行提升李盈瑩接一傳的輪次，可能會遭到對手的追發而功虧一簣。

這個組合出場，朱婷勢必要多接一傳，放棄部分進攻機會，那麼，有兩個問題需要注意。一是李盈瑩的一傳在被追發的情況下能否頂住，二是放棄最強進攻人朱婷的進攻是否合算。如果讓龔翔宇多接一傳，減輕朱婷的一傳負擔，那樣對二號位的進攻不利。這陣容打多了，會被對手抓住漏洞，有點得不償失的感覺，短時間的使用則可以起到出其不意的效果。

如果派出朱張李組合，張常寧在接應位出場，進攻能力比起龔翔宇在這個位置有所提升，加上朱婷和李盈瑩在四號位的攻擊力，可以說中國女排瞬間把攻擊力提到了最高值。

張常寧的出場，可以擔負儘可能多的一傳任務，相當於還是解放朱婷的一傳，讓她還是把重要精力放在進攻上。不過，這個陣容配置，只是讓二號位的進攻牽扯力稍許提升，實戰中能否做到也難說，畢竟，在這個組合中，要發揮朱婷的進攻，接應位置就必須多擔任一傳，還是會影響進攻的，說白了，就是攻防搭配不夠平衡。

朱張龔組合攻防兩端配置均衡，配合時間長，比較默契，能夠發揮個人所長，會是中國女排東京奧運會的常規陣容。李盈瑩出場，朱李龔或者朱張李組合都是攻強於守，如要發揮朱婷的進攻作用，更會導致攻守不平衡，估計是在區域性戰役中使用。

現如今女子排球比賽，邊攻組合越來越重要，當組合中有一個一錘定音的選手，這個組合就可以帶領球隊走得更遠，就像中國女排有朱婷，義大利女排有埃格努，塞爾維亞女排有博斯科維奇，所以中意塞這三支隊伍躋身世界一流，美國女排由於沒有過硬的強攻手，所以在大賽中屢次吃虧，在中意塞面前多次吃了敗仗！目前，中國女排的邊攻手裡有朱婷、張常寧、龔翔宇和李盈瑩四大邊攻手，由於朱婷是中國女排的絕對核心，所以沒一套陣容都有她的位置，因此也可以形成三套變攻組合，分別是朱張龔，朱李龔和朱張李，那麼哪套組合更適合奧運賽場呢？

怎麼說呢？奧運比賽瞬息萬變，而不是一成不變，我們常說的以不變應萬變在奧運賽場是行不通的，還記得16年的里約奧運，特別是進入淘汰賽，中國女排幾乎每一場比賽都變換多套邊攻陣容，四分之一對陣巴西女排，首發朱婷、惠若琪和楊方旭，在楊方旭被重點照顧之後，張常寧替換楊方旭，再接著惠若琪狀態出現波動，劉曉彤上場，最終朱婷、劉曉彤和張常寧組成的三叉戟帶領中國女排絕殺對手。到了半決賽，郎導做出改變，讓張常寧首發打接應，朱婷和惠若琪搭檔主攻，但是張常寧在面對荷蘭女排的高攔網時，進攻非常吃力，郎導在接應位置先後換上楊方旭和龔翔宇，最終龔翔宇在右翼端打出血性，成功復仇荷蘭。到了決賽對陣塞爾維亞，郎導首發用朱婷搭檔惠若琪，接應張常寧，強攻對決的戰術，但是很明顯我們的進攻受限，於是在第二局，郎導用丁霞和楊方旭首發，採用以柔克剛的戰術，塞爾維亞的進攻屢屢被我們防起導致心態波動，連輸三局，最終中國女排奪冠。

朱張龔組合仍是第一首發，這點毋庸置疑，在進入東京奧運週期，她們三一直以來都是首發邊攻陣容，由於中國女排的戰術體系不同於歐美強隊，也不同於黃金一代，歐美主打接應，因此接應強攻能力突出如埃格努、博斯科維奇，黃金一代接應同樣十分重要，穿針引線，各種跑動戰術，眼花繚亂，而如今的中國女排核心位置是在主攻位置，朱婷是絕對的中堅力量，由於戰術有異，進攻重任偏向於四號位，因此龔翔宇需要後撤參與接一傳以及大量的防守。當然堅持用這套陣容是因為朱張龔三人再加上自由人有著強大的一傳保障，前排袁心玥二號位跑動進攻分擔朱婷的壓力，再加上龔翔宇面對單人攔網或者是一個半的攔網，也能夠下球，所以這套邊攻陣容是屬於攻守平衡，偏向於保守型。

朱李龔這套陣容我們在比賽中也會經常看到，當張常寧在比賽遭遇麻煩時，郎導會用李盈瑩來替換張常寧，用來改變比賽節奏，像19年世界盃對陣南韓女排、巴西女排等。李盈瑩自身的特點明顯，左手進攻球員，這在主攻球員中十分罕見，荷蘭女排的主攻手格魯圖斯就是一名左手主攻，由於主攻左手進攻的球員少，因此在國際賽事上佔據優勢，對手對於她的佈防肯定不同於右手進攻球員，攔網手型和預判也會出現偏差，再加上李盈瑩的手上功夫不足，在扣球時速度快，線路也比較豐富，因此對手的攔防陣容常常因為她上來之後打亂秩序。朱李龔是屬於改變節奏的邊攻陣容，得益於對手對李盈瑩不是太過熟悉。

朱張李目前是郎導打造的最強邊攻陣容，這套陣容的攻擊力十足，屬於攻強守弱，在過去對陣世聯賽對陣義大利女排、世界盃對陣巴西女排都用過這套陣容，雖然活力十足，但是後排保障跟不上，張常寧在接應端的防守明顯不及主攻位置，而李盈瑩本身後排保障這塊還達不到張常寧的技術，因此在與巴西女排比賽的過程中，這套邊攻陣容並沒有發揮出來，最終張常寧再次被龔翔宇換下。而與義大利女排的比賽，張常寧的在接應端明顯好於龔翔宇，主要得益於張常寧的進攻點比龔翔宇高且力量大，能夠從大波塞蒂這點去突破對方的攔防，所以這套邊攻陣容屬於衝刺型，適應於與義大利女排的比賽。

我們來看看奧運比賽的對手！小組賽我們要先後碰上土耳其、美國、義大利、俄羅斯和阿根廷，其中美國和俄羅斯在世界盃和中國女排交過手，中國女排以兩個3:0橫掃對手，兩場比賽，郎導採用的都是朱婷搭檔張常寧，接應龔翔宇，從始至終都沒有替換任何一人下場，而這個組合表現也不負眾望，朱婷仍然是大刀闊斧，砍下全場最高分，且成功率超過50+% ，張常寧在這兩場比賽也同樣表現神勇，四號位的進攻頻頻得手，賽後的資料統計，張常寧的扣球成功率同樣達到50%，龔翔宇的進攻資料相對來說並不亮眼，但是在後排的防守及一傳保障做得非常到位，堪比第二個自由人，所以最終中國女排橫掃對手且一局未丟。那麼在東京奧運的賽場上，對陣這兩支隊伍，肯定會採取同樣的陣容。

義大利女排是最難啃的一塊硬骨頭，當然小組賽可能郎導不會把過多的戰術運用出來，畢竟很有可能在後面的半決賽甚至是決賽會再次相遇，狹路相逢勇者勝，關鍵時刻雙方必然會使出渾身解數來迎戰對手，義大利球風本身與中國女排相剋，想要贏得她們必須從她們的主攻手這塊去突破，在19年的世聯賽，郎導採用車輪戰術，先後用上龔翔宇、張常寧、劉曉彤和曾春蕾四名國手輪流打接應，最終在先丟兩局的情況下連扳三局，逆轉對手，克服心魔！因此在東京奧運賽場， 郎導在首發上估計還是用朱張龔，當比賽出現波動時，李盈瑩替換張常寧，改變節奏，陣容將會變成朱李龔，如果這個陣容還未能及時破解對手，郎導肯定會祭出最強邊攻陣容，朱張李同時上場。

塞爾維亞女排在本週期一直躲躲藏藏，雙方沒有全主力交手過，在19年世界盃，塞爾維亞派出二隊出戰，最終獲得第九，而今年的世聯賽，特爾季奇再次雪藏四大主力，博斯科維奇、米哈伊洛維奇、拉西奇和奧格傑年諾維奇都沒有出現在大名單上。不過她們再怎麼雪藏，技戰術已經成型，而且也沒有什麼新人登場，中國女排向來不怕這種高舉高打的球隊，只要後排的防守做到位，前排攔網再稍微給力點，塞爾維亞就會洩氣，就像16年的里約奧運會，因此在邊攻陣容上，郎導肯定會有朱張龔組合，因為這套邊攻陣容目前是攻手最平衡的，張常寧本身在國家隊就承擔起後排的大量一傳及保障，龔翔宇更是堪比第二個自由人。

這個問題並不難回答，先說朱李龔組合。朱婷搭檔李盈瑩的戰鬥力自不必說，無論是一傳防守還是進攻得分，全國也找不到第二個超過她們的實力組合。但問題就出現在“龔”，眾所周知，龔翔宇是國內實力最強的接應之一，技術比較全面，應對國內甚至在亞洲層面的賽事，應該綽綽有餘。然而到了國際賽場，尤其在面對歐美高大球員攔網時，龔翔宇的進攻明顯力不從心，整場不得分的情況時有發生。一旦龔翔宇頂不住，中國女排的右路就會塌陷，間接加重了主攻方向的壓力，朱婷和李盈瑩受傷的機率就會增加，這對於志在東京奧運衛冕的中國女排來講，絕非利事！因此，這個組合的使用還需慎重。

再說朱張龔組合。這個組合的防守保障應該強於第一個組合，無論是張常寧還是龔翔宇都可以做好地面防守，可以更有效地釋放朱婷的進攻能力。但是有一個致命的問題卻無法迴避，就是朱婷在進攻受阻時，沒有人為其分擔進攻壓力，因為無論是張常寧還是龔翔宇的進攻都不及李盈瑩。在進攻方面得不到支援的朱婷只能獨自扛起進攻大旗，這對於本就身帶腕傷的她絕對是嚴峻的考驗。說得更直白一些，這無異於是一次對朱婷傷病的賭博。賭贏了，比賽獲勝；相反，必將一潰千里。

最後說說朱李張組合。筆者在之前的文章中提到了這一點，如果中國女排由朱婷和李盈瑩出任雙主攻，張常寧改打接應，那麼這個組合在國內現有的所有邊攻搭配中應該是最強的。朱婷和李盈瑩有著超強的進攻實力，並且兩人的一傳都十分穩健，而張常寧的地面保障不遜於龔翔宇，進攻能力又在龔之上。因此，這一組合可以構建中國女排兩翼齊飛，攻防兩端沒有短板的邊攻陣容。這也為球隊實現東京奧運衛冕的目標打下了堅實的基礎。

綜上所述，雖然三套陣容組合各具特色，但從優劣程度來講，朱李張組合無疑強過另外兩個。以這一組合出戰東京奧運，勝利的希望必然大增。當然這一切還需中國女排主帥郎平指導認真考量，她作為專業人士身臨其境，對球員以及賽況會更為了解。咱們球迷不過是班門弄斧而已。

還賽場上出現波動，需要換節奏，對手不瞭解左手李，才需要李換張上場，不就是低能張讓對手打爆，張拖後腿了嗎，換李要填坑贏球嗎。你江蘇隊不瞭解李嗎，怎麼年年砸你沒商量。承認張不如李咋就這麼難。

個人覺得也談不上誰更適合奧運賽場，只是不同的組合而已，猜想很多人是想了解下朱李張組合的情況而已吧。她們只是看把誰放接應位置而已。

第一個組合：朱李龔組合。這個組合目前來看肯定主攻位的攻擊力很強，優勢就是四號位的攻擊力了，但是目前的弱點是由於李盈盈的一傳還不夠穩定，所以一般都是朱婷需要參與更多的一傳和後排防守保障，就會耗費更多的精力，需要盈盈在進攻端對她有更多的支撐。這個組合在18年世錦賽上也有上場過，效果還不錯，但是在對手研究過後是否仍能持續高質量輸出還有待考證。

第二個組合：朱張龔組合。這個組合是中國隊的常規陣容了，也是郎導的主力陣容了，即使是在18年世錦賽張常寧傷病還沒痊癒的時候仍然派上場，可見其重要性。這個陣容屬於攻守全面，在張常寧健康的時候能支撐前排的進攻，守住後排的防守。能較大限度的解放朱婷，以便能全心投入進攻中。這一切都決定於寶寶的狀態，當她狀態不好的時候，尤其是進攻端無法下球的時候，郎導就會派上盈盈，換為第一套陣容。這套陣容經過長期的磨合，戰術默契，配合熟練，經過這多年對手的研究，仍能達到現在的高度，還是有她們成熟的一面的。

第三個組合：朱張李組合。很多球迷尤其是天津球迷，總是想讓盈盈儘早上位，所以才有了這個組合。這個組合同樣是需要朱婷和轉2號位的張常寧投入更多的精力在一傳和防守上，但是雖然張常寧在四號位的一傳防守不錯，但是由於二號位的站位不同，所以取位都是有差異的，需要時間去適應和磨合。能否撐起二號位的攻防，以及三位相互之間的磨合都是很大的考驗，或許可以在奧運賽場艱難時刻一試，但是也是需要提前有一定的練習基礎的。

無論是哪套陣容，都需要教練組在前期進行基本的磨合和考量，而不是臨上場前的拼湊，那樣只會造成達到1+1+1＜ 3的狀況。

朱張龔組合。

朱婷4號位、張常寧5號位、龔翔宇1號位、二傳2號位；

如朱李龔組合。朱婷4號位、李盈盈5號位、龔翔宇1號位、二傳2號位；

或朱張李組合。朱婷4號位、張常寧5號位、李盈盈1號位、二傳2號位。

說明：因為朱婷是中國女排主攻第一人。

龔翔宇是中國女排主力接應。

張常寧通常是朱婷對角。

李盈盈主打的主項是主攻。

依次輪轉

這三個組合應該是目前中國女排能排出的實力最強的三個組合了，這四個人也是目前中國隊中邊攻的首選。至於如何使用，那就是教練員的指揮藝術了。

對於郎導這個臨場指揮大師來說，應該是成竹在胸，沒有什麼猶豫的了。專業的事讓專業的人去做，就會得到專業的結果，無論外行人如何口吐蓮花，應該不會影響到決策者的決心。

奧運會不是一場比賽就結束的，一場比賽也不是一局就完結的，每一場比賽，每一局比賽，每一時，每一刻都在變化，這需要教練員隨時改變場上的兵力部屬應對這些變化。規則上規定的每一局比賽可以有6個換人名額就是用來幹這個事的。

球迷們都知道朱張龔組合是中國女排最常用的先發，這一組合的好處是球隊運轉流暢，要保障有保障，要攻擊力有攻擊力，對付絕大多數的球隊時，這套陣容的勝率基本上百分百。你承認也罷，腹黑也好，不遇到棘手的對手，郎導會把這套陣容執行到底，是首選。

比賽的程序有不確定性，如果場上遇到麻煩了，也要看是哪方面的麻煩，那可不是一概而論的。假設遇到的保障性的麻煩，需要調整場上隊員，那這時調整上場的一定不會是李，因為在保障方面，有比李更合適的人選，比如曉彤換張寶，或者其它人換小宇宙，目的就是加強一傳和防守這方面的實力。

如果是攻擊方面出了問題，那換上場的大機率就是李，相對於張Bora說，李可能被研究的要少一些，球路更怪異，下球率更高。這個調整在解決攻擊力的問題時，可能導致球隊的保障能力要稍有下滑，此消彼長之間就要看教練員的取捨了。

朱李龔組合上場時如果能解決問題，那就可以一直運轉下去，如果損失保障能力換來的攻擊力提升還不能解決問題，那還有兩種選擇：一是換回原來的朱張龔，穩定保障能力，尋求在其它位置比如副攻位的突破。二是在提升攻擊力的路上一路狂奔，把龔換下，讓張寶上。這樣形成朱張李的組合，這個組合的保障能力不輸朱李龔，攻擊力要強於朱李龔，應該是中國女排的王炸了。

綜上所述，這三個組合都有可能出現在奧運賽場上，就機率而論，朱張龔＞朱李龔＞朱張李。

沒有什麼組合更適合奧運賽場之說。兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。郎導就是這樣的神，還是大神，我們有信心也相信郎導能出神入化地指揮中國女排，踏平東京的奧運賽場，衛冕冠軍，給自己的職業生涯獻上完美的收官之作。

不論什麼比賽，都沒有絕對適合的，奧運會是12個人打，不是7個人打。各種組合都可能會出現。像里約奧運會，中國女排的首發陣容就是朱張龔的組合，這套陣容從一開始就各種受阻，四場比賽後，這個陣容被徹底棄用，郎導先後用了各種不同的組合方式，來征戰剩下的比賽。排球場上瞬息萬變，換人是隨時會出現的。

相比里約奧運會，東京奧運會有些不同，朱張龔組合，經歷了一個週期的打磨，成熟了不少，首先龔翔宇由司職進攻轉換成了主要保障人物，朱張都不用再承擔六個輪次的一傳，這就大大提升了左翼進攻的能力和數量，雖然右翼的定點進攻依然是軟肋，但可以透過副攻的背後球來稍作彌補。

朱李龔組合跟朱張龔相比，優缺點非常明顯，優點是進攻能力有一個檔次的提高，缺點是攔防能力會相應下降一個檔次。至於很多人擔心的一傳，其實不會有大的差距。李瑩盈的一傳進步是有目共睹的，2019年世聯賽和世界盃，她都承擔起來了主接一傳的任務，差距跟張常寧不大，2020全錦賽和聯賽，她的一傳到位率率也挺好，甚至給人驚豔的感覺，個人覺得一傳是真的不需要擔心。而真正的差距是攔防能力，攔防是一個體系，李瑩盈不論是攔網能力還是防守能力，都比張常寧稍遜一籌，這就是這個組合的優缺點。

朱李張組合，這個組合作為常規使用並不太現實，也就是打一個出其不意。首先會使用這個組合的時候，肯定是龔翔宇的進攻或者一傳頂不住了，才會嘗試，這個組合相比常規朱李龔組合在一傳攔防上差距不大，進攻差距還是有少許。張常寧對比龔翔宇在各自本位的進攻肯定是張常寧佔優，但張常寧的二號位跟龔翔宇的二號位進攻比起來，就更弱了，或許大家比較記得里約奧運會打巴西張常寧打接應的時候，但同樣是打接應，她真的賠的時候比賺的時候更多，具體資料，我就不列舉。這個組合只能是權宜之計，不能作為常規戰術使用。

再說回題目本身，朱張龔應該是本屆奧運會的常規首發組合，但各位球迷也知道，朱張龔雖然是成熟的組合，也是國際最熟悉的組合，而且這幾年朱張龔組合不靈的時候太多了。整個週期，這個組合遇見義大利這種絕對強隊，幾乎來一次敗一次，而這個週期，我印象中這個組合僅僅對陣過一次塞爾維亞，也是以失敗告終，朱李龔組合並不一定就比朱張龔組合更強，但確實更具衝擊力。所以，本人看來，常規是朱張龔，底牌是朱李龔，至於絕境也許是朱張李或者其他的，但誰也不知道到底哪一個會笑到最後。