可以的，日本在我們眼裡面積是很小的發達國家，是因為他處在中國和俄羅斯之間，所以顯的小，但是如果把他放在歐洲，日本的面積和人口足以橫掃英、法、德等強國。所以世界強國屈指可數。

日本如果失去了《和平憲法》的制約，追上俄羅斯是可以的，但是追上美國幾乎不可能，因為即使是俄羅斯，在常規軍事力量方面也難以與美國持平，短時間內，美國是世界各國軍事發展不可逾越的鴻溝。

日本想要追上美國和俄羅斯，首先要解決軍費問題，2018年，美國軍費6220億美元，俄羅斯484億美元，日本417億美元，美國是日本的15倍左右，日本想要在軍費上超過美國，必須把軍費佔GDP比例從不到1%提高到14%，日本無法承受。

不過日本與俄羅斯的軍費差距並不大，俄羅斯軍費佔GDP的3.32%，如果日本也把軍費提高到這一比例，軍費總額可以達到1600多億美元，略低於中國的1900億美元，從軍費角度來看，超過俄羅斯易如反掌。

日本自衛隊只有25萬人，而俄羅斯軍隊擁有76萬人，加上需要維持龐大的核武庫，因此日本可以拿出更多的錢發展新型武器裝備。

發展武器裝備就要說到科技實力，沒有人懷疑日本的科技實力，而且7月初期，日本對南韓禁售半導體材料，狂妄自大的南韓人不得不立刻派三星副社長李在鎔前往日本，請求日本解除封鎖，否則包括三星、SK、海力士等公司都要面臨絕境，日本對南韓的經濟制裁再一次讓世人見識到日本科技實力。

全球企業創新排名前100的公司當中，有40家日本公司，35家美國公司，10家法國公司，日本成為創新企業最多的國家，由於科技先進，日本逐漸拋棄低端製造業，大力發展電子、材料、人工智慧、機器人、雲計算等技術，日本手機競爭不過美中韓，但是核心部件仍然需要日本產品，而且利潤更高，日本企業正在不斷向製造業上游流動。

日本軍事實力落後，很大程度上是美國刻意壓制的結果，美國不允許日本擁有中遠端導彈，不允許擁有航母，日本軍工產業被美國拆解的七零八落，但是日本的科技水平不低，只要給日本機會，加上足夠的時間，日本軍事實力會大幅度提高，拉平與俄羅斯的差距也並非不可能。

美國在日本駐軍確保日本經濟發展，但是軍事實力滯後，不再對東亞國家構成威脅，試想如果二戰後美國沒有在日本駐軍，日本的軍事實力恐怕已經超過俄羅斯了。

日本想成為可以匹敵美俄的國家是不可能的。無論它如何發展都難以做到。這是日本的國家資源稟賦等條件所決定的。原因在於：

1、 資源稟賦：資源稟賦是決定一個國家能否成為世界級強國的先天條件。當然資源稟賦好未必能成為世界級強國，但世界級強國的資源稟賦都不錯。

日本的國土面積為37萬平方公里，人口約為1.2億，GDP總量約5萬億美元，礦產資源貧乏。而美國937萬平方公里，人口約3.3億，GDP總量為20萬億美元，礦產豐富。俄羅斯國土面積為1709萬平方公里，人口約1.4億，GDP總量為1.6萬億美元，礦產豐富。從上述資料來看，日本的資源稟賦和美國不是一個量級的，在國土面積、礦產方面和俄羅斯也完全不能比。這些先天條件制約了日本進一步做強做大。 2、 軍事力量：資源稟賦先天不足的日本如果想成世界級強國，從理論來說只有走擴張這條道路。但日本的軍力和美俄的軍力也相去甚遠，甚至完全不在一個級別上。

先不說美俄都有5000枚以上的核武器。就是常規武器和兵力也遠勝日本。美俄都有上百萬軍隊，日本只有約25萬自衛隊，美俄還都有多年的戰爭經驗，有相對完整的軍事工業體系，有強大的進攻性武器，這些都是日本所不能比的，甚至軍隊訓練強度也強於日本。

日本過去發動侵略戰爭獲勝重要原因之一在於對手比較弱小甚至腐敗內亂。但現在這些條件都不具備，日本無法像過去一樣輕鬆戰勝對手，很可能會陷入長期戰爭，這對戰爭潛力比較薄弱的日本來說極為不利，哪怕殺人一千自損八百也無法承受。 3、 人口老齡：日本的老齡化也遠比美俄嚴重。日本65歲以上人口已經佔日本總人口的1/4以上，而美俄卻相去甚遠。日本人口平均年齡為44.6歲，美國為37.9歲，俄羅斯在40歲以上。相對而言，日本人平均年齡偏大，勞動人口比例偏小，可動員人口偏少，財政負擔更加沉重。

整個社會也更加保守，會面臨社會活力不足的局面。尤其是日本年輕人更宅，喜歡宅在家裡，對生活沒有慾望，更不喜歡參軍，即使把參軍年齡提高到30歲也連兵員都招不滿。

（連日本黑社會都老齡化了）

4、 歷史問題：日本作為二戰戰敗國，目前國內還有大量美軍駐紮監視。加上日本在歷史問題上一直沒有徹底反省和清算，周邊國家仍然對日本軍國主義保持高度警惕。日本如果廢除《和平憲法》，只會讓周邊國家進一步加強軍備同時更加孤立日本，這對日本的發展十分不利。這種歷史道義上的劣勢也使得日本很難發展成美俄一類的強國。 （二戰日本戰敗投降）

所以在各種條件因素下，日本根本無法發展成匹敵美俄的國家，即使廢除《和平憲法》也是如此，甚至很可能起反作用。

以現在日本的條件和實力，如果全力放開手腳也無法戰勝現在的美國和俄羅斯。當年二戰期間，是日本武力最“強盛”的時候，但依舊先後敗於前蘇聯和美國之手，又何況現在？拋開核武器不談，僅以常規戰爭為證。無論是俄羅斯還是美國都可以擊敗日本。

但我們不瞭解的是，現在的日本是一個深在水下的軍事大國，現在如果突然爆發戰爭，日本幾乎無人是其對手。瑞典皇家軍事學院將日本的軍事實力排位第四位(美，俄，中)應該說，這個是符合日本的實際軍事實力。一個國家的戰爭實力和潛力基於武器，軍工，後勤，經濟和兵源。日本唯一欠缺的就是兵員素質。因為少子化，宅男太多，不好戰，無法組成一支高效有力的軍隊進行武裝行動。就現在來說，日本的武裝已經遠遠大於自保的程度。其軍事實力已經是亞洲第二了。

日本軍工以低調、嚴謹、執著、追求精益求精為基準。日本武器高於俄羅斯。不遜於美國和俄羅斯，日本軍事的缺陷是後續力不足，資源消耗不起，無法打持久戰和消耗戰，只能但速戰和快戰，而美國和俄羅斯即便打不過日本，也可以耗死日本。日本可以用兩年時間，讓航母從無到下海成軍。而俄羅斯則是有心無力。美國的F35戰機，福特級航母的所有電子元件基本由日本研發製造。以及部分高階部件研發製造也在日本進行，可以說，日本只要願意，基本上可以製造出和美國一樣 尖端武器。（囿於二戰的限制，日本的軍費開支不得 超過GDP的1%）。即便如此，日本的軍費開支僅次於美。中，沙，法。位居世界第五位。

日本首相是自衛隊最高軍事統帥，最高軍事決策機構是內閣會議。如果首相不能處理軍務，由官房長官代理，日本內閣設立防衛省（國防部）處理自衛隊行政事務（必須是文職）。而日本自衛隊最高軍事機構叫統合幕僚監部（相當於總參謀部）。當代戰爭是高科技戰爭，而日本的科技尤其的軍事高科技尤為精湛。但必須指出的是，日本已經喪失了“意志力”和所謂的“武士道”精神。一隻有戰鬥意志的軍隊是不可戰勝的（麥克阿瑟）。而日本現在恰恰是缺乏戰鬥意志的軍隊，換言之，在精神上已經被美國“閹割”的日本已經永遠喪失了戰鬥的能力。

首先看日本能不能拋開和平憲法。至少在形式上不能這麼做。但在事實上日本可以透過修憲的方式，對於某些限制加以調整。和平憲法實際上是美華人制定的，主要目的是在二戰以後，對日本進行軍事方面的約束。但是從冷戰開始之後，日本的角色就發生了變化，成為了美國在遠東地區圍堵社會主義力量的橋頭堡。

而隨著蘇聯解體，中國的迅速發展。日本的圍堵，物件就從蘇聯變成了中國。美國在近些年的一些行動當中已經顯露出了一些戰略上的變化。美華人對日本的定位從一個單純的助手，變成了一個具有較大獨立自主性的合作伙伴。在這種情況下，美國確實在軍事層面上對日本鬆綁了，這就構成了日本修改和平憲法的政治空間。以安倍晉三為代表的日本右派政治家，充分利用了美國對中國的防範心理來爭取更多的軍事自主權。應當說取得了一定的效果。

從日本國內的政治局面來看，安倍晉三已經非常穩固的控制了大局，日本整個國內的思想傾向越來越保守化，這也有助於安倍晉三推動修改和平憲法的程序。安倍晉三聲稱將在自己離任之前完成修改和平憲法的過程，就目前的形勢來看，可能性還是比較大的。不過必須指出的是，安倍晉三的操作空間始終是較為有限的，畢竟這件事情最後的決策人是美國，美國可以給予日本一定的自主空間，但不可能允許日本完全脫離它的控制。完全拋開和平憲法的可能性是不存在的。

其次，限制日本成為美俄那樣的頂級大國的，根本原因還是在於日本自身的資源稟賦。從這個角度上講是不可能的。日本是一個島國，面積狹小，人口眾多，自然災害也比較頻繁。和美俄那樣，掌握大片土地，人口眾多的國家相比在這個方面就先天不足，使得後天再努力，也很難突破這些限制。

那為什麼英國從領土面積和人口來說，比日本更小，反而能夠成為世界上的超級大國呢？說英國小是因為沒有考慮它的殖民地。大英帝國不僅僅指英國本土，而涵蓋了英國掌控的一系列殖民地，其面積總和比巔峰時期的蘇聯還要大一些。從這個角度上講，英國可不是一個小國。日本的起家要比英國晚的多，沒有能力趕上搶佔殖民地的那班車，所以就沒有了這樣一個藉助殖民地壯大自身的機會。

最後，從中國角度來說，日本是一個值得研究的物件，但不要神話。實事求是的說，日本確實有不少值得中國學習的地方。日本的發展過程，由於先中國一步又形成了很多對中國來說非常重要的經驗和教訓。因此研究日本的發展歷史對中國來說確實有很重要的價值和意義。日本近年來的右轉，對中國的國家安全確實是構成了一定的威脅。但也必須要指出，從長遠來看，由於日本整個國家處於下行通道，不可能對中國構成特別大的威脅。日本國內的某些變動，對於中國的影響不如想象中的那麼大。日本國內修改和平憲法的可能性以及成功率是存在的，但是不必對這件事情過於恐慌。中日關係實際上是在中美關係這個大局之下的一個附屬關係。

綜合來說，日本沒有能力完全廢除和平憲法，也不可能因此而成長為超級大國。

提問者你想多了。

首先我需要問問，你所謂的放開手腳是什麼意思？是全部依仗日本自己的軍事科技，軍事力量？還是聯合美國的軍事輔助？

如果僅僅看日本的武器裝備，不得不說，牛，作為一個非正常的國家，該有的不該有的，除了核武器和洲際導彈，他全部都有。但現代戰爭，比的不僅僅是武器，更是系統。

美國之所以軍事實力強大，不僅僅是其武器裝備的先進，更是因為其武器裝備所配套的一整套武器系統。以海灣戰爭為例，先用電子干擾癱瘓伊拉克指揮系統，再用GPRS定位，對伊拉克有軍事價值的目標進行遠端精確制導打擊。表面上出動的只是飛機導彈，其實太空的衛星，天上的預警機，發揮著至關重要的作用，說句不好聽的，飛行員只是將飛機飛上天，然後根據衛星傳遞過來的資料，鎖定發射目標，然後按下發射按鈕而已。沒有這些資料的支撐，飛行員只能像二戰那樣用眼睛投彈，能打得這麼輕鬆？

而日本恰恰缺少的就是這套系統。

就不說核武器了，這玩意美國把日本盯得死死的，什麼一個月製造多少核武器純屬扯淡。開什麼玩笑，珍珠港事件歷歷在目，日本的豺狼性格美國不是沒有領教過。美國會給日本這個機會？

那日本的軍事實力到底強不強呢？

實事求是來說，很強。日本擁有F35B，有宙斯盾驅逐艦，有亞洲最先進的反潛技術，日本的海軍艦艇更新換代是全世界最快的，但這一切都建立在美國的軍事系統的基礎上。日本沒有衛星發射技術，因為衛星發射技術就是導彈發射技術，美國不允許。因為沒有衛星發射技術，所以日本沒有定位系統（全球只有四個定位系統，歐洲的伽利略，美國的GPRS，中國的北斗，俄羅斯的GLONASS）。日本沒有預警機，甚至沒有能夠拿得出手的戰鬥機。

一句話，別看現在日本的軍事發展得如火如荼，但只是美國的軍事平臺載體而已。美國只允許日本做自己的一條狗，美國允許日本發展海軍，但用的是自己的系統，美國允許日本有最先進的空軍，但飛行員是自己的，美國允許日本有先進的反潛技術，但深海遠洋作戰，想都不要想。

這樣的日本，離開了美國，什麼都不是。這樣的日本，即使有一天和別國開戰，軍事指揮權也只能也必須在美華人手中。美國要日本咬誰，日本不咬也得咬。最先進的進攻型武器由美國掌控。美國不許日本咬誰，日本想咬也沒得咬，都不用美國出兵，只需要切段日本的軍事系統，日本的所有武器將變成聾子和瞎子，退回到二戰時期。如果真這樣，說句不好聽的，別說咱們，就算是南韓，臺灣，也能把日本按在地上摩擦摩擦。這是武器系統的代差問題，不是人力能解決的。

有美國支援的日本，才是能咬人的狗，甚至是一條呼嘯的猛虎。

沒有美國支援的日本，只能是一條病貓而已。

就現在日本的海軍遠超俄羅斯，空軍可匹敵俄毛，放開後，甩俄毛幾條街。但趕上美國可能性不大。無倫是人口、地域、創造力、經濟，日本都比美國差很多，做老二是可以的

即使拋開了和平憲法的限制，日本還是現在的日本，匹敵美俄無異於痴人說夢！

因為：

1.無法獲取核武器，成為有核國家。日本發展核武器不但不被中俄以及國際社會所容忍，更不會被大哥美國所接受！

2.受限於國土面積，日本缺乏足夠的戰略縱深，而這是大國所標配的。日本最好的結果就是像現在的英國的國際地位一樣，只不過英國有英聯邦、有眾多的海外屬地，有英語的影響力等等，而這些日本欠缺的很！

3.不堪的歷史，日本作為二戰的主要發起國和主要戰敗國，決定了日本想要成為匹敵美俄的國家，在道德層面上不被世界所接受，尤其不會被亞洲人民所接受！

4.惡劣的地緣政治，孤懸海外曾經對日本來說是一種戰略優勢，但現在看來，全球化的今天，對日本來說更容易被孤立，加之周邊大國林立，中俄自不比說，美國在亞太的影響力短時間內也沒有消退的痕跡！

5.中國的崛起，這是最重要的一點，決定了日本除了融入中國的發展，其他的都將使其永遠沒有翻身之地！

小日本雖沒明開，但也一直沒消停！技術這個問題，不是憑空想象的！一朝一夕的！德國並不次於小日本！現在怎麼樣？就是全放開，小日本短時間內也不可能比肩美國豬和俄羅斯！