謝邀！所謂的宋朝衰弱實際上指的是軍事力量的衰弱。趙光義確實軍事水平差點，而且喜歡瞎指揮。他哥給他留下的那些百戰之兵被他損失了不少。但是把宋朝軍事衰弱的責任全部拋給趙光義這未免嚴重了些。宋朝自太祖趙匡胤起就開始收下面大將兵權，著名的事件就是杯酒釋兵權。不僅在軍事如此，在政治上以及經濟上太祖也是對下面的人嚴防死守。趙匡胤採用趙普的“稍奪其權，制其錢穀，收其精兵”對地方進行權力的收取。說到底，還是被唐末和五代的割據搞怕了。唐朝安史之亂後，內地大面積設定節度使，節度使權力極大，可以收取下轄州和鄰州的賦稅，擁有相對獨立的軍權，還可以任免官職（多是幕僚官職），在晚唐，有一種奇怪的現象，節度使幕府的官員比中央直屬於州縣官員的薪水要高的多。藩鎮權力如此膨脹，自然會導致割據，最為著名的就是河朔三鎮，還有以前鬧事能手平盧鎮，淮西鎮。就連老老實實的西川也是經常不太平。可以說五代的割據就是唐末藩鎮的延續。宋家兄弟如此控制下面的權力，實際上就是希望不再出現藩鎮割據的局面。但是如果不給下面一定的權力又很難調動下級的主觀能動性，宋朝實際上是做了個選擇，選擇了收權以避免出現藩鎮做大，既然這麼選擇了就難免外戰外行。其實岳飛的死也和宋朝的這種策略有些一定的關係。希望朋友們可以關注下我，大家一起聊歷史！

宋朝衰弱，是有趙光義很大的鍋，但不是因為弒君篡位的原因。

我們都知道的是趙匡胤趁著後周皇帝年紀較小，在陳橋驛發動兵變，黃袍加身，奪取了其皇位。再加上唐朝因為藩鎮過強導致滅國的原因，宋朝建立對武將這塊防的就比較嚴，主要做了這麼幾件事：第一個，強幹弱枝，加強中央的兵力，對地方上削弱；第二個，趙匡胤杯酒釋兵權；第三個，設立樞密院，分散兵權，這樣調兵的不統兵，統帥沒有調兵權。這一系列措施，從一定程度上削弱了軍隊的戰鬥力。

到趙光義這邊，因為對所有人的不信任，這塊被加強了。趙光義也是南征北戰，在收復了福建漳泉的勢力之後，趙光義親征，征伐北漢勝利，基本結束了從唐末開始的幾十年的藩鎮割據混戰的局面，再次形式上一統全國。可能這次親征，嚐到那種感覺了。接下來對陣遼軍時，也和上次一樣，在前期取得勝利圍攻燕京之後，再一次御駕親征，結果大敗，還中箭了，徹底被嚇到了，親征之路被打斷了。但自己不能親征了，又不是太過信任出征統帥，怎麼辦呢？其想了個極品辦法，即“將從中御”，授予出征將帥應對謀略、攻守計劃，或授以陣圖以指揮前線將帥作戰，什麼意思呢，很簡單，就是將軍去打仗了，怎麼打，不是統帥說了算，而是一群坐在都城裡的老爺說了算。

再有因為兩次北伐失敗，北宋對外的軍事策略由進攻轉為防守，然後接下來就是我們熟知的歷史了。

所以，宋朝的鍋，趙匡胤開了頭，趙光義發揚光大了，兩人都有原因。但是兩人有區別，趙匡胤防武將，但其對武將和文人的定位認識很清楚，趙光義就有點……

不是因為趙光義篡位弒君雖然趙光義各方面遠不如其兄，但不是原因。

原因一值以來重文輕武，沒有好的武將，士兵。

公務員是鐵飯碗，輕鬆都想擠進去。

雖然精神文化豐富，物質豐富，這隻能引來殺身之禍，不能強軍。

遊牧民族戰鬥力強，中原戰鬥力弱。

宋微宗聯強抗弱的決策錯誤，導致滅亡。

首先 趙光義沒有篡位 因為他沒有動機 雖然史書對趙匡胤的死有些含糊 但是真正仔細研究會發現 趙匡胤應該是死於酗酒和心肌梗塞 他們家好像有遺傳 從動機上說 趙光義也沒有必要 因為 他就是正統的儲君 開封府尹 這不光是他們倆的媽定下的 還是基於五代十國和宋朝開國那個時代局勢定下的 國家和利益集團需要一個成年的 有充分正式經驗的君主 所以趙光義沒有必要篡位 其次 宋朝的逐漸衰弱有多方面的原因 一是北方出現強大的半牧半耕的遼國佔據了燕雲十六州 宋朝開國戰略格局就不好 二是唐末五代以來的藩政割據 王朝短命 讓宋朝制定的守外虛內 強幹弱枝 漕運定都 冗官冗兵等等基本國策讓宋朝中央財政負擔沉重 軍事力量薄弱 三是王朝中期以後 解決沉重財政負擔而進行的王安石變法 導致整個宋朝中後期黨爭嚴重 朝堂烏煙瘴氣 國家政策朝令夕改 大量奸臣當道 導致宋朝日趨衰弱直至滅亡 縱觀整個中國歷史 社會風氣 經濟發展最好的時代就是宋朝 所以宋朝人是很幸福的 宋朝是將大量的政治和軍事矛盾用經濟方式來解決 比如杯酒釋兵權 歲幣等等 所以宋朝商品經濟 市民經濟發達 社會風氣寬鬆開放 有了資本主義萌芽 所以不能一味的責怪政治家本人 他們也是被時代所驅動和塑造

宋朝衰弱自宋開國就已經奠定了，宋太祖為加強中央集權，採取了收精兵、削實權、制錢谷等強幹弱枝的鞏固措施以及重文輕武的國策，終於造就宋朝相對漢唐較為贏弱的局面。而非是趙光義篡位。就宋朝而言，宋太宗趙光義還是位有為之君。

有宋一代，為避免重蹈唐代滅亡的覆轍，在官和兵兩方面都進行了精心的收權和分權的工作。在官吏制度上，為防止出現朋黨之爭的重演，在官衙設定上強調使各機構互相不通氣，互相制約，在中央政府中，分割了宰相的權力，宰相只負責中書省(所謂‘中書主民’)，另設樞密使(樞密院長官)主管兵權(只有奉旨發兵的權力,無權實際統率軍隊)，而主財的三司也不需要向宰相負責,而是直接向皇帝負責。宰相之下還有實為副宰相的‘參知政事’，進一步對相權形成制約，在地方官的任命上，任命必須出於朝廷為其一，多用文官為其二，幾乎重要的州府都有皇帝直接派出可以直接向皇帝奏事的通判為其三，使地方官的任何離心行為都需要冒比唐代大得多的風險。而且，官，職分離，有官不一定有權，官職在多數情況下只代表俸祿的多少，而權力往往以臨時任命的方式授予必須的官吏。最後，地方財政由中央直接派遣的轉運使主管，從人，財兩方面遏制了地方的尾大不掉，同時也必然造成了大量的冗員，同時，由於三年一升遷制度的普遍實行，使‘但求無過,不求有功’的冗員數量無限擴大，這一切，造成三冗之首。自‘杯酒釋兵權’以來，有宋一代對兵權的集中十分重視(同樣也是吸取唐代的經驗)不僅禁軍受皇帝直接指揮，精兵往往收歸中央，在地方上，也多以文官制約武官，所有涉及兵權的官員，輪換頻繁，使‘兵不識將，將不識兵’，訓練鬆懈，戰鬥力低下，不湊巧的是，夏遼等國則在同一時期相當強大，為解決此問題，宋所採取的政策是增兵，但實際戰鬥力卻沒有什麼提高，於是再戰敗，於是再增兵，形成惡性迴圈。宋代初期採取的是募兵制，即百姓出錢，政府招兵(這實際上是當時條件下為提高戰鬥力，使軍隊職業化，訓練系統化的一個必然，可惜的是，在不合理的兵制下，這些兵往往全無戰鬥力而成為地痞流氓逍遙自在所在)，以後因太大的經濟負擔，不得已又部分採取了徵兵制，使百姓在交過錢後仍需當兵，從而激化了矛盾，並帶來一系列的社會問題)。而有宋一代最強的兵，實際只出現於北宋滅亡，中央政府失控的年代(如‘岳家軍’,便從一個側面說明了一些問題。此兩冗帶來了巨大的財政支出，加上戰場上一連串的失敗，形成冗費(第三冗)和積貧積弱的後果。

宋朝所謂的衰弱是軍事上的被動吧，這主要是宋朝採取重文輕武的策略造成的，相反宋朝在經濟上是一個高速發展的封建王朝，商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的一個時代。有別於漢唐的農業立國，以農為本的策略，宋朝則是工商惠國。宋朝的工商業十分發達，送超神，一幅《清明上河圖》上畫的景象，則完完全全反映出當時宋朝時商業的繁榮發展。工商業的繁榮也促進了生產力的快速發展，能夠養活的人口也變動多了起來，這就使得人口也大大增加，據說當時的開封府，洛陽，臨安都是人口過百萬的大城市，宋朝極盛世，人口居然超過了一億，雖然對於現代中國來說，人口超過百萬的城市不計可數，現如今人口過了十四億也是全世界人口最多的國家，可是對於當時的宋朝和世界來說，一億人口依舊不是個小數目。

宋朝之所以被有些人看作積貧積弱，主要是軍事上的落後，不僅先後被遼金南侵，就連小國西夏也敢再軍事上叫板宋朝，更可氣的是靖康之恥中大宋都城被破，帝國兩位皇帝被金人俘虜，由宋朝的重文輕武引發的。當時，宋朝皇帝為更好的加強中央集權，採取了“強幹弱枝，內外相制”的模式——把國家的精銳軍——禁軍，一分為二，一半雲集首都，一半分駐全國各地，這就有力削弱了地方的力量，有利於控制分裂。但是，地方軍力量的削弱，卻使宋朝軍隊的戰鬥力大大減弱。為了防止武將專權，把禁軍的統領權一分為三，這樣萬一戰事突發，就會指揮不靈。再加上採取更戍法（禁軍輪流更換駐地，將軍不隨軍調動），士兵沒有什麼被號召力。這就大大削弱了宋軍的戰力。

所以宋朝的衰弱主要是指軍事上的，經濟和文化確實確實很燦爛的時段，唐宋八大家裡宋朝就有6位，張哲瑞的清明上河圖更是很好的展示了大宋的繁榮昌盛。

並不是，其實宋朝並不衰弱，反而經濟.文化非常發達，比如張擇端的《清明上河圖》所畫的那樣繁榮市景，出現了朱熹那樣的思想家。宋朝唯一落後的是軍事，原因就是開國就已定下的“重文輕武”這一基本國策。宋太祖為了使宋朝長存下去，不至於成為五代十國這一鬧劇的第六代，於是採用了趙普之言，杯酒釋兵權。併為了中央集權採取了“強幹弱枝，內外相制”的模式，不但將精銳禁軍一分為二，一半駐守首都，一般分駐全國各地，而且又將禁軍指揮權一分為三，在禁軍換防時更是採取了更戍法，即兵動將不動，這樣指揮系統紊亂，兵不識將，將不認兵的部隊會有什麼戰鬥力。群狼環繞，再過發達的經濟沒有武力的保衛也不過是塊肥肉而已。

差不多！因為趙老大以不正的身份上臺。以武官欺孤兒寡母奪權。他就害怕。自己的權利再一次受到損害。

對於文官扶持，武官踩壓死，宋重文輕武是趙宋的江山是武將勢大後取周而代之，加上五代十國中的勢大武將經常殺主取位，切膚之痛(趙構的苗劉兵變)前車之鑑，宋一直矯枉過正。

重文事，抑武將，守內虛外，強幹弱枝，雖從根本上在內部消除了對趙的皇權威脅，卻種下亡國，弱小的種子。

由於宋朝君王對武將極其猜忌，使大將們勝則自危，避功避權，畏首畏尾，如此將帥，在關健時想太多，怎可集中全力去拼殺。

更奇葩的是，北宋皇帝縱文貪來抑武貪，使宋《刑統》的懲貪條形同虛置。

文官貪汙成風，就算金人不打它，它也會自行滅亡的。多虧金人打它，讓民眾反而同心，還讓南宋苟延殘喘了這麼多年。

南宋更絕，不吸取北宋史治的腐敗導致北宋的國力衰弱(因為朝廷取一分，奸吏取十倍)，反而鼓勵武將腐敗。

北宋時是高階文官腐敗帶動全社會腐敗，南宋則反過來，是武官腐敗。

南宋武將越愛錢越腐敗，趙構同志越高興，而老實巴交的河南漢子岳飛，什麼都上繳，不搞腐敗，然後莫須有，殺了！

歷史上男子佩劍是時尚！

漢代的男子崇尚武力，男子成年後喜歡腰懸佩劍，奉為時尚。這一點連純粹的太學文生也不例外。

所謂“劍者，君子武備，所以防身”就是這個道理。

在西漢，官吏們佩劍是一種義務，特殊的儀式或場面更是不可缺少。

隋唐時期，佩劍之風尤為盛行。

劍被文人墨客視為飾物。常以來抒以凌雲壯志或表現尚武英姿。

如大詩人李白少年習劍，25歲“仗劍去國，辭親遠遊。”

杜甫有：“檢書燒燭短，看劍引杯長。”王維的“一身轉戰三千里，一劍曾動百萬師”等劍與戰爭的詩句留於後人。

但從宋開始，政府對民間武器的管控，加上社會範圍內對武的輕視，百姓從此不佩劍。而從文人墨客來看，從文人佩劍逐漸改為了帶扇子。

而漢唐男子佩劍是種時尚，從此斷掉！

當兵也被看成下三濫的職業，只有實在混不下去的人才去當兵，或者是犯了罪的人才去當兵，所以宋朝的兵有一個特別好聽的名字叫賊配軍。

一個不重視自己武力的國家，一個把自己的國防力量看成下三濫的國家。能強？

靖康二年，金軍其實都沒進入汴梁城，大宋卻把什麼都交出去了！畫風太好欺，有什麼因就有什麼果，歷史從來不開玩笑的！

在中國各大一統王朝中，宋朝被認為是最弱的，經常有弱宋一說。宋朝的虛弱主要是軍事能力很差，一直打不過北方的遊牧民族，最後乾脆被金國和蒙古所滅亡。宋朝的虛弱在開國之初就已經奠定了，確實和宋太宗趙光義的繼位有很大的關係。首先，宋太祖時候的宋軍還是相當強大的。

宋太祖登上皇位之後，雖然在削奪諸侯的兵權方面做了一定的手段，也就是傳說中的杯酒釋兵權。但之後北宋軍隊的戰鬥力還是相當不錯的，在宋太祖趙匡胤的帶領下這支軍隊南征北戰，最後基本上統一了中國。當時契丹實際上對北宋還是感到非常畏懼的，多次派出使者向宋太祖示好，只求能夠保住幽雲十六州，並沒有再圖中原土地的任何想法。

宋太宗趙光義在趙哥哥趙匡胤死後登上了皇位，但是這個皇位始終有留言飛語，很多人認為他是透過不正當手段奪了皇位。因為趙匡胤的文治武功，在天下人心中還留下了非常深刻的印象，得到了廣大臣民的擁護。所以為了證明自己的能力不在哥哥之下，甚至超過哥哥，趙光義最後在條件並不成熟的情況下冒險發動了對遼的戰爭。當時宋軍剛剛掃平北漢，整個大軍都非常的疲憊，實在不適宜繼續作戰，應當在休整一段時間在就開始對遼作戰。

但是趙光義不管這些，他只想證明自己的能力，而那些軍隊只不過他證明自己能力的工具而已，他才不會考慮這些工具的感受。這和現在一些單位裡的領導很相似，這些領導為了自己的業績，拼命的命令員工加班，根本不管員工的死活。結果，這隻疲憊的軍隊還是表現出了很強的戰鬥力，殺到幽州城下，但是最終還是被遼軍給打敗。如果是向來愛兵如子趙匡胤在世的話，他肯定不會這麼幹。

這次戰爭的失敗對北宋的打擊是非常嚴重的，因為這隻精銳的軍隊是趙匡胤幾十年來積攢的家當，在這一戰中，精銳幾乎喪失殆盡。後來雖然還有不少的軍隊，但是精銳程度無法同這支軍隊相比。結果宋朝在開國之後不久就早早上失去了擴張的勢態，只能疲於防守。縱觀中國其他各大一統王朝，一般都有幾十年甚至上百年的擴張的時間。而宋朝在開國才二十幾年陷入了被動防守的局面，和趙光義的亂用兵有很大的關係。

所以我覺得宋朝的虛弱和趙光義得位不正有很大的關係。不過宋朝雖然軍事不行，但它的經濟文化在各大一統王朝中是最優秀的。