蜘蛛俠”與“毒液”的電影版權是早年間由漫威賣給了索尼，近年來，由於與漫威影業合作，“蜘蛛俠”這一角色可以出現在漫威影業的電影中（比如《美國隊長3：內戰》與《復仇者聯盟3》等），但《蜘蛛俠：英雄歸來》、《毒液：致命守護者》等獨立影片依然是屬於索尼自己的。

《毒液》的成功會讓索尼把“蜘蛛俠”抓得更緊，“如果這一招失敗了，索尼肯定會願意和迪士尼談判一下，現在這個可能性不存在了。索尼此前對於《毒液》冒了很大風險，現在看來是要拍成系列電影了。

一個大膽的想法，迪士尼可能得把索尼買下來，才能收回蜘蛛俠了。如果索尼不放手，想收回，沒指望。

當然，索尼還能幫出遊戲，你指望漫威會做遊戲嗎？反正周邊收入都歸迪士尼。還能為漫威漲熱度，為英雄集結的電影拉看點呀。

迪士尼於16年年底提出了以524億美金收購21世紀FOCUS，經過漫長的拉鋸戰，最新訊息迪士尼將以713億美金於明年年初完成收購，如果成真，被漫威當年賣出去的孩子們將全部迴歸，觀眾們得以迎來完整的漫威宇宙。

但大家都知道，這是不可能的，雖然蜘蛛俠很重要，但迪士尼如今手下也不缺大IP，所以不會這麼傻。

但就目前來看，《蜘蛛俠》系列的電影票房相當不錯，即使是衍生電影《毒液》等表現也很好，這個可能性也是比較低。

在漫威眾多的英雄中，可以說“蜘蛛俠”這一IP對於漫威來說，還是有著不小的區別意義的——

另一方面，也是因為蜘蛛俠的人氣實在是其他漫威英雄難以媲美的。

當然，這裡可能不少影迷會認為如今的蜘蛛俠人氣在鋼鐵俠面前不值一提，但其實在漫威所在美漫界中，蜘蛛俠很早就屬於“頂級人氣IP”而當年的鋼鐵俠也就是個“中檔人氣IP”。

雖然現如今影版中鋼鐵俠人氣爆棚，但其實在角色IP人氣上，蜘蛛俠經常可以排到美漫人氣top榜的前三甲，僅次於蝙蝠俠這類角色。

所以，擁有如此強悍的人氣號召力，索尼當年憑藉“蜘蛛俠”也是賺的盤滿缽滿，單單是託比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠》三部曲，在當年就是拍一部票房記錄破一個。

而後的《超凡蜘蛛俠》系列，雖然索尼和主演最終不歡而散，但就算是這樣，當年兩部《超凡蜘蛛俠》系列也是給了索尼影業帶來了高達15億+美元的票房，只不過在當時的索尼影業來看，“賺的不夠多而已”。

因此，某種程度上來說——

蜘蛛俠就是搖錢樹、會下金蛋的雞！

畢竟，人家索尼也是個不差錢的主。

回答是不一定！

要知道，儘管當年漫威缺錢，無奈將蜘蛛俠賣出了，但是也不是單純的賣出去而已，漫威曾經在協議中明確表示——

基於這點，我們說，如果蜘蛛俠在索尼影業的手中，不在受到蜘蛛俠粉絲的認可，或者說是改編的作品普遍不賣座到最後拍一部砸一部。

甚至說，影迷只認可漫威影版的蜘蛛俠的話。

那麼索尼也不會傻傻去冒著成本收不回來的風險，去繼續擁有蜘蛛俠，還不如直接將蜘蛛俠賣回給漫威賺一筆來的划算。

當然，因為漫威和索尼現階段的IP共享協議，其實這一情況基本上沒有出現的可能，畢竟《蜘蛛俠：英雄歸來》、《蜘蛛俠2：英雄遠征》的票房和評分都還算不錯。

就拿這次的“英雄遠征”來說：

而顯然，從如今的“英雄遠征”全球票房來看，漫威拍攝《蜘蛛俠3》已經確實板上釘釘了。

所以——

但現階段這也就只能是想想罷了。

畢竟人家索尼影業雖然這幾年有虧損，但是瘦死的駱駝比馬大，市值還是比較龐大的，迪士尼要想一口吃下，估計會噎住~

而且，對於擁有如今漫威影業的迪士尼來說，其實蜘蛛俠算不上必須要拿回來的角色，畢竟手底下可開發的漫威角色如今是一抓一大把。

你好，我是“動漫大叔”。可以非常確定的說，迪士尼暫時沒有能力收回《蜘蛛俠》的版權。

眾所周知，漫威在最落魄的時候將“蜘蛛俠”的電影拍攝權賣給了“索尼”。而如今，背靠“迪士尼”這顆大樹的漫威，可以說是“如日中天”，為何不將蜘蛛俠的版權收回，答案很簡單——漫威沒有這個能力。

3.直接把版權方收購了：對於那些抓著版權不放，而又能按期拍攝電影的公司，“迪士尼”的方式更加“簡單粗暴”。2019年3月，迪士尼以730億美元的天價，成功收購了美國另一超級電影公司“FOCUS”，一舉奪回了“X戰警”、“神奇四俠”的版權。雖然說迪士尼收購FOCUS未必完全為了“漫威”，但這方面的因素一定佔很大一部分。

以上方式對“索尼”完全行不通——

但索尼不同，2002年開始《蜘蛛俠三部曲》橫空出世，不但獲得了巨大的成功，還奠定了“超級英雄電影三部曲”的模式。之後2012年，又推出了《超凡蜘蛛俠》，雖然口碑及票房不及前作，但也決不是“賠錢”的作品。

因為“蜘蛛俠”對它來說是一顆“搖錢樹”，它的價值是不可估量的，因為不但可以一直拍攝下去，而且由於《毒液》的成功，還可以建立自己的“蜘蛛俠宇宙”，把它賣回給漫威無益於“殺雞取卵”。

3.迪士尼可收購不了“索尼”：迪士尼財大氣粗，能收購“FOCUS”這顆大樹，但是可絕對沒有實力收購索尼這座“冰山”。那可不是730億美元能搞定的問題，除非索尼想把“索尼娛樂”這一部分單獨賣出，可前提必須是索尼娛樂“賠錢”，但現在看來這是不可能的。

曾經收購“哥倫比亞影視公司”的“索尼娛樂”，現在的業績距離“賠錢”還差的不是一星半點，所以絕對不可能出賣。

索尼與漫威合作的原因——

1.《超凡蜘蛛俠》的成績平平，讓索尼感覺到，“超級英雄電影宇宙”是一個趨勢，不加入宇宙的“超級英雄”將越來越沒多的“失去觀眾”，而且“蜘蛛俠”的加入，是眾望所歸，觀眾期待。

2.“蜘蛛俠”加入“漫威電影宇宙”很大程度能取得好的成績，讓蜘蛛俠口碑、票房齊飛。同時，蜘蛛俠的成功，對於索尼手中的另一“IP”毒液也有很好的帶動作用，即使蜘蛛俠在“漫威電影宇宙”不成功，也可以考慮“蜘蛛俠毒液宇宙”。

所以說，索尼之所以和漫威合作，就是看到了“蜘蛛俠”加入“漫威電影宇宙”的前景和利益。關於具體的合作條件有很多傳說，比方說《蜘蛛俠》的大部分收入歸索尼，《蜘蛛選：英雄遠征》票房不過10億美元版權就要歸還索尼，但至今全部都是傳說、猜測和“坊間訊息”，具體的合作條件，都是“絕密”，我們是不會了解到的。蜘蛛俠的未來——

1.繼續保持合作，擴充“漫威電影宇宙”：按現在的發展，暫時蜘蛛俠還會出現在“漫威電影宇宙”，索尼與漫威雙方都表示願意繼續合作，但具體能否實現，還要看雙方的“洽談”，若一方提出了對方不能接受的條件，則蜘蛛俠很可能將離開。

2.蜘蛛俠迴歸索尼，與“毒液”建立“蜘蛛俠宇宙”：這種情況顯然是觀眾們不願看到的，儘管《毒液》十分成功，“蜘蛛俠宇宙”聽起來也十分吸引人，但觀眾顯然更希望“蜘蛛俠”加入“復仇者聯盟”，甚至看到“蜘蛛俠大戰X戰警”。同時，索尼也要考慮到，強行收回蜘蛛俠會不會，導致觀眾憤怒，抵制“索尼蜘蛛俠甚至毒液”帶來損失。

3.毒液加入“漫威電影宇宙”：這一點，顯然是觀眾們都想看到的，不但“蜘蛛俠”能保住，“毒液”也能加入，這對“漫威電影宇宙”顯然是一種“壯大”。這並不是不可能，據傳說，索尼已經開始考慮這個問題。

——關注“動漫大叔”，瞭解動漫風潮。

至於那些無知的人說要迪士尼收購索尼？我笑了，迪士尼不管是總資產還是總營收，都比不過索尼集團，有什麼能力收購索尼集團？只懂得看市值的怕是小學生吧，市值是個什麼概念都不懂？ 哦，你說的是索尼集團下面的索尼影業嗎？那請問，索尼為啥要賣？那不如反過來說，讓索尼集團收購迪士尼旗下的迪士尼影業好了。你願意嗎？

即使經歷了兩部《超凡蜘蛛俠》的低迷，但兩部影片憑藉著人氣IP的福利，並不是慘不忍睹的成績，加上和漫威合作的《蜘蛛俠：英雄XX》系列的成功回暖（《蜘蛛俠：英雄遠征》創造了蜘蛛俠單片票房新紀錄）。五年一部電影的壓力對於索尼來說，幾乎是微乎其微。

我想說，迪士尼如果就實力來說，是有能力的，我們所知道的漫威影業，在如日中天的時期就是被迪士尼強勢的收購到旗下，成為迪士尼的一部分，單單就這份財力，我想如果不計成本的情況下，迪士尼還是能辦到的。

不過出一個讓索尼無法忽視的高價回購“蜘蛛俠”，對於迪士尼來說並沒有太大的商業價值，要知道漫威併入迪士尼，所帶去的IP角色並不少，其中不乏人氣超高的“鋼鐵俠”、“美國隊長”等，再加上迪士尼原有的IP角色，還是有很多可以發揮的空間。

故事的起因是在上世紀80年代，當時的漫威一度輝煌，還差點收購了當時瀕臨破產的DC漫畫。90年代的漫威顯得有些急功近利，負債累累。為了收錢，開始拋售旗下角色改編權，大量漫威角色如神奇四俠、X戰警、鋼鐵俠、綠巨人等版權就這麼被賣出去了。儘管賣了這麼多版權，可惜仍然無力迴天。1996年，漫威申請破產。

1997年，經過一系列的金融操作，重建了漫威娛樂，並開啟漫威影業（Marvel Studios）。經歷了由破產到重組的漫威，急需資金來恢復元氣。於是，漫威開始肆無忌憚地出賣自己旗下超級英雄的電影改編權來換取資金，索尼1999年僅以700萬美元的超低價價格獲得了蜘蛛俠的拍攝版權。對索尼來說，最痛苦的事是他只有蜘蛛俠一人的版權，其他像邪惡六人組、毒液等等都需要向漫威“申請”。雙方2015年達成協議，索尼允許漫威在電影裡使用蜘蛛俠，但是作為回報要幫助其拍攝剩餘的超級英雄電影。

“蜘蛛俠”是斯坦李老爺子繼“神奇四俠”、“綠巨人”之後創造的第三位超級英雄，由於“蜘蛛俠”被設定成一名高中生，所以在當時也是廣受青少年們的喜愛。“小蜘蛛”則憑藉《英雄歸來》、《英雄遠征》兩部獨立電影正式迴歸，而隨著《復聯4》中美隊、鋼鐵俠等人的離開，“蜘蛛俠”無疑成為漫威第四階段計劃中的主角之一。

然而好景不長，時隔20年終於迴歸的“小蜘蛛”卻再次遠離他鄉，甚至可能與漫威第四階段無緣，其原因則還是因為版權問題。20年的時間，“小蜘蛛”的身價早已不止700萬，而漫威想要將其收購回去，也不是件容易的事情，所以最終漫威和索尼打成協議，漫威可以免費租用“蜘蛛俠”版權，但獨立電影的收益必須全部歸索尼擁有，但並不參與其他有“蜘蛛俠”登場電影的分紅。

所以，我們從資料上來看，收回《蜘蛛俠》版權是沒有問題的，而且《蜘蛛俠》的授權影響到迪士尼全產業鏈的產品，如果收購費用合理，從投資回報比率上看是值得的，但是，索尼會放手一個金飯碗嗎？最後的結果我個人覺得會是迪士尼妥協，畢竟迪士尼可以獲得《蜘蛛俠》周邊的收益權，這塊要比電影本身收益大的多！

如果索尼這邊願意，就算是在高的價格，那都是可以談的，只要是生意，大家都可以坐下來好好談，爭取把價格談到一個雙方都滿意的價格，但現在索尼方面根本就沒有這種意向。

事情發展到這種地步，就算迪士尼有錢，有錢又有什麼用呢？索尼現在又沒有債務危機，本來就不缺錢，難道還能強買強賣不成？

迪士尼收購漫威是雪中送炭

當初迪士尼在2009年以42.4億美元收購整個漫威完全就是運氣好，撿了一個大便宜，要知道這可不是一個兩個角色，而是包含了漫威所有掌握在手裡的漫畫角色，這些角色大大小小包含了數千個，全部打包一起進入迪士尼，這筆賬對於迪士尼是非常划算的。

迪士尼能夠以如此低廉的價格把漫威全部打包了主要是當時的漫威體量完全沒有現在大。

雖然透過《鋼鐵俠1》度過了難關，但經濟困難的問題依然存在，漫威依然不敢大刀闊斧的發展，尤其是後來的《無敵浩克》又表現平平，這讓漫威陷入了一個尷尬的環境中。

但次年，一直沒有人願意投資的漫威得到了迪士尼的資金入駐，雖然是收購，但對於當時的漫威也無異於是雪中送炭，漫威是沒辦法了才同意進入迪士尼的。

事實證明，漫威進入迪士尼是相當正確的選擇。

在沒有投資人願意投資的情況下，迪士尼給予了漫威雄厚的資金鍊，漫威的成功與迪士尼也脫不了干係，迪士尼能夠收購當初也剛剛只能自保的漫威，也是非常的有魄力，當然還有迪士尼長遠的發展目光。

以現在漫威給它帶來的票房收益以及電影周邊產品，漫畫周邊產品都認迪士尼賺得盆滿缽滿，讓迪士尼的體量變得更大了！

但索尼不同於當初的漫威。

現在索尼家大業大，投資電影完全就是小菜一碟，當初漫威給索尼下的套路，索尼也沒有在乎，不就是五年一部電影嘛！完全可以投資得起。

作為漫威人氣王蜘蛛俠，被賣給索尼影業的時候僅僅只有700萬美元，而且還是蜘蛛俠為主，還友情附送了毒液、邪惡六人組等大批次衍生角色，這些角色索尼有獨立開發許可權，現在看來當初的漫威窘迫到了什麼程度，這完全就是“白送”給索尼啊！

在2003年索尼以託比.馬奎爾為主角投資了三部蜘蛛俠電影，全球票房近25億，雖然這25億索尼不可能全部拿到，其中有投資的錢，還有電影院的分成，但最後落到索尼影業的錢也不少，這樣一個如此賺錢角色，當初漫威的700萬美元就是一個大慈善家的行為。

並且現在索尼也拿捏到了漫威的痛處，只要蜘蛛俠在自己手裡，那條件對自己都是有利的，未來蜘蛛俠的成長空間很大，如果一旦被迪士尼買斷，那錢就是一次性的，完全沒有可升值空間，作為一個商人，索尼會這樣做嗎？明顯不會！

如果索尼影業願意出售蜘蛛俠，這一定的合理範圍，迪士尼也會捨得出高價收購的。

沒有，按當時協議，每五年還是3年我忘了索尼出一部 蜘蛛俠 電影就可以一直擁有蜘蛛俠電影版權，x戰警收回是因為迪士尼收購20世紀FOCUS，20世紀FOCUS老闆願意賣也和迪士尼電影行業體量差不多，所以能收購，間接x戰警迴歸漫威，索尼就不一樣了日本跨過公司業務繁多而且分散，舉個栗子索尼和微軟的次時代主機大戰快要開始了。再加上日本人的自尊心。很難被收購。所以只有索尼破產或者蜘蛛俠不掙錢了，版權會迴歸漫威。