瘋狗日常丟圖開場

上面是M1加蘭德的.30-06步槍彈，下面是M1卡賓的.30卡賓彈。

好了我想我已經解決了你的疑問了。

M1加蘭德的步槍彈無論射程，精度還是侵徹力都比.30卡賓好的多的去了。

而且你看美國當時步兵武器都是個啥，M1加蘭德、湯姆遜、BAR、M1919、M1911.那麼好了，打炮的，打電話的、燒飯的之類二線部隊拿啥？那會又沒M3黃油槍

湯姆遜？又大又重又貴。

M1911手槍？.45ACP彈射程太近不說，7發彈容量你讓他能幹誰

所以M1卡賓就是一款趕鴨子上架，然後用來裝備二線部隊的槍。包括槍和彈的設計都是拿民間半自動獵槍+圓頭蛋抄的。

但是有效射程撐死了200多米，雖然說從現代角度來看也堪用。但你看美華人那豬腦子二戰後都覺得應該研發M14這種傻大黑粗當制式武器。你覺得M1卡賓會被翻牌子？

不過M1卡賓因為後座小，槍身短，射程麼也介於衝鋒槍和步槍之間，改吧改吧變成全自動M2也是可以用的。

再到後來，越戰那會出了M16這種5.56小口徑異端，M1卡賓算是徹底涼了。

綜上，M1是進攻武器，M1卡賓是個自衛武器，所以自衛的都當不上主力

M1加蘭德是步槍，美軍二戰時的制式步槍。M1卡賓槍是卡賓槍，不是步槍，自然不能成為美軍的制式步槍。

二戰時期的單兵步槍的有效射程在400到600米之間，標尺距離在1000米以上，在有效射程內可以有效殺傷敵人。

卡賓槍，是音譯過來的。簡單理解為縮短的步槍，中國以前稱其為馬槍、騎槍，因為多提供給騎兵使用（騎兵拿傳統步槍太長了，瞄準、裝彈都不方便，所以將步槍長度縮短，以便於騎兵使用）。卡賓槍一般短小，因此它的槍管短、子彈小、子彈初速度低。威力介於衝鋒槍和步槍之間。隨著騎兵編制的取消，卡賓槍由於短，輕，火力適中，成為連排級指揮員的武器，主要用於自衛。

最後總結，步槍就是步槍，卡賓槍就是卡賓槍，不能用卡賓槍代替步槍，自然卡賓槍也有他自身的適用範圍。

首先澄清一點，M1加蘭德系列半自動步槍產量是540多萬支，而M1系列卡賓槍總產量是610多萬支，比M1加蘭德還要多。兩者都是美軍制式步槍，只不過M1加蘭德配發戰鬥步兵，而M1卡賓槍作為自衛武器配發給勤務人員，迫擊炮手等一線戰鬥步兵之外的人員。

M1加蘭德配發一線戰鬥步兵

M1卡賓槍產量比加蘭德還高，不過一般都是配發迫擊炮手，通訊兵等一線戰鬥步兵之外的人員作為自衛武器

其實這麼配發的原因也很簡單，M1卡賓槍使用圓頭的M1溫徹斯特.30卡賓槍彈，作為戰鬥步槍初速，射程，威力都有所不足，.30卡賓彈規格為7.62×33毫米，M1系列卡賓槍槍管長18英寸(約460毫米)，初速只有607m/s，而且圓頭彈彈道效能不好，有效射程只有300碼(270米)，而M1加蘭德採用7.62×63毫米的.30-06斯普林菲爾德步槍彈，槍管長24英寸，初速853m/s，有效射程(機械瞄具)500碼(457米)，在那個全威力步槍彈的時代，M1卡賓槍的威力射程實在是不夠看的。

在全威力步槍彈的時代，M1卡賓槍威力射程都顯不足，而圓頭彈也使其彈道效能較差

其實M1卡賓槍主要問題出在彈上，M1溫徹斯特.30卡賓彈原型是溫徹斯特.32SL彈，這是一種民用的低威力半自動步槍彈，如果再往上追溯發展譜系的話就要追到溫徹斯特槓桿式連發槍的低威力步槍彈和大威力左輪彈了，這樣看M1卡賓彈類似手槍彈和泵動/槓桿步槍彈的直筒形彈殼以及圓頭彈頭也就好理解了。

M1卡賓彈往上追溯譜系的話會追到大威力左輪彈和槓桿/泵動步槍的低威力步槍彈

雖然M1卡賓槍具有質量輕、射擊時容易控制等優點，在第二次世界大戰期間也被認為是一種有效的近戰武器。但是這款卡賓槍是無論如何都無法取代M1加蘭德步槍成為普通士兵的制式步槍。

M1卡賓槍

無法取代是因為M1卡賓槍本來就不是一種配發給普通步兵使用的武器。它的威力不如M1加蘭德半自動步槍大，就是一種給非一線部隊士兵自衛用的武器。如果讓一線部隊士兵裝備它的話，在火力方面要比對手差很多。

1938年，美國陸軍要求為軍官、士官、車組成員、機槍手、通訊兵等不方便攜帶普通步槍計程車兵，研製一種威力在步槍與手槍之間，重量不超過2.5公斤的輕型步槍，作為自衛武器用來取代手槍和衝鋒槍。

7.62×33毫米卡賓槍彈

1940年美國軍方批准展開研製計劃，由溫徹斯特連發武器公司設計的樣槍和彈藥被美軍選中，1941年定型，命名為M1卡賓槍。

M1卡賓槍是一款半自動槍械，採用導氣式自動原理搭配迴轉閉鎖槍機，由彈容量為15發的可拆卸彈匣供彈。該卡賓槍發射的是7.62×33毫米卡賓槍彈，彈頭是在手槍彈藥基礎上研製的，彈殼則是M1加蘭德半自動步槍使用的7.62×63毫米斯普林費爾德彈的彈殼縮短而成。

M1卡賓槍和子彈

從上面可以看到，由於M1卡賓槍和M1加蘭德半自動步槍使用的子彈不同（卡賓槍子彈彈殼更短，這就導致其裝藥量不大，另外彈頭還是圓形的），所以前者威力較後者更低。另外由於前者槍管比後者更短（卡賓槍的槍管長度為458毫米，而M1卡賓槍的槍管長度為610毫米），所以綜合下來，M1卡賓槍作為一款自衛武器來使用非常合適，但是如果當成普通步槍的話，射程和威力都無法滿足需求。

二戰時期，美軍裝備的M1卡賓槍尤其是M1加蘭德半自動步槍，具備劃時代的意義，與毛瑟98K、三八步槍、李-恩菲爾德等二戰著名步槍都是有代差的，其容彈量高、射速快、火力猛，是步兵手中強有力的武器，在陣地上中完勝栓動單發步槍。

其實，M1卡賓槍的研發，就是為了取代手槍和衝鋒槍，為基層指揮官以及二線炮兵、通訊兵和勤務人員配備，作為近戰自衛用兵器。

（美軍士官手中的M1卡賓槍）

因此，M1卡賓槍份量很輕不到5斤，配15發彈匣，後期改進型有30發彈匣，半自動方式發射，但採用了圓頭子彈，一種威力介於步槍彈和手槍彈之間的新型槍彈，所以其射程包括殺傷力都有限，是款自衛防身武器，攻進能力稍有不足。

M1卡賓槍份量確實很輕，越戰時南越軍隊先配發源自M1加蘭德半自動步槍改進研發的M14自動步槍，但該槍很沉很重，開槍時後座力極大，身材矮小的南越軍人大都吃不消，就用M1卡賓槍取而代之。

（二戰美軍士兵手中大都是M1加蘭德半自動步槍）

M1加蘭德半自動步槍，其研發目的就是為了取代斯普林費爾德M1903栓動單發步槍，彌補其火力不足的缺陷，讓步兵手中有一把動作可靠、火力持續力較強、射速快捷、能壓制對手栓動步槍。

美軍配發M1加蘭德半自動步槍，在太平洋奪島戰役、北非戰役、歐洲戰場等，都有非常出色的表現，能適應各類惡劣環境，最關鍵還是射程遠、射擊精度高、彈倉容量大、火力持續性好，是一把可靠耐用有效的步槍。

（能發射槍榴彈的M1加蘭德半自動步槍）

戰時M1加蘭德半自動步槍產量為400餘萬支，M1卡賓槍則超過了600萬支，二把半自動發射的槍械，均為美軍制式槍械，所不同的是步兵大都配發M1加蘭德半自動步槍，班長等士官、排連長等基礎軍官大都持有M1卡賓槍。

這問題問的本身就有問題，m1卡賓槍從來也不是作為一把步槍研製的，它是作為輔助兵種的自衛武器存在的，作為一把有效射程只有區區300米的輕型半自動卡賓槍它根本不具備替換m1903步槍的最基本條件！

M1加蘭德步槍和M1卡賓槍雖然都叫做M1，但這是兩種完全不同的武器。其最主要，最根本的區別在於槍彈，M1加蘭德步槍發射的是.30-06步槍彈，而M1卡賓槍發射的是.30卡賓彈。

前者是一種全威力步槍彈，於第二次世界大戰中德國，英國，蘇聯等國家的主要步槍彈處於同一水平，所以M1加蘭德才能和他們對標。而後者可以說是一種大號手槍彈，直筒蛋殼導致裝藥較少，圓頭彈導致空氣空力學效能差，初速和動能下降都很快，射程近。M1卡賓槍研製的目的就是作為M1加蘭德步槍的低端補充，交給二線戰鬥人員等士兵自衛之用。所以M1卡賓槍是無法和其他主要國家的正經步槍對標的，與德國的98k步槍交火時會處於明顯弱勢，即使M1卡賓槍是半自動武器。

確實M1卡賓槍的重量比M1步槍輕，長度比M1步槍短，這是作為一種自衛武器的必然要求，但是M1卡賓彈實在太弱了，在北韓戰爭中甚至出現過志願軍戰士中了三四發.30卡賓彈依然衝鋒的情況，美軍射手發誓用M1卡賓槍擊中了志願軍戰士，志願軍戰士的身軀也顫抖了一下，但是就是沒有被擊倒。M1在北韓戰爭中的糟糕表現徹底讓M1卡賓槍淪為了一種恥辱武器。

可以說是M1卡賓槍的糟糕表現讓美軍開始關注小口徑武器，美國SCHV（小口徑高初速彈）研究的源頭也在M1卡賓槍上。當把M1卡賓槍改成了.22口徑尖頭彈，並進行全自動射擊時，在測試中M1卡賓槍的表現有了明顯提升。

因為M1卡賓槍在主要效能上不如M1加蘭德步槍，所以才在二戰美軍的裝備序列中扮演的是配角。

M1加蘭德步槍，是美國在30年代開始的半自動步槍專案的勝利者，其到戰爭中期基本取代了老舊的M1903步槍，成為了美軍的主力步槍。其同樣使用.30-06步槍彈，威力很強。而憑藉半自動的火力優勢，同等數量下美軍士兵士兵火力更強，要比德軍日軍當時使用的栓動步槍強得多。美軍在二戰中的作戰思想就是以步槍為火力核心的，其次才是機槍，這點上和德軍有很大的不同。不過也正是因此，德軍一旦機槍火力被摧毀，就會十分被動，但是美軍就沒有這個問題。

當然，M1步槍的缺點就是後坐力太大，如果快速會很不舒服，後座力會使一些體格不夠健壯計程車兵很難承受，比如當時的中國遠征軍，使用的就主要是M1917步槍、M1卡賓槍等。至於彈藥問題，由於二戰美軍的後勤供應保障好，基本上不存在彈藥不足的問題，所以問題不大。

而M1卡賓槍，研發之初就是用來給二線人員裝備的步槍，所以主要強調便攜易用，對殺傷力和射程不看重。其使用的還是特製的7.62毫米槍彈，子彈長度要比M1加蘭德使用的.30-06步槍彈短了很多，所以射程、殺傷力等這些效能也不如M1加蘭德步槍。

不過M1卡賓槍的最大優點就是輕便，美軍專門給傘兵開發了M1A1卡賓槍，使用摺疊託，對於進行空降作戰的傘兵而言實在是一把優秀的武器。而且M1卡賓槍使用的是15發的彈匣，火力持續性要強一些。後來美軍還在M2、M3卡賓槍上增加了全自動射擊能力，完全可以作為衝鋒槍使用。而M1卡賓槍由於其獨特的外形，成為了二戰美軍的標誌性武器之一，比如美軍史迪威將軍就一直揹著一把M1卡賓槍。

M1卡賓槍的產量據說是600萬支，而加蘭德半自動步槍的產量是400多一點，造成這個數量懸殊的原因並不是制式與非制式不強的區別，而是兩者不同演化歷史造就的。加蘭德步槍在二戰後期越來越不讓美國大兵們喜歡，因為納粹德國的G43半自動步槍和蘇聯的SVT-40半自動步槍使用了可拆卸彈夾，人機功能和實際射擊速度都比加蘭德步槍要好。

再加上反法西斯戰爭勝利在望美軍軍工部門很快就停產了加蘭德步槍。而M1卡賓槍就完全不一樣了，它的彈夾設計和中等威力槍彈效能都被看成是突擊步槍才具備的優勢，因此在二戰之後很長一段時間裡還在維持量產，不僅美軍一線作戰部隊對M1情有獨鍾，眾多二線部隊甚至是飛行員和醫護兵也都配備了這種武器，數量蓋過加蘭德步槍也就不奇怪了（下圖是現代工藝生產的M1卡賓槍，注意它採用了塑膠槍身）。

直到現在在美國民間社會對小巧玲瓏的M1卡賓槍都十分受歡，因此它的生產週期長、裝備範圍廣、產量更是大的出奇（時間開足馬力生產只有38個月）。看過二戰電影的軍迷肯定還記得，美軍步兵班一般都會配備5支以上的加蘭德步槍，同時正副班長配備湯姆遜衝鋒槍、機槍班組還有使用M1卡賓槍計程車兵掩護，之所以沒有全部配備M1是因為它的中等威力槍彈不足以壓制軸心國的制式步槍。（M1有15發和20發、30發多種彈夾可供選擇）

美軍高層強調步槍的大威力、遠射程這種傳統思想直到1950年還不捨得捨棄，在北約軍事組織力求統一槍彈口徑減輕後勤壓力的情況下美國依然不願意放棄對方大威力槍彈的熱情，美軍高層對北約施壓要求統一採用大威力7.62mm槍彈，北約成員雖然委曲求全採用了這個口徑，但是最後還是折中選擇了裝藥51mm的槍彈為例有所下降。

我不是軍事迷，不能很專業的解釋這種問題，但是我覺得我的吃雞常識還是能回答一下的吧。一般軍隊制式武器都是以步槍為主的吧？卡賓槍不是衝鋒槍嗎？彈藥不同殺傷力也不同。步槍射速慢但是子彈口徑大殺傷力也大，而且精度高。衝鋒槍射速快但是子彈口徑小，散射面積大，殺傷力較小，只能作為壓制性輔助武器，這是原因之一吧？