這與兩國的國情有關，日本和印度都是有野心的國家，兩國在亞太地區都有著舉足輕重的作用，誰願意甘當美國的馬前卒呢？

接下來著重分析一下兩國面對美國重返亞太的心境。

首先，日本有這個實力，作為全球第三大經濟體，在軍工，化工，核能都處於世界領先地位，上世紀八十年代，日本經濟發展到巔峰，甚至揚言要買下整個紐約，結果被美國的一紙條約打回了原形，一直沒緩過勁來，但是其經濟實力依舊不容小覷。

與經濟實力不匹配的就是其政治上的話語權，由於戰敗國的身份，日本在國際事務上的話語權很小，其一直在謀求政治大國的身份，近些年，其在非洲與東南亞的援助都下了血本，一直在拉攏這些國家，為其塑造良好的國際形象。

所以說，讓日本作美國亞太戰略的棋子，想必日本人心裡多少有些不甘，畢竟70年前，兩國在太平洋戰場上，還是能護掰手腕，平起平坐的。

印度最為南亞最大的國家，一直想在南亞大陸上做領導者，不僅吞併了錫金，歷史上甚至多次挑釁中國，至今還佔有中國藏南地區。將尼泊爾和不丹牢牢控制在自己勢力範圍之內，稍有不從，便經濟封鎖。

在面對中國時，也頻頻挑釁，2017年洞朗地區的對峙，是其有預謀，有計劃的一次行動，其本想借此機會，將洞朗地區爭議化，進而步步蠶食，即使達不到這個要求，這樣的爭議也可以擴大其在亞洲的話語權。

所以說，日本和印度在亞洲都有所企圖，面對美國的印太戰略，兩國都有各自的小算盤，明面上不反對，心裡多少都有牴觸。

個人對這一問題的理解如下：

第一，特朗普上臺之後提出“印太戰略”的概念，澳洲、日本與印度都給予了響應與支援。這主要是基於共同的戰略利益與美國實力的考量，它們不敢得罪美國，因為在政治、經濟與軍事等方面還擺脫不了對美國的依賴；

第二，事實上，印度、日本從來就沒有與美國一心一意過。因為三者都是互相獨立的國家，都有各自差異不小的國家利益，雖然在互相關係中美國處於強勢，但印度與日本也不會亳無顧忌的追隨美國；

第三，從印度方面來說，印美關係曾長期處於冷淡狀態，近幾年才有改觀。印度獨立之後一直是不結盟運動的倡導者，強調不依附任何大國，走獨立自主之路。再者，印度與中俄之間都有特殊利益，它不可能全面倒向美國的懷抱，做美國的馬前卒；

第四，從日本方面來說，雖然它的安全需要美國的佑護，日美之間也是軍事同盟關係，但從內心深處來說，日本一直追求擺脫美國的控制，做一個正常的國家。基於此，日本也不會長期躲在美國的影子之下的；

第五，所謂的“印太戰略”目前還只是一個概念，美澳印日四方還處於談判協商階段，其具體的內涵還十分模糊，也沒有實質性的合作舉動。特別是印度在許多問題上還遲疑不定。因此，目前還說不上印度與日本對這一戰略有“二心”。

美國提出的所謂印太戰略實際上沒有什麼大的意義，因為沒有很強的支點，實際上只是起一個試探的作用，美國現在搞不清誰是真正的敵人。就印太戰略設想本身來看，日本本來就有日美安保同盟，美國需要一個國家起連結作用，日本顯然不具備這樣的作用，他的海上生命線隨時可能被中國掐死，日本的能力根本也達不到印度洋，印度也未必歡迎日本把手伸到印度洋。這樣一來印度就是最合適的候選者，但印度本身就是一個有自己的想法的國家，他想做一個有聲有色的大國，說白了就是想做霸權國家，他並不想做美國的小弟，而且印度也沒能力把影響擴張到太平洋來，印度要到日本必須經過南海，現在明白南海的重要性了吧。美國印太戰略的致命問題就是需要一個印度洋的日本，但這個印度洋的日本根本不存在。順便說一句，中國的戰略隱轟如果在五年之內露面，那美國的任何類似印太戰略的設想都沒太大意義，因為航程上萬公里的戰略隱轟從西南基地出發，足以對印度構成毀滅性的威懾。

所謂的二心，不是吃裡扒外，也不是顧左右而言他，而是每個國家都不是草履蟲，而是多稜鏡。

舉個例子，菲律賓是美國在東南亞最重要的盟友，有駐軍和軍事合作條約，但是菲律賓也在和中日韓等發展關係。

再舉個例子，俄羅斯是上合組織成員，也曾是西方八國集團之一，能說他也有二心？

所以對印度和日本的二心也要從這個角度理解比較客觀，避免以偏概全。

當時是日本提出來的一個菱形外交概念，也就是印度、美國、日本、澳洲，這幾個國家連線組成一個菱形，以此形成一個聯盟，可以針對本地區的局勢進行磋商與協調。

奧巴馬執政後期，對印度更加重視，以及特朗普上任後延續了對印度高度重視的政策，都讓這個所謂的菱形外交圈，變得更加形象化。

可見，這個戰略只是印度、澳洲和日本數年來，與美國合作的一個正規化，不是類似北約一樣的緊密聯盟。彼此之間本來就沒有什麼盟約維繫。

特別是印度作為不結盟國家，更不可能完全依賴美國的戰略。如果這麼想，對印度的外交認識就會有誤區。

中國是強大的，美華人是自私的，特朗普是“不可預測的”，美國的戰略“利益”是沒有“盟友”的。一有風吹草動，美國最擅長甩鍋給“盟友”，世界上被美帝出賣的國家、組織、或個人，不計其數。象印度、日本、土耳其等這些潛在地區大國，可不敢把自己真的綁在美帝的戰車上。

所謂“印太戰略”，又稱“菱形戰略”，最早還是日本提出來的，指的是美國、日本、澳洲、印度四國聯合起來，對“印度-太平洋地區”施加影響力。

這四國若組成“聯盟”，具體針對誰不言而喻。

日本主動提出來這一戰略，其實還是指望能利用印度作為棋子，自己也好躲到幕後去，避免被美國推到前臺來。

因為總歸需要有出頭鳥，需要有人充當棋子。在奧巴馬時代的“亞太再平衡”戰略中，充當這一角色的是菲律賓，那時阿基諾三世當菲律賓總統。阿基諾三世興奮的時候，當時日本也是跟著上躥下跳的。另一個可能的候選國是越南，但是越南在外交上一直比較明智，可不願單向被人利用，所以表現並沒有那麼高調。

菲律賓總統杜特爾特上臺後，菲律賓的外交政策發生了巨大轉向，所謂“亞太再平衡”就等於破產了。這時候印度就進入了眼簾。

印度體量大，如果願意充當阿基諾三世時期的菲律賓那種角色，那就再好不過了。所以，美國、日本還有澳洲都對印度做了大量公關工作。可惜印度在外交上，甚至可以說是一個比越南還要滑的泥鰍，大家相互利用可以，要求單向被利用，那印度是絕對不肯幹的。

我們如果仔細瞭解印度建國以後的外交歷史，會發現印度的外交政策總體還是比較成熟的，在大國之間也是善於平衡的。而且印度人的文化傳統，也是天然懂得平衡取利的。

正因如此，“印太戰略”這種想欺矇印度做打手的方案，其實從一開始，就不像有多少成功的希望。而印度對加入其中一直存有較深的疑慮。

事實上，“印太戰略”中，四國角色的定位一直很模糊。美國希望利用印度、日本、澳洲打前站。而日本、澳洲又寄希望於印度衝出來。但是印度只希望從日本、澳洲、美國那裡拿到好處，充當“棋子”或“槍手”可不願意。這也就註定了大家都是心懷鬼胎，各有“二心”的。

而且隨著美印、美日貿易衝突浮現，印度和日本也都相繼發現，美國要的就是“美國優先”，可不會輕易照顧印度和日本的利益。

在這種情況下，曾經稍微有點熱度的“印太戰略”其實如今也已經破產，可以說基本是涼涼了。

美國的印太戰略目的所在，眾所周知。日本和印度需要在美國的印太戰略中獲取自己所需要的東西，但是也不能在兩大國中間選邊站。日本和印度地處亞洲，雖然需要和美國交好，加深各方面合作，但是對日印兩國來說，美國不能是日本和印度的唯一選擇。對於美國的印太戰略，日本和印度不得不慎之又慎。

日本是美國最忠實的盟友加小弟，按理說，日本在美國的吆喝下應該是樂此不疲的鞍前馬後。可是，美國總統特朗普上臺以來，不僅僅是日本，包括美國的其他許多盟友，對美國都有了一種程度的不信任。

特朗普獨斷專行，自私自利的外交和貿易政策，並沒有對盟友刀下留情。日本和歐洲許多國家應該深有體會。在如此前提下，日本也絕不能把寶全壓在美國身上，至少要給自己留一條後路。對於美國的印太戰略，日本有不同想法是人之常情。

印度和美國的關係雖然不同於日本，但是印度在面對美國的印太戰略時的想法也和日本雷同，說白了都是考慮到自己的利益。印度需要在各方面和美國加深合作，提高自身的國際地位，但是印度不會傻傻的讓美國拿自己當槍使。印度接受美國的印太戰略，但是他不可能成為美國的工具，讓美國在所謂的印太戰略中把自己變成馬前卒。

大國博弈，第三國最明智的選擇就是不要選邊站，在雙方之間維持一種平衡。日本和印度在各領域和我們都有很廣很深的合作，兩國不可能為了響應美國的印太戰略就把自己陷入尷尬境地。維持友好與競爭並存，強大與遏制並行的狀態才最符合他們的期待！

印度印太戰略是借人軍力塑造自己地區大國的實則，不希望其他國家深度參與，日本可是為了伺機朝外括展，實現大範圍的霸權國家！

“印太戰略”最先由日本提出，後被美國接受並主導。在開始的時候，日本頗為積極，主動召集一些國家開會，宣傳“印太戰略”。還配合美國到中國南海搞“自由航行”。雖說印度對“印太戰略”比較謹慎，但心裡還是比較有傾向的。不然也不會貿然出兵洞朗，製造與中國對峙事件。

印度與日本對美國的印太戰略存有二心，是從特朗普發動貿易戰開始的。再加上特朗普退出TPP，還要跟盟友算安全上的經濟帳，使日本覺得美國靠不住。於是，開始擺脫對美國的依賴，試探著走一條不依賴美國的道路。他向中國釋放改善關係的願望，並把“印太戰略”改成“印太構想，以免刺激中國。還成功實現了兩國首腦會談，李克強總理訪問日本等改善兩國關係的願望。

印度自洞朗對峙事件後，也有了覺醒。莫迪本期待著美國給他獎賞，沒想到美國只是口頭支援了一番，隨後就開始徵印度的關稅，讓印度心裡哇哇涼。印度本來就對“印太戰略”猶豫不定，現在更對它敬而遠之了。

總之，印日兩國從特朗普的言行中，覺得美國主導的“印太戰略”，不是為這個地區服務的，而是為美國服務的。如果這個戰略一方面是美國撈到了好處，另一方面讓是它們得罪了中國，是得不償失的。

美國沒有真心對過印度。

這是一個前幾天釋出的新聞：

之所以會出現這個問題，是因為前段時間印度出臺了電子商務的規定，限制亞馬遜以及沃爾瑪旗下的Flipkart在印度的運營，印度的本意是希望萬事達和VISA這類的信用卡把資料轉移到印度，但是美國對印度這個政策極為惱怒，導致美國對印度的懲罰。

從歷史上看，美印關係一直處於那種“唱的比誰都好聽”，但是落實到實處就是各走各的，什麼四國聯盟，什麼重視印度，什麼印度是世界上最大的民主國家，不管美國怎麼對印度高談闊論兩國有“同樣的價值觀”，沒什麼用，因為每一次，只要到了涉及到實際利益的時候，兩國總是出現分歧。

舉個例子，1962年中印戰爭時期，當時的印度總理尼赫魯向美國求援，美國拖拖拉拉，一直到戰爭結束，所謂的援助都沒有到，提了一大堆的條件，什麼克什米爾地區必須和巴基斯坦妥協，什麼必須要為美國大使館提供必要的“觀察條件”，什麼印度必須得到英聯邦的積極支援，印度必須向美國報告局勢進展，還必須在聯合國裡面配合美國等等一大堆，尼赫魯也很清楚，美國這尊神，請神容易送神難，後來所謂的援助就不了了之了。

2000年，克林頓訪問印度，小布什期間，美印簽署了《民用核能協議》，奧巴馬上臺後開始重視印度在地區戰略中的作用，雙方領導人頻繁互動，到了2016年6月，印度總理莫迪訪美，雙方高談闊論，又是擁抱，又是強調“共同價值觀”，但是真正落實到實際上的東西，沒有多少，這才沒多久，貿易的衝突就來了。

特朗普口頭禪就是美國第一，MAGA，印度的口號是“印度偉大”，要做個“有聲有色的大國”，印度開國總理尼赫魯當年就說過，印度要麼做個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿跡，不能再世界上扮演二流國家角色，自印度獨立後，印度長期是第三世界國家領袖，不結盟運動盟主自居，非常積極參加國際事務，出人出力，強調印度在世界上的發言權，印度是聯合國維和部隊裡面出人第二多的國家，比中國和美國都多，問題是隻要到了討論重大國際問題的多邊會議，美國就開始排擠印度，導致印度根本無法參與。

這段時間，美國拉攏印度，莫迪當然樂意見到印太戰略抬高印度分量，問題是印度不願意為美國犧牲本國利益，而美國對於印度口惠實不至，莫迪在2018年6月在香格里拉對話開幕式上沒有接美國國防長馬蒂斯的話，沒有去提印太戰略，只是泛泛談了一下“合作共贏”，明確指出“不希望印太成為個別國家的同盟，也不希望被小集團掌握，印太區域應該積極和多元，開放和自由”。

這次貿易糾紛，又印證了印度的看法，美國有美國的利益，印度有印度的利益，誰也不想讓步。