按鄙人理解明君之標準:

順治:清朝前期的相對寬鬆的政治環境，明朝遺民也可不奉清室。

康熙:保證並確定國土完整。

雍正:勵精圖治，改革稅收。

在我看來，清朝沒明君，一個都沒有，只知道守著自己那點家當過日子，過著與世隔絕的日子，明朝火器都有一定規模了，而且有了火器部隊，到了清朝卻沒落了，如果清朝皇帝早發展火器，哪有後來的八國聯軍今北京

清朝的皇帝整體而言都是不錯的，但是他們治國都侷限在農業國的緯度，他們把一個農業國家發展到了極限，卻忘了世界早已是工業國的天下。

明君，你要看怎麼定義，政治清明，上下和諧，這是一種；看清國勢，大刀闊斧梳理也是明君。如果按第一種來看，乾隆簡直不要太符合，整個國家基本沒啥動盪，官服民安，安逸到不斷下江南。可是實際上，乾隆敗光了國庫，留下了大患。

明君就要能看懂時弊，官場，民生，這點雍正就做的很好，康熙晚年寬和的政治，國家吏治腐敗，國庫空虛，面對這樣一個虛晃的盛世，雍正敢於改革，火耗歸公，士紳一體納糧，攤丁入畝，都極大的解決了土地問題，民生問題，而且充實了國庫。

雍正作為一個康熙的接班人，本可以守成就行，但他卻不惜得罪天下官吏貴族讀書人，不淫樂，不遊玩，天天加班，最後累死，在我心裡，算得上清朝最好的皇帝

清朝算的明君的有幾個，康熙算一個，平三番，收臺灣，打敗蒙古叛亂，在位60年，雍正皇帝算一個，在位14年，執政期間勤懇治國，充盈國庫，乾隆算一個在位61年，清朝共269年這三位加起來就有三分之一，也算是為大清力下了萬世功業！個人愚見，謝謝！

所謂明君？個人認為，不僅在位期間政治清明，綱紀有序，忠言納諫，體恤民情。更應該是一位領袖魅力極強，政治手段過硬，且有一定作為的帝王。

清朝是中國歷史上最後一個大一統的封建王朝，也是中國歷史上第二個少數民族建立的統一政權。統治全國268年（1644--1911），期間湧現出了不少有作為的帝王。但是能稱得上明君的。也就康熙，雍正而已。

康熙皇帝作為歷史上在位時間最長的帝王，成績也是有目共睹的，除鰲拜，滅三藩，平定準噶爾，收取臺灣。但其晚年墨守成規，吏治敗壞，好大喜功，導致國庫空虛也是一大敗筆。

相對繼任者雍正而言，接手的並不是一片盛世景象，相反國庫空虛，吏治腐敗，綱紀混亂，還有八爺黨的政敵虎視眈眈。其繼位後便積極推行新政:

整頓吏治（重用一大批有學識才幹出身不好的漢人為官，像張廷玉、李衛、田文鏡等）

設立軍機處（這個絕對是有著劃時代意義的舉措，沿用至今）

完善密摺制度（瞭解下情，加強中央集權，官吏之間互相監督，舉證）

火耗歸公（雍正之前是沒有地方經費的，都是地方官員自己籌集，火耗歸公之後一部分劃歸地方使用，就是現在國家公共費用的雛形。）

攤丁入畝（減輕百姓賦稅，刺激人口增長）

士紳一體當差一體納糧（雖犧牲了官紳利益，卻維護了清朝統治）

廢除賤籍（剷除了封建社會的一大毒瘤），等等一系列改革。

雍正皇帝，清世宗，愛新覺羅胤禛。在位一十三年。對康乾盛世的連續性起到了至關重要的作用。絕對是歷史上有為的君王之一，算得上一代明君。

清朝是中國歷史上最後一個大一統的封建王朝，也是中國歷史上第二個少數民族建立的統一政權。統治全國268年（1644--1911），期間湧現出了不少有作為的帝王。但是能稱得上明君的。也就康熙，雍正而已。

康熙皇帝作為歷史上在位時間最長的帝王，成績也是有目共睹的，除鰲拜，滅三藩，平定準噶爾，收取臺灣。但其晚年墨守成規，吏治敗壞，好大喜功，導致國庫空虛也是一大敗筆。

相對繼任者雍正而言，接手的並不是一片盛世景象，相反國庫空虛，吏治腐敗，綱紀混亂，還有八爺黨的政敵虎視眈眈。其繼位後便積極推行新政:整頓吏治（重用一大批有學識才幹出身不好的漢人為官，像張廷玉、李衛、田文鏡等）。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

【淺談康熙，雍正，乾隆】

偶然閒暇之餘，重新翻看了唐國強主演的《雍正王朝》，總覺算是給雍正形象稍微正容了些。歷史上歷來對雍正評價褒貶不一，但貶居多。或許是康乾盛世過於的鋒芒的掩蓋，或許歷來史學界所關注的轟轟烈烈的文治武功，甚至連乾隆本人也列數十大武功，自稱“十全老人”，從中，或許可管中窺豹，略見一斑了

歷來演義類的歷史小說，為了情節吸引人，再加上作者自身不得志，於是往往便樂於寄情託志於人物上，精神上自我慰藉下了。三國演義便來得特別明顯，以至於有魯迅先生有“狀諸葛亮之智而近於妖”評價。雍正王朝中也不乏此類情節，編劇為了劇情需要，往往將一些不關聯的事情串接起來。其中，雍正帳下謀士鄔思道秀才便是最大一筆，為雍正登基立下不可磨滅的功勳；登基後，雖說明哲保身，遠離雍正，但也在私下間接幫了雍正不少大忙。譬如指點年羹堯尋求反軍主力，以經典“燈下黑”道出其中奧妙，讓年羹堯一舉獲勝，去除雍正後顧之憂。

然則，真正史書上，鄔思道卻與雍正無直接關聯，而是田文鏡府上幕客而已，要說非有關聯，也就是在鄔思道建議田文鏡上摺子彈劾隆科多，讓雍正認識了鄔思道，故而在批覆中有言：朕安。鄔師爺安否？這些，也非出自<清史稿>，而是出自光緒年間李嶽瑞的《春冰室野乘-田文鏡之幕客》，也算稗官野史，未必可信。然而此文意不在探究此問題，而是透過“燈下黑”引出一些史料，為雍正爺歷史功績透明化點而已，也算是不枉讀些史料書籍。

燈下黑，所指為燈具下面的陰暗區域。由於古時人們的燈具多用碗、碟、盞等器皿，注入動、植物油，點燃燈芯，用於照明，照明時由於被燈具自身遮擋，在燈下產生陰暗區域。現今引申為問題往往出現在內部或自身。可是，換個角度，卻是光芒背後的黑暗，其作用如冰山一角，不挖掘，不知其中之奧秘。誠然如上接康熙，下啟乾隆的雍正王朝。

縱觀康熙履歷，理所當然是相當精彩：八歲繼位，十四歲親政，在位六十一年，享年六十九歲。殺鰲拜，平三藩；東收臺灣，北定疆界，西征葛爾丹。然而，正是康熙的這些功績，導致其目高一切，要是說中國閉關鎖國，真正意義上康熙年間開始，一點也不為過了。為防止漢人與西方接觸這是它實行閉關鎖國的根本原因，另外是他的小農思想作怪，一直怕中國的糧食被買到南洋，所以對南洋和西洋的貿易實行了嚴厲的打擊，這點上，他孫子乾隆皇帝有過之而無不及。

另外，康熙雖然表面上愛科技，愛學習，但是他卻嚴厲禁止民間學習科技，比較明末的中國科技發展高峰，就可以看到中國的科技的落後始於康熙。

最為致命的是，所謂康熙時期的"強盛"是由於人口的增加，而不是由於生產力水平的提高。而人口的增加也不是他的功勞，更大的因素是由於明末引進的番薯等高產作物已經在中國大範圍推廣了。所以有人把康乾盛世稱為番薯盛世。康熙後期推崇以“仁義”治國，導致國家腐敗滋生，眾多官員貪汙或挪用國庫銀兩，且加上六下江南所花鉅額開銷，導致雍正初年國庫僅有八百萬存銀，且出現國家欠款地方巨大數字開銷，出現“主子欠奴才錢”的尷尬局面。

因此，雍正在此境況下登基，可謂是接了個燙手山芋。上位伊始，便要冒著得罪天下官員權貴之後果，來追繳欠銀，充實國庫。同時，內部要頂著“八爺黨”等勢力的阻撓，推行改革。縱觀中國以往改革，要說最有魄力者，非雍正莫屬。以往改革，改來改去，最終圍繞的還是官僚權貴的利益。然而，雍正卻在國庫虧空的情況下，推出“攤丁入畝，地丁合一”財政賦稅的重大改革。即地多者多納，地少者少納，無地者不納，有利於貧民而不利於地主。於是，便出現“八爺黨”逼宮，推出“八王議政”，差點被篡位的局面。

同時，實施改土歸流，打擊和限制了土司的割據和特權，對民族地區的經濟文化發展有利。

縱觀雍正在位期間，用“嘔心瀝血”來形容，便一點不為過。為了避免底下官員矇蔽，便發明“密摺制”，如此，也過分透支了雍正健康。

要說雍正的過，或許發動文字獄，以及對待兄弟上，確實有點殘忍，然而歷代宮廷紛爭，哪個不是血雨腥風，充滿殺戮，唐太宗尚且發動“玄武門兵變”，何況是在“韜光隱晦”下上位的雍正？ 正是雍正的兢兢業業，才能在雍正駕崩，乾隆繼位時，國庫超過6000萬存銀的豐厚資本。

說起乾隆，在功績方面，他也以“十全武功”來自詡，前期歷史功績自不在話下，然後到了後期，卻是異常腐敗，國困民乏。非要學著康熙六下江南，但也不過是隋煬帝遊幸江都的一個粉飾後的翻版，對江南財政、民力、民心等造成巨大危害。唯一對歷史留下巨大影響的是大興文字獄，鎮壓粉碎文化，造成萬馬齊喑究可哀的局面。

說到此，等到嘉慶年間，出現“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，到底是喜還是悲呢？ 畢竟此後開始，清朝便開始走下坡路，這何嘗不是前幾朝累病所致？

縱觀康熙，雍正，乾隆三世，歷屆只以“康乾盛世”來概括，未滿委屈了雍正爺，或許，應該學學金庸先生小說《射鵰英雄傳》裡的“東邪西毒，南帝北丐，中神通”，應把雍正提至居中位置，方顯後世人歷史評價的公正性。

以上一些淺見，純屬個人意見，若有觸犯愛新覺羅後代或康乾愛好者之處，敬請諒解。

所謂明君的特點是以百姓安康為己任、勤政、節儉、愛惜民力、從諫如流，昏君的特點是荒政、不分忠奸、為一己之私不顧民望，暴君的特點是荒淫無度、殘害大臣百姓。那麼在清朝能算得上是明君的有哪幾位呢？

第一位清太宗皇太極：努爾哈赤的第八子，清初傑出的軍事家、政治家，後金大汗、蒙古大汗，崇德元年，在盛京（今瀋陽）稱帝，建國號大清，崇德八年，皇太極猝死於清軍入關前夕，未能實現奪取全國政權的夙願。他前後在位17年。他在位期間，實行滿漢一體，保護漢人，減輕農民負擔，發展生產，增強兵力，不斷對明朝作戰，為下階段清王朝迅速擴充套件入主中原，打下了堅實的基礎。

第二位清聖祖玄燁：也就是我們熟知的康熙大帝，清朝第四位皇帝。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。執政初期，國內國際形勢非常嚴峻。面對嚴峻局勢，他堅持大規模用兵，以實現國土完整和統一。康熙帝少年時就挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權，開始真正親政的階段。而後他削平三藩，統一臺灣，驅逐沙俄，西征漠北。親政後，他著手整頓吏治，恢復了京察、大計等考核制度。為了防止被臣下矇蔽欺騙，康熙還親自出京巡視，瞭解民情吏治。其中最著名的是六次南巡，此外還有三次東巡、一次西巡，以及數百次巡查京畿和蒙古，南懷仁記載他巡視時“親切地接近老百姓，力圖讓所有人都能看見自己，就像在北京時的慣例一樣，他諭令衛兵們不許阻止百姓靠近。他盡力撤去一切尊嚴的誇飾，讓百姓們靠近，以此向臣民展示祖先傳下來的樸質精神。”此舉極大的促進了康熙對民情的瞭解，他還親自巡視黃河河道，督察河工，並下令整修永定河河道。從康熙五十一年開始，在全國範圍內普免天下錢糧。下令“凡遇蠲免之年，免業主七分佃，戶三分。”使佃農也能得到好處。在康熙皇帝在位的61年間，清政府蠲免錢糧共計545次，免除天下錢糧計銀1.5億兩。當時在清朝的國力也被國外所敬仰的，他開創了康熙盛世的局面，是一位英明的君主，偉大的政治家，也一度被後世尊稱為“千古一帝”。

第三位清世宗胤禛：雍正皇帝是清朝的第五位皇帝，他直到45歲才即位登基，在位13年期間，勤於政事，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。廢除賤籍制度，實行攤丁入畝，減輕了無地、少地農民的經濟負擔，促進了人口增長。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度，實行官紳一體當差一體納糧。雍正七年出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。在政治上，整頓吏治，創立密摺制度監視臣民，設立軍機處以專一事權。他透過一系列大刀闊斧的改革，迅速扭轉了康熙晚期積弊嚴重，社會發展受到阻止的局面。在此基礎上，康乾盛世方能進入鼎盛時期，使中國傳統社會的政治、經濟、文化達到其最高峰。這一為期百年的歷史程序中，雍正帝所具有的承先啟後作用，無可或缺。如果從在位時間相對短暫，但建樹之多，政績之大並不亞於其他歷史明君這一角度審視，雍正帝當屬更為不易。

第四位清高宗弘曆：也就是我們熟知的乾隆，他是清朝第六位皇帝，他在位60年，雖比康熙少一年，但實際掌權實際有63年之久。在位期間清朝達到了康乾盛世以來的最高峰，他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步完成了多民族國家的統一，社會經濟文化有了進一步發展。乾隆重視社會的穩定，關心百姓，五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，起到了保護農業生產的作用，使得清朝國庫日漸充實。乾隆時期武功繁盛，在平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大成績，並且完善了對西藏的統治，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，近代中國的版圖也由此正式奠定。乾隆帝在位期間，實行“因俗而治”的民族政策。漢學得到了很大的發展，開博學鴻詞科，修《四庫全書》，同時民間藝術有很大發展，如京劇就開始形成於乾隆年間。但是後期吏治有所敗壞，多地爆發起義。嚴格抵制英國、俄國的侵略性行為，但閉關鎖國政策拉大了和西方的差距，中國正處於近代的前夜。他在位期間發展農業、提高生產力，養活了全國三億人口，使清朝的經濟達到鼎盛，但又喜怒無常，揮霍浪費，導致晚年面臨貧困和腐敗之局面。

第五位清德宗載湉：光緒帝清朝第十一位皇帝，被兩宮皇太后立為帝，起初由慈安、慈禧兩宮太后垂簾聽政。光緒七年慈安太后崩逝後由慈禧太后一人垂簾。光緒十五年，載湉親政，此後雖名義上歸政於光緒帝，實際上大權仍掌握在慈禧太后手中。在載湉親政後發生的中日甲午戰爭中，光緒帝極力主戰，反對妥協，但終因朝廷腐敗，而以清朝戰敗告終。痛定思痛，他極力支援維新派變法以圖強，光緒二十四年，光緒帝實行“戊戌變法”，但卻受到以慈禧太后為首的保守派的反對。光緒帝打算依靠袁世凱牽制住以慈禧太后為首的這一股勢力，但反被袁世凱出賣，從此被慈禧太后幽禁在中南海瀛臺。整個維新不過歷時103天，故稱“百日維新”。政變後大權再次落入慈禧太后手中，對外宣稱光緒帝罹病不能理事，實將他幽禁於西苑瀛臺，成為無枷之囚。他是很了不起的一個人，用自己的失敗為中國打開了必由之路。所以光緒成為中國走向現代化的先驅者和獨立富強大業的獻身者，所以我們說他是一位失敗的英雄。