謝邀。如果沒有司馬懿，諸葛亮北伐也許會成功。但是歷史就是歷史，不會因後人的猜測而改變。諸葛亮之所以如此堅決的進行北伐，而不採取休養生息，以待時機之策。還是為了實現“北伐中原，以定王師”的平生抱負。諸葛亮也深知自已的時間有限，若不能夠在緊迫的時間裡以非常之手段“一定中原”那必將成為他一輩子的遺憾。所以他六出祁山但終究是無功而返，最後自已也因積勞成疾，病逝五丈原。

三國演義是一步很多人喜歡的經典名著！大家大多偏愛裡面的關羽忠義形象，喜歡趙子龍威武強悍，還有諸葛亮的足智多謀！

諸葛亮在劉備三顧茅廬邀請出山後，初戰告捷，舌戰群儒，赤壁奇謀……順風順水幫劉備籌劃奪得三分之一的江山，積蓄了強大的實力！如果不是衝動出戰的夷陵之戰恐怕三國歸蜀國一統也說不定！他由最縮小發展到和別的兩個國家抗衡速度不可為不快，諸葛亮的內外運籌帷幄功不可沒！

再夷陵之戰失敗以後，劉備就和兩個弟弟於地府相聚去了，蜀華人才損失凋落，實力受到重創！在這危卵之時，諸葛亮一人獨抗大旗支撐，調理國內內政，外出領兵六出祁山討伐魏國。魏國的司馬懿成為他的勁敵！諸葛亮小心謹慎，司馬懿更加小心謹慎！他抓住蜀國道路遠糧草支撐困難，路遠兵乏，將才希少，兵丁不足……等缺陷，大多數堅守不出，以堅守為主要手段，進攻方自然要付出加倍的力量才可以攻克，而蜀國的不足就充分被掣肘鉗制了！以至於諸葛亮鞠躬盡瘁，大志未成身先死！

雖然司馬懿輸給諸葛亮的時候很多，但堅守為主的策略和魏華人才將士的儲備多，雖然輸幾座城池但讓諸葛亮無法速勝，持久戰拖垮了蜀國的進攻！如果沒有司馬懿，諸葛亮能保持活著，雖然魏國還有很多大將才可以抵擋一陣，但最終我認為諸葛亮可以做到滅魏滅吳！不知道大家認為如何呢？

經過夷之戰後，蜀漢的財力兵力將領損失過半。在諸葛亮四年的治理下，得到一定的恢復。226年，諸葛亮又親自前往南中平定叛亂，七擒孟獲，攻心為上，南中各少數民族誠服蜀漢。曹丕去世，曹睿繼位，諸葛亮認為是北伐的時機到了。曹魏政權接替，短短七年，人心還不穩定，忠志之士還在思漢。諸葛亮上書後主，於228年春北伐。第一次北伐龍爭虎鬥，遇著隴右統率司馬懿，派先鋒張郃搶佔軍事要地街亭，馬謖不敵街亭失守，諸葛亮第一次北伐無功而返。開局不利，影響到以後的戰略關念和士氣，後來四次北伐，兩方互有勝負。諸葛亮為國鞠躬盡瘁，病逝在五大原軍營。為完成先帝遺志，諸葛亮六年五次北伐，時間傖促，國力薄弱，還不具備多次北伐能力。。。。。。即使沒有司馬懿，諸葛亮北伐也不會成功。曹魏地大物博，糧草充足，關中與隴西可呼叫兵力達五十萬，能征慣戰的將領較多，雖他們不及司馬懿的兵法謀略，但三個臭皮匠，能頂諸葛亮。蜀道艱險，出兵供給都不易，蜀魏拼的是國力。諸葛亮北伐與當年漢高祖進關中情況不同，秦末已沒有國家，只是大小諸侯，除西楚霸王外，劉邦的勢力最大，從漢中傾巢而出，一路征伐奪地，大小諸侯一個一個吞併，後方不需供給，佔一個地方統治一個地方，是縱橫兼併之策略，最後戰敗項羽，一統天下。蜀漢兵力太少，攻取一個地方，又沒有兵力防守鞏固，又不掠奪當地資源，跟猴子撇包穀一個道理，撇一個掉一個，永遠不會成功。。。。要是諸葛亮治理蜀漢，休養生息，與民同樂。加強邊城防守，培養後起將領，訓練好士兵，則民富國強。諸葛亮自己也不會過於勞累，也不必為事業嘔心瀝血，至少可多活十年，諸葛亮之才能，在他有生之年，誰敢進犯蜀漢。他也有時間培養後繼之人，三國還是三足鼎立，蜀漢也許會延續幾十年，上百年。

如果嘻聊《三國》！愚認為，如果沒有司馬懿的避其鋒芒，閉城不戰，阿亮同學是完全可以功成身退怡情養性，至少多活十幾年是沒問題的。因為在曹操、曹丕和曹睿祖孫三代時期，司馬懿多次裝病，過著如履薄冰的生活，曹家的人既用他，又防他，他不得不處處小心，把自己隱藏起來，裝病是最好的自我保護。記得一天，曹老闆曾一針見血的問阿懿同學：“你知道腳為什麼比腿白嗎？”阿懿搖頭。老曹看著他說了一句令他出冷汗的話：“因為，它總是在鞋子裡面藏著 掖著…”(´;︵;`)，綜觀《三國》，數十年明爭暗鬥的生活，培養了司馬懿強大的忍耐力，他不與強手爭高下，只與對手拼耐力，他有一句名言：“忍，不可忍。”最後一個個強勁的對手被他的耐力打跨，晚年曾告戒孫子司馬炎“誰忍誰能贏”(ღ˘⌣˘ღ)，至《三國歸晉》，

他！成了笑到最後的人

諸葛亮北伐沒有成功，不是因為他遇上了司馬懿，而是因為他自己英年早逝。

劉備漢中之戰，擊敗曹操，斬殺夏侯淵，佔據漢中。同時，關羽在襄樊水淹七軍，擒于禁，斬龐德。歷史的天平傾向了蜀漢一邊。此時如果不出意外，待以時日，蜀漢有可能進而統一天下。

但是，在這時，歷史發生了一個巨大的轉折。關羽大意失荊州，從其人生的巔峰，一下子跌入最深的深淵。

荊州對於蜀漢，實在是太重要了。丟失了荊州，蜀漢西出的大門就被堵死了。不僅如此，繼而發生了劉備徵吳，夷陵慘敗的事件。蜀漢的事業，從蓬勃發展的充滿希望的鼎盛時期，一下子進入了黯淡的幾乎沒有希望的灰色的時期。

如果繼位的劉禪，象其父劉備一樣富於進取精神，那當然蜀漢還有東山再起之日。但可惜，劉禪雖不是昏君，但絕對是個平庸之主。

蜀漢的一切重擔，都落到了諸葛亮的身上。此時，五虎上將，已亡其四，惟餘趙雲，也已年邁。蜀漢的精銳，十去五、六。

但諸葛亮沒有灰心。他從容地收拾關羽和劉備給他留下的爛攤子，先是與東吳修好關係，繼而運籌帷幄，退去曹魏趁火打劫的五路進兵，再親涉南中，平定南方蠻族之亂。而後，全力治國。

在諸葛亮的努力下，蜀漢又逐漸恢復了元氣。於是，諸葛亮開始北伐。

北伐中原，殲滅曹魏集團，進而統一天下，恢復漢室，是劉備和諸葛亮的共同素願。在這一點上，諸葛亮與劉備是高度一致的，這是他們始終默契的最根本的原因。所以，繼承劉備遺志，完成自己的平生素願，是諸葛亮堅持北伐的第一個厡因。其次，漢賊不兩立，蜀不伐魏，魏必伐蜀；魏大蜀小，與其讓敵國圍著打自己，坐以待斃，不如把戰火引至敵國境內，以攻為守，攻守結合為有利。所以，諸葛亮堅持北伐，毫不動搖。

當時三國實力，有人分析，曹魏佔五分強，東吳佔三分弱，蜀漢不足二分。蜀漢北伐的困難是非常大的。蜀漢的全國兵力，也就在二十萬左右，能調動的軍隊一般也就在十萬左右。而魏國，僅關中，常駐軍就有二十萬左右。再有就是漢中的道路，十分難走，糧草運輸困難重重。這些困難，諸葛亮心知肚明，但他沒有知難而退，而是迎難而上。

那麼，諸葛亮依侍的究竟是什麼呢？我個人認為，諸葛亮最主要依侍的，就是自己的智慧。他幾乎是完全想依靠自己的智慧，克服一切困難，創造人間奇蹟的。

諸葛亮五次北伐，雖未全勝，但每次都有斬獲，收降姜維，斬殺王雙，射殺張郃，屢挫司馬懿，戰果不可謂不輝煌。其中尤其是收降姜維，可以說是重大成果，其意義遠勝於攻佔幾座城堡或斬殺多少敵軍士兵。

那麼，如果沒有司馬懿，諸葛亮北伐會成功嗎？

我的回答是，有沒有司馬懿，無關重要。重要的是，諸葛亮能不能長壽。儘管我前面已經說了，夷陵之戰後，蜀漢已基本上失去了爭奪天下的條件。但是，參考諸葛亮五次北伐的情況，可以推測，如果諸葛亮能長壽十歲的話，那麼，他一定能擊敗司馬懿，北伐成功還是有希望的。

諸葛亮五次北伐，有兩次是因糧草不濟而退兵的，有一次是後主聽信讒言將諸葛亮召回的，有一次是諸葛亮錯用馬謖而導致退兵的，至第五次北伐，諸葛亮透過屯田和發明木牛流馬，糧草問題已經解決，後方也已安排妥當，也總結了錯用人的教訓。如果諸葛亮不病逝，必會取得比較大的成果。

諸葛亮和司馬懿，只要交鋒，司馬懿沒有不吃虧的。所以司馬懿後來再也不敢和諸葛亮直接交戰。最後五丈原對峙時，諸葛亮以婦人衣巾激司馬懿出戰，實是下策。但諸葛亮此時已知自己生命時日不多，希冀在臨死之前能與司馬懿一戰。只要司馬懿敢出戰，諸葛亮就有辦法擊敗他。這可以說是確定無疑的。而司馬懿明明算計到了諸葛亮命已垂危，這是絕好的戰機，可他就是不敢出戰。他有多麼怕諸葛亮呢？

有人說《三國演義》神話了諸葛亮。可是在唐宋時期，還沒有《三國演義》這本書，偉大詩人陸游便寫出了”出師一表真名世，千載誰堪伯仲間"的詩句，讚美諸葛亮。杜甫更厲害，競稱頌諸葛亮是“萬古雲宵一羽毛！"他們是知道諸葛亮的。再有，《三國演義》的作者羅貫中先生，透過讀他的作品，我們可以知道，他是有相當高的政治的軍事的知識水平的，他不神話別人，而單單神話諸葛亮，難道是沒有原因的嗎？

如果在三國演義層面上假設（既完全超脫於歷史之外）。魏如果沒有司馬懿，那麼，我們將展開如下推演！

蜀國方面，擁兵十萬。戰將趙雲，魏延，王平，廖化！關興，張苞！

魏國方面，隴西擁兵30萬！沒有司馬懿，都督曹真，戰將張郃，戴凌，王雙，郝昭等！

三國演義中，諸葛與司馬的對壘，主要是求速戰和固堅守的對決！如果沒有司馬懿，擁兵30萬的曹軍，絕對不會顧忌僅十萬的蜀軍。大規模接戰的可能性更大！諸葛亮用兵主要用智。所以魏軍戰則必敗。

蜀軍步步為營，便可直出祁山佔據隴西！實現直逼長安的戰略意圖！

但現在長安收縮兵力達20萬！僅十萬兵力的諸葛亮，不可能強攻長安，並將它拿下，戰事會在此陷入膠著

蜀國西線勝利，又會帶來兩種可能，第一，吳國會在東線起兵，趁機分一杯羹！魏國若疲於應付東西兩線。諸葛亮就有機會拿下長安，東出潼關，直逼洛陽許昌。第二，吳國畏懼蜀國做大。再一次翻臉不認人，兵發臨沮。諸葛亮被迫，後撤防守東線。保持三國鼎立之勢！

其實蜀國最大的憂患是後繼無人。諸葛亮如果像戰國時候的秦國學習。全天下招攬人才。為蜀培養幾十名自己一樣的智囊。幾百名趙雲一樣的戰將，即使他後來身死五丈原。蜀國也不可能那麼快沒落！

只可惜的是，歷史是不容假設的，即便像樓主你說的那樣偏安一隅。不圖進取，也代表不了魏國就不打下來，結束那個時代！

唉，真希望見丞相羽扇一揮：兵髮長安！真希望見丞相羽扇一揮：兵發洛陽！真希望見丞相羽扇一揮：兵發許都！真希望見丞相羽扇一揮：兵發建康！！

演義

諸葛亮在祁山六進六出非伐漢中也，是給劉禪看門也。打仗要兵馬，略地要有守將。諸葛亮兵馬稀少，勝仗難打，即使擴大了地盤有什麼用，誰人看守，所以他作作勢北伐也。

。即使沒有司馬懿，曹營會有別將，也不會讓諸葛亮順順當當北伐，諸葛亮不會離開老巢弄得不好蜀漢加速滅亡。

。另外還可以證明諸葛亮沒有北伐之意。劉備死了。劉禪是亇不明事理的庸主。諸葛亮如打下了天下，為誰的天下。劉禪能當一統江山的君主嗎？肯定不行。自立嗎？也不行。一是劉備臨死前防止諸葛亮篡權，已有話在先，打過防役針，二是諸葛亮已年邁，日理萬機，他有自知之明陽壽無幾。他會借壽禳星，也只是試試而失敗。在這種情況下還有什麼理想。唯一的是為劉備鞠躬盡瘁，死而後已。他的誓言諸葛不死蜀漢不滅，諸葛一死劉禪自負。

。如果諸葛亮還有幾年壽命，也可能有七出八出，甚至十出祁山。祁山是諸葛亮在劉備死後的防卸性計劃。他生前是不會改變的。

諸葛亮作為三國時期和中國歷史上最偉大，最有影響力的人物之一，其最大的成就在於，一是憑自己的力量幫助劉備完成了帝王之業，二是忠貞不二以自己的一生闡釋了忠誠的內涵。成為歷代忠貞之士的楷模。

將中國的歷史稍稍捋一捋。我們就可以清晰的發現。我們的古代史，實質上就是一部戰爭史。

而漢朝也是由西東兩漢組成。中間也曾出現一個時間不短的戰亂時期。到了三國後期，整個漢朝已經經歷了400多年。這已是封建社會時期存在時間最長的一個朝代。

由於問答篇幅所限，這個問題我會在以後的圖文裡詳細闡釋這個觀點。這也就很好理解了，為什麼劉備在順風順水的情況下忽然失去荊州，折損關羽。

《出師表》內容已經明確表示，諸葛亮是感念先帝對他的好，想報答先帝也。

出師表寫的慷慨激昂，連番北伐也精彩紛呈，可見諸葛亮的北伐之路也確實在堅定地走著。那麼為什麼沒能取得最終的勝利呢？難道僅僅是因為司馬懿嗎？個人覺得不是。

有司馬懿這個強勁的對手，諸葛亮數度舉步維艱，第一次北伐更是因為司馬懿太厲害，看破了街亭的重要性，帶兵襲取，使諸葛亮取得的大好形勢一朝斷送。可也僅限於此，司馬懿並不能吃掉蜀軍。不得不說，司馬對諸葛，半斤八兩，誰想實質性的贏一招都費勁。

但是軍事上的勝利並不能代表司馬懿就能控制諸葛亮的腳步。五次北伐，蜀軍佔領了不少地方，徐晃的副將王平投降，天水關的麒麟兒姜維投降，甚至父親被蜀將黃忠殺死的夏侯霸都投降了蜀漢。他們可不是隻過來一個人，而是利用對曹魏地界的熟悉程度，進而帶領蜀軍佔據了不少地方。

可惜，有的地方不是蜀軍能守得住的，究其原因，並非兵革不利，而是特定因素導致。

首先來說，經過夷陵之戰，蜀軍人員損耗嚴重，幾十萬人的損失，讓諸葛亮在調兵方面有些捉襟見肘。試想，連打仗的人都沒有，這仗還怎麼打？

其次，戰線拉的過長。人員不足，你佔領再多的地方也沒用，沒人看守，城池就不是你的。二戰時，強勁的德國之所以最終失敗，就是吃了這個虧。忙活半天，弄一堆空城，有什麼用？

再次，糧草補給問題。這是重中之重，也是最要命的。蜀軍缺糧，司馬懿心知肚明，很多魏軍將領也都知道。諸葛亮五次正式北伐失利，除了失街亭和黃皓進讒這兩次，其它幾乎都和糧草有關，幾次主動撤退都是因為糧草殆盡導致，否則也不需要隴上裝神搶收小麥了。就連劉備的託孤大臣李嚴也是因為糧草被削官為民。

北伐開始時，糧草供應緊張已經凸顯，只不過諸葛亮北伐心意已決，劉禪也無法撼動其心。