鴻門宴並非是項羽夲意放走劉邦，而是項莊救了劉邦，為報其恩日後才封項莊為劉姓。此計是軍事范增想出來的，目的就是殺死劉邦，好讓項羽統一天下，殺劉邦去了一個與項羽爭天下的人。可惜項羽心慈太軟，沒按軍事所做，放走了劉邦，毀了項羽幹秋大業，最終命喪烏江。謝邀

從目前記載的史料中看，鴻門宴時項羽的確是故意放走劉邦得。但究其目的，一是從道義上考慮，沒有殺劉邦的理由；二是短期局勢上看，怕引起楚懷王和諸侯們的不滿；三是，劉邦演技太好，英雄項羽認為有其他處理辦法，沒有殺他的必要。至於其他盟約或陰謀沒有太多的證據。

但司馬遷的時代離當時非常的近，又掌握了漢代國家記錄的第一手資料，依然是目前最可信的，至少現在沒有實力證據可以推翻他。所以關於問題，我們還是透過《史記·項羽本紀》的記載好好梳理一下。

鴻門宴前

在鴻門宴前，因為張良等人的勸說，劉邦封存府庫，秋毫不犯，自己駐軍霸上，擺出了一副我是為項王看門的低姿態。

這一手從明面上，非常漂亮的消除了項羽殺劉邦的理由。如果說項羽要殺劉邦的理由是佔據關中自立為王，但是且不說楚懷王曾明言：“先破秦入咸陽者王之。”，現在劉邦可是老老實實的啊。如果項羽殺劉邦，天下人怎麼看？好面子的項羽本身是不願意的。

但項羽為什麼又會同意殺劉邦？一是，劉邦之前入咸陽，後有表現出對抗項羽的姿勢，存在一些瑕疵疑點；二是漢軍中的叛徒曹無傷告密說：“劉邦想要佔據關中為王，任命子嬰為相，將所有財寶佔為己有。”脾氣暴躁的項羽，火氣一下就上來了。三又有范增的煽風點火：“沛公這個人貪財好色，現在入關卻不娶財務，不好女色，志向不小啊。我讓人看過相了，這人是要做皇帝的。”

如果當時劉邦在身邊，項羽估計二話不說，直接一刀就宰了。但壞就壞在，這時候劉邦在40裡外，這中間就有了很多緩衝的時間。

現實中如果有認識項羽這類性格的人知道，脾氣上來的快，去的也快，如果冷靜下來就判斷出不對了。如果現在殺劉邦理由不充分啊，難道說：“我看你像是以後要犯罪的，所以要先把你殺了！”所以殺意就弱了三分，但是還有對劉邦有所忌憚的，所以如果劉邦應對不當的話，還是可能會被咔嚓掉。

再說項伯，很多人對項伯這個人物很不理解，這是因為不瞭解古人的思考方式。《史記》中有記載：

楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。張良曰：“秦時與臣遊，項伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良。”

張良當年對項伯是有救命之恩的，講究忠義的古人甚至可能會有生命乃至一切報答，更不要說只是勸說張良儘快逃命。

但很快項伯就落入了幾位影帝的套路當中。劉邦所表現出的姿態，所說的那些話，與其是說給項伯聽的，還不如是說給項羽聽的。相當於提前給項羽打個預防針，果然項伯將自己的那些話轉告給了項羽，同樣的理由經過親近人的轉述，解釋起來的效果是不一樣的。

另外，劉邦和項伯結為婚姻，實際並不是個人之間，而是劉邦向項羽示弱，請求結盟，將女兒嫁給項伯的兒子作為人質，這相當於和親。（當時劉邦有一女魯元公主，項伯一子項睢，但之後的發展這場婚約當然作廢。）

當然從事情的經過來看，項羽是很有可能知道項伯去漢營的，甚至根本就是派去透過張良瞭解情況的。因為張良當時名義上是韓王信借給劉邦的，外人看來還不算劉邦的親信。不過事情最後的發展還是如上所述。

鴻門宴中

實際上，鴻門宴危機真正的解決是在宴會前。有了一段緩衝時間和項伯的轉述，鴻門宴時項羽殺劉邦的想法已經弱了很多。對於項羽和項伯來說，殺劉邦是不符合道義的，只有范增對未來風險的擔憂，可能只是杞人憂天而已。

從項羽第一句話說出：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。”就說明項羽已經認為自己當初想殺劉邦是受了曹無傷的矇蔽和挑撥，劉邦不會死了。

想殺劉邦的只是范增一個人了。這從項羽之後的表現可以看出，范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，但項羽都默然不做迴應。

後來范增找來項莊舞劍，項伯項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊，這明顯是項羽的意思，不然項伯是傻了嗎？哪有內奸是這樣跳反的。

此後張良找來樊噲，從項羽和樊噲的對話也可以看出，項羽已經完全沒有殺劉邦的想法，完全是在攪局。

再然後，劉邦藉著尿遁，實際也應該是項羽默許的。因為就算是上大號，哪有出去這麼長時間的，還要張良計算劉邦騎馬抄近路跑回20裡外的漢營，再進去稟報。

這一切只不過是為了安撫范增而已，如果直接放劉邦走，一定會引和范增之間更大的衝突，情況難以控制。

鴻門宴後

劉邦自鴻門宴回來後馬上就殺了二五仔曹無傷。而在數天後，項羽也暢通無阻的進入咸陽。

鴻門宴對於項羽和項伯說是成功的，不動用一兵一卒降服了劉邦，順利進入咸陽，至於范增所說的未來威脅，他們也認為有自己的解決方式。

項羽沒有違背楚懷王的約定，封劉邦為漢王，但卻把他封到了到時偏僻的巴、蜀、漢中。再以秦朝降將章邯、司馬欣、董翳封鎖劉邦的出口，這樣便消除了劉邦的威脅。

但項羽又怎麼會相到，劉邦這種人到哪都能鑽出一條出路，范增的話最終成真。

總結

整個鴻門宴前後項羽都是絕對的主導地位，劉邦則是想盡辦法展示自己的無害恭順，降低自己的價值，讓項羽認為當下環境殺死自己是得不償失的。

應該有盟約，但一切是以劉邦主動降服的姿態下進行的，項羽不需要也沒必要得到劉邦的支援。當時的項羽已經是事實上的盟主了，而劉邦在他眼裡只是一個小角色，如果反抗直接屠戮過去，如果順服就給他一個王又如何。

殺劉邦也的確是范增主導，但應該並非是為了楚王。范增應該可以確定是鐵桿支援項羽的。劉邦本來就是楚懷王扶持起來對抗項羽的，當時項羽想要和劉邦一起攻咸陽，被楚王否決，並要求他去攻打秦軍主力就可以看出。所以范增如果是楚王的人，殺劉邦就是自斷手足。

既然項羽計劃了鴻門宴放走劉邦，並在鴻門宴前項劉達成協議，那又何必來這麼一出流傳千年的鴻門宴？豈不是畫蛇添足？

現在流行一些新的翻案手法，以陰謀論、推理論去否定一些歷史事件，完全是沒有根據的。

鴻門宴前，項劉兩方軍事實力差距巨大，項羽於鉅鹿之戰消滅秦軍主力，成為天下諸侯共主，獨領40萬諸候聯軍，天下莫敢不從，靠的是神勇。

劉邦雖先入關中，一路過關斬將，接收秦朝降軍，擁兵近10萬，但無論是軍事實力、名聲威望均無法與項羽相提並論。

項羽強，劉邦弱，談判桌上永遠都是實力說話，戰爭中奪不來的談判桌上更奪不來，項羽有必要跟劉邦協議嗎？不服，直接滅了你，罪名都有了：那曹無傷不是說了，劉邦想據關中稱王，封降王子嬰為相，還派兵把守函谷關。以此為理由，滅了劉邦，理由充分，天下諸侯敢說個不字嗎？

函谷關就是項羽用武力打下來的，項羽滅了秦軍主力後就已經是天下諸侯的盟主，己是既成事實，還需要劉邦支援嗎？顯然不需要，況且談判協議這種事也不是項羽的風格，項羽的風格就是四個字：不服就幹！

回到鴻門宴，項羽是個吃軟不吃硬的人，劉邦主動示弱，讓項羽覺得很正常、很自信，之前的諸侯不是都服我項羽嘛，劉邦也例外，項羽反而因為沒給劉邦關中王而有一絲絲羞愧，再加上劉邦敘舊拉感情，項伯幫著劉邦，都讓無政治頭腦、無城府的項羽覺得不是威脅，於是沒殺劉邦。

至於說范增是楚懷王的人，更是無稽之談。雖說立楚國王室是范增提議立的，但范增也並不知道楚國王室有誰還活在世上。如果范增是楚懷王的人，為何不阻止項羽殺宋義。

范增是個謀士，清楚知道是跟著傀儡楚懷王混有前途，還是跟著實權派項氏混有前途？想必是個人都知道怎麼選，況且范增長年跟隨項梁、項羽在外作戰，與楚懷王並無交集，怎麼就成了楚懷王的人了？

而范增在鴻門宴要殺劉邦，完全是為項羽考慮，為項羽除去爭奪天下的對手。如果是楚懷王的人，怎會殺劉邦？要知道劉邦就是楚懷王制衡項羽的唯一人選。

應該是臨時起意，但符合項羽的戰略規劃，秦末義軍四起，各自打出旗號為六國復國，各地呼應陳勝的首倡者和繼任者基本都是原六國貴族，一時天下大亂，秦二世命章邯平叛先勝後敗，在與項羽相持過程中投降，成為秦地義軍的代表，項羽打敗河北的秦軍主力後，西入關中欲取咸陽，得知劉邦已得咸陽，並派人把守函谷關不讓其他諸侯進入，大怒，打破關隘直入關中，來到戲水西，命軍隊在新豐鴻門休整，打算第二天攻滅劉邦軍隊。

本人在分析項羽方面寫過幾篇文章，包括他的不可能定都咸陽王關中、和其時並不能真正掌控天下、項羽受到懷王和諸侯的制肘等等，在此不再贅述。范增的殺是直線視角，項羽的不殺意在長遠。後來發生的事，當時實難預料，如果沒有韓信，誰敢說項羽就一定不能一統天下呢？

為什麼要設鴻門宴？意圖何在？大擺鴻門宴之後為何又要放走了劉邦？

莫非這是項羽的本意？

據史記載，楚懷王相約劉邦，項羽以及各路英雄。說道，若是誰先進入關中，便可稱王。就在當時兵力厚壯的項羽在北路段攻下了秦軍主力之時，忽然間聽聞在西路軍兵力薄弱的劉邦竟比自己快先一步，進入了關中。

公元前206年，劉邦拿下秦王子嬰並且約法三章。他派遣人守住函谷關，自己前往霸上駐軍。項羽很快帶領了40萬大軍攻進函谷關，這時只有10萬兵馬的劉邦準備面迎項羽。之後項羽便總是察覺到了劉邦的不軌，是劉邦的手下曹無傷親口對項羽告密說劉邦有違反之心，再加上項羽的亞父范增之前也一直主張提出說要滅了劉邦，不然的話就會後患無窮。於是項羽就決定要想個法子將劉邦及其軍隊一夥人給消滅掉。

就在項羽佈下這一場好局的時候，卻發現項羽的叔父項伯在宴會上。正當劉邦上前謝罪時，亞父范增派項莊借舞劍之機除掉他。項伯見色起意，也拔起了劍揮舞起來，以此保護劉邦，危急的情況下，樊噲跑來護主鬧事，劉邦借如廁之機離開了，一走了之。范增知道項羽就這樣放走了劉邦後，氣得一下就坎碎了玉斗，大叫道“豎子不與為謀，奪項王天下者，必沛公也，吾屬今將為之虜也”

有些人認為在宴會上放走劉邦，這是因為項羽頭腦簡單，不聽臣言，缺少謀略而帶來陷入了四面楚歌，自刎烏江的下場。並且還覺得這一結果是與項羽殘暴魯莽的性格脫不了干係，確實，項羽是存在性格弱點的，成長經歷造就了他的性格。項羽是從小浸泡在一個充滿了復仇氛圍的社會環境裡。春秋時期，楚國稱霸中原，隨後勢力逐漸走向平緩期，可在當時的戰國七雄中，楚國和秦國還是可以平起平坐的。然而楚國卻被秦國滅亡，楚華人自然是心裡頭不舒服，無法接受這個事實，懷著復仇的心理。項羽不僅僅是楚華人，而且還是貴族的後代，祖先世世代代為楚將，項氏家族一直在採取復仇活動。所以項羽是一個將家國兩者仇恨集於一身的人，造就了他的野心和以暴抗暴的這一人物形象。

司馬遷則認為項羽放走劉邦的原因有三點:

①背關懷楚，即項羽放棄了佔領關中地帶。

②放逐並殺害義帝，在政治上處於被動地位

項羽放走了劉邦，真的是他優柔寡斷的做法造成的嗎？其實不然，這也許就是他的本意。前後經過計劃好了的，因為在項羽看來，劉邦不足以成為他的絆腳石，而且當時秦患未徹底解除，他還需要劉邦的配合，這時殺了劉邦反倒會引起諸侯的不滿與恐慌，會導致抗秦聯盟團隊的分離，並且在當時劉邦降歸的登門謝罪與項伯的撮合下，項羽認為放走劉邦或許才是明智的抉擇，所以說，這不是項羽的盲目，而是經過了深思熟慮一番。

其實對於歷史的存在我們無法去認定就是哪個某一特定的答案，因為有來自各方的看法與聲音。那麼我們該如何看待項羽放走劉邦這一事件？不管是不是項羽的本意，我們要尊重歷史，全方位看待此事件，結合古人的智慧以及現代的思想。

秦朝末年，秦王暴政，民不聊生，百姓紛紛高舉反旗，其中勢力最為龐大的就是項羽和劉邦，為了一席皇位，劉邦和項羽開始了楚漢爭霸。當時劉邦和項羽停戰在鴻門，當時項羽的謀士就提出讓項羽在鴻門設宴架次殺了劉邦，以消除日後的禍患，項羽猶豫不決，但最終還是答應過，於是就有了歷史上的鴻門宴。大家都知道鴻門宴上放走劉邦的項伯，劉邦坐穩江山之後，他去哪裡了？

在鴻門宴上，劉邦沒死，一方面是因為他自己的聰慧，還有很大一方面原因就是項伯，是項伯放走了他。我們都知道，楚漢爭霸中，劉邦勝了項羽，那麼劉邦在稱帝后對項羽部下，這個在鴻門宴中放走他的人，會怎麼樣呢？

在劉邦和項羽爭霸期間，不止項伯救過他，還有丁伯丁固也曾在戰場上放了他一馬，早在彭城之戰中，劉邦又一次敗給了項羽，當時的丁固作為領兵的將領一路追殺逃跑的劉邦，在彭城的西面，丁固追上了劉邦，劉邦無奈之下只得求饒，當時的丁固就想著他這個時候放走劉邦，也可以給自己留一條後路，倘若日後項羽敗兵，自己也不至於無路可走，於是就假意感動放走了劉邦。然而放了劉邦一馬的丁固，最終結局又是什麼呢？

丁固在項羽戰敗後，便主動的來到劉邦帳中要求索要獎賞，然而卻被劉邦直接在軍中殺死，已達到以儆效尤的作用，丁固放了劉邦一馬，卻被殺死，那麼項伯也救過劉邦是不是下場也會和丁固一樣呢？答案當然不是，丁固放了劉邦是背叛了項羽，是不忠，所以被殺雞儆猴，但是項伯就不一樣了。

公元前202年，項羽聽了范增的建議想要設鴻門宴將劉邦殺死，這個訊息被項伯知道了，項伯是一個重情重義的人，早在楚國的時候，張良曾經救過他一命，而如今項羽想殺了劉邦，張良又是劉邦軍中的人，自然難逃一死，所以項伯念及張良的救命之恩，自然是會想辦法救張良的。於是當天，項伯就找到張良，將此事告訴了他，想讓張良和他一起走。

張良以去和劉邦告別為由，將所有訊息全部告知劉邦，劉邦自然知道自己不是項羽的對手，於是便聽了張良的建議，見了項伯，便與其說他不想與項羽為敵，憑藉自己的巧舌如簧說服了項伯，項伯要求劉邦與項羽道歉，劉邦也欣然答應，就這樣兩人達成了協議，項伯說服了項羽不殺劉邦，並在鴻門宴中保護了劉邦的生命安全。

項羽兵敗後，劉邦下令誅殺項羽部署，但是對項氏家族的人皆未屠殺，還將項伯封了射陽侯，其實項伯與丁固同是救了劉邦，但是其性質是完全不一樣的，丁固是背主，而項伯是為義和國家，其結果自然也是不一樣了。