有個投資鄙視鏈， 專案投資--》房屋投資--》炒股--》炒幣。

既然是貨幣必然有個認可的屬性，大家都認可他，他才能成為貨幣。

如果A平臺發一個幣叫BTC，B平臺發一個叫MLGB，C平臺發一個叫SB.....成千上萬個平臺發無數個幣，請問這種幣的認可行，這種幣投資的安全性在哪裡。

幣圈一地雞毛

“知乎大V”李雷博士在幣圈成為韭菜被人收割，很悲慘，卻不奇怪。

遺傳學博士不是金融學博士，對投資的事情可能不太熟悉，被人收割是大機率事件。

不要說虛無縹緲的各種幣炒作，就算有實體支撐的股票投資，沒有足夠的知識、技巧、經驗，也會被當作韭菜被反覆收割。這一點我相信中國股市很多散戶深有感觸。

投資不是消費，必須對投資的物件做深入研究，認真評估其中的風險，充分準備之後，才有可能有所收穫。各種幣在中國的興起與炒作，沒有監管，沒有規矩，被一些發起人乃至別有用心的人任意操縱，那些懵懂的投資者成為韭菜不足為奇。

好在李博士介入不太深，投入資金也是比較有限，所以損失還可以承受，及時退出，迷途知返，以後對投資多瞭解瞭解，東山再起還有機會。

加油！博士！奉勸圍觀者，做投資先做功課，不懂的遠離。成功機會就大了。

坦白講，傑克看到這個訊息，內心是焦慮的，知名大V都能被幣圈割光身家，何況是普通的小韭菜。

作為在金融行業從事多年的人來說，傑克一直都認為所謂幣圈的吃相是最差的，因為沒有底線地割韭菜，更因為還把錢流出到境外，流給別人，這是不可原諒的。

在此，傑克也告誡朋友們，無論是哪種投資，在入市之前都必須充分知悉是否具有官方許可，不具備的則應當敬而遠之。

對於各種沒有得到官方許可的ICO幣更要擦亮雙眼，切勿看到各種天花亂墜的所謂“造富傳奇“而投入大量的資金，一旦風險襲來，分分鐘真的是血本無歸。

炒股再差，只要不加槓桿，好歹還能有股票在，有朝一日還能有翻盤的機會，但是非法的ICO幣是會說沒就沒的，這就是所謂的爆倉，所以，還是安全一些，不要博那麼大，畢竟風險遠大於你的想象。

李雷之所以上當，是因為他是一個賭徒，賭徒心理讓他成為肥美的韭菜。

毫無疑問，“三人成虎”的古老寓言，如今仍然有效，因為人心的缺陷在幾千年的演化當中沒有任何改變——任你再聰明，當週圍的人都因為某件事而奔向財富自由之後，你也必然也會下水。

李雷是這樣介紹他上當的經歷的：在李雷的朋友圈當中，一些許久不見的親朋故友，之前寂寂無聞，突然間買了車買了房，過起了富裕的生活。最開始一兩人這樣的時候，他可能還不信，當越來越多身邊的人因為炒幣發家之後，李雷將信將疑了；最開始他可能還對幣圈充滿疑慮，但看到越來越多的人加入（甚至還有某些他熟識的幣圈的CEO之類的大人物親自給他“佈道”），他的心理防線，很快就被攻破了。

貪婪會矇蔽理智。對李雷這樣的社會精英來說，對於自己的智商、見識、理性是非常自信的，但過度的自信往往有害。有些人聲稱自己理性，實則他們的理性並非由自己獨立調查、思考得出結論，而是來自於間接經驗——即別人的說法，別人的經歷，別人的示範，當他看到足夠高的成功機率的時候，它就以為這個成功的機率就是一個準確的結果，卻忘記自己的論據其實就是錯的。

對李雷來說，完全沒有想到自己會成為韭菜，他和這輪P2P爆雷潮當中的很多“聰明人”的想法是一樣的：他們肯定知道高收益高風險這個樸素的道理，但他們有足夠的自信，認為自己不會成為最後接棒的那個人，他們願意賭這一把——但現實是，終歸有些人會接最後一棒，這無關你是否聰明。

像李雷這樣的人在金融界被割太常見了。只不過其它的人不聲張而已，只有李雷沉不住氣，對外聲張了。

例如前幾年，中國某著名哲學博士生導師，在給復旦大學的哲系學生講課時就談到過自己炒股票虧損嚴重。但他認為自己是命中無財，所以才會虧錢。像這位哲學名人一樣的人在金融市場上古今中外虧錢的人非常多。。。。。

早些的有著名大科學家牛頓炒股血虧，損失了十年的收入。他因此留下一句名言：“我能計算出天體執行的軌跡，卻難以預料到人們的瘋狂。”

後面的還有近代的世界政治家丘吉爾、著名作家馬克.吐溫等虧損的名人數不勝數。

跟他們比起來李雷的名氣可以忽略不計，李雷的虧損數額也是小巫見大巫。

李雷本身又是學生物出身的，更多的精力都用在了生物學方面。在我看來，他這種業餘水閏在虛擬幣在金融高層虧損是非常自然的。反倒他如果能賺錢倒是很反常的。

就是金融行業專業人士，在金融市場上能賺到錢的人都不多。我們證券公司的很多人私下炒股虧錢，我跟他們開玩笑說：“千萬不要和別人說你是證券公司的。。。”

在我的記憶中經濟界的人炒股的就很少，炒股能賺錢的就更為罕見。比如經濟學家郎鹹平就拒絕炒股票，原因很簡單——怕虧。

世界上的金融經濟名家我只知道凱恩斯和馬克思炒股是賺錢的。最新獲得經濟學諾貝爾獎的塞勒在股市是賺錢的。其它的經濟學名人就極少聽說有炒股賺錢的。

金融市場的不確定性使得投資者風險巨大，稍不注意就損失慘重，世界名人也不例外。

金融圈人士都大多在市場虧錢，何況一個生物學的博士生李雷！

若想在金融市場上賺錢只憑名氣和學歷是遠遠不夠的。在金融市場上發財，要麼你有對金融市場的深入的研究和思考，要麼你就必須有超好的運氣。如果兩樣都沒有，那麼被收割的必然是你。

知乎大v，博士，這兩個醒目的標籤說明了李雷是高智、高知的社會精英，不是普通的韭菜。如果說他被割韭菜是被騙的話，似乎說不過去。

可是他實實在在被割了韭菜。

原因無他，隔行如隔山。一個生物學博士，他還真不一定搞得明白金融那點事兒。

虛擬貨幣如果是貨幣的話，那他必須具有作為一般交換等價物的價值。虛擬貨幣有價值嗎？很顯然，沒有，一分錢都不值。

有人可能說，紙幣也沒什麼價值啊，印一張百元鈔也不用多少錢。

這就是不懂貨幣了。紙幣本身不值錢，但紙幣發行的基礎是金銀外匯和國債，是有價值背書的。你把一百塊人民幣還給央行，央行會給你等值的金銀或者外匯，紙幣的價值就得到了還原。

李雷錯就錯在他沒有搞清楚虛擬貨幣與實體貨幣、股票、債券等金融標的物的區別。虛擬貨幣就是擊鼓傳花，傳不出去砸手機就一文不值了。貨幣不是，貨幣別人不要，你還可以從他的發行機構央行兌回價值。

其實，誰也不是萬事通，誰都有不懂的事兒。如果有敬畏之心，不去涉足自己不懂的行業，是不會造成損失的。偏偏人性的弱點是貪婪，別人一忽悠，再給你展示一下實實在在掙到的錢（也許是套路），一般人都會變得又傻又膽子大，這也是韭菜被割了一茬又一茬還源源不斷的產生的根本原因。

“股市有風險，投資需謹慎”，這是每一個到證券公司開戶的都會收到的警告。其實不股票投資如此，只要是想跨界獲利，這句忠告都有效。

這無疑是一個最有價值，也最有教育意義和警示作用的案例。

李雷作為知乎大V，能夠成為幣圈的負面典型，與他賭性十足是分不開的。原本是想成為幣圈的割韭菜者，一不留神，自己也成了韭菜了，而且，是一株鮮嫩、光亮、有機的韭菜，讓割韭菜者吃得心花怒放。

按理，學生物出身，應當知道韭菜的生長功能，知道為什麼“韭菜”一詞在股市很流行，在幣圈也很流行。但是，心中的“貪慾”，又讓他忘記了下一個學生物的博士，是一個研究自然科學和生命科學的人才，從而想在金融領域來個創舉。誰知曉，幣圈可不是誰都能玩的。最後的結果，自然只能成為最光鮮的韭菜了。

不過，不要緊，在幣圈，李雷也曾經風光過，有過暗暗歡喜的時刻。現在，也到了讓他類嚐嚐什麼叫炒作的滋味了。如果李雷不被割韭菜，就有其他人被割韭菜。更重要的，由於李雷的進入，也可能帶動了很多人的進入，很多人被割韭菜。也就是說，李雷被割韭菜是罪該萬死。也只有讓他傾家蕩產，才有可能讓更多人避免傾家蕩產。

所以，對李雷的遭遇，應當感到高興。畢竟，他的行為，才能讓更多人吸取教訓，讓更多人不要再步其後塵。

很正常啊，古語有云：聞道有先後，術業有專攻，如是而已。

最近一段時間，博士很忙：先是出了“公式相聲”博士夫妻，再是出了“高鐵霸座”博士男，現在又有了被幣圈割光身價的“知乎大V”博士。博士這個群體，再一次被輿論置於了風口浪尖。

但其實博士這個群體並不神秘，我也認識一些高智商、同時也高情商的博士，搞得了學術、玩得轉段子，但他們在財經理財領域，還是會找我諮詢意見。

原因很簡單：在他們研究的領域，他們是專家，但在財經理財領域，他們和其他人一樣，都是小白。

比如這個被幣圈割光身家的李雷，他是遺傳學博士，在這個領域，我相信他的專業素養，但是對幣圈、對區塊鏈技術，我同樣相信他是搞不懂究竟是怎麼一回事的。

所以他這次被收割，說白了和其他人一樣，只不過是出於對自己熟悉的人的信任，便盲目進行了投資，在投資過程中，他並不瞭解這個東西是否真的有價值，也不清楚自己的投資可能會有什麼樣的風險，被收割也就不足為奇了——誰都有自己的知識盲區，博士也不例外！

幣圈確實是0和博弈，而幣圈最大的核心意義在於投機而不是所謂的投資。

我早就闡述過，所有的各種虛擬幣本身沒有任何價值，它不過是一段不可複製的程式碼而已，而所有的交易價格都是藉助交易市場賦予的，因為他本身沒有生產投入，自然也就沒有產出，而所謂的投入居然是購買的礦機和所消耗的電源電力，但生產出來的東西無法應用於任何生產環節，所以，它沒有價值。

可是就是這樣一種東西被交易市場賦予了上下波動的價格和開放式的購買模式，就給了主權貨幣和這些東西之間的橋樑，於是交易開始了。大部分人似乎都不知道這個交易最終能實現什麼（例如其他資產的如股票的企業經營權，債券的利息，應收賬款的償付權益等）。但是所有參與到其中的人都知道的就是低買高賣，只是不知道這個價格到底是供求關係導致的高低起伏還是市場後臺的操縱。

於是大家都有了一個共同的理由，就是價格上漲時自己一定比別人跑的快，比別人賣的高，而價格下跌時只是一個調整，隨後一定會重回輝煌。

這樣一種心理觸發了一個典型的心理學案例，就是賭徒心理，賭徒永遠都覺得自己能夠在賭場裡贏錢，而不知道的是賭場中的機率都是經過精心測算的。就這樣，本人中的李先生應該也覺得我應該持有它它一定能像美元一樣穩定住，甚至增值，結果越等越下降。低到了一個賠光全部身價的結局。

那麼錢去哪裡了？這是一個不實名的環境，而且還是0和遊戲，那麼掌握更多幣的人在高處套現，資訊還不對稱，就只有被割，割到莊家都沒有了，就剩下散戶的不值錢的幣進入其中而不得自拔了。

這個事情再次說明，正確認識標準資產和衍生品，其他東西的投資需要小心謹慎，不是不能買，而是不要把全部身家都押進去。不要被短時的利益衝昏頭腦。

其實加密貨幣本來就是一場騙局，但是由於很多像徐小平一樣的投資界的大佬為加密貨幣站臺和鼓吹，導致了很多像李雷一樣的沒經驗的投資者盲目投資加密貨幣，因此被收割。應該說投資具有很強的專業屬性，雖然李雷是中科院遺傳學博士，在投資方面卻很業餘，對於加密貨幣缺乏基本的認知，更多的還是受到幣圈人士的誤導，盲目投資才導致了鉅額的虧損。

加密貨幣背後的區塊鏈技術應該說還是很有價值的，但是基於區塊鏈技術的加密貨幣並沒有什麼價值，而且交易不受任何監管機構監管，更多的還是一場騙局。但由於很多投資界的大佬為數字貨幣站臺和鼓吹，很多沒有投資經驗的投資者很容易受騙。

由於數字貨幣的炒作不受任何監管機構監管，漲跌幅都不受限制，很多幣圈大佬和莊家都會營造投資數字貨幣一夜暴富的假象，吸引更多的韭菜入場接盤。對於很多普通投資者而言，雖然對於數字貨幣缺乏瞭解，但很多都是受到一夜暴富的誘惑而投資數字貨幣的。

投資具有很強的專業屬性，所謂隔行如隔山，即使是其他行業的高學歷、高智商的專業人士如果沒有豐富的投資經驗，很容易被割韭菜。像李雷作為中科院遺傳學在讀博士，對於生物領域非常權威，但對於投資而言卻十分業餘，對於數字貨幣騙局都沒能識破，被割韭菜也就難免了。

從P2P平臺的連續暴雷到數字貨幣的騙局，很多投資者都是因為缺乏對於投資的基本認知，一味追求高收益，盲目相信一些平臺或大佬的宣傳，最終被割了韭菜，損失慘重。嚴格意義上講數字貨幣並非投資專案，本質上是一個騙局，所以對於普通投資者而言，投資時儘量選擇接受國家監管機構監管的銀行、基金、股市等投資平臺以及支付寶和微信等大型第三方理財平臺，如果沒有投資經驗，儘量選擇貨幣型基金產品進行投資。高收益對應的是高風險，在投資時只有對投資產品的風險性有充分了解，謹慎投資，不盲目追求高收益，才能避免被割韭菜，遭受大額的投資損失。