歐洲國家不會退出北約，但如果特朗普和繼任的美國總統得寸進尺，也許俄羅斯真的會加入北約，北約會變成一個共同遏制美國的組織。

這主要是因為特朗普帶領下的美國，已經把對歐洲國家的打擊放在了明面上，雙方關係越來越差。例如，特朗普政府提交了一份報告，歐洲汽車和汽車零件威脅美國國家安全！！

是的，不僅華為可以威脅美國的國家安全，歐洲的汽車也可以威脅美國的國家安全。美國不僅要遏制華為，還要遏制歐洲汽車，要對歐洲汽車採取遏制、提高關稅等一系列打壓措施。

退出《中導協議》威脅歐洲國家安全，擅自退出《伊核協議》讓英法德的石油貿易出現暫時的困難（義大利、希臘直接就沒有便宜石油買）。這些也就算了，畢竟，這些也算是比較敏感的國際戰略問題。

歐洲國家想一想，也能勉強接受，不會因為這個退出北約。

可是把歐洲汽車列為威脅美國國家安全的產品，算是幾個意思？哪個歐洲國家能忍？德國領導人默克爾在慕尼黑的會議上，因為這件事情直接大罵特朗普，特朗普的女兒伊萬卡坐在臺下手足無措。

如果美國再這樣下去，北約遲早要解散

北約原本是一個美國和盟友團結在一起，共同打壓其他勢力的組織。結果現在，美國的國際戰略會誤傷盟友也就算了，居然還開始明目張膽地打壓盟友的經濟發展。

這樣的北約，一點好都沒有，天天被美國剝削，哪個國家能待下去？

看來特朗普之前想要退出北約，但遭到民主黨共和黨雙方的阻止之後，現在開始用實際行動把其他國家逼出去。

說不定，真的就是這樣。

美國國會不讓特朗普退出北約是吧？特朗普就自己努力一點，把其他國家逼走。

從彭斯講話提到特朗普（沉默幾分鐘、等掌聲），臺下五十多個國家沒有一個鼓掌這個現象來看，特朗普的“退出北約”計劃挺成功的。

“美國網友對特朗普處理國際關係的嘲諷”

美國在世界上的霸權，盡人皆知。特別是特朗普執政以來，退出“巴黎條約”，廢此“伊拉核協議”，前段時間又要退出與俄羅斯的“中導條約”。凡此種種，完全可以看出特朗普的任性，和對世界秩序的不負責任。

對於美國的作為，引發德國甚至世界上大部分國家的不滿。這是理所當然的。特朗普如此作為，其實也是因為美國近些年逐漸呈現頹勢而產生的焦慮形成的。面對世界上許多新興國家的崛起，特朗普打起了“美國利益至上”的旗幟。這種極端的自私自利，在國際交往中，無疑會損害他國利益。由此，我們就不難理解德國為什麼會對美國發出怒懟的聲音了。

德國作為二戰的戰敗國，憑著強大的工業基礎，如今仍是歐洲強國。更是歐洲經濟的領頭羊。也是歐洲最富裕的國家。德國的國防務依賴北約。北約與華約是二戰後美蘇冷戰的產物。華約因為蘇聯解體而土崩瓦解。

那麼，北約還有存在的價值嗎？特朗普叫嚷要退出北約，真的會嗎？德國作為歐洲強國也會退出嗎？下面分析下：華約不在，但作為華約的根基俄羅斯仍在。俄羅斯的國力不算強大，但它繼承了原蘇聯的大部分軍事裝備，軍事力量還是相對強大的。在普京的領導下，近年來也發展了一點高精尖的武器。所以說，北約的對手仍在，目前是不可能解散的。

至於特朗普說要退出北約，那只是他作為商人的一種手段，對北約成員國實行的訛詐，目的是要北約成員國多出防務開支。從而減少美國的負擔。德國作為二戰戰敗國，單方面要退出北約，絕非易事。沒有美國的頷可，只能是做夢。（原創評論，歡迎斧正！）

短期內是不可能的，除非美國國家實力衰弱到一定程度了。

一、美歐分歧還沒有大到歐洲退出北約的地步。近期德國總理默克爾頻頻抨擊美國，從關稅貿易政策，美國退出伊核協議，到增加北約軍費，退出中導條約等等，但還沒有大到要與美國決裂，退出北約的程度。這些問題雖然涉及到了美國與歐洲的各自利益，爭吵的很激烈，但還只是處於經濟利益的考量。如果對於這些問題歐美完全各自行動，那也最多就是沒有達成一致，美國繼續單邊主義，歐洲堅持多邊主義，離全面的分裂還很遠。

二、北約是一個軍事組織，承擔了歐洲很多國家的軍事防務，尤其是德國，所以在德國自身沒有國防沒有準備好之前是不會離開北約的。北約是一個專門成立對付蘇聯或者說華約的軍事組織，蘇聯解體後就是對付俄羅斯。在北約組織成立後的幾十年中，鑑於北約軍事力量的強大，很多歐洲國家對於北約的依賴越來越大。而其中德國則是由於是二戰戰敗國，軍事受到很大約束，因此其防務主要依靠北約，所以如果德國自身國防沒有做好準備，貿然離開北約則自身國防堪憂。

三、美國不會允許歐洲國家離開北約。北約是美國控制干預歐洲，監視俄羅斯的強大軍事組織。透過北約美國可以控制歐洲的防務，掌握歐洲的軍事政治動態，並就近監視俄羅斯。北約組織軍事情報的共享，對於美國來說，歐洲防務沒有秘密，而且可以透過北約東擴，抵近俄羅斯邊境進行軍事偵查和監控。所以對於美國來說北約組織是其重要核心利益，是不會允許北約成員退出的，尤其是北約核心成員國。

雖然近期歐洲與美國摩擦，爭吵不斷，但不會根本上影響歐美關係，更不會導致歐洲國家離開北約。

北約越來越形式主義。。

最近一段時間，北約越來越像美國勢力的瀰漫範圍，而不再是一個緊密的軍事聯盟。。最明顯的就是土耳其面對庫爾德武裝分裂，美國是北約盟友，沒有根據北約的規定與庫爾德武裝血戰，相反各種扶持庫爾德武裝，最後推動土耳其友好俄羅斯和伊朗，北約組織明顯失效。。

現在德國就鐵了心要搞北溪二線，同時公開指路給波蘭和烏克蘭，讓他們確保西歐與俄羅斯的尤其是你交易安全，明顯是與美國唱反調；美國不打招呼就決定與塔利班談判在敘利亞撤軍，讓北約盟友異常尷尬；德法簽署亞琛協議又要發展歐洲軍又要聯合開發新的戰機也是毫不顧忌美國的顏面，這一樁樁一件件彆扭事已經充分說明北約僅僅是一種形式，內部已經開始分裂。。

2019全球都在等美國的經濟衰退，一年一萬億的新虧空總不能一年出售一個州過日子，要還錢就要出售小一半美國也是不可能的，出現經濟衰退唯一的應對方法就是壓縮軍費，華約就是軍費銳減之後自然的垮塌，北約也在等美國壓縮軍費，然後就再談判再平衡了。。

德國慕尼黑安全會議結束才有個三四天的時間，在會上德國總理默克爾和美國副總統彭斯針鋒相對，幾乎都讓人感覺到有點火藥味了。默克爾確實毫不留情的批評了美國總統特朗普的一系列政策，那麼這個跟北約國家退出北約會有什麼關係嗎？北約是二戰結束之後為了對付蘇聯社會主義集團成立的一個軍事組織，北約成立之後不久，蘇聯也就成立了華約集團，兩個軍事組織一起對抗，在冷戰期間在世界各地造成了很多次的區域性戰爭和衝突。後來蘇聯解體之前華約集團提前解散了，因此北約理應該解散才對，但是美國就把它保留了下來。為什麼說是美國保留了呢？因為美國負擔了北約70%的軍費，從這一點上就可以看出來是美國在強力維持這個組織的執行。說的直白點，北約存在的目的就是美國想透過北約來對歐盟進行一個監視和制衡，防止它徹底脫離美國的控制，從而野蠻生長髮展成一個全球著名的政治體和經濟體，從而威脅美國在全球的地位。既然北約有這個作用，那麼北約在保護歐盟安全方面其實起到的作用就很有限。過去幾年，無論是歐洲內部的恐怖主義還是中東恐怖主義在歐洲製造的不安全事件，北約其實都沒有起到預防作用和阻止作用。反而是美國總統特朗普上臺之後要求北約國家分擔軍費的這件事，讓北約各成員國意見很大。其實在以前我們從來沒有聽說過北約這個組織有什麼穩定性和安全性的問題，但是在過去兩年這些聲音逐漸出現，越來越多。比如在去年一戰100週年紀念儀式上，法國總統馬克龍就提出要組建他們的歐盟軍隊，不再依靠北約來保護自己的安全，而馬克龍的這個建議也得到了默克爾的支援。如今在慕尼黑安全峰會上，或者在更早之前舉行的華沙峰會上，歐盟和美國之間一直是對立的狀態，尤其在關於中東政策和伊朗問題上，這在過去是很少見的，可以說美國和他的歐洲盟友們現在關係已經很差。北約國家離開北約的話，就需要有個替代性的組織保證它們安全，而這個組織現在還沒有出現，因此所以北約國家暫時不會離開北約，而北約解散那更是遙遙無期的事情，但是現在出現的這種分裂和紛爭也確實撼動了北約的地位。如果美國繼續這樣單邊主一意孤行地玩下去，而且假如特朗普後年成功連任繼續這樣玩的話，北約國家離開北約還是很有可能的。

整個歐洲和美國的關係就像兄弟，他們有共同的價值觀，政治體制和利益，他們之間的互懟只是互懟和儘量爭取本國的利益，有俄羅斯這個對土地永遠不會滿足的鄰居在旁邊，北約就解散的可能非常低，另一個實話實說，歐洲在北約體系裡是佔了美國的便宜的，如果德國單獨在軍事上面對俄羅斯，那麼這個國家每年的國防投入就遠遠超越目前，也會嚴重影響德國自己的國民經濟。所以北約不會解散，反而會因為俄羅斯經濟的復甦而加強！

德國總理默克爾夫人對美國的獨斷專行的做法表示憤怒。這的確說的非常正確。特朗普的瘋子行為實在是讓所有北約國家感到不好受。這是明擺著的事實。但是，無論如何，女士優先，這句話怎麼說她都不為過。特朗普我行我素，已經達到了目中無人的地步。確信默克爾夫人還是能夠分辨這個瘋子特朗普屬於哪類動物的。默克爾夫人說的話，是那麼富有德國女士典型的直爽和坦誠。為此她應該獲得最高的尊敬和愛戴。讓一位德國女士來維護歐洲的命運，這已經是亞歷山大了。無愧是鐵娘子稱號。默克爾女士的維護歐洲一體化的穩定與發展做出了應有的貢獻。值得全世界的擁護和愛戴。確信，歐洲仍然還有能站出來主持穩定歐洲持續的人已經是歐洲的最大財富。相信北約國家在默克爾女士的影響下，能夠走出困境。仍然保持一致的歐洲主導地位的作用。北約不會因為這兩三年的風暴所動搖。暴風雨過後，就是晴朗的豔陽天。祝賀默克爾女士身體安康。your friend, eagle one. god bless you, Amen.

偉大的特朗普是個優秀的政治強人，非常懂經濟 ，自信並且強勢，相信在他的領導下美國會繁榮昌盛，會再次偉大，歐洲不會退出北約，歐洲國家會期盼下一任美國總統。

德國領導人批評美國獨斷專行，是因為特朗普上臺後一系列基於“美國優先”而採取的行動確實嚴重損害了歐洲國家的利益。例如美國竟然對自己的歐洲盟國實施貿易戰；美國退出伊核協議嚴重影響了以德國為核心的歐盟國家與伊朗的經貿關係的正常發展，而且可能導致伊朗更加“破罐子破摔”去努力研發核武器；美國退出中導條約造成軍備競賽升級，嚴重威脅歐洲和平；美國未與北約盟國協商便從阿富汗匆忙撤軍，使其他在阿富汗有駐軍的北約國家不得不面臨更大軍事壓力，在塔利班的進攻下可能損失更慘。

和平與發展是當今世界的主題。為了實現和平與發展，各國之間增加相互協商和平等談判、減少對抗與對立才是王道。可美國卻為了一己之私逆歷史大勢而動，在國際事務動不動就採取單方面行動，這樣不但使美國與許多普通國家之間的關係惡化，而且美國不少盟國的實際利益也受到了損害。德國領導人對美國的狠批，既說明美國的作為實實在在損害了德國和其他歐洲國家的利益；也說明了德國現在已經不再甘心當美國的小跟班，要在國際舞臺上獨立發聲了。另外德國還有自己的潛臺詞：你美國行事這麼不靠譜，為了維護德國的利益，德國可能以後會與那些靠譜的國家加強合作、實現共同發展。

美國在國際事務中一而再再而三不與盟國商量、不顧盟國感受就自己胡亂行動，久而久之必然會使美國的一些盟國感到寒心，尤其是一些本來就有一定實力的盟國。既然你美國不把咱們當回事，那咱們就自己把自己當回事。因此我個人認為如果美國再這樣“胡鬧”下去，像英國、法國、德國、義大利這些國家非常可能忍無可忍脫離北約，然後重新組織歐洲獨立防務力量。同時，由於美國與土耳其在庫爾德人問題上立場尖銳對立，如果雙方矛盾得不到合理解決，則以後連土耳其都有退出北約轉而親近俄羅斯的可能。

即使以上推測全部成真，我認為北約還不至於會完全瓦解。其主要原因是在地緣上比較靠近俄羅斯且原來屬於華約集團的那些北約國家擔心俄羅斯的威脅還會繼續緊抱美國大腿。而且這些國家綜合實力有限，很多地方不依靠美國真的很難生存，因此這些國家基本上還是會繼續留在北約“大家庭”之內的。

歐洲國家最終目標肯定是脫離美國控制下的北約。但是目前階段，德法為首的歐洲國家，只能在心中盤算，暗中策劃或者公開表示，還不合時宜。

特郎普上臺之前，歐洲國家在北約體制內，佔盡了便宜。防務大梁由美國挑著，動武反恐這些髒活累活，也由美軍去做。歐洲國家僅僅是吶喊助威，或者打打下手。在美國的保護傘下歐洲國家的日子過得風調雨順，打起了一體化的主意，歐盟逐漸成長壯大。

特郎普上臺之後，認為歐洲佔了美國的便宜，要求歐洲國家將軍費提高到GDP的2％，以後再提高到4％，並承擔更多駐歐美軍的費用。特郎普的如意算盤是歐洲國家出錢購買美國軍火，提升軍隊防備水平，軍隊在北約體制內受美國領導和指揮。特郎普威脅歐洲國家如果不照此辦理就不提供保護。

明顯地，北約已經有了一些蛻變。一方面是面對外部安全威脅的集體安全組織，另一方面對內是美國用安全問題控制盟友的工具。

又出錢又出力還要喪失獨立性與指揮權，法國首先不幹，提出要成立＂歐洲軍＂，德國立馬響應，支援成立歐洲軍。但歐盟內部有美國的一幫鐵桿馬仔波蘭等東歐國家，堅決反對成立歐洲軍。

美國發動或支援發動的伊拉克戰爭、敘利亞戰爭，製造了八百萬難民，其中近三百萬逃往歐洲，給歐洲帶來了沉重的經濟負擔、治安隱患、文化衝突！

美國退出伊核協議，讓歐洲面臨伊朗導彈威脅，剛進入伊朗的歐洲公司被迫退出，讓出市場。

美國退出《中導條約》，讓歐洲成為美國中短程導彈部署的基地，成為保護美國的最前線，而歐洲成為俄羅斯中短程導彈的瞄準對向。

美國單方面對歐洲國家提出貿易制裁並加徵關稅，反對法德與俄羅斯的經貿交流。

美國的所作所為，已經讓德國為首的一些國家領導人認為美國＂不再可靠＂。呼籲歐洲國家加快組建＂歐洲軍＂，加快一體化的程序。

如果歐盟能解除對俄羅斯的制裁，加強與俄羅斯的經貿合作，消除雙方的疑慮建立互信，那麼歐洲對北約的離心力會越來越大。

特郎普的單邊行動，已經讓歐洲國家深深的感受到了沒有獨立主權的痛苦和傷害。分離的種子已經悄然落下。