-
1 # 我可以ker你
-
2 # 書影星球
滅霸經歷過人口爆炸導致的星球滅亡,所以為了宇宙,他決定隨機消滅一半的人口。
這個設定和日本動漫《寄生獸》不是很相似嗎?裡面的很多臺詞表達出和滅霸相似的觀點:
“新一,我查了【惡魔】這一詞彙。與之最接近的生物,我覺得是人類,人類會殘殺並捕食一切物種。我同伴的食譜中不過一兩種生物,算口味清淡的啦”“但凡【殺戮】世上沒有生物能與人類匹敵.”“新一,你覺得地球美嗎?我厭惡恬不知恥地聲稱【此舉是為了地球】的人類!為什麼呢?因為地球既不會哭也不會笑。地球最初的生命體,是在高溫環境下的硫化氫中誕生的。”他的目的不能說是錯,但是更不可能是對的。如果人類終究會過剩,導致星球毀滅,為什麼不讓他們決定,是犧牲少部分人拯救星球還是大家死在一起?
而且,被犧牲掉的人們,為什麼會是他們?為什麼不能是別人?
留下的人,如果死去人有自己所愛的話,留下的人怎麼能像從前一樣生活下去?
即使人類是啃食地球的寄生獸,想要活著,不是所有物種最原始的慾望嗎?
-
3 # 超星系群群主
這不是滅霸的想法,而是編劇的想法,以滅霸的智商,不會有這種愚蠢的想法。就拿地球人類來說,即使有一半人口瞬間消失,那剩下的一半,只要放開生育,頂多只需三代人也就是60來年,就能恢復現在的人口,甚至可能會更多,到時候怎麼辦,滅霸再出來消滅一半?更何況,資源有限論,本身就是個偽命題,拿石油來說,過去總說石油還有XX年就採完了,但美華人發明了開採頁岩油的技術,一下子就讓石油儲量多了好多倍,這就說明,隨著技術的發展,人類可以利用的資源會越來越多而不是越來越少,未來還有可燃冰,生物能源,核聚變,太空能源乃至戴森球來不斷擴充套件人類的能源疆土,人類現在真正利用的資源還不到太陽系的億分之一,未來還大有希望。隨機消滅人口的行為也十分不可取,假如一個科學家,馬上就要研製出一項能改變歷史的新技術了,咯噔,死了,這個技術也沒了,那對於人類來說豈不是更加巨大的損失?還有一點,人類的人口也不會是一直上漲的,隨著一個地區的社會經濟水平的發展,該地區的生育率會逐漸的下滑,歐洲日本南韓這些發達地區,基本都在面臨少子化的困擾,甚至我們中國,也出現了類似的情況,放開二胎,大家也都不願意生了,美國的人口雖然還在漲,但主要是靠移民,地球人口還在高速增長的,都是些經濟落後的地區。總而言之,靠消滅人口來節省資源,這是個十分愚蠢的想法。
-
4 # 言半語
復聯3中滅霸不僅僅消滅就地球的一半人口,他是將整個宇宙中一半生命給毀滅了。
作為人類來說,肯定是不會認可滅霸這種行為的。但是在現實生活中,我們人類做了很多和滅霸一樣性質的事。
這樣的例子還有好多,並且我們習以為常。在滅霸的心中,他覺得這樣做為了合理的分配資源。但是他沒考慮到人類和其他的智慧生物有權選擇自己生活方式。他們的生命是屬於自己的,而不是滅霸的。
再舉個例子,如果突然有人要幹掉你,說是為了大家好,這樣的方式你能接受嗎?而滅霸的行為就是這麼一回事。
-
5 # 時光
謝謝邀請。滅霸的出發點是為了全宇宙,還不單只是為了地球。每個生物個體都有生存的權利,所以犧牲自己成全別人才成為了一種最為崇高的品質。滅霸的做法實在難以說到底是對還是錯,對於消失的生命的確不夠公平,不過當智慧生命不停的繁衍擴張到迎來自然法則的懲罰直至文明滅絕後,誰又來對後代說公平這件事兒。不過對於單個生物個體而言,生存永遠是第一位全力以赴的事。因此被動的被剝奪選擇權是最不能讓人接受的,所以滅霸的初衷沒有錯,可是他也沒有成為上帝,行使打下響指的權利。
-
6 # 海學家
長遠的話,要多長遠呢?人類繁殖的速度之快,以100年計的話,用不了兩個100年,或許人口就又會恢復原來的窘境……資源緊張,人口膨脹!那滅霸這個付出千辛萬苦的行動又有什麼意義呢?看一下這則表,華人口爆炸性的增長是在1949年到2000年,短短50年,人口增長一倍多……
說到底,滅霸以發動戰爭的方式,掠奪了全部無限寶石,然後粗暴的強制減少一半人口這種方法看似牛逼實際也只是治標不治本而已!
人口減少了一半,資源足夠了,人們不用擔心房價壓力了,不用擔心子女負擔沉重了,壓力沒了,孩子也敢生了,甚至國家為了發展需要勞動力還會鼓勵生育……
在這樣的情況下,人口將會呈現爆炸性反彈增長!用不了多久,又恢復到原來的模樣。
所以從長遠來說,這個舉動無意義,這就是自然發展的必然規律,滅霸難道還能為了保持人口每隔個一兩百年定期篩選幸運生物活下來。
滅霸:我的卡魔拉……嗚嗚嗚!
-
7 # 年度最佳評論人
那得看從什麼角度看問題了。
如果死亡名單是已知的,比如富人全死光,換來窮人的一生平安,衣食無憂,會有多少人同意,再換做別的星球全部滅亡換來地球的高速發展,安居樂業,多少人同意。這是人類的劣根性,事不關己高高掛起,這是喜聞樂見的。
不過按照電影所說的,死亡是隨機的,不知道是否會牽連到自己,會不會以自己的幸福換來別人的快樂,這樣,大部分人是不會妥協的,寧願維持現狀,也不願意賭一賭。只有一小部分人,已經真的一無所有,死亡已經無所謂了,也就不在乎會死的是誰了。
這樣就會出現一個問題,類似小說《三體》的背景,二向箔已經啟動,沒有人能逃得掉,這時候如果神降臨了,說只要地球3/4的已知人口死亡,可以換來剩下人的生存和幸福,那死的人肯定不同意,活的人可能會同意,呵呵,當然也不是絕對的,畢竟也有可能存在被愛情和親情所羈絆的人。
所以,要我說,滅霸的做法,無所謂對錯,只不過時機不對,如果真等到宇宙資源枯竭到完全無法支撐生物生存的時候,再來這麼一手的話,他會成為全宇宙的救世主,來對抗資源不足不會影響到的真神們!不過代價可能是留下的半數生命,可能沒有早點打響指時過得那麼舒服了。
總結一下,他的做法,在聖母和滅霸自己眼中,是正確的,但作為一個生命,而且並沒有威脅到自己生存的生命眼中,這是無論如何都要阻止的。
-
8 # 腐蝕品嚐
靠減少人口來減輕地球壓力這很愚蠢,人類只要有思想,就會有慾望,有了慾望,必然對資源進行無窮無盡的攫取。人類難道只能生活在地球?人類是連地球都沒有開發完全,沒必要過於擔心人口問題。地球開發完了還有太陽系,作為井底之蛙的人類沒必要擔心整個宇宙。
-
9 # 菁城子
滅霸為什麼殺掉一半人口?電影裡有說,滅霸不是熱愛屠殺,而是出於偉大的目的。
滅霸的家鄉泰坦星資源匱乏,無法養育眾多人口。為儲存文明,滅霸向星球議會提出,消滅一半人口,度過危機。滅霸的提議被駁回,泰坦星後來毀滅。劫後餘生的滅霸憤恨不已,決心成為鐵血的清道夫,世界平衡的守護者。
為表明滅霸不是喪心病狂的屠夫,編劇讓滅霸收養孤女卡魔拉,她是滅霸屠殺之旅的惻隱心動。卡魔拉問滅霸,她本來活得很快樂,為什麼要收養她?滅霸回答道:在垃圾堆覓食是快樂嗎?我殺了你星球一半人口,他們現在豐衣足食過得很快樂啊。簡直讓人無言以對。
滅霸自認為理解宇宙秘密。他流著眼淚,把卡魔拉丟下山崖,為的是他的崇高使命。就這樣一個滅霸,為拯救世界,甘冒惡名。就連他消滅世界一半人口的手段,也充滿慈悲:戴著集齊六顆無限寶石的手套,打個響指,一半人口消失,沒有痛苦,灰飛煙滅。
微博上很多人被感動。這哪是什麼超級反派,簡直是仁慈的救世主啊。調侃紛自沓來,什麼計生委主任、環保主義者。“他不為權、不圖利,為了崇高的環保事業,不惜捨棄聲譽,犧牲家庭,排除萬難,雖千萬人吾往矣。事成之後,又主動功成身退,躬耕草廬。”
雖說是電影,同情屠夫未免也太魔幻吧。然而,世界正是這樣,許多人藉著漫畫電影,找到宣洩出口,發表著對人類社會的誤解。在許多知識人看來,這個世界確實人口太多,滅霸的做法簡單粗暴,也是無奈之舉。
14世紀,黑死病在歐洲大概殺死40%人口(現實版滅霸)。有些人則認為,黑死病並非一無是處,它可能是歐洲經濟增長的轉折點。他們認為,大量人口消滅,勞動力大量減少,工人工資上漲,增加了資本家的僱傭成本,他們傾向於用新技術節約人力成本,地主也儘量養羊而不種田,紡織業發展起來。工業革命的大幕徐徐拉開。
這樣一說,黑死病不就間接促進人類經濟發展?你沒看錯,經濟學界存在大量這種對黑死病“正面意義”的解讀。在微博和知乎,很多這類志存高遠的思考者。
看電影時,我甚至懷疑,《復仇者聯盟3》編劇也是滅霸理論的支持者。只是礙於世俗道德,才把它打造成反派——然而,滅霸是有史以來最溫情脈脈,最讓人動容的反派。
電影最後,奇異博士問滅霸,消滅一半人口之後你要幹什麼呢?滅霸回答說,我要找個平靜的地方看日出日落。抵擋住復聯英雄群毆,滅霸達成使命,打了個響指。然後,他就此收手,平靜看著夕陽西下,露出勝利者的微笑。慘烈的“全面戰爭”,滅霸是最後贏家。
滅霸和他的支持者認為人口過多,錯在哪裡呢?
先從幾個簡單的事實批駁說起吧。
首先,很多誤解馬爾薩斯。人口過剩論者愛談“馬爾薩斯陷阱”。事實上老馬不是他們以為的社會達爾文主義者。相反,他是古典自由主義者。馬爾薩斯只是指出人口增長和經濟發展的不同步。他的真正主張是,發展生產和貿易,使生產能力適應人口增長。
馬爾薩斯指出,私有制恰恰能約束人口無限增長。人類生育不是無節制性慾衝動的結果,而是依據財產狀況來決策。對私有財產的破壞,才會帶來人口問題。比如馬爾薩斯批評英國女王頒佈的“濟貧法”。他認為,這部法律鼓勵不負責任的生育,批次製造貧民。
用私有制反駁“人口會無限增長”很有力。事實上,現代國家一旦步入正軌,城市化開啟,生育率就會下降,國家想拉也拉不回。用馬爾薩斯論證消滅過剩人口,顯然是請錯了神。
第二個事實,是對中世紀黑死病後果的理解。黑死病橫掃之下,大量耕地荒蕪,貿易為之斷絕,歐洲陷入“白骨露於野,千里無雞鳴”的悲慘景象。從任何角度說,人口減少都是對生產的極大破壞,因為人本身就是目的,也是最重要的生產要素。
黑死病浪潮之後,歐洲歷史“觸底反彈”,並不是人口減半的福利。原因而是,黑死病衝擊教會統治,使他們放鬆對經濟的控制,大量稅收無人徵收。傳統農奴制衰落,自耕農大量發展起來,甚至成為英國主流。黑死病之後,義大利興起文藝復興運動,新思潮極大解放人們思想,貿易重新活躍,歐洲和平也有更穩固基礎,人口重新增長起來。
這才是黑死病後歐洲轉軌的真相,劫難之後的鳳凰涅槃。所謂“黑死病消滅人口促進經濟增長”,完全是醉漢的瘋話。
人類社會的繁榮,不是來源於自然賜予,而是人類自身的創造。資源隨著人類知識進步,會越來越多。消滅一半人類,不會讓剩下一半人的日子變好。資源會減少,繁榮會萎縮,這些遠遠超過一半限額。倘若滅霸多打幾個響指,無需他趕盡殺絕,其餘人類也會迅速退化到刀耕火種的叢從時代,直至滅絕。
聊完這些,你會明白滅霸和他的粉絲有多瘋狂。在他們眼中,不要說地球,宇宙外星的資源也遠遠不夠。地球想要有出路,解決之道只有減員,由忍辱負重的大神隨機裁決,好換得地球光明的前途。這完全無視他人權利和經濟規律,打著高尚名義,行殺戮之實。
-
10 # 小小葡萄育兒說
復仇者聯盟3,或許可以叫正義聯盟了,連反派都是出於偉大的動機——消滅掉一半人,讓剩下的人過得更好。
滅霸有幾點還是蠻讓人感動的,一是卡魔拉一直覺得滅霸是不會愛任何人的,而當滅霸把最愛的卡魔拉推下去的時候,他流淚了;二是滅霸固執的認為,他家鄉因人口爆炸而毀滅,所以他要消滅掉一部分人,讓剩下的人過得更幸福,他不是熱愛屠殺,而是出於這麼一個偉大的動機。
滅霸只能說讓人嘆息,他的想法就有些類似,我是為你好。打著為你好的旗子,行著別人並不認為是好的行為。
生活中我們也常常遇到這種情況,父母、朋友等等他們動機是好的,但是卻不是我們想要的,一句為你好,讓人無所適從。
有人說,《復仇者聯盟3》裡的滅霸減少人口的目的是好的,有利於經濟發展,只是手段不對;歐洲黑死病導致大量人口死亡,卻推動了工業革命,你贊同嗎?
回覆列表
怎麼說呢 看這部電影的時候,有那麼一瞬間被他迷惑,是減少一半人類的話,資源確實夠用,也會更加美好!但是轉念一想每一條生命都是珍貴的!我們可以從別的當面來達到這種這種效果 不應該採取這麼極端的做法!對自己對別人的傷害都是很大的!